— Можно ли рассматривать как нарушение такой способ привлечения людей на участки, как проведение в местах голосования различных викторин, акций, розыгрышей? Может ли так произойти, что в голосовании примут участие мало народу и денег на благоустройство не выделят вовсе? Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. гласит 32-я статья Основного закона РФ.
Рязанских бюджетников массово заставляли проголосовать в первый день голосования
единый день голосования в россии — 2023. В Екатеринбурге бюджетники пожаловались, что их заставляют голосовать на праймериз. The Village в преддверии единого дня голосования узнал, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. Образовательные учреждения продолжают принуждать сотрудников участвовать в онлайн-голосовании по поправкам в Конституцию.
Могут ли вас заставить идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата
Может ли так произойти, что в голосовании примут участие мало народу и денег на благоустройство не выделят вовсе? В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. При электронном голосовании действительно проще заставить людей голосовать как надо.
Что вы можете сделать?
- В ЦИК поступило 115 жалоб на возможное принуждение к голосованию по конституции - ТАСС
- Что вы можете сделать?
- Ответы экспертов
- Что еще известно:
- Главное сегодня
Сайты Хабаровска
- Что делать если работодатель принуждает вас голосовать? | Автор Доступное право
- Теперь бюджетники могут анонимно жаловаться на принуждение к голосованию
- Памятка против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании
- Что делать, если работодатель заставляет проголосовать «правильно» — Городские вести
Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
Или даже совершил «демарш», пытаясь сорвать выборы. Например, в Воронежской области в ящик с бюллетенями вылили зелёнку, в Мытищах попытались поджечь избирательные участки, а в Петербурге бросить в вывеску одного из участков коктейль Молотова. На этом фоне на федеральном уровне стали озвучиваться предложения об ужесточении наказания для тех, кто пытается сорвать выборы общеопасным способом. В частности, за подобные преступления первый замруководителя «Справедливой России» Яна Лантратова предложила установить более высокие сроки лишения свободы, чем есть сейчас, — от пяти до восьми лет колонии. Она добавила, что соответствующий законопроект уже готовят в Думе. А депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев тем временем призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать. Парламентарий выразил уверенность, что подобный закон повысит явку и исправит ситуацию с теми, кто регулярно не пользуется своим избирательным правом. Нужно сказать, что каждая из этих инициатив вызвала в обществе неоднозначную реакцию. Либерально настроенные граждане даже заподозрили в подобных предложениях очередную попытку борьбы с теми, кто имеет какое-то альтернативное мнение. Впрочем, наряду с ними нашлись и те, кто эти идеи на фоне внешнего давления на страну и необходимости сплотиться воспринял позитивно.
О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Участие или неучастие в выборах — это личное дело каждого гражданина. Право голоса он сравнил с активом, которым владелец может распоряжаться по своему усмотрению. Но если гражданин на избирательном участке не просто не голосует, а ещё и пытается сорвать выборы, то наказывать его нужно жёстче. Особенно на фоне того, что подобных инцидентов в последнее время стало больше. Но мы, безусловно, равно должны обеспечивать безопасность голосования. Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег. Это к тому же небезопасно. А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке.
Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее. Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания».
В соответствии с ч. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления Согласно ст. Также, получение третьими лицами, кроме лиц, указанных в ч.
Этого не может быть — Позиции, чтобы заставлять избирателей голосовать определенным образом, нет ни у одного работодателя, — говорит председатель первоуральской территориальной избирательной комиссии Ирина Ильина. В городе вообще нет такой тенденции — принуждение к голосованию за определенного кандидата. Понятно, если человек заметил какие-то противоправные действия, он может обратиться в избирательную комиссию, в полицию, в прокуратуру, но таких ситуаций нет и, мы надеемся, не будет. Фото из архива редакции Но если же по каким-то причинам, вас все же принудили проголосовать не за того кандидата, есть несколько советов, которые могут вам пригодиться. Замените, пожалуйста Можно испортить бюллетень — ставите крестик галочку за угодного начальству кандидата. Ставите еще несколько крестиков галочек за других кандидатов, чтобы испортить бюллетень. Выходите из кабинки с бюллетенем, идете к члену комиссии, который вам его выдавал и говорите: «Я ошибся и испортил бюллетень, замените мне его, пожалуйста». В этом случае комиссия обязана выдать новый бюллетень.
В этом году наблюдателей на голосование могут направлять только общественные палаты регионов — что вызывает сомнения в их непредвзятости. Почему за принуждение никого не наказывают На «Карте нарушений» к вечеру 22 июня было зарегистрировано 565 случаев возможных нарушений в России, большинство из которых связаны с принуждением к голосованию. В этом году в Центризбирком уже поступило 17 жалоб, связанных с возможным принуждением к общероссийскому голосованию, в Общественную палату — еще 15. Согласно 141 статье Уголовного кодекса России, препятствовать «осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» запрещено. За принуждение к этому наказывают штрафами до 100 тысяч рублей в зависимости от конкретного случая и пункта статьи. Также работодатель нарушает Трудовой кодекс, за что его можно привлечь к административной статье 5. Но возбуждают дела о принуждении к голосованию в России крайне редко. Для сравнения — к выборам 8 сентября 2019 года на «Карте нарушений» было зарегистрировано 156 случаев, связанных с подкупом или принуждением избирателей. При этом по 141 статье в этом году никто не был осужден. Это происходит потому, что люди, чьи права были ущемлены, редко обращаются в правоохранительные органы или никак не фиксируют нарушения, и впоследствии не могут их доказать. Чтобы текст, написанный в ней, работал, нужно, чтобы были акторы, который запустят этот процесс. То есть если чьи-то права нарушены, кого-то пытаются принудить участвовать в голосовании, то ему нужно обращаться с этим в правоохранительные органы», — говорит Юрий Гурман. Он уточняет, что надо сообщать об этом либо в полицию, либо в следственный комитет, либо в прокуратуру.
Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
Аудиозапись или видео смогут послужить доказательством нарушения ваших прав и закона РФ. Второй вариант — позвонить в Роструд или Центральную избирательную комиссию. В первом случае надзорный орган фиксирует нарушения со стороны работодателя. ЦИК же занимается в основном более массовыми вопросами, когда из одной компании или госоргана поступает сразу несколько жалоб. Фото: Свойкировский.
Они прислали в редакцию скриншоты СМС и памяток, которые получили от руководителей.
Так выглядит рассылка для голосующих Источник: скриншоты предоставлены читателями NGS24. RU Поступают сообщения о добровольно-принудительном голосовании и от других муниципальных предприятий, в частности «Краскома». Я отказалась, пока последствий нет. А вот знакомую, которая работает с детьми, принудили. Плюс еще у одного человека потребовали прямо.
Но говорить они боятся, — рассказала нам сотрудница коммунального комплекса.
Схема следующая: пользователь регистрируется на сайте, подтверждает свою личность через «Госуслуги». Система понимает, что это действительно реальный человек. При этом личные персональные данные не привязаны к тому, за кого избиратель отдаёт голос. Они нужны только системе для аутентификации на сайте как доказательство, что регистрируется человек, проживающий на территории конкретного избирательного участка. Праймериз — это процедура предварительного внутрипартийного голосования по выбору кандидатов для их участия в основном голосовании. Обычно в ходе праймериз избиратели голосуют за людей, которых хотели бы видеть кандидатами от партии. Эту процедуру часто называют «предварительным голосованием» или «предварительными выборами». Презентации предвыборных программ размещаются на сайте.
Там же можно вести агитацию. Сама процедура голосования тоже перенесена в интернет.
Потому что, прежде чем что-то предлагать, наверное, политики должны заглянуть в документ под названием "Конституция Российской Федерации". И непосредственно в Конституции Российской Федерации сказано, что граждане имеют право участвовать в управлении государством непосредственно или через своих представителей.
Но все-таки, когда мы говорим о возможном принуждении, то в данном случае это будет нарушать в том числе и Конституцию России. Потому что, когда мы говорим о свободном волеизъявлении, в данном случае никакого принуждения быть не может. Тем более, что некоторые граждане своим отказом от участия в выборах тоже выражают свою гражданскую позицию и выполняют свой гражданский долг так, как они считают нужным. Кстати, для той части граждан, которая предпочитает голосовать "ногами", недавно предложили вернуть графу "против всех".
Если я, как гражданин России, активно участвую в общественной жизни, мне не безразлично, кто будет управлять нашей страной, не безразлично, кто войдет в будущем в наш парламент, то я, конечно, буду формировать свою собственную позицию исходя из моего видения. Поэтому в данном случае, если инертный человек или человек с протестным взглядом пойдет и проголосует, то он сможет воспользоваться графой "против всех". Я считаю, что это даже позитивная практика.
Последние новости
- Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
- Нарушение прав избирателей: кому обратиться при вынуждении голосовать в электронной форме
- «Голос» подготовил памятку для тех, кого заставляют идти на выборы
- Теперь бюджетники могут анонимно жаловаться на принуждение к голосованию
- Заставлять человека голосовать нельзя
- Памятка против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании — КПРФ Москва
В ОП назвали фейком информацию о принуждении учителей московской школы голосовать онлайн
Есть возможность сообщить в Центральную избирательную комиссию. За консультацией можно обратиться в «Голос» на бесплатную горячую линию по телефону 8 800 333—33—50 или сообщить на карту нарушений. Важно, чтобы поведение человека, которого заставили прийти на выборы и проголосовать, было грамотным. Необходимо, чтобы он смог задокументировать факты давления. Это может быть аудио- или видеозапись инструктажа, фотография или копия документа, где даются такие указания. Если избиратель готов отстаивать свои права, просто информируя инстанции о том, что происходит, он уже делает большое дело. Поделиться материалом 3 комментария scaramouche 14 сен 2016, 20:36 Шутить изволите. Такие "рекомендации" рассчитаны на людей , которые искренне верят , что в нашей стране , где-то существует "закон".
Да ни один бюджетник , ни один работник никогда не осмелится даже головы поднять - на кону стоит хоть и маленькое , но благополучие семьи, маленький гешефт в виде шабашечки, на которую закрывают глаза - если только посмеете даже намеком высказаться о каких-то недостатках нашей системы публично , вас смешают с грязью - тихо обложат ватой забвения. Наш Краснодар "спит под одним одеялом" и наивно думать , что мы не знаем кто, когда, сколько и как берет взятки, с кем спит, какие прокручивает аферы, как и кто заставляет, и кого, голосовать и другие подобные штучки, кто из себя и что представляет... Ничего не меняется , не будет меняться. Тайные пружины родственных отношений в админитсрации , хитрые подковерные игры, теневое управление всем и вся, "решалы" , друзья, любовницы и прочая , прочая...
О нарушениях Сирота советует сообщать на горячую линию. А проверка итогов голосования, по его словам, «совсем другая история». Сейчас даже вскрыть посмотреть нельзя. Электронное голосование же идет. А ключи-то у нас четырех: у меня, у Карелина, еще двух человек.
По факту мы проверить сможем, а в сам реестр мы залезть не можем посмотреть. Это только в воскресенье возможно будет. Ключи у четырех разных людей, в разных регионах, их надо еще собрать всех вместе и открыть посмотреть», — пояснил Сирота. Предприниматель также прокомментировал ситуацию с возможным исключением из партии нарушителей: «По снятию еще можно обсудить, а увольнять… И расстрелять нельзя, и уволить — ничего нельзя, только снять можно. Вот так! Андрею Кожинову, заместителю руководителя исполнительного комитета «Единой России» по Архангельской области и начальнику отдела организационной работы, про это ничего не известно. Несмотря на то что текст попавшего в Сеть документа указывает об обратном, Кожинов отрицает факт принуждения к голосованию: «Мы никого никогда не принуждали.
Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует.
Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное. Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе — перед днем голосования — избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность. У региональных властей другие приоритеты.
Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме. Местные чиновники могут попробовать повысить явку, используя свой административный ресурс. Они могут задействовать незаконные технологии — давление, подкуп и многое другое.
Очевидно, эта деятельность нацелена именно на повышение явки, хотя на этом голосовании минимального порога нет. Поправки будут считаться одобренными и вступят в силу при большинстве проголосовавших. Он полагает, что с помощью высокой явки власти пытаются легитимизировать результаты голосования в глазах общественности: «Им надо продемонстрировать что все как один в едином порыве пришли и поддерживают». На общероссийском голосовании, как отмечает Юрий Гурман, устранены процедуры, которые раньше позволяли контролировать вбросы, и создали максимально удобные условия для фальсификаций. Во-первых, в условиях пандемии можно будет проголосовать на дому безо всяких причин — раньше такую возможность предоставляли только людям с ограниченными возможностями. Надомное голосование часто проводится без наблюдателя, так как он в это время остается на участке. В этом году наблюдателей на голосование могут направлять только общественные палаты регионов — что вызывает сомнения в их непредвзятости. Почему за принуждение никого не наказывают На «Карте нарушений» к вечеру 22 июня было зарегистрировано 565 случаев возможных нарушений в России, большинство из которых связаны с принуждением к голосованию. В этом году в Центризбирком уже поступило 17 жалоб, связанных с возможным принуждением к общероссийскому голосованию, в Общественную палату — еще 15. Согласно 141 статье Уголовного кодекса России, препятствовать «осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» запрещено. За принуждение к этому наказывают штрафами до 100 тысяч рублей в зависимости от конкретного случая и пункта статьи. Также работодатель нарушает Трудовой кодекс, за что его можно привлечь к административной статье 5. Но возбуждают дела о принуждении к голосованию в России крайне редко.
В ЦИК поступило 115 жалоб на возможное принуждение к голосованию по конституции
Что делать, если вас заставляют голосовать за определенного кандидата и требуют сфотографировать бюллетень? — Можно ли рассматривать как нарушение такой способ привлечения людей на участки, как проведение в местах голосования различных викторин, акций, розыгрышей? Образовательные учреждения продолжают принуждать сотрудников участвовать в онлайн-голосовании по поправкам в Конституцию. Если работодатель заставляет пойти проголосовать на выборах с 17 по 19 сентября 2021 года и предоставить фотоотчет, избиратель может обратиться с жалобой на горячую линию областной избирательной комисии по телефону (4012). В России появился сайт «Ваш выбор», куда могут жаловаться врачи, учителя, чиновники и другие работники бюджетной сферы, которых заставляют идти на выборы. Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором.
В ОП назвали фейком информацию о принуждении учителей московской школы голосовать онлайн
И это будет точно незаконная история. В соцсетях много пишут об этом, но в основном анонимно — все боятся давления со стороны администрации школ и властей Москвы. Данная форма волеизъявления, по его мнению, гораздо меньше защищена от фальсификаций чем обычная, поскольку «не отлажена, нет контроля за тем, кто формирует программное обеспечение и кто в него может влезать». А поскольку у нас есть серьёзное основание не доверять всей системе учёта голосов на выборах вообще и на этом голосовании в частности, то подозрения вполне понятны. Опыт выборов депутатов Мосгордумы по тому скандальному округу, где проиграл малое количество голосов независимый кандидат Роман Юнеман, наводит на размышления, потому что по ходу голосования система зависала независимый кандидат проиграл в 2019 году выдвиженцу «Единой России» с разницей в 84 голоса в округе, где онлайн-голосование проводилось в порядке эксперимента. Там было обычное и электронное голосование, и как раз разница в голосах за Юнемана и за единоросса получилась за счёт волеизъявления в цифровом режиме, что опять-таки наводит на подозрение, что что-то нечисто с электронным голосованием. Статистики как таковой — кого заставили зарегистрироваться на электронное голосование — нет, но в Москве уже зарегистрировались более полумиллиона человек. По словам Кудюкина, также распространены случаи, когда от бюджетников требуют проголосовать любым способом, сделав для отчётности фотографию бюллетеня с «правильным», с точки зрения властей, выбором. Это требование, как считает Кудюкин, является «наиболее наглым», а также ограничивающим права и свободы граждан, поскольку голосование — вещь добровольная.
К сожалению, складывается уже такая традиция, поскольку у нас многие люди безропотны, а уровень защиты трудовых прав неудовлетворителен. Человек вполне может опасаться потерять работу при поведении, которое будет восприниматься руководством как нелояльное. Это, к сожалению, работает. Вообще трудно ожидать от руководства государственных и муниципальных учреждений, что они будут призывать просто регистрироваться или, тем паче, призывать голосовать против поправок, — добавил Кудюкин. Недавно свободный студенческий профсоюз Community распространил информацию о том, что учащихся Российской академии народного хозяйства и госслужбы РАНХиГС с постоянной регистрацией в Москве «принуждают зарегистрироваться на сайте мэра и принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию». Разумеется, делается это руками старост групп. Сами старосты требуют отчёт о том, что студент зарегистрировался и проголосовал. Такая формулировка ясно даёт понять, что в случае невыполнения студенты могут получить взыскание, несмотря на то что вся данная процедура является незаконной, — отмечается в сообщении профсоюза.
После этого Telegram-канал журнала DOXA со ссылкой на пресс-службу вуза сообщил, что «ни руководству Академии, ни деканатам не известно об агитации за участие в каких бы то ни было формах голосования». В РАНХиГС добавили, что не инициировали «работу по привлечению к участию в голосовании своих студентов или преподавателей». Информацию о принуждении учёных к электронному голосованнию, в частности, озвучил известный литературовед, доктор филологических наук Сергей Зенкин. По данным профессора, подобная практика якобы распространена в Российском государственном гуманитарном университете РГГУ. Дорогие начальники, я понимаю, что вы не сами это придумали, а вам велели. Я оценил форму, в которой был разослан документ: не прямое распоряжение руководства, а анонимная, чисто техническая инструкция «зайдите на сайт... Что-то вроде спама, никого ни к чему не обязывающего. Сообщаю, что я таки подал заявление на этом сайте — не потому, что получил инструкцию, а потому, что сам ещё ранее так решил.
Чего пока не решил — стану ли действительно голосовать: в стране идёт бесстыдная кампания административного принуждения избирателей, и я ещё подумаю, как мне поступить. Надеюсь, отчёта об этом вы у меня спрашивать не будете. Кстати, форма заявления на сайте заканчивается словами «я сознаю свои поступки и не действую под давлением».
Если вас принуждают к голосованию - прошу сделать аудио или видео запись на телефон и передать мне. Тогда мы сможем привлечь ответственных к уголовной ответственности. Статья 141 УК РФ Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий 1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, …... Те же деяния: а соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; б совершенные лицом с использованием своего служебного положения; , — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Теперь хочу обратиться к выше стоящим руководителям и чиновникам. Мне известно, кто и кого принуждает к голосованию.
Известно, как происходит диалог и как давят и запугивают намёками сотрудников. Как только в моём распоряжении буду весомые доказательства, то сразу при поддержке команды юристов будем действовать. Страшно представить, что уважаемые руководители с грамотами и благодарностями за успешную работу получат уголовку и условный срок с запретом занимать руководящие должности - это клеймо на всю жизнь. Подумайте, ради кого и чего вы это делаете и нужно ли вам это.
Далее мы по одному выходили из кабинета в коридор, где нас ждала девушка с телефоном. Она спрашивала номер телефона, записывала его и говорила, что по СМС придет код, который нужно ей сказать. По словам анонима, девушка проголосовала от их лица за какую-то инициативу. Нас не то что бы заставляли, никто и не отказывался. Настораживает, что нам даже не объяснили перед процедурой, что мы делаем, а только после. По информации администрации Волгограда, по школам действительно ходят волонтеры, которые рассказывают о голосовании по благоустройству. В случае поступления в образовательные учреждения жалоб на действия волонтеров будет организована проверка. При необходимости анонимность гарантируем.
У руководства же ответ один: «Делайте что хотите. Электронный портал — это же не кабинка, где я за ширмочкой могу галочку ставить или не ставить, и никто не может идентифицировать мой голос, — отмечает другой педагог. Принцип тайного голосования закреплён в статье 7 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Никто, кроме избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление. В пресс-службе регионального отделения партии «Единая Россия» утверждают, что каналы связи надёжно защищены. Схема следующая: пользователь регистрируется на сайте, подтверждает свою личность через «Госуслуги». Система понимает, что это действительно реальный человек. При этом личные персональные данные не привязаны к тому, за кого избиратель отдаёт голос. Они нужны только системе для аутентификации на сайте как доказательство, что регистрируется человек, проживающий на территории конкретного избирательного участка. Праймериз — это процедура предварительного внутрипартийного голосования по выбору кандидатов для их участия в основном голосовании.
Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
Это доказательство наших действий, — рассказала один педагог на условиях анонимности. Открыто говорить об этом бюджетники не хотят, опасаясь санкций. Они прислали в редакцию скриншоты СМС и памяток, которые получили от руководителей. Так выглядит рассылка для голосующих Источник: скриншоты предоставлены читателями NGS24. RU Поступают сообщения о добровольно-принудительном голосовании и от других муниципальных предприятий, в частности «Краскома». Я отказалась, пока последствий нет. А вот знакомую, которая работает с детьми, принудили.
Искать: Теперь бюджетники могут анонимно жаловаться на принуждение к голосованию В России появился сайт «Ваш выбор» , куда могут жаловаться врачи, учителя, чиновники и другие работники бюджетной сферы, которых заставляют идти на выборы. На сайте уточняется, что проект создан командой политика Романа Юнемана при поддержке ведущих независимых политологов и экспертов по выборам.
В качестве сведений о выбранном нами государственном органе потребуется указать его полное наименование согласно действующему законодательству, ФИО руководителя и его должность, а также юридический адрес представительства в вашем конкретном регионе. Уточнить подобные сведения можно на официальном сайте или по телефону. Что касаемо данных о себе, гражданин обозначает свои ФИО, серию и номер паспорта, место прописки. Не забываем оставить средства обратной связи. Это может быть может сотового телефона, адрес для почтовой корреспонденции, e-mail. Далее по тексту приступаем к формированию основного блока жалобы. Отмечаем, что вы являетесь штатным работником какого-либо предприятия или студентом вуза, в преддверии голосования испытываете давление со стороны вышестоящих лиц начальства или администрации университета относительно участия в голосовании.
Совершенно неважно, чего требует руководство: просто посетить участок, проголосовать за любого или конкретного кандидата. В любом случае речь идёт о нарушении ваших конституционных прав. Если имеются какие-то доказательства вашей позиции, приобщаем их к жалобе. Как правило, в подобных случаях имеются скриншоты переписок из мессенджеров. Подписываем итоговый вариант жалобы, отправляем на рассмотрение.
Агитация запрещена в день голосования и за сутки до него. Об этом говорится в 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". При многодневном голосовании предвыборная агитация завершается в 00:00 по местному времени первого дня голосования", - говорится в сообщении регулятора.
Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
Как бюджетников принуждают голосовать на праймериз «Единой России» и тестировать интернет голосование ЦИК. Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение. — Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором. Ваша организация имеет право расторгнуть договор с вами, если вы несколько раз подряд получали выговоры за прогулы или опоздания. Председатель территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования (ТИК ДЭГ) Олег Артамонов в специальном интервью RTVI рассказал, что делать, если избирателя принуждают участвовать в выборах через ДЭГ. КПРФ подготовила памятку против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании.
Правовой аспект принудительного голосования
Может ли так произойти, что в голосовании примут участие мало народу и денег на благоустройство не выделят вовсе? Образовательные учреждения продолжают принуждать сотрудников участвовать в онлайн-голосовании по поправкам в Конституцию. Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени -