Слушая и читая современных европейских политиков, поневоле приходишь к выводу о реалистичности прогноза немецкого мыслителя.
НАТО и Евросоюз
- Похожие статьи
- Pais: Испания согласилась поставить Patriot Киеву под давлением НАТО и Евросоюза - Политика
- Разбор отличий между ес и нато
- Главная цель НАТО
- В чем главное отличие ШОС от НАТО или БРИКС от ЕС? – Telegraph
- Последние новости России и мира - РР
Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса
Революционные изменения в Европе на рубеже 1990-х гг. С окончанием «холодной войны» снизилось сдерживающее влияние внешних факторов на развитие европейской интеграции, а многие из них стали, напротив, оказывать на него все более заметное стимулирующее воздействие. В результате характер основных изменений на международной арене открыл перед западноевропейскими государствами пространство для реализации внутреннего потенциала интеграции в сфере внешней политики, безопасности и обороны. Более того, эта интеграция, обретя собственную динамику в рамках Европейского Союза ЕС и Западноевропейского союза ЗЕС , стала существенным системообразующим фактором европейской безопасности.
За последнее десятилетие ушедшего века этот процесс существенно активизировался. Таким образом, перед Европой, заявившей о своем стремлении к обретению собственного сильного и единого голоса на международной арене, к соответствующему перераспределению роли и ответственности в европейской системе безопасности между нею и США, в том числе в рамках НАТО, и обладающей для этого несоизмеримо большими возможностями по сравнению с начальным периодом интеграции, в ХХI веке стоит серьезный вызов: необходимость создать для достижения этих амбициозных целей адекватный практический и институциональный потенциал как базу эффективной общей внешней политики и политики безопасности далее — ОВПБ. За счет этого удалось достичь нового качества европейского сотрудничества в вопросах внешней политики и безопасности, когда в целом уже сформированы необходимые условия для перевода цели создания совместной европейской оборонной политики и совместной обороны в практическое русло.
В свою очередь, это новое качество ставит европейские страны в ситуацию принципиального выбора: использовать накопленный потенциал для активного практического формирования на основе ЕС и ЗЕС собственного европейского «измерения» в сфере безопасности и обороны — либо сохранить относительный статус-кво, оставив открытой перспективу ускорения интеграции в будущем, когда и если для этого будет проявлена политическая воля. Таким образом, наиболее существенные качественные изменения в развитии европейской интеграции в области внешней политики, безопасности и обороны включают три этапа — подготовки и подписания Маастрихтского, затем Амстердамского договоров и открывшегося на рубеже 1998-1999 гг. Такова оценка современного состояния решаемой научной проблемы и актуальности темы данной работы.
Цели изучения: — Проследить трансформацию европейской системы безопасности. Хронологические рамки: 50-е гг. Географические рамки охватывают Европу и Северную Америку.
Методологической основой исследования в дипломной работе являются важнейшие принципы исторического познания — историзм и объективность. Основные методы исторического познания: генетический, сравнительный, типологический, компаративный, оптимизации, теории нечетких систем, конкретно-исторический. Большое значение имеет системный подход, предполагающий исследование с точки зрения структуры и функций компонентов объекта, а также его места и значения в метасистеме.
Системный подход предоставил автору возможность рассматривать отношения партнеров по ЕС как органическую составляющую мировой политики и международных отношений. Для получения выводов используется дедуктивный метод. Степень разработанности данной темы обусловлена новым этапом международных отношений после окончания «холодной войны», распада СССР и возникновением многополярности в новом миропорядке, что привело к появлению в научных трудах современности новых и объективных концепций, теорий, методов и подходов в изучении проблемы европейской безопасности.
Все эти факторы позволяют осуществлять изучение, давать характеристику и делать выводы по данной тематике. Основу источниковой базы дипломной работы составили официальные документы Европейского сообщества: учредительные договоры; решения руководящих органов Сообщества; рабочие документы и материалы структурных подразделений учреждений ЕС. Этот комплекс источников — отражение ключевых событий в интеграционном процессе, его изучение способствовало выявлению логики эволюции «второй опоры» ЕС, роли в ней одного из партнеров коммунитарного сотрудничества — институтов Сообщества, воздействия интеграционного контекста на эволюцию общей внешней политики и политики безопасности.
Все более важную роль в получении информации о событиях современности играют электронные СМИ. Характер первоисточника приобретают данные, почерпнутые во всемирной информационной сети Internet.
Рамблер проверил, что пишут сегодня зарубежные СМИ, и отобрал самые важные и интересные материалы. Читайте дайджест и подписывайтесь на Рамблер в соцсетях: ВКонтакте , Одноклассники.
Макрон призвал создать общую европейскую оборону Президент Франции Эммануэль Макрон выступил в Сорбонне с новой программной речью, призвав переквалифицировать ЕС из крупной экономической и торговой группы в блок с собственным военным потенциалом, пишет саудовское издание Asharq Al-Awsat. Путь к этому, по мнению Макрона, лежит через построение «надежной европейской обороны», которая позволила бы европейцам защищать свои интересы и не зависеть от американской воли. На фоне украинского кризиса европейцы начали ощущать потребность в развитии собственного военного потенциала. Но в призыве Макрона укрепить оборонный потенциал Европы нет ничего нового.
Его выступление напоминает речь, которую он произнес там же, в Сорбонне, в 2017 году. В ближайшие месяцы Макрон предложит партнерам выступить с общей европейской оборонной инициативой.
С одной стороны, Турция поставляла вооружение в Украину в виде беспилотников Bayraktar TB2[26], а также недавно несмотря на договоренности с Россией отпустила Украинских пленных командиров из отряда «Азов»[27]. С другой стороны, Турция является ключевым участником в зерновой сделке и до недавнего времени была одним из соучастников в программе параллельного импорта РФ[28]. Дальнейшее развитие ситуации Эскалации конфликта в ближайшее время не предвидится, учитывая пассивность самых мощных стран ЕС, которая проявляется в отсутствии агрессивной риторики в отношении России и затяжным процессом поставки вооружений. Помимо этого, нельзя забывать об энергетических сложностях, вызванных СВО и внутренних проблемах, которые есть во Франции в связи с масштабными протестами, и в Италии, в связи с непопулярностью решения поддерживать Украину в войне среди гражданского населения.
Вход новых членов в состав НАТО может означать расширение конфликта, однако в то же время видна неготовность стран предпринимать какие-либо серьезные шаги в отношении СВО. Учитывая то, что страны ЕС и НАТО не готовы к обострению конфликта, но продолжают поставлять вооружение и разрабатывать планы по увеличению бюджета военной промышленности, можно предположить, что конфликт будет продолжать происходить в таком же медленном, размеренном темпе, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Заключение Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что общего дискурса стран ЕС по отношению к СВО — нет, несмотря на заявления официальных органов объединений. На это указывают как пожертвования Украине, так и риторика представителей государства. Выяснилось, что существуют пассивные страны, такие как Венгрия, которая не желает втягивать себя в конфликт и не видит нужды спонсировать возможную победу Украины, а также Турция, которая получает выгоду от сложившихся обстоятельств. Есть пассивно-агрессивные страны, такие как Германия, Франция и Италия, с одной стороны эти страны осуществляют поставки вооружения, причем на довольно серьезные суммы в случае Германии, однако в большей мере они призывают стороны прийти к мирному решению и не делают никаких конкретных заявлений.
Третьей группой являются агрессивные страны, такие как Польша и Литва, в речах представителей этих стран часто встречается агрессивная риторика в отношении конфликта. Эти страны вносят большой финансовый вклад в поддержку Украины, а также желают эскалации конфликта и более серьезных, силовых решений от своих коллег. Позиция стран НАТО показывает, что в общем, страны альянса не готовы и не желают эскалации конфликта, несмотря на просьбы Украины и других стран с агрессивной позицией. July 11th. Sent Ukraine? Here Are Six Charts.
July 10th. July 12th. What happened? May 26th. June 29th. November 23rd.
May 15th. July 13th.
Кратко процесс разрастания НАТО выглядит так. Претендентами на вступление в альянс уже в ближайшем будущем являются Босния и Герцеговина, Украина и Грузия. Однако только прямым расширением и приёмом новых членов НАТО не ограничивается.
Альянс реализует индивидуальные планы партнёрства с Азербайджаном, Арменией, Казахстаном, Молдавией и Сербией. Так что не исключено, что о новых расширениях НАТО мир ещё услышит.
В чем главное отличие ШОС от НАТО или БРИКС от ЕС?
Все-таки натовские бомбардировки 1999 года еще в памяти сербов. Активен Североатлантический альянс и в отношении других нейтральных стран. Однако Ирландия, Австрия, равно как и средиземноморские островные нейтральные страны, совсем не рвутся сегодня в НАТО. Во многом потому, что их руководители трезво оценивают геополитические реалии и критично смотрят на действия Соединенных Штатов на мировой арене. Как отметил, к примеру, канцлер Австрии Себастьян Курц, «США по-прежнему являются сильнейшим военным и экономическим государством в мире, но для нас они стали более непредсказуемым партнером». Актив для России? Естественно, в нынешней достаточно конфронтационной обстановке в Европе будущее взаимоотношений России с рассматриваемыми в статье государствами во многом зависит от того, настроены ли они сохранять реальный нейтралитет в перспективе. Не так давно председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев в этой связи заявил: «Я бы подумал над тем, чтобы нам официально провозгласить в нашей военной доктрине, что страны, которые придерживаются нейтралитета, не входят в военное планирование России». Мысль вполне здравая, если иметь в виду, что в последние годы отношения по линии РФ - ЕС заметно осложнились, а все страны - члены Евросоюза, включая «нейтралов», присоединились к санкциям по отношению к России, что нанесло ущерб как политическим, так и экономическим аспектам наших взаимоотношений.
Более того, на фоне украинского кризиса разговоры о «российской угрозе» стали весьма актуальными в общественном мнении североевропейских стран. Но внешнеполитические разногласия между РФ и Евросоюзом просто не могут не сказаться на развитии взаимоотношений и с нейтральными государствами. Да, лидеры тех же североевропейских стран предпочитают не обострять ситуацию. Как говорит глава Суоми, «у нас настолько хорошие отношения с Россией, насколько это возможно... К слову, одним из «протагонистов» политики санкций внутри ЕС является Швеция. После присоединения Крыма к РФ Стокгольм принял решение отказаться от регулярных контактов с Москвой по линии различных министерств, а посол России в Швеции заявил о беспрецедентном уровне русофобии в этой стране. Среди нейтральных государств современной Европы есть страны Ирландия и Швейцария , уровень политических и экономических отношений с которыми у России, мягко говоря, невысокий. Впрочем, эти республики совсем не стремятся в Североатлантический альянс.
Наоборот, есть и те государства, которые можно было бы занести в актив. Частные инвестиции российского происхождения очень важны для экономического развития Мальты и особенно Кипра.
Среди стран, являющихся членами ЕС, можно выделить 6 стран, признавших свою нейтралитетность в военном плане: Австрия, Кипр, Финляндия, Мальта, Швеция и Ирландия.
При этом они не участвуют в военных операциях, однако не являются пассивными участниками внешней политики ЕС. НАТО Организация Североатлантического договора — военно-политический блок 30 стран, который создан с целью обеспечения безопасности в рамках Европы и Северной Америки. Основной задачей НАТО является обеспечение коллективной обороны союзников в случае нападения на одну из стран-членов.
Несмотря на то, что ЕС и НАТО решают разные задачи, обе организации имеют схожие цели — обеспечение безопасности в Европе и национальных интересов ее членов. Благодаря тесному сотрудничеству, страны-члены ЕС и НАТО достигают важных достижений во внешней политике и обеспечивают стабильность в регионе. Каждый год страны-члены перечисляют финансовые взносы в бюджет ЕС, которые затем используются на финансирование различных программ и проектов.
Доля каждой страны в финансировании зависит от ее экономического развития. Каждая страна-член НАТО платит взнос в бюджет альянса, который затем используется на финансирование различных программ и проектов. Страны-члены ЕС перечисляют финансовые взносы ежегодно, в то время как страны-члены НАТО платят взносы раз в три года.
Процесс распределения финансирования в ЕС более сложный и зависит от многих факторов, включая размер экономики страны и секторах, которые нуждаются в поддержке. В НАТО процесс распределения финансирования менее сложный и зависит больше от конкретных проектов и программ. В целом, финансирование ЕС и НАТО представляет собой существенный вклад стран-членов в работу этих организаций и является важной частью их функционирования.
ЕС — это союз государств, занимающихся экономическим сотрудничеством, политическим сотрудничеством и социальной защитой граждан своих стран-членов. НАТО — это государственный альянс государств, основная задача которого заключается в обеспечении безопасности, защите союзников от внешних угроз и противодействии международному терроризму.
НАТО Организация Североатлантического договора — международная военно-политическая организация, созданная для обеспечения безопасности и обороны своих стран-членов. Основной целью НАТО является защита своих границ и союзников от внешних угроз.
Одной из основных задач НАТО является сотрудничество в области обороны и безопасности, включая проведение совместных учений, обмен информацией и технологиями, а также укрепление армейского потенциала стран-членов. НАТО также занимается миротворческими операциями и помощью странам, страдающим от конфликтов или природных катастроф. ЕС работает в области экономической интеграции и социальной стабильности, в то время как НАТО сфокусирована на обеспечении безопасности и обороны своих стран-членов. Однако, несмотря на различия, эти организации сотрудничают по ряду вопросов и имеют общие цели в области мировой стабильности и безопасности.
ЕС: Европейский союз был создан в 1993 году на основе Европейского экономического сообщества, созданного в 1957 году. Основная цель ЕС — создание единого рынка и установление свободы перемещения людей, товаров, услуг и капитала. Сейчас ЕС состоит из 27 стран. Евросоюз участвовал в различных мировых конфликтах, но не имеет своей армии.
ЕС — это экономический блок, который работает на благо своих членов, охватывая свою торговлю, занятость и финансовую стабильность. НАТО же — это военный альянс, который имеет свою сферу влияния в области безопасности, политики и обороны. Европейский союз простирается на 27 стран, включая большинство стран Европы. Его основная цель — создание социально-экономической благополучности для всех своих членов.
ЕС предоставляет своим членам гарантии экономической стабильности, в том числе валютную политику, политику занятости, торговлю и транспорт.
Публичная риторика в преддверии переговоров была «взаимоисключающей». Если судить по заявленным Москвой и Вашингтоном позициям, ни о каких договоренностях речь идти не может. То, что принципиально для России, неприемлемо для США, как они говорят, и наоборот.
Судя по этим словам, собираться нет смысла. Но при этом - собираются, более того — собирают очень серьезные межведомственные делегации, которые предполагают весьма глубокие дискуссии. Это показывает, что между публичной позицией и реальными намерениями есть разница в пользу желания куда-то продвинуться», - считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». По мнению Лукьянова, переговоры в Женеве покажут, какие темы из предложенного Россией «набора», готовы обсуждать США, при этом в долгосрочной перспективе «ничья не возьмет».
Здесь чья-то может взять только в результате войны, но, надеюсь, что этого не будет.
Столтенберг: США и страны ЕС не предоставили Украине обещанную помощь
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- 30 лет двойных стандартов или почему Австрия не торопится в НАТО
- Комментарии
Отношения Евросоюза и НАТО - European Union–NATO relations
Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? Урегулирование конфликта на Украине возможно при отказе Киева от вступления в Евросоюз и НАТО и прекращении поставок западного оружия, заявил ТАСС замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин. Иногда разница между вступлением в НАТО и вступлением в ЕС составляла 40 лет.
Наши проекты
- Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса
- Чем отличается НАТО от Евросоюза: основные различия
- Газ вместо НАТО. Как Австрия зарабатывает на нейтралитете - 05.12.2023 Украина.ру
- Главные новости
Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса
Это не что иное, как первые результаты вступления Финляндии в НАТО и, как следствие, потери суверенитета», – резюмировал спикер. Членство в ЕС и НАТО отличается, и некоторые государства-члены ЕС традиционно нейтральны в вопросах обороны. Действия Москвы уже привели к тому, что два ранее неприсоединившихся европейских государства оказались в рядах НАТО. в первой речи он критиковал НАТО, намекая на создание альтернативы альянсу, а теперь подчеркивает, что стратегическая независимость ЕС не означает отделения от НАТО. Усиление НАТО у границ России 5 часов назад. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на пресс-конференции, что принципы вступления стран в Евросоюз и НАТО отличаются, и поэтому идея присоединения Украины к Североатлантическому альянсу по схеме, похожей на принятие в ЕС, не может сработать.
ЕС призвал Россию отменить решение по Bosch и Ariston
Североатлантическому альянсу (НАТО) не стоит бояться создания армии Евросоюза (ЕС) – с этим нужно просто смириться. Европейский Союз [1] (Евросоюз) — объединение 27 европейских государств, подписавших Договор о Европейском союзе (Маастрихтский договор). Действия Москвы уже привели к тому, что два ранее неприсоединившихся европейских государства оказались в рядах НАТО. Роль Европейского союза в области европейской безопасности будет носить подчиненный и вспомогательный НАТО характер.
Гигин: Украину не собираются принимать ни в Евросоюз, ни в НАТО
Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение. Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации. Такой шаг был реализацией политики президента Франции Шарля де Голля по возврату Франции статуса великой державы, включавшей в себя разрешение колониальных проблем, создание собственного ядерного оружия , избавление от зависимости от США в военном, экономическом и в финансовом отношении. Де Голль потребовал реорганизации НАТО с целью ограничения доминирования в нём американцев и усиления французских позиций, но эти планы были отвергнуты США и Великобританией. В ответ Де Голль назвал положение Франции в НАТО как утрату политического и военного суверенитета страны, и с целью его восстановления и проведения самостоятельной внешней политики объявил о выходе страны из военной организации НАТО [12].
Как и последствия. Например, Китай чуть ли не на полпути развернул Жозепа Борреля, который собирался в Пекин 10 июля. Это еще более жестко, чем вылет Урсулы фон дер Ляйен из Поднебесной обычным рейсом.
Особенностью саммита стало то, что никто на нем даже не пытался страдать излишней дипломатией. Так, ключевым итогом встречи в онлайн-формате в Нью-Дели стало присоединение к организации Ирана. Кроме того, президент страны Эбрахим Раиси прямо с порога дал понять, что его государство не будет отсиживаться в сторонке.
Он призвал отказаться от доллара, чтобы создать новую экономическую систему. Речь идет о таком порядке, когда расчеты ведутся в национальных валютах.
Но, например, в Афганистане вплоть до настоящего времени Силы быстрого реагирования НАТО не смогли переломить ход военных действий и как-то стабилизировать ситуацию. В сфере военного кризисного реагирования Брюссель сохранил зависимость от США по вопросам командования, планирования, контроля и системы коммуникаций [4, p. Особенностью НАТО стало ее участие в военных конфликтах «высокой интенсивности», а ЕС инициировал военную активность «низкой интенсивности», которая была ограничена по масштабу и касалась в основном миротворческих и полицейских операций. Обновленная европейская политика по безопасности и обороне была направлена на то, чтобы расширить возможности ЕС по урегулированию кризисов и предупреждению конфликтов, проведению под эгидой ЕС военных и других операций, к которым НАТО не должна была привлекаться в полном составе. Она была названа «Алтея», которая стартовала в декабре 2004 г. Альянс хотел сохранить военное присутствие в стране после передачи полномочий Брюсселю. Однако руководство ЕС выступило против дублирования усилий, и после нескольких раундов переговоров основная роль была закреплена за силами ЕС, структуры НАТО сокращены, а функции четко разграничены.
Монсе Бельгия. Отношения между НАТО и ЕС должны были строиться на принципах партнерства, эффективного диалога, сотрудничества и прозрачности. Но при этом ЕС и НАТО оставались разными организациями, автономными в принятии решений с учетом интересов всех стран-участниц. К концу 2000-х гг. Часть евроскептиков говорила, что было мало сделано на этом пути по многим причинам. Например, задача по организации «Европейских сил быстрого реагирования» к 2005 г. Отношения ЕС и НАТО весьма сложные, так как представляют собой одновременно сотрудничество, политическую конкуренцию и дублирование функций в ряде областей, что ведет к возникновению элементов деструктивного соперничества между ними в подходах к миротворчеству и новым угрозам безопасности.
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг.
В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
В НАТО заявили, что Украину не удастся принять в альянс по схеме вступления в ЕС
С момента получения статуса кандидата в члены ЕС начинаются переговоры о вступлении государства в Европейский союз. Каких-то правовых или финансовых преференций статус не дает. Дольше всех в статусе кандидата находится Турция - с 1999 года, переговоры о вступлении в Евросоюз страна начала еще в 2005 году. Однако, вынесению положительного решения препятствует целый ряд стран. Так, например, Германия и Франции считают, что Турция не может вступить в Европейское сообщество из-за значительной роли армии в политической жизни государства и не соблюдения ключевых принципов демократии. Кроме того, Турция находится в затяжном конфликте с Кипром - действующим членом ЕС. Несколько лет назад о вхождении в ЕС задумывалась и России.
Так в 2010 году, выступая на конференции в Германии, Владимир Путин, который на тот момент занимал пост премьер-министра РФ, заявил о том, что когда-нибудь Россия станет полноправным членом Европейского Союза. С этим незамедлительно согласился глава немецкого центробанка Йозеф Акерман, указав, что он также ожидает вхождения России в еврозону.
Параллельно велись секретные переговоры между США , Канадой и Великобританией о создании союза, в основу которого легло бы их цивилизационное единство. Вскоре последовали переговоры европейских стран с США и Канадой о создании единого союза. Договор создавал систему коллективной безопасности.
Все стороны обязывались коллективно защищать любого участника договора, на которого будет совершено нападение. Соглашение между странами окончательно вступило в силу 24 августа 1949 года после его ратификации.
В частности, он предрекает создание «Четвёртого рейха» на базе Германии и восточноевропейских лимитрофов с последующей войной между ним и Францией — насколько этот сценарий реалистичен? Под надстройкой базис есть? Нынешний процесс деиндустриализации Европы — это не что-то внезапное, не начавшееся на ровном месте стихийное бедствие. На самом деле, процесс начался более сотни лет назад вместе с Первой мировой войной, и, хотя впоследствии темпы его менялись, остановок на пути не было. В рамках глобальной геополитической комбинации по переносу мирового капиталистического центра в США Вашингтону удалось заставить европейских конкурентов почти сотню лет работать преимущественно на оружие а это в некотором смысле выбрасывание денег на ветер , при этом постепенно лишая их источников дешёвого сырья и рынков сбыта. Для европейской экономики это уже вылилось в тяжелейший кризис, который постепенно перерастёт в настоящую катастрофу. Бывшие капиталистические метрополии скоро превратятся буквально в задворки, на которых любое промышленное производство кроме пресловутой «отвёрточной сборки» будет нерентабельным: дорогая энергия, логистика включая, между прочим, таможенные пошлины на восстановленных национальных границах и сомнительная политическая стабильность.
Это, безусловно, повлияет на политический ландшафт. Те крупные магнаты, которые перенесут свой бизнес в другие регионы мира, утратят интерес к европейским делам и уйдут из местной политики. Среди оставшихся же неизвестно ещё, кто это будет неизбежно начнётся грызня за «остатки былой роскоши», но в какой форме — вопрос. Многие напряглись от новостей , что на 2023 г. Между тем в самой Франции наполеоновский план учений был весьма жёстко раскритикован не только из-за сценария подозрительно напоминающего прямое вмешательство в украинский конфликт, хотя в числе потенциального противника рассматривается и... Турция , но также из-за низкого уровня боеготовности войск, которые вряд ли справятся с такими задачами даже в учебном формате.
Однако, несмотря на различия, эти организации сотрудничают по ряду вопросов и имеют общие цели в области мировой стабильности и безопасности. ЕС: Европейский союз был создан в 1993 году на основе Европейского экономического сообщества, созданного в 1957 году. Основная цель ЕС — создание единого рынка и установление свободы перемещения людей, товаров, услуг и капитала. Сейчас ЕС состоит из 27 стран. Евросоюз участвовал в различных мировых конфликтах, но не имеет своей армии. ЕС — это экономический блок, который работает на благо своих членов, охватывая свою торговлю, занятость и финансовую стабильность. НАТО же — это военный альянс, который имеет свою сферу влияния в области безопасности, политики и обороны. Европейский союз простирается на 27 стран, включая большинство стран Европы. Его основная цель — создание социально-экономической благополучности для всех своих членов. ЕС предоставляет своим членам гарантии экономической стабильности, в том числе валютную политику, политику занятости, торговлю и транспорт. Основные принципы ЕС — это свободная торговля, свободное перемещение людей и капитала, а также демократические институты. НАТО работает на благо своих членов в области безопасности и обороны. Он обеспечивает координацию между странами в различных вопросах, связанных с военной обороной, сотрудничеством в области разведки, а также в области борьбы с терроризмом и кибер-атаками. НАТО также имеет важную роль в миротворческих миссиях и помощи в бедствиях. Соответственно, ЕС и НАТО имеют различные сферы влияния: ЕС — это экономический блок, работающий на благо своих членов в сфере занятости, финансов и торговли, а НАТО — это военный альянс, работающий на благо своих членов в области безопасности, политики и обороны.