Террористические группировки в прошлом широко использовали беспилотники, полученные через Турцию, для атак как на сирийские объекты, так и на российские военные объекты в Сирии. В Волжске задержаны участники проукраинской террористической организации. В Совфеде призвали объединить усилия дружественных стран против терроризма. Поэтому бороться против терроризма мы должны прежде всего на поле брани души и сердца.
Материалы с тегом
- Терроризм | Новости и статьи на сегодня | 360°
- РСМД :: Война с террором: что пошло не так?
- Теневая война с терроризмом делает противника сильнее
- Война против терроризма унесла жизни более 801 тысячи человек и обошлась в $6,4 триллиона / ИА REX
- Противодействие терроризму в России
Терроризм – последние новости
Террористическая угроза – это каждодневная реальность, к отражению которой надо быть готовыми всегда. Теракты, произошедшие в РФ и Иране, стали результатом поддержки Соединенными Штатами терроризма. Третий террористический акт снова произошел в столице 13 сентября в жилом доме на Каширском шоссе. В Ботлихском историко-краеведческом музее воспитанники детского сада «Чебурашка» провели акцию против терроризма «Мир без войны».
Борьба c терроризмом
Права на данный материал принадлежат REX Материал размещён правообладателем в открытом доступе В новости упоминаются.
Монтаж и съемка: Мартынова Екатерина Данный социальный ролик снят при поддержке Красноярского отделения молодежной казачьей организации "Астраханцы". Show more.
Его, как уроженца Ставропольского края, поразило, как дружно, по-доброму, в мире и согласии живут на кизлярской земле люди разных национальностей и вероисповеданий. Они являются надежным щитом против терроризма и пока мы вместе, мы преодолеем все и нас не сломить никакими террористическими происками», — сказал он.
В заключение мероприятия все гости сошлись в одном — призвали молодежь учиться, быть профессионалами в своем деле, приносить пользу обществу, ставить только высокие цели в жизни и добиваться их, быть гордостью и надежной опорой своим родителям, игнорировать возможные попытки, направленные на втягивание в экстремистскую деятельность, а также жить в духе межнациональной дружбы и уважения к окружающим. Отмечая важность поднятой темы, все присутствующие констатировали, что с терроризмом следует не только бороться, сколько предупреждать его возникновение. Не ради красивых слов сегодня все говорили о необходимости уважения культурных и конфессиональных особенностей, права на сохранение собственной идентичности для всех народов. Только толерантность, взаимоуважение позволят предупредить разрастание социальной базы терроризма, лишат преступников надежды на поддержку в обществе. Итог правового час: «Мы разные, но мы вместе против террора»,- подвела студентка СПбГЭУ Зубаржат Рашидбегова, проникновенно прочитав стихотворение кизлярской поэтессы Е. Устьянцевой «Остановить войну!
Все участники встречи имели возможность познакомиться с книжной выставкой «Будущее России и Дагестана без террора», красочно оформленной сотрудниками центральной городской библиотеки. В ней были представлены книжные издания, содержащие информацию о терроризме и его составляющих, о мерах борьбы с ним, об основных правилах поведения в случае угрозы террористического акта, а также хроники драматических событий в Буденновске, Кизляре, Каспийске, Буйнакске, Ботлихе, Цумаде и т.
Фактически США стремятся к тому, чтобы в каждом стратегически важном районе иметь государство, которое в каком-то смысле было бы их Израилем, их авианосцем. На Кавказе Азербайджан и Грузия полностью интегрировались в американскую стратегию.
Нефтяные республики Центральной Азии более сдержанны, взвешивая за и против экономического и политического сближения с Китаем и Россией. Как же их подтолкнуть? Вспомним высказывание бывшего министра США Джеймса Бейкера: «Мы должны быть противниками фундаментализма лишь в той степени, в какой этого требуют наши интересы». Если нефтяные республики откажутся подчиниться, США полностью дестабилизируют обстановку в них, в максимальной степени используя для этого исламских боевиков. Такой сценарий уже проигрывался в Косово: прямо под боком американской военной базы Кэмп Бондстил и под ее прикрытием террористы Армии освобождения Косово АОК напали на Сербию с юга в конце 2000-го и на Македонию весной 2001 года.
В настоящее время все центрально-азиатские страны в той или иной степени втянуты в войну с панисламскими боевиками. Главной организацией последних является Исламское освобождение Узбекистана, члены которого проходят подготовку в Мазари-Шарифе, где также находят пристанище боевики из Чечни и китайского Хинг-Янга. Благодаря войне против Ирака Соединенным Штатам удалось создать военные базы в Персидском заливе. Благодаря войне против Югославии они обосновались в Боснии, Косово и Македонии. На этот раз они рассчитывают обосноваться в Грузии, Азербайджане, Туркменистане и Узбекистане, одновременно проведя модернизацию своих баз в турецком Инджерлике и Саудовской Аравии.
Если им удастся захватить столь выгодные позиции, то в военном отношении они приблизятся к Ирану, Пакистану и Китаю и еще лучше затянут кольцо вокруг России. Это также прекрасные стартовые позиции для дальнейших авантюр в южном направлении: Индийский океан, Индокитай... Контролировать китайский импорт нефти Почему компания Юнокаль и другие американские фирмы, входящие в ее консорциум, так заинтересованы в упомянутом афганском нефтяном маршруте, несмотря на связанную с ним высокую степень риска? Нефть и газ Центральной Азии уже экспортируются в Европу. И что же?
Вот что говорит Боб Тодор, вице-президент Юнокаль: «Западноевропейский рынок достаточно неудобен. Его отличают высокие иены на нефтепродукты, стареющее население и сильное соперничество со стороны природного газа. Кроме того, здесь очень жесткая конкуренция». Таким образом, азиатский рынок представляет для Юнокаль больший интерес, поскольку, как поясняет далее Тодор, он дойдет до Индийского океана и окажется гораздо ближе к важнейшим рынкам Азии: «Рынки, на которых американские нефтяные гиганты смогли бы развернуть свою деятельность, быстро развиваются. Предполагаемые прибыли существенно выше тех, которые дает европейский рынок.
Но строительство сможет начаться лишь после того, как в Афганистане будет сформировано правительство, признанное международным сообществом». Компания Юнокаль думает о предполагаемых прибылях. Но американская администрация думает и о давлении, которое она могла бы оказывать на китайскую экономику. Для проведения в жизнь стратегии, определенной Бжезинским и Киссинджером см. Ведь устойчивое развитие китайской промышленности резко увеличивает ее потребности в нефти и газе.
Повторим: тот, кто контролирует производство и транспортировку этих продуктов, контролирует и экономику всех стран, которые от них зависят. Эта опасность не ускользнула от внимания Пекина. В конце августа 2000 года Хя И-Шань из китайского института международных исследований писал: «Вследствие продолжительного экономического роста последние годы наша страна была вынуждена импортировать значительное количество нефти... В то время как для получения нефти мы рассчитываем производить инвестиции за границей,... Нет сомнения, что все будет сделано для того, чтобы преградить китайским компаниям доступ к энергетическим ресурсам этих стран.
Мы должны как можно скорее сформулировать свою стратегию: радикальное решение проблемы — это развитие внутреннего производства» Xia Yishan, My view on Chinas Energy Situation, Beijing Renmin Ribao,. После сентябрьских терактов реакция Пекина была немедленной. Вот какие уроки извлекает из них после 21 сентября Жу Хин-Чжян, заместитель директора исследовательского института Центра экономики энергетики: «Мы собирались построить нефтепроводы для увеличения импорта из стран Центральной Азии и России, а с Россией уже были заключены соответствующие соглашения. Но события 11 сентября заставляют нас пересмотреть эту стратегию. Террористические акты объективно дают Соединенным Штатам предлог для появления в Центральной Азии».
Он выступает также за скорейшее формирование стратегических резервов и за развитие исследований сжижения угля, «которыми долгие годы пренебрегали вследствие высоких издержек и ущерба для окружающей среды. Но теракты 11 сентября заставляют нас по-другому взглянуть на эти проблемы». Спешат ли разыскать Бен Ладена? Почему через две недели после начала бомбардировок начальник британского генерального штаба заявил, что военные действия «могут продлиться еще 50 лет»? На самом деле с самого начала было известно, что война будет долгой, но для того чтобы сказать это вслух, следовало немного подождать.
Главным было получить возможность начать войну, манипулируя общественным мнением и оказывая нажим на «союзников». Кроме того, очень скоро американский министр Рамсфельд стал говорить, что, возможно, Бен Ладена найти и не удастся. Потому что сверхдержаве, которой хочется во что бы то ни стало иметь военные базы в стратегическом пункте, где они не слишком желанны, следует тщательно скрывать свою игру. Сначала создать проблему, подливая масло в огонь, и затем внимательно следить, чтобы она не разрешилась слишком быстро. Только один прецедент: пообещав, что Косово будет мирным и многонациональным, США в действительности вооружили и подтолкнули к действиям Армию освобождения Косово с тем, чтобы надолго дестабилизировать обстановку в крае.
А это дало им возможность создать здесь самую крупную со времен вьетнамской войны военную базу за пределами своей территории. Вашингтону нужно не решение, а проблема, и только она. И к тому же долгосрочная. Погрузить не моргнув глазом целые народы в пучину страданий не составляет какой-либо моральной проблемы для сверхдержавы, которая хочет господствовать над миром и эксплуатировать его. Это только козырь в большой стратегической игре.
Это и есть определение современного варварства. Цель 3: Защита господства США над Саудовской Аравией Если нынешняя война Буша — это война наступательная для завоевания господства над черным золотом Азии, то одновременно она и война оборонительная для спасения саудовского режима — своего надежного ближневосточного союзника. В самом деле, Бен Ладен — выходец из Саудовской Аравии, как и большинство других предполагаемых авторов терактов, а также тех, кто финансирует его организацию Аль-Кайда. Едва ли не главное обвинение Буша против Бен Ладена звучит так: «Они хотят свергнуть существующие правительства многих арабских стран, таких, как Египет, Саудовская Аравия и Иордания». Неужели исчезновение коррумпированного и тиранического режима, последнего феодального режима в мире — такая большая потеря для народа Саудовской Аравии?
Непохоже, даже по мнению «Нью-Йорк Тайме»: «До сих пор поток нефти и денег из Саудовской Аравии заглушал в Америке любую серьезную критику в адрес королевской семьи, ее полной коррумпированности, ее презрения к демократии и отвратительных нарушений прав человека, совершаемых от ее имени». Впечатление такое, что это было бы потерей для одних США. Тот же источник пишет: «В течение десятилетий Соединенные Штаты и Саудовская Аравия получали выгоду от лишенного какой-либо романтики обмена, лежащего в основе их отношений: Америка получала необходимую для работы своей экономики нефть, а Саудовская Аравия —защиту американской военной силы». Именно так. В 2000 году Саудовская Аравия продала нефти на мировых рынках более чем на шестьдесят миллиардов долларов, что составляет половину всего ближневосточного экспорта.
Дополнительный интерес Вашингтона определяется тем, что вместо того чтобы реинвестировать нефтедоллары внутри страны, создавать национальную промышленность и развивать социальную сферу, как это попытался сделать Ирак, саудовская династия бросает их на безумную роскошь, а еще более тратит на Уолл-Стрит и вкладывает в боны американского казначейства. А это уменьшает значительный дефицит платежного баланса США. То же самое делают Кувейт и Арабские Эмираты. Кроме того, контроль над шейхами и эмирами позволяет Вашингтону сохранять существующее выражение цены на нефть в долларах, а не в евро. Стало быть, все в порядке?
За исключением того, что протестует даже часть арабских богачей, — признает другой крупный американский журналист Уильям Пфафф: «Саудовская Аравия подвергается нападкам со стороны представителей саудовской элиты, таких, как г-н Бен Ладен... Но в настоящее время американское правительство утверждает, что один из наиболее видных их представителей Яси аль-Кади, как и многие другие влиятельные граждане Саудовской Аравии, перевел миллионы долларов Усаме Бен Ладену». Какие экономические интересы могли бы объяснить этот конфликт? Действительно, Бен Ладен принадлежит к богатой семье предпринимателей. А принадлежит ли сама семья к национальной буржуазии или просто к другой группе феодальной аристократии?
Так или иначе в настоящее время, видимо, начинается ее конфликт с королевской династией и с Америкой. Потому что 5000 членов династической элиты не создали никакой промышленности и препятствуют экономическому развитию страны, довольствуясь тем, что вкладывают многие миллиарды долларов в иностранные банки. Саудовская Аравия, впрочем, не единственное место третьего мира, где интересы господствующих классов, пользующихся некогда благорасположением США, приходят в конце концов в противоречие с их не знающими границ грабительскими инстинктами. Но ведь в Саудовской Аравии все богаты, и, следовательно, никаких классовых конфликтов не возникает? В действительности значительное снижение цен на нефть за последние годы привело к сокращению доходов населения.
Годовой душевой доход упал с 16 тыс. При этом, как заметила даже «Файнэншл Тайме», поляризация между бедными и богатыми возросла: «Богатые кварталы Эр-Рияда с их роскошными магазинами на американский манер резко контрастируют с бедностью южной части города, где на улицах нередко можно встретить просящих подаяние женщин»1 Financial Times. И 95 процентов женщин. Сферы деятельности, которая могла бы поглотить эту растущую армию безработных, просто не существует. В своей борьбе за власть различные саудовские группировки используют религию как орудие.
Таким же образом используется и чувство, возникшее у многих в молодости под впечатлением подавления Палестины и присутствия американских войск, на которые смотрят как на оккупационные. Официально их 5000, но по некоторым другим источникам в пять раз больше. И против них уже было совершено несколько терактов. В том числе теракт в Дахране в 1996 году погибло 19 американских солдат. Большинство населения — за сокращение американского присутствия в стране.
Бен Ладен выражает эти настроения, еще более усилившиеся после 11 сентября. Но вернемся к главному вопросу: куда инвестировать нефтедоллары? Должны ли арабские страны оставаться простыми пешками США или стремиться к собственному развитию? Именно этот вопрос поднял Саддам Хусейн в феврале 1990 года. Выступая перед главами государств Совета межарабского сотрудничества Ирак, Саудовская Аравия, Египет, Иордания , он потребовал вывода американских войск из региона: «Если народы Залива, вместе со всеми арабами, не будут бдительны, регион арабского Залива станет управляться Соединенными Штатами».
Он предлагал также заключить соглашение о региональном экономическом сотрудничестве. Страшное преступление! Предлагать, чтобы народы региона — и какого региона! Разумеется, это и было причиной страшного урока, преподанного Ираку. Вашингтон захотел продемонстрировать пример тотального разрушения, чтобы навсегда запугать всю арабскую буржуазию, если та захочет следовать по собственному пути.
Но действительно ли Вашингтон рискует потерять свое господствующее положение в Саудовской Аравии? Да, отвечает эксперт Центра стратегических и политических исследований в Вашингтоне: «В 1995 году в Саудовской Аравии едва не началась гражданская война вследствие междуусобной борьбы за власть, совершенно не замеченной на Западе... Последний просил орган высшей религиозной власти, Улем, поддержать его притязания на трон. Улем отказался. Тогда Абдулла решил укрепить свои позиции, потребовав, чтобы национальная бедуинская гвардия начала широкие военные маневры».
Но конфликт на этом не закончился: «Чем дольше Бен Ладен сможет уходить от американских бомб, тем сильнее будет дух сопротивления в его саудовских сторонниках. В таком положении наследный принц Абдулла... Последний со своей семьей очутился бы тогда перед трудным выбором: противостоять Бон Ладену или пойти на заключение широкого компромисса. Он мог бы принять решение повести бедуинские части саудовской национальной гвардии на большое сражение со сторонниками Бен Ладена. Большое, беспрецедентное внутриваххабитское сражение, практически означающее гражданскую войну.
С другой стороны, он мог бы призвать Америку вывести свои войска из страны. Такой компромисс сильно снизил бы влияние членов королевской семьи, которые считаются союзниками Запада». Здесь есть над чем поломать голову и Вашингтону. Но самое серьезное для Вашингтона противоречие возникает в контексте Ближнего Востока в целом: он не может и не хочет отказываться ни от Израиля, ни от Саудовской Аравии. Первый является его главным военным инструментом, фактически это продолжение американской армии.
Израиль же не может продержаться иначе как подавляя палестинцев и угрожая соседям. С другой стороны, Саудовская Аравия — главный экономический инструмент Вашингтона, позволяющий ему сохранять доходы от нефти в собственном кармане.
Содружество Независимых Государств: вместе против терроризма
В рубрике терроризм мы публикуем актуальные и самые полные обзоры о террористической ситуации в мире и в России. Министр обороны Ирана Мохаммад Реза Аштияни во время встречи с главой российского оборонного ведомства Сергеем Шойгу в Астане заявил, что теракты в России и Иране были допущены в результате поддержки террористических группировок со стороны Соединённых. Риски совершения диверсий и террористических актов в России возросли, принимаемые меры недостаточны. Администрация Барака Обамы отказалась от использования термина «глобальная война против терроризма», поскольку он не отражает должным образом природу террористической угрозы в отношении США. Мир подвергается постоянным террористическим атакам, среди которых одним из самых циничных актов является захват террористами школы в Беслане.
Центральная районная библиотека МО Усть-Лабинский район
- «Действовали по заказу спецслужб»: в Самаре подростки попытались поджечь вертолёт Ми-8
- Мы – против терроризма! Мы – против войны! | Новости школы | ГБОУ РК "ФСПЕЦШИ"
- Мы – против терроризма! Мы – против войны! | Новости школы | ГБОУ РК "ФСПЕЦШИ"
- РСМД :: Война с террором: что пошло не так?
- Материалы с тегом
- Национальный антитеррористический комитет 2024 | ВКонтакте
Содружество Независимых Государств: вместе против терроризма
| Борьба с терроризмом: цели и средства || Итоги Лектория СВОП — Россия в глобальной политике | 109 результатов (ов) новостей. |
| Против террора, против войны - | В рубрике терроризм мы публикуем актуальные и самые полные обзоры о террористической ситуации в мире и в России. |
| Что хотите найти? | В частности, раздаются голоса против трактовки государственного терроризма, как войны с малой интенсивностью боевых действий. |
| Куликов, Зыкин: Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства | Министр обороны Ирана Мохаммад Реза Аштияни во время встречи с главой российского оборонного ведомства Сергеем Шойгу в Астане заявил, что теракты в России и Иране были допущены в результате поддержки террористических группировок со стороны Соединённых. |
| Терроризм – война без правил | Но сама идея начать в каждой потенциально горячей стране мусульманского мира войну с терроризмом с помощью военных интервенций – потерпела неудачу. |
Терроризм – последние новости
Сдаётся, что и второй (после теракта в «Крокус Сити») месяц у коллективного Запада пройдет под флагом террористическо-экстремистского фронта, развернутого против России и дружественных ей стран Центральной Азии. Российская Федерация, на данный момент, участвует в одиннадцати из двенадцати глобальных антитеррористических конвенций по борьбе с различными проявлениями терроризма. О противодействии терроризму сегодня говорили и в Совете Федерации. С ежегодным докладом выступил генеральный прокурор Игорь Краснов. Читайте онлайн о случаях терроризма и экстремизма, борьбе с терроризмом. памяти жертв на Дубровке, во время демонстрации спектакля Норд-Ост.
Федеральный закон "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ (последняя редакция)
«Война против терроризма» позволила существенно ограничить права человека как в самих США, так и в тех местах, куда ступил ботинок американского солдата. Евстафьев: Запад легализовал террористические методы ведения войны против РФ. «Терроризм и экстремизм – это обычный сейчас элемент войны против нас, с учетом того, что другие элементы провалены, хотя Запад от них не откажется. Ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом в Пятницкой библиотеке подготовлена книжная выставка-беседа «Терроризм – война против беззащитных», которая познакомит читателей с изданиями, описывающими хронику событий и меры борьбы с терроризмом. это официальная риторика, язык дипломатии.
Борьба с терроризмом
Она обойдется бюджету Германии в 134 миллиона евро. Напомним, что в минувший вторник Кабинет министров ФРГ одобрил предложение, касающееся отправки в Сирию не только военной техники, но и солдат и офицерского состава. Около 1200 бойцов, которые отправятся в Сирию в рамках данной миссии, будут сопровождать самолеты-разведчики "Торнадо" а также фрегат, который уже в ближайшее время будет передислоцирован к сирийскому побережью. В это же время глава Министерства обороны Германии заявил о том, что ФРГ не планирует каким-либо образом сотрудничать с государственной армией действующего президента Сирии Башара Асада.
При этом множество жертв все еще находятся … САНА вчера в 11:32 Мамлюк: Сохранение национальной идентичности является основным фактором безопасности стран Москва — САНА Советник по вопросам национальной безопасности Генерального секретариата Канцелярии президента САР Али Мамлюк заявил , что национальная идентичность и ценности являются первой линией защиты общества для поддержания социального единства и его внутреннего иммунитета перед лицом иностранных программ. По словам подпольщика, российские войска нанесли удар по станции Балаклеи вчера в 16:40.
Этим, ожидаемо, американцы раздувают проблему ещё сильнее, убивая важных для стабилизации региона лидеров и массово шатая осиные гнёзда. Как результат, ответом на насилие со стороны Америки становится ещё больший всплеск терроризма, к которому теперь массово присоединились ещё и пострадавшие. Таким образом террор становится главной угрозой безопасности рядового гражданина в 21 веке. В 2010-е появилось сразу несколько фронтов в войне против терроризма. Прежде всего Сирия, которую активно дербанили разные страны, а также Ливия, Йемен, Судан. Отчасти сюда попал и Египет, где фактически террористическая группировка на пару лет сумела захватить власть, его затем была выбита волевым решением военных страны. В РФ после распада совка открылся свой, кавказский, фронт борьбы против терроризма. Несмотря на формальное завершение чеченской войны в 2009 году тление продолжается и многие вчерашние террористы просто успешно мимикрировали, а кто-то вообще сидит в лесах и время от времени нападает на ментов, таким образом, в любой момент латентное ведение войны может перерасти в открытое.
Удары были нанесены после того, как сирийский военнослужащий был ранен во время предыдущего обстрела боевиками позиций сирийской армии в районе Аббад. Российский ударный истребитель Су-34. Изображение Military Watch Российский ударный истребитель Су-34. Изображение Military Watch 3 ноября Министерство обороны России сообщило, что члены террористической группировки, связанной с «Аль-Каидой» фронт «Аль-Нусра», в значительной степени зависящей от турецкой государственной поддержки своих операций, планировали нападения на гражданскую инфраструктуру в контролируемых правительством районах провинций Хама и Алеппо. Адмирал Кулит сообщил: "Информация, полученная российским центром примирения от источников в сирийской разведке, позволяет предположить, что террористическая группировка "Джабхат ан-Нусра", действующая в зоне деэскалации Идлиб, готовится атаковать объекты гражданской инфраструктуры в подконтрольных правительству районах Сирии. Хама и Алеппо», причем в атаке будут задействованы «импровизированные беспилотные летательные аппараты и модифицированные ракетные системы залпового огня большой дальности». Он подчеркнул, что Россия и Сирия предпримут превентивные меры против джихадистов. Впоследствии было подтверждено, что российские ВВС нанесли удары по подземным военным объектам в Идлибе в ответ на атаки Фронта Ан-Нусра и Исламской партии Туркестана — последней террористической группировки из Западного Китая, которая на протяжении более десяти лет подвергалась турецкому нападениям. Исламская партия Туркестана, поддерживаемая Турцией группа джихадистов.
Россия в глобальной политике
войны и конфликты, терроризм, борьба, законодательство, сша, израиль Американские солдаты охраняют авиабазу Аль-Каяра в Ираке, используемую для снабжения незаконных вооруженных формирований в Сирии. Игорь Краснов потребовал признать его террористическим и запретить Генпрокурор потребовал запретить движение «Маньяки. Словосочетание «война против терроризма» было «воскрешено» после террористических нападений 11 сентября 2001 года. Главная тема конференции – борьба с международным терроризмом.
Беременная женщина и ее не рожденный малыш погибли от удара ВСУ в селе Новая Таволжанка
- Материалы с тегом
- Антитеррористическая акция «Терроризм–война против беззащитных»
- Терроризм - война против беззащитных
- Центральная районная библиотека МО Усть-Лабинский район
- Национальный антитеррористический комитет (НАК)
- Война против терроризма
Путин: против России развязана война, но мы победили терроризм, справимся и с этим
Хусейна-условие, которое ранее отвергалось правительством Ирака; было разрешено проведение бесед инспекторов ООН с иракскими учеными, работающими над военными проектами без свидетелей; была разрешена видеосъемка с самолетов объектов на территории Ирака. В январе - начале марта 2003 г. Подавляющее большинство стран интерпретировали действия Ирака как стремление к сотрудничеству и выполнению обязательств. Лишь небольшая группа стран во главе с США продолжала настаивать на прекращении инспекций и необходимости начала военной операции [6]. Эти страны расценивали все действия Ирака как новые попытки обмануть ООН. В этом отношении характерным является выступление госсекретаря США К. Далее он сказал, что действия Ирака - «это дальнейшие попытки обмануть, создать препятствия, сознательно ввести в заблуждение, сбить нас со следа» [12]. В отчете ЮНМОВИК отмечалось, что инспекторам не удалось найти свидетельств о производстве, хранении или разработке запрещенного оружия на территории Ирака.
Оппозиция силовой акции существовала не только в СБ ООН, ной в США, которая критиковала администрацию Буша за увлечение военными планами в ущерб внутренним экономическим и социальным проблемам. Пауэрс, возглавляющий офис за Международный мир и справедливость Конференции католических епископов, отмечал: «Основываясь на имеющейся информации, у нас нет данных, нет новых определенных событий, никаких угрожающих действий иракского правительства, и иных причин для начала войны, которые бы не существовали год, или два, или четыре, или даже шесть лет назад. И совершенно законно возникает вопрос: почему сейчас? Что лежит в основе заявленного одностороннего права использовать превентивный удар для свержения иракского режима? И какие последствия будет иметь война для Ирака, Ближнего Востока и международных отношений? Одним из наиболее часто цитируемых определений в отношении готовящейся войны были слова генерала Макартура, высказанные им в отношении начала войны на корейском полуострове в 1951 г. Для получения демократической легитимации администрации Буша было необходимо преодолеть политическую оппозицию в Конгрессе и обеспечить поддержку большинства американцев.
Однако при обращении к американцам Буш использовал другую интерпретацию иракской проблемы, частично уже озвученную в его выступлении в Генеральной Ассамблее ООН в начале сентября 2002 г. Главной целью военной акции Буш назвал не разоружение Ирака, а предотвращение терактов. Буш пытался доказать, что Ирак представляет собой реальную угрозу безопасности США и что силовая акция является необходимым превентивным ударом по возможному агрессору. Главный фактор давления на общественное мнение и политическую оппозицию, который использовал Буш, это страх американцев перед терактами. Буш заявлял о существовании связи между режимом С. Хусейна и международным терроризмом, о том, что Ирак вооружает террористов оружием массового уничтожения, которое тайно производит. В своем обращении к нации 28 января 2003 г.
Буш сказал: «До 11 сентября многие в мире полагали, что Саддама Хусейна можно сдержать. Но сдерживание химического оружия, смертоносных вирусов и теневой сети террористов - нелегкая задача. Вообразите себе 19 угонщиков самолетов с другим оружием, с другими планами, на этот раз вооруженных Саддамом Хусейном. Достаточно одной склянки, одной канистры, одной корзинки, подброшенной в эту страну для того, чтобы принести другой день ужаса, подобно которому мы никогда не знали. Мы сделаем все, что в наших силах для того, чтобы этот день никогда не настал» [14]. В этой речи Дж. Буш апеллировал к эмоциям, к страху американцев перед возможным повторением событий 11 сентября 2001 г.
Буш заявил, что существуют свидетельства разведывательных служб США, записи секретных разговоров, заявлений людей, находящихся в заключении, что С. Хусейн помогает террористам и вооружает их, включая членов Аль Каиды. Выступление Буша немедленно отразилось на уровне поддержки планируемой военной акции. Сравнение опросов общественного мнения, проводившихся различными службами до начала войны, показывают, что в начале января 2003 г. После выступления Буша 28 января 2003 г. Новый подъем следует во второй половине февраля, после выступления К. Отмечено, что уровень поддержки отличался в зависимости от того, как был сформулирован вопрос.
Вопрос, который содержал утверждение, что война против Ирака - это война против терроризма, против тирании С. Хусейна и его военной силы, получал большую поддержку, чем просто вопрос «поддерживаете ли вы начало войны против Ирака? Важно отметить, что вопрос «согласны ли вы послать вашего сына или дочь на войну для свержения Саддама Хусейна? Американцы были готовы рисковать жизнью своих детей-военнослужащих для защиты США от угрозы С. Хусейна в большей степени, чем одобрить войну, которая приведет к тысячам жертв с обеих сторон. Совершенно очевидно, что главной причиной, по которой большинство американцев поддержало войну в Ираке, было то, что эту войну рассматривали как продолжение борьбы с терроризмом. Как отметил обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Майкл Гордон, «для многих американцев защита нации от террористов является гораздо более весомой причиной для начала войны, чем начало войны для того, чтобы предотвратить разработку Ираком нового оружия, которое может изменить баланс сил в нефтяном регионе Персидского залива» [14].
Результаты опросов демонстрируют еще одну важную особенность американского общественного мнения в отношении Ирака и С. Хусейна - успешную демонизацию образа иракского лидера. Профессор теологии Йельского университета Дж. Хасингер утверждает, что после 11 сентября 2001 г. США живут в атмосфере страха и озлобленности, и это состояние намеренно использовалось администрацией Буша для того, чтобы убедить американцев в необходимости начала войны против Ирака. По данным опросов января 2003 г. Хусейном и что С.
Хусейн помогал в организации терактов 11 сентября 2001 г. Большая часть опрошенных полагали, что Ирак обладает ядерным оружием или очень близок к его созданию, что С. Хусейн является худшим из диктаторов всех времен и народов и он готов использовать любое оружие, включая ядерное и бактериологическое, против США [16]. Характерно, что по данным опросов, проведенных в конце сентября 2003 г. Хусейн был вовлечен в организацию терактов 11 сентября 2001 г. Таким образом, целью военной акции против Ирака было не его разоружение, а свержение режима С.
Лётчики, которым довелось оказаться на аэродроме Хмеймим, отмечают, что первые дни в Сирии против боевиков воевала ограниченная авиагруппа — не более трёх десятков машин. Майор Андрей Городинцев имя и фамилия изменены по просьбе героя прибыл в Сирию в составе одного из авиаполков Центрального военного округа и принимал непосредственное участие в нанесении первых ударов по позициям террористов. Я, пожалуй, даже примерно вспомнить не cмогу, когда авиация столько работала. Техника летала круглые сутки, обслуживались в перерывах, пока машину заправляют и перевооружают. Интенсивность сумасшедшая была. В первые дни на один самолёт по три лётчика могли ставить. Пока один отдыхает или обедает, второй выполняет задачу, третий изучает карты и характер местности, получает сведения об активности противника Андрей Городинцев Майор ВС РФ в запасе Сирия стала первой боевой операцией для принципиально нового рода войск — Воздушно-космических сил ВКС , образованных всего за месяц до начала боевых действий в арабской республике. Первая неделя для российских лётчиков выдалась чудовищной — боевая нагрузка круглые сутки без шанса на ошибку и под постоянным обстрелом с земли. Однако за семь дней боевых вылетов удалось сделать главное — террористы, которые практически стучались в двери сирийской столицы и готовы были утопить мирных жителей в крови, были отсечены и отброшены назад. Внезапно, в ночь с 6 на 7 октября 2015 года, все полёты над зонами боевых действий прекратились. Несколько часов никто из лётчиков не понимал, что происходит. Группа из нескольких кораблей ВМФ России, включая малые ракетные катера, совершила стремительный бросок через Каспийское море и отправила 26 крылатых ракет "Калибр" с визитом на объекты боевиков в Сирии. Пролетев почти две тысячи километров через территорию трёх стран Иран, Ирак, Сирия , все ракеты поразили цели. Видеоролик, записанный Минобороны России в ходе массированного удара, тут же стал хитом, собрав почти 7,5 млн просмотров. И набирает просмотры до сих пор, хотя с момента публикации прошло пять лет. Сразу после этого ведущие мировые СМИ опубликовали сообщения с заголовками в стиле "Теперь Россия может достать куда угодно" или "Длинная рука России выросла из Каспия". Прочертив радиус действия крылатых ракет "Калибр", зарубежные военные эксперты пришли к выводу, что стрелять через территорию нескольких стран российский флот сможет практически из любой точки мира, куда может дойти корабль, снаряжённый уникальным оружием. Месть за помощь Сирии? Меньше чем через месяц после ракетного удара из акватории Сирии случилось страшное. Жертвами трагедии стали 224 человека. В ходе этого же совещания президент РФ Владимир Путин распорядился увеличить интенсивность ударов и пообещал, что виновные будут найдены и наказаны. Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем Владимир Путин Президент Российской Федерации Забегая чуть вперёд, стоит отметить, что в августе 2016 года в сирийском Алеппо Силами специальных операций был обнаружен и уничтожен Абу Мухаммад аль-Аднани — правая рука лидера террористов. Именно его называли организатором теракта на борту российского самолёта A-321 в небе над Синаем, в результате которого погибли российские граждане. Уже на следующий день после распоряжения президента активность вылетов российской авиагруппы, которую к тому моменту усилили современными бомбардировщиками Су-34, возросла втрое. Интенсивные бомбардировки продолжались по всей линии фронта вплоть до 23 ноября. На следующий день, во время выполнения планового полёта, турецкий F-16 сбил российский штурмовик Су-24М, который пилотировали подполковник Олег Пешков и капитан Константин Мурахтин. Последнего удалось спасти из зоны уничтожения самолёта, однако во время спасательной операции поддерживаемые Турцией боевики уничтожили один из спасательных вертолётов Ми-8, в котором погиб морпех из группы эвакуации Александр Позынич.
Каждый из нас уверен, что это происходит где- то далеко и с тобой это никогда не произойдет. Однако можешь ли ты сегодня быть уверен в своей безопасности? Зависит только от тебя: от твоих мыслей, взглядов и поступков.
Роль ООН заключается в решении двух взаимосвязанных задач: обеспечения мира и защиты прав человека. Отмечается, что борьбу с террористическими организациями нельзя использовать в качестве обоснования нарушений пунктов 4 и 7 статьи 2 Устава ООН, запрещающих применение или угрозу применения силы, будь то для вмешательства в дела суверенных государств или для нарушения прав человека. Однако принимаемые ООН меры являются неэффективными — в том числе из-за несогласованности в оценке террористической угрозы. Разлад затрудняет развитию сотрудничества на глобальном уровне. Несовершенство международной правовой системы в области противодействия терроризму эффективно используется США и их союзниками для реализации своих геополитических интересов. Так, реализация «права на самооборону» и «борьба с транснациональными террористическими организациями» послужила поводом для вооруженного вторжения американцев в суверенные государства — Афганистан и Ирак. Кроме того, оправданием таких вторжений служит формально закрепленная в Стратегии национальной безопасности США 2002 года концепция «превентивной самообороны». При этом декларируется, что объектом превентивного применения силы определены не государства, а элементы террористической инфраструктуры, расположенные на их территории. Резолюции предусматривают обязанность государств не допускать использования своей территории для подготовки боевиков или подготовки террористических актов против других государств и их граждан. Данные резолюции были использованы антитеррористической коалицией во главе с США для оправдания военных актов вмешательства в дела суверенных государств. Вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 году аргументировалось тем, что Багдад обладал оружием массового поражения и оказывал поддержку международным террористическим организациям — прежде всего «Аль-Каиде» запрещена в РФ. По мнению Вашингтона, существовала «реальная опасность» передачи правительством Саддама Хусейна химического оружия в руки боевиков «Аль-Каиды», что угрожало безопасности всего мирового сообщества. Однако предположения Белого дома о наличии у Багдада оружия массового поражения после оккупации Ирака не подтвердились и послужили лишь поводом для смены «неугодного режима» в этой стране. Одним из направлений внешнеполитического курса США является расширение «законности» политики самообороны и превентивных действий, основанной на возросшей угрозе от террористических групп и их «государств-спонсоров». Ключевым элементом такой политики является смена «неугодных режимов». В интересах проведения в будущем подобных антитеррористических операций и закрепления своего военного присутствия в разных регионах мира Белым домом активно принимаются попытки возложить через решения Совбеза ООН ответственность на «недемократические режимы» за возросшую угрозу мировому сообществу со стороны экстремистских группировок. Отсутствие разграничения в международном праве понятий «национально-освободительное движение» и «экстремистское движение» дает возможность США легализовывать с помощью международно-правовых механизмов различные антиправительственные силы — в том числе террористические группировки — в качестве «умеренной» вооруженной оппозиции, ведущей «борьбу с диктаторским режимом». Руководство США блокирует любые альтернативные антитеррористические инициативы в ООН, которые в перспективе позволят установить четкие границы между политическими целями и допустимыми средствами их достижения.