Вводная лекция профессора Иммельмана о пространственно-временных аномалиях. рейтинг: 4.8. При низкой оригинальности работы "Теория пространственных аномалий", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%.
Проблама прародины современного человека – это проблема моноцентризма или полицентризма.
раскрытие тайн и загадок прошлого. Теория аномалий предполагает, что во Вселенной миллионы планет с аналогичными биосферами, которые создавались единой информационной субстанцией. Предположительная пространственно-временная аномалия ПВ-туннелей тоже произошла недавно, в тот же день, что и аномалия с перенастройкой ПВ-туннелей: барраярский пилот Майер Фортала пропал без вести в 2972 г., в решающем сражении Эскобарской войны.
Современные учения о происхождении и эволюции человека
Теория пространственных аномалий объясняет это тем, что в своем стремлении к усложнению жизненных форм Аура просчитывает на несколько шагов вперед перспективы каждого вида. Теория пространственных аномалий предполагает, что биосфера на пригодных для жизни планетах развивается по одинаковому сценарию, написанному на уровне информационной субстанции — Ауры. Нас интересует теория того, что скорость течения времени зависит от плотности эфира. Искажения перспективы, пространственные аномалии и путешествия через порталы — все эти игровые приёмы традиционно объединяют в понятие неевклидовой геометрии. При низкой оригинальности работы "Теория пространственных аномалий", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%. Теория пространственных аномалий.
Комментарии
- 1.3. Палеантроп (неандерталец)
- Пространственный анализ: как смотреть на данные и видеть больше
- Теория пространственных аномалий - Биология и естествознание презентация – Telegraph
- Основные версии происхождения
- Аннотация к презентации
Subscription levels
- Недарвиновские концепции происхождения человека Выполнила студентка СДП-16 Шипикина
- Результат поиска
- Кратко о науке, изучающей происхождение человека
- Своими силами
Теория гравитосфер - фото сборник
Питекантропы - существа прямоходящие, среднего роста и плотного телосложения, сохранившие, однако, много обезьяньих черт как в форме черепа, так и в строении лицевого скелета. У синантропов уже отмечена начальная стадия развития подбородка. Судя по находкам, возраст древнейших людей от 50 тыс. О культуре палеоантропа мы имеем возможность судить по многочисленным мустьерским стоянкам. Мустьерская культура по отношению к предыдущей была более совершенной как по технике обработки и использованию орудий, так и по разнообразию их формы, тщательности обработки и производственному назначению. Неандертальцы были людьми среднего роста, крепкого, массивного сложения, по общему строению скелета стоящие ближе к современному человеку.
Объем мозговой коробки колебался от 1200 см3 до 1800 см3, хотя по форме их череп отличался от черепа современного человека. На мой взгляд, самой большой нестыковкой в эволюционной теории является именно период неандертальцев. Как объяснить столь резкую несхожесть облика неандертальца и человека разумного? И что могло послужить причиной внезапного исчезновения палеоантропов? Как могло случиться, что древние люди, творцы уже достаточно высокой материальной культуры, в какой-то мере близкие к нам в проявлении своего интеллекта, эмоций - вдруг так быстро и «таинственно» исчезли с лица Земли, уступив место неантропам-кроманьонцам?
Время появления человека современного вида приходится на начало позднего палеолита 70-35 тыс. Оно связано с мощным скачком в развитии производительных сил, становлением родового общества и следствием процесса завершения биологической эволюции Homosapiens. Неоантропы были высокими людьми, пропорционально сложенными. Средний рост мужчин - 180-185 см, женщин - 163-160 см. Кроманьонцы отличались длинноногостью за счет большой длины голени.
Мощный торс, широкая грудная клетка, сильно развитый мышечный рельеф производят сильное впечатление на современников. Неоантропы - это многослойные стоянки и поселения, кремневые и костяные орудия, жилые сооружения. Это и сложный обряд погребения, украшения, первые шедевры изобразительного искусства и т. Ареал расселения неоантропов необычайно обширный - они появились в различных географических районах, расселились по всем континентам и климатическим зонам. Они жили повсюду, где мог обитать человек.
Прародина человека Накопленные в настоящее время научные данные позволяют сторонникам эволюционной теории считать "колыбелью человечества" Северо-Восточную Африку. По убеждению И. Ивановой переломный пункт процесса гоминизациибыл достигнут в приэкваториальной части Восточной Африки и этому способствовала палеографическая обстановка, сохранявшаяся там продолжительное время. Она была, с одной стороны, благоприятной для гоминизации, с другой - создавала трудности, которые требовали преодоления. Стоя на одной позиции с эволюционистами, можно сделать некоторые выводы: 1.
Древнейший из известных предков человека - рамапитек Ramapithecus - известен только по нескольким зубам и фрагментам челюсти, возраст которых определяется в 9-14 млн. Неизвестно, был ли он прямоходящим.
Люди современного анатомического типа, появившиеся 60-50 тысяч лет назад, начали стремительно вытеснять древних людей. Они были физически слабее последних, но обладали более развитым мозгом. Впервые их останки были найдены во Франции в гроте Кроманьон, поэтому их называют также кроманьонцами. С них начинается ветвь человека разумного. Важный вопрос о том, откуда произошел человек, до настоящего времени так и не нашел определенного ответа, несмотря на развитие современной науки. Это один из самых сложных, но в то же время значимых и принципиальных вопросов в современном диалоге эволюции, познании, веры, религии и науки.
Результатом чего есть человек — Божьего творения или эволюции? Эта проблема крайне важна не только для догматического рассуждения, но и для человека, ведь с ее решением связано огромное количество вопросов, прямо затрагивающих мировоззрение человека. Важнейшее понимание человечества о сути человека для большинства так и осталось нечетким и размытым. Но ведь без четкого понимания человеком корней собственного происхождения двигаться вперед в правильном направлении невозможно, поскольку человек просто не в состоянии отыскать правильный вектор развития. В вопросе происхождения человека современная наука разделилась на два противоборствующих лагеря, каждый из которых твердо уверен в собственной правоте. Одна группа ученых твердит о Божественном происхождении человека, в то время как другие опираются на теорию эволюционного развития и генной модификации. Один из лагерей ученых заблуждается. Если детально рассмотреть теорию Дарвина, уже из названия можно сделать вывод, что это всего лишь версия происхождения человека.
И то обстоятельство, что ее массово внедряли в умы человечества, вовсе не может быть доказательством ее истинности. Точно также еще совсем недавно люди верили в то, что Земля плоская и держится на трех китах, а людей с иным мировоззрением просто сжигали на костре. С другой стороны, версия о Божественном происхождении также с трудом воспринимается человеком. Исторически сложилось так, что данная теория не имеет четкого определения, рамки ее размыты. В настоящее время ответить на вопрос о том, истинна ли теория эволюции хотя бы с научной точки зрения, однозначно нельзя. Не совсем понятно, почему современный человек должен относиться к современным научным и философским учениям, как к непреложной истине. Наоборот, он должен быть очень критичным, когда современные ученые и философы предоставляют так называемые научные свидетельства и доказательства, которые говорят в пользу теории эволюции. Но каковы же доказательства эволюции человека?
Наверное, каждый помнит из уроков истории красивые, занимательные рассказы о предках человека, начиная со времен первобытного общества. Всего предков насчитывалось около двух десятков. Но никаких реальных доказательств действительного существования этих полулюдей-полуживотных предоставлено так и не было. Научные ископаемые доказательства, свидетельствующие в пользу эволюции человека, состоят из большого количества ископаемых останков неандертальца, нескольких черепов синантропа, фрагментарных находок гейдельбергского, яванского и пилтдаунского человека, а также находок на африканском континенте. Все эти доказательства могли бы уместиться в небольшой ящик. Происходят они из удаленных друг от друга местностей и, как правило, не имеют точных или даже приблизительных указаний на возраст, не говоря уже о том, каким образом все эти разные «люди» связаны между собой происхождением или родством. Более того, многие из них, как было установлено позже, являются намеренными подделками. Если объективно изучить все ископаемые доказательства в пользу эволюции человека, то становится понятным, что ни убедительных, ни хотя бы разумных доказательств подобной эволюции не существует.
Большинство научных трактатов на эту тему сводятся к полуфантастическим домыслам, не подтвержденным реальными археологическими находками или другими документальными доказательствами. Тем не менее, принято считать, что это — доказательства эволюции, потому как люди просто хотят в это верить. Из всех ископаемых находок только неандерталец является подлинным, но он не более отличается от современного человека, чем современные люди различаются между собой. А вот изображения неандертальца, которыми пресыщены учебники по истории - это не более чем фантазия художников, которые отличаются предвзятыми представлениями о том, как должен выглядеть древний человек. Таким образом, эволюция вовсе не является научным фактом, это скорее философская система. Но в то же время — это философия ложная, замаскированная под науку для обмана людей, готовых поверить в любой якобы научный факт. Разногласия в вопросе происхождения человека не находят никаких точек соприкосновения. Но, вместе с тем, современная наука постепенно находит доказательства существования Высшего Разума.
Необходимо отметить, что на данный момент эта проблема стоит достаточно остро. Во все времена пророки говорили о Любви, Душе и Боге. По их утверждениям, Душа является истинной сутью человека. Если человек не воспринимает существование собственной души, тем самым он расписывается в безразличии к самому себе. Те же люди, которые воспринимают существование души, начинают задаваться вопросом, кто же ее создал. И здесь все сходится на Боге, как творце всего сущего на свете. Но, если признавать создание души Богом, то необходимо признавать и Божественное происхождение самого человека. Нужно сказать, что вопрос о происхождении человечества вообще не стоял для святых и пророков, потому как они были совершенно уверены в своем родстве с Богом.
Все они находились с Богом на одной частоте, частоте Любви. Душа человека также может быть настроена, подобно приемнику, на разную частоту. И именно в этом кроется самое главное, что пытались донести древние пророки: именно в переходе человеческого духа на энергию Любви и находится связь с Богом. В религии нет четкой формулировки позиции относительно данного вопроса. Зачастую человек определяется просто, как раб Божий. Точно так же, огромное число духовных практик и религий не дают четкого понимания происхождения человека. Как правило, в духовных практиках происходит подмена истинной духовности, нет общего понятия. Исходя из самого названия, духовные практики должны отталкиваться от слова Дух, а в действительности же, большинство их не имеет никакого отношения к подлинному духовному развитию и росту, а занимаются развитием различных техник и практик на достижений желаний ума и эго.
Духовность подразумевает повышение частоты энергии Духа до высот вибрации огненной энергии Любви. Любовь является состоянием духа человека и проявлением его в материальном мире. Но в начале необходимо познать свою персональную программу - Дух, а это наши индивидуальные возможности, способы и таланты. Познание своего духа очищает человеческую душу от негатива, после чело в человеке происходит раскрытие огромного внутреннего потенциала, заложенного Творцом. Все отцы хотят, чтобы их дети были похожи на них и обладали теми же качествами, поэтому накопление мудрости и любовь — это и есть путь к Богу. Духовное развитие человека происходит постоянно, но люди зачастую не понимают подсказок, вследствие чего и происходят многочисленные ошибки. Непониманию способствуют также сознательная ложь о происхождении человека и различные религиозные заблуждения. Управлять стадом разумных животных значительно проще: ведь одних можно купить, вторых — запугать, а третьих — просто запутать.
Всего лишь нужно убедить человека в его животном происхождении. Над детьми Бога властвовать невозможно, поэтому людей продуманно и сознательно обманывают. Если человек узнает о своем Божественном происхождении, сразу же придется пересмотреть в полной мере систему управления людьми. Исходя из всего вышесказанного, становится вполне очевидным, что понимание людьми своей Божественной сути будет всячески ограничиваться.
Популяризатором этой теории стала антрополог Элен Морган. Формулировка и доказательства Акватическая теория утверждает, что человек произошел от обезьяноподобного существа, живущего в воде — гидропетека. В качестве доказательств теории ее сторонники опираются на некоторые особенности строения и уникальные способности человека: Слезы помогают очистить глазные яблоки от морской соли при нырянии в соленой воде морей и океанов. Человек может контролировать процесс дыхания, задерживая его при необходимости. Также у людей автоматически происходит «рефлекс закрытия» дыхательных путей, когда вода доходит до лица.
Мышцы ноздрей у человека способны частично перекрывать дыхательные носовые пути, работая как клапаны и регулируя попадание жидкости в нос во время плавания. Дыхательное горло у людей не отдалено от пищевода Такая же особенность наблюдается у водных млекопитающих, например, тюленей. Такое строение как раз и позволяет человеку контролировать задерживать дыхание, контролировать его и нырять. Люди не обладают обильным волосяным покровом, что сближает их с крупными водными млекопитающими: китами, дельфинами, моржами. Строение ноздрей, которые направлены вниз, позволяет избегать попадания воды в нос при нырянии. Приматы, обитающие на земле, имеют направленные вперед ноздри. Человеческий организм остро нуждается в потреблении йода и соли, которые в изобилии содержатся в морских продуктах. Наличие у человека перепонки на руках между большим и указательным пальцем. Для человека водные процедуры — это жизненная необходимость, в то время как обезьяны боятся воды и никогда в нее не зайдут по собственной воле исключение обезьяны-носачи, которые живут у воды, могут прямо ходить, когда находятся в воде и обладают схожим с человеческим строением носа.
Наличие плавательного рефлекса у новорожденного человека. Территории зарождения человеческих цивилизаций Несмотря на множество теорий происхождения человека, ученым удалось точно установить место появления первых людей.
Агреста, К. Сагана и некоторых других ученых, по-настоящему "заметила" тему палеовизита только после того, как она расцвела пышным пустоцветом в книгах Деникена и компании. Будем объективны. Далеко не все из написанного против "деникенизма" можно признать удовлетворительным. К сожалению, в "разгромных" статьях эмоции и стремление подавить оппонента "авторитетом науки" частенько брали верх над основательностью контраргументов. И все же недостатки "теории древних астронавтов" в ее нынешнем виде настолько сильны и очевидны, что даже говорить о ней, как о теории мы не имеем права.
Подтвердилась старая истина: дилетант способен высказать свежие идеи, увидеть привычные вещи в новом свете, обратить внимание на факты, по каким-либо причинам недооцененные наукой, но квалифицированно исследовать факты и создать на их основе строгую, критически выверенную концепцию он не в состоянии. Должен признаться, что даже изложить общий взгляд Деникена на историю человечества было нелегко. Скажем, в книге "Посев и космос" Деникен красочно описал, как в космосе завязалась битва "между двумя враждебными партиями" инопланетян, как побежденная сторона нашла себе прибежище на Земле и с помощью генной инженерии положила начало виду гомо сапиенс. А в следующих своих книгах Деникен эту версию... Не отверг, не заменил более обоснованным вариантом, а просто опустил без всяких на то объяснений. Великанов, о которых повествуют некоторые мифы, швейцарский автор объявляет то пришельцами с Марса, то первыми, малоудачными творениями "богов", то потомством, появившимся от связей инопланетян с земными женщинами. Трудно понять, в какой мере прогресс нашей культуры обязан, по Деникену, генетической программе человека, а в какой — "урокам" инопланетян; да и вообще неясно, зачем "богам-астронавтам" понадобилось еще и обучать землян, коли все необходимые знания и так "всплывут" из глубин генной памяти людей в предначертанный срок... Подобных несуразиц в многотомной эпопее Деникена — масса.
Похоже, сам автор, завороженный фейерверком своих догадок и сногсшибательных "сценариев", не в силах контролировать их логическую согласованность. Нет, теорией здесь и не пахнет! Замечу, что все критические оценки, адресуемые в этой главе Деникену, могут быть распространены и на его коллег по Древнеастронавтическощу обществу. Книги, скажем, Робера Шарру, Петера Крассы или Робина Коллинза несколько отличаются от деникеновских набором аргументов, но не их, качеством и системностью. В частности, никто так и не попытался сложить все предполагаемые "следы древних астронавтов" в логически и хронологически цельную картину палеовизита; да вряд ли это и возможно в принципе — так разноречив материал. Отсутств ие у исследователя-любителя навыков научного мышления обычно делает весьма легковесным и его анализ конкретных фактов. Решив, что "шар — идеальная форма для космических кораблей", Деникен затем механически, без каких-либо дополнительных доводов, связывает с воспоминаниями о таких кораблях и культовую игру в мяч у индейцев майя, и мифы о мировом яйце, и находимые в разных местах каменные шары, и кружочки на наскальных рисунках... Или совсем уж курьезный случай.
Однажды Деникен привел фото древнего каменного изваяния человеческой фигуры с "точным числом ребер", многозначительно напомнив: рентгеновские лучи открыты только в 1895 году. Не берусь судить, все ли читатели успешно выдержали этот тест на сообразительность; во всяком случае, печатно никто не растолковал "писателю-исследователю", каким образом можно без рентгена и подсказки инопланетян узнать число ребер у человека... Разумеется, было бы несправедливо утверждать, что книги Деникена сплошь состоят из подобных нелепостей. Но на каждый аргумент, с которым можно если не соглашаться, то хотя бы серьезно спорить, у него приходится с десяток таких, что вызывают лишь улыбку — причем для самого автора все они одинаково приемлемы! Когда один из его ученых критиков заметил, что простое накопление фактов, каждый из которых лишен доказательной силы, не прибавляет веса гипотезе, Деникен парировал: "Для меня, нормального обывателя, десять косвенных данных в пользу какого-нибудь утверждения всегда имеют больше доказательности, чем одно! Вряд ли есть смысл повторять все возражения против "гипотезы о пришельцах", высказанные специалистами — как по поводу интерпретации памятников прошлого, так и по вопросу о происхождении человечества. Сейчас важнее сформулировать общий итог печатной полемики. Он малоутешителен.
Если подходить к оценке ситуации с максимальной научной строгостью, следует признать: "кавалерийская атака" на проблему, предпринятая энтузиастами-непрофессионалами, не удалась. Ни одним по-настоящему убедительным свидетельством палеовизита мы не располагаем. Значит ли это, что на "теории древних астронавтов" можно поставить крест, а все вопросы и предположения ее сторонников с легкой душой отбросить в область "лженауки"? Нередко так и поступают. Между тем на деле все обстоит гораздо сложнее. Юрий Николаевич Морозов "Знак вопроса" 2, 1991 М. Можно, конечно, списать все на фантазию художника или его неквалифицированность, однако сходство иногда бывает весьма удивительным... А небрежность и неточность ряда изображений вполне объясняется тем, что создавали их люди задолго до космической эры человечества...
Существует много косвенных доказательств того, что в далеком прошлом нашу планету посещали представители внеземных цивилизаций, достигших высокого уровня развития. Многочисленные артефакты, найденные в разных уголках земного шара , изображают странных существ, которых в наше время принято называть гуманоидами. Первые известные упоминания о возможном влиянии пришельцев на историю Земли принадлежат Чарльзу Форту, опубликовавшему в 1919 году «Книгу проклятых», посвященную рассмотрению фактов, исключённых из рассмотрения официальной наукой. Родоначальником гипотезы палеоконтакта в её современной формулировке принято считать Константина Циолковского, впервые выступившего в 1928-1929 годах с идеей возможного посещения Земли инопланетными пришельцами в прошлом. В 1950 году Иммануилом Великовским была опубликована книга «Борющиеся миры», в которой основное внимание уделено теории катастроф глобальное оледенение, уход частей суши под воду, цунами , причиной которых, по мнению автора, является изменение орбиты вращения Земли под действием Марса и Венеры. Взгляды автора, основанные на текстах Ветхого завета и некоторых данных геологии, астрономии, археологии, истории и мифологии с претензией на «междисциплинарность», неоднократно подвергались критике. В 50-е - 60-е годы популяризатором гипотезы палеоконтакта стал советский математик Матест Агрест, в резонансных статьях «Следы ведут в космос» и «Космонавты древности» интерпретировавший древние мифы как свидетельство визита на Землю представителей внеземных цивилизаций. В последующие два десятилетия в СССР было опубликовано более двухсот работ в различных научно-популярных журналах и газетах, темой которых была проблематика палеоконтактов.
Пик всемирного увлечения идеей палеоконтакта - под влиянием книги швейцарского писателя-уфолога Эриха фон Дэникена «Колесницы богов» 1968 , а также снятой по её мотивам западногерманской документальной кинодилогии «Воспоминания о будущем» 1970 и «Послание богов» в советском прокате - «Тайны богов», 1976 - приходится на 70-е годы. В своей книге, ставшей международным бестселлером, Э. Поскольку нельзя исключить непосредственные контакты космических цивилизаций с землянами с помощью соответствующих летательных аппаратов, то нет принципиального запрета связывать часть НЛО с деятельностью инопланетян. Представляется естественным исторический подход, когда требуется изучить вопрос о палеоконтактах, возможность которых, высказанная еще К. Циолковским, не зависит от наших желаний и теории. Вообще суть проблемы составляют вопросы: были ли контакты, каковы их цели, следствия, перспективы? Каковы генетические соотношения Внеземных Цивилизаций и человечества? Цели визита Добыча полезных ископаемых Такая позиция имела под собой научную почву в 1960-1970-х годах и основывалась на полном отсутствии данных об экзопланетах первая экзопланета была открыта только в 1989 году , скудных данных о химическом составе межзвездной среды достаточно подробные данные были получены только после запуска космических обсерваторий в конце 1980-х годов и современном на тот момент представлении о высоких технологиях, вынужденных использовать золото электронная промышленность , природные алмазы приборостроение, инструментальная промышленность , рубины и сапфиры оптическая и часовая промышленность и другие драгоценные полезные ископаемые.
Однако в свете новых открытий астрономии ясно, что золота, алмазов, железа и других ресурсов в космосе во много раз больше, причём в окрестностях ряда звёзд существуют буквально «алмазные облака», и прилетать за этим на Землю нецелесообразно. Кроме того, в свете тенденций в развитии собственно земных технологий второй половины XX - начала XXI веков наблюдается всё меньшая зависимость от естественных минеральных «драгоценных» ресурсов и переход к синтетическим материалам, особенно в высокотехнологичных областях. Например, если в 1970-х годах золото и серебро активно использовалось в электротехнике и электронике от контактов реле до внутренних проводников микросхем и позолоченных выводов , то в XXI веке они почти вышли из употребления в данных отраслях. Синтетические алмазы, рубины и сапфиры, начиная с 1980-х годов, массово выпускаются промышленностью, обладают требуемыми свойствами и делают ненужным применение естественных аналогов в оптике, точной механике и производстве инструментов. В других же областях техники золото и другие природные драгоценные материалы вышли из употребления ещё раньше. Органическое сырье нефть и подобные углеводороды , а также железо и лёгкие цветные металлы также хорошо распространены во Вселенной на планетах и в межзвёздной среде. Это было хорошо известно уже в 1960-х годах, и в период нефтяного кризиса 1972 года на фоне панических прогнозов стоимости нефти к 2000-м годам были футуристические проекты добычи углеводородов, прежде всего метана, на планетах Солнечной системы. Но даже по самым оптимистичным оценкам энергетические затраты на их межпланетную транспортировку окажутся существенно больше, чем энергоёмкость доставленной партии.
Межзвёздная, а тем более межгалактическая перевозка углеводородов и вовсе нецелесообразна. Эта гипотеза по своей сути была отголоском панических спекуляций 1970-х годов и научной почвы никогда не имела. Возможен интерес к тяжёлым металлам например, урану , который есть в больших количествах на Земле, но может вообще отсутствовать на большинстве планет. Но и на Земле уран представлен не в виде самородков, а в виде бедной руды, которую, очевидно, пришельцам пришлось бы обогащать на месте, создавая промышленные объекты наподобие современных АЭС и радиохимических заводов. Однако если предположить, что такие заводы существовали на Земле в прошлом, даже по прошествии тысячелетий от них должны были бы остаться следы хотя бы в виде радиоактивных аномалий, которые не обнаружены. Да и вряд ли столь высокотехнологичные объекты можно было бы построить из местных материалов по местным технологиям в условиях даже начала XIX века на Земле, не говоря уж про первобытное общество, а необходимость осуществления межзвёздных а может быть, и межгалактических перевозок сложнейшего и тяжёлого оборудования ставит под сомнение саму идею добычи и обогащения металлов на чужой планете. Успехи промышленного получения искусственных химических элементов на Земле показывают, что высокоразвитой цивилизации проще наладить их синтетическое производство. Трудовые ресурсы Сторонники теорий палеоконтакта например, Захария Ситчин утверждают, что люди были нужны инопланетянам как дешёвая или бесплатная рабочая сила.
Такая гипотеза скорее следует из фольклора, обобщающего человеческие страхи и пороки, нежели из каких-либо научных данных. Скептики заявляют, что цивилизация, способная на межзвёздные перелёты, должна была достигнуть уровня автоматизации производства, исключающего потребность в бесплатной рабочей силе. К тому же такая рабочая сила будет совершенно неквалифицированной маловероятно, например, что навыки и знания даже лучших мастеров древнего Египта были бы хоть как-то востребованы даже в земном XIX веке, не говоря уж об эпохе космонавтики. В качестве иллюстрации скептики приводят рынок труда в США, где потребность в дешёвой и неквалифицированной рабочей силе выходцев из неиндустриальных стран Азии, Африки и Океании отсутствует уже в течение полувека. Можно привести также и пример СССР, где в начале индустриализации широко использовался бесплатный неквалифицированный труд узников ГУЛАГа, но с развитием технологий в ходе реализации атомного и космического проектов использование труда заключенных даже на подсобных операциях сошло на нет. Промежуточная база Рассматривается также вариант использования пришельцами Земли как планеты с наиболее близкими к привычным им условиями в качестве промежуточной базы «аэродрома подскока» для заправки и технического обслуживания космических аппаратов, пополнения запасов провизии и отдыха экипажей на пути к дальним мирам. Такая тема поднимается, в основном, в научной фантастике. Однако высокое значение ускорения свободного падения на Земле сильно осложняет данную задачу.
Кроме того, необходимость торможения с межгалактических скоростей до первой космической скорости и последующий разгон делают использование такого маневра совершенно бессмысленным с энергетической точки зрения, даже если предположить, что транзитный аппарат не приземляется, а обслуживается на орбите Земли или на Луне космическими челноками подобная же особенность свойственна и современной авиации: дальнемагистральные лайнеры берут на борт достаточное количество топлива для полета до аэропорта назначения без промежуточных посадок, так как затраты топлива на посадку и последующий взлет с промежуточного аэродрома для крупного воздушного судна примерно равны затратам на 3-4 часа крейсерского полета. Эксперимент Основанием для визита на Землю «древних космонавтов» мог быть эксперимент, проводившийся с известной им одним целью. Исследовательская миссия Существует вероятность посещения Земли пришельцами с научно-исследовательскими целями, без обязательного вступления в контакт с местными формами жизни. Искусственные катастрофы и воздушные сражения М. Агрест, Э. Соучек и др. Однако данная гипотеза не находит подтверждения в других письменных источниках, а точное местоположение библейских Содома и Гоморры неизвестно, что ставит под вопрос соответствие ветхозаветного предания исторической действительности. Альтернативная точка зрения заключается в том, что эти города действительно существовали в окрестности Мёртвого моря, но были разрушены в результате землетрясения, сопровождавшегося взрывами подземных газов.
Горные породы в окрестностях пустыни вокруг Мёртвого моря не содержат следов повышенного содержания радиоактивных веществ. Аналогичные гипотезы выдвигаются в адрес других городов Мохенджо-Даро, Хараппа, Борсиппа и др. Однако подобные находки могут быть следствием сильного пожара, а отнюдь не ядерных взрывов, что было доказано в ряде современных экспериментов. Формирование тектитов округлой формы, которые находят в различных местах планеты включая океанское дно , распределённых по большой площади , объясняется действием естественных процессов либо результатом попадания метеоритов хотя однозначного мнения на этот счет нет , а отнюдь не как следствие ядерного взрыва или действия двигателя космического корабля пришельцев. Кора, которая должна была бы образоваться в результате подобного воздействия, является устойчивой к эрозии и должна была бы уже быть найдена, чему нет документальных подтверждений. Тексты «Махабхарата» и «Рамаяна», часто используемые сторонниками палеоконтакта как доказательства воздушных битв в древности якобы с применением ракетного или ядерного оружия, имеют явные черты преувеличения и склонность всякий раз превзойти предыдущее описание. Многие эпизоды из них могут быть объяснены применением огнестрельного оружия различного вида ракеты, разрывные снаряды с использованием чёрного пороха, оставившего после себя сильное впечатление и в преувеличенном виде перекочевавшего в эпосы. Встречающиеся там же описания водного оружия или невидимых петель, не имеющие под собой реальной основы, подтверждают такую точку зрения.
В современной системе знаний под палеовизитом понимается гипотеза, согласно которой в древнейшие времена происходили многочисленные контакты между древними человеческими сообществами и пришельцами с иных звездных систем.
Теория пространственных аномалий.
Также не понятно, как рептилии эволюционировали в птиц и млекопитающих. Антропологи и палеонтологи не находили никаких останков существ со сходным строением тела, да и среди современных животных нет никого подобного. Мутации животных под влиянием окружающей среды не редкость. Так, лабораторные крысы, выращенные в холодных условиях, производили потомство с более плотным мехом. Это объясняет приспособляемость, но не случайность эволюции. Но даже если принять, что жизнь на планете зародилась случайно, то объяснить появление человека становится еще сложнее. На уроках биологии рассказывают, что человек принадлежит к классу приматов, к тому же, что и обезьяны.
Следовательно, и наших предков нужно искать среди них. Однако, несмотря на обнаруженные останки неандертальцев, кроманьонцев и человека умелого, до сих пор не удается найти промежуточное звено, которое давало бы железобетонное подтверждение происхождения человека разумного от обезьяноподобных людей. Считается, что современный человек появился на юге африканского континента и уже оттуда мигрировал по свету. Но и здесь не все гладко. Возраст найденных останков первых людей в различных, даже самых удаленных, уголках планеты практически идентичен. Это значит, что распространение человека либо происходило очень быстро, либо люди эволюционировали одновременно во всех концах мира.
После этого открытия вопросов стало еще больше. Происхождение человека: теории Несмотря на все нестыковки, теория происхождения человека путем эволюции имеет больше всего доказательств. Но на данный момент их недостаточно. А пока нет стопроцентного подтверждения, другие теории имеют право на существование. Рассмотрим несколько самых распространенных: Теория вмешательства. Многие считают, что человек появился благодаря внеземному разуму.
Одни думают, что первых людей завезли инопланетяне, другие, что развитие гомо сапиенса - результат генетических экспериментов над животными. Есть и альтернативное мнение, что люди прибыли на Землю с других галактик, но с течением времени забыли об этом. Данные теории основаны на обнаруженных в разных уголках планеты древних рисунках, где изображены люди, поклоняющиеся созданиям на летательных аппаратах. Происхождение человека по Корану. Согласно исламским верованиям, человека создал Всевышний Аллах из земли и воды. Землю Он собрал со всех уголков Вселенной, которая была разного цвета.
Именно поэтому потомки первого человека отличаются друг от друга. Также в Коране сказано, что изначально Адам был полым и не владел собой. Увидев это, Аллах вдохнул в него жизнь. Человек стал видеть и слышать, появилась речь и разум. По этой теории Бог сотворил Адама совершенным, законченным существом, поэтому необходимости эволюционировать у него не было. Люди - потомки богов.
По некоторым легендам, первые люди были настоящими гигантами, ростом от 3-х до 7-ми метров. Великаны появлялись от союза богов и ангелов. Данная теория основана на древних изображениях рукокрылых созданий и спорных находках огромных скелетов человекоподобных. Со временем боги перестали посещать землю, и гигантские люди выродились. Криптобиологи уверены, что большинство найденных останков подлинные и требуют тщательного изучения. Акватическая теория.
В 1920-х годах ученый Алистер Харди вывел гипотезу, что переходным звеном в развитии современного человека является аквапитек - обезьяноподобное существо, которое обитало в водной среде. Этим ученый объяснял, почему у нынешних людей практически нет волосяного покрова на теле. Однако эта теория не получила широкого распространения и на данный момент всерьез в научном мире не рассматривается. Несмотря на приверженность большинства ученых к эволюционной теории, ответ о происхождении человека пока не найден. Обсуждение этого вопроса порой перерастает в конфликты. Однако, каким бы жарким ни был спор, в конечном итоге из него рождается истина.
Помните: не так важно, как появился человек, куда большее значение имеет то, какие мы люди сейчас. Наука всегда была построена на постулате, что человек является вершиной разумной жизни на планете. Но почему так? Почему только одному биологическому виду дано права первенства, тогда как остальные, стоящие на ступеньку позади, все вместе имеют равные шансы? Тем более что с точки зрения законов природы люди - самые слабые и беззащитные перед любым более или менее крупным хищником. Тем не менее, эта хрупкость не погубила человечество, а подтолкнула на иные уровни развития.
До сих пор считалось, что человек произошел от обезьяны. Но тогда почему между ним и обезьяной такая разница, и почему остальные обезьяны до сих пор не говорят и не рассуждают? Ответа на этот вопрос в антропогенезе до сих пор нет. Но ученые долгое время искали недостающее промежуточное звено в истории эволюции человека. И, наконец, в начале двадцать первого века в Австралии и Африке были сделаны удивительные археологические открытия. Палеоантропологи громогласно заявили, что недостающее звено найдено, но даже они не смогли признать триумф науки.
Звено это оказалось таким, что ученые поспешили заявить: обезьяны не являются предками человека. Более того: это две разные ветви, разошедшиеся около шести миллионов лет назад. И опять встроенная теория эволюция рассыпалась в прах. Расшифровка генома человека дала поразительный результат. Оказалось, что он на девяносто процентов совпадает с геномом всех живых существ на Земле. Это доказывает земное происхождение человека, кроме того, именно это позволяет человеку выживать в биосфере именно этой планеты.
Человек идеально вписывается в животный мир, но именно остальные пять-десять процентов генов и отличают его от крокодилов, медведей или ласточек. Небольшой скачок в развитии нуклеиновых генных кислот и дали возможность стремительному скачку развития от обезьяноподобных существ к человеку. Но генетический код не мог сам собой улучшиться - это очень сложная технология. Тем не менее, было какое-то мощное обстоятельство, которое превратило это дикое существо в человека. Это удивительно, но практически во всех культурах есть свои собственные, очень схожие с остальными, представления о происхождении человека.
Эволюционная теория. Теория творения креационизм. Суть теории творения в том, что человека создал бог или боги. Это теория одна из самых ранних. У разных народов возникли на этот счёт свои мифы и легенды. Например, по месопотамским мифам боги под предводительством Мардука убили своих прежних правителей, кровь смешали с глиной, и из этой глины возник первый человек. По взглядам индусов в мире властвовал Триумвират - Шива, Кришна и Вишну, которые и положили начало человечеству. Наиболее распространены в мире христианские взгляды, связанные с божественным творением Земли и всего живого на Земле за 6 дней. В шестой день был создан первый человек Адам, а потом из ребра — первая женщина Ева. От них и пошли люди. Согласно этой теории: никакие новые виды не появляются постепенно; мутации вредны для сложных организмов, не приводят ни к чему новому; цивилизация возникает одновременно с человеком, сложная с самого начала; речь возникает одновременно с человеком. Теория внешнего вмешательства. Согласно этой теории появление людей на Земле, так или иначе, связано с деятельностью иных цивилизаций. То есть люди являются прямыми потомками инопланетян, высадившихся на Землю в доисторическое время.
Пример станций метро показывает, что географическая близость не всегда приравнивается к функциональной близости и подчёркивает важность понимания фактической связности. Точки Point data и анализ точечных паттернов Point pattern analysis Точечные данные представляют собой отдельные географические объекты или события, которые происходят в определённых географических точках. Используются для анализа распределения объектов в пространстве и определения плотности распределения. Анализ точечных паттернов Ключевой вопрос, на который можно ответить при изучении точечных данных, заключается в том, является ли распределение конкретных объектов в пространстве например, магазинов или событий например, угонов автомобилей случайным, рассеянным или кластерным? Почему этот вопрос ключевой? Допустим, что у нас есть информация о местах преступлений, тогда очень важно, случайны ли эти места или в их расположении есть какая-то закономерность. Если точки распределены не случайно, то, возможно, они группируются в кластеры, и поэтому в одних местах больше шансов встретить новые точки, чем в других. Придя к выводу, что некоторые точки объединены в кластеры, разумно задаться вопросом, почему это так. Отсюда вытекает необходимость дальнейшего исследования с целью понять причины и отреагировать на события. На этот вопрос можно ответить с применением методов анализа точечных паттернов. Эти методы определяют, расположение точек случайно или в нём есть какая-то закономерность? Если распределение точек не случайное, то есть два варианта: Точки образуют кластер. Если точки сгруппированы ближе, чем можно было бы ожидать при случайном распределении, то говорят, что они образуют кластер. Это может указывать на наличие некоторого фактора, влияющего на расположение точек. Например, случаи заболевания сосредоточены в определенных географических местоположениях, что может указывать на наличие источника инфекции или особенности окружающей среды, способствующей распространению болезни. Точки рассеяны. Если точки расположены дальше друг от друга, чем при случайном распределении, распределение считается рассеянным. Это может означать, что между точками существует конкуренция. Например, в местах, где растения конкурируют за свет и питательные вещества, деревья могут расти дальше друг от друга, чтобы увеличить доступ к ресурсам. Глобальный паттерн. Обнаружение кластеризации или рассеянности точек может указывать на наличие глобального паттерна в данных. Например, изучение распределения звезд в галактике может показать глобальные паттерны, такие как спиральные рукава галактик. Или распределение землетрясений по земному шару показывает глобальные паттерны, связанные с тектоническими плитами. Локальный паттерн. После определения структуры в данных, следующим шагом является определение местоположения интересующих кластеров. Локальные кластеры или «горячие точки» могут представлять собой области повышенной активности или концентрации объектов. Определение этих областей важно для понимания процессов, формирующих точечные паттерны. Например, в урбанистике, локальные кластеры могут представлять собой районы с высокой плотностью населения или коммерческой активностью. Определение этих кластеров помогает оптимизировать городскую инфраструктуру и услуги. Анализ точечных паттернов изучает распределение точек в пространстве, помогая выявить кластеры и аномалии. Терминология анализа структуры точек имеет некоторые особенности по сравнению со стандартной статистической терминологией. В зависимости от исследуемой области и доступных данных анализ точечных паттернов может применять различные методы и подходы. Этот метод служит для оценки пространственной однородности точек внутри некоторой территории. В основном используется для анализа того, распределены ли события точки случайным образом, или есть участки с повышенной концентрацией кластеризация или участки с пониженной концентрацией регулярность. Метод Монте-Карло. Моделирование методом Монте-Карло использует случайные выборки для получения численных результатов и позволяет анализировать и интерпретировать модели сложных физических явлений и процессов, основанных на вероятностных рассуждениях. Часто используется для проверки гипотез о случайности точечных паттернов путем сравнения наблюдаемого распределения с ожидаемыми. Метод ближайших соседей Nearest Neighbour Analysis. Метод анализа ближайшего соседа направлен на оценку степени случайности пространственного распределения объектов, обычно путем сравнения реальных расстояний между соседними объектами с ожидаемыми расстояниями при случайном распределении. Метод наименьших квадратов Quadrat Analysis. Делит исследуемую область на равные квадраты или другую форму и анализирует количество точек в каждом квадрате для выявления статистически значимых паттернов. Индекс Морана. Измеряет степень пространственной автокорреляции между наблюдениями во всем пространственном наборе данных. Используется для выявления общих паттернов распределения — например, для проверки гипотезы о случайности распределения атрибутивных значений по всему пространственному массиву. Также анализирует пространственную автокорреляцию, но чаще используется для выявления локальных паттернов. Может быть использован для выявления степени схожести значений между близлежащими локациями. Идентификация географических областей, где наблюдается статистически значимая локальная пространственная кластеризация определенных значений. Определение «горячих точек» и «холодных точек» на карте — областей, где наблюдается высокий или низкий уровень какого-либо параметра. Визуализация локальной пространственной ассоциации, предоставляет графическое представление взаимосвязи между переменной и пространственным лагом этой переменной. Методы пространственного моделирования для анализа точечных паттернов: Модели Пуассона однородные и неоднородные, многомерные. Анализ пространственных точечных паттернов и моделирование интенсивности событий в пространстве. Пространственные регрессионные модели. Оценка взаимосвязей между пространственно распределенными переменными, учитывая пространственную зависимость и структуру данных. Применяется для анализа взаимосвязи пространственно-распределенных явлений, в экономике — для исследования влияния пространственных факторов на экономические показатели. Распространённые примеры использования точечных паттернов в разных областях: Ландшафтная экология и лесное хозяйство изучение распределения различных биологических видов, анализ структуры и динамики лесов, выявление зон повышенного риска при пожарах и др. Астрономия изучение распределения звёзд, галактик и других космических объектов, анализ структуры и формирования звёздных скоплений Криминология определение местоположения преступлений и ДТП для выявления криминогенных и опасных зон, анализ паттернов различных типов преступлений Здравоохранение исследование местоположения людей с разными заболеваниями для выявления эпидемиологических закономерностей, анализ распространения инфекционных болезней и факторов риска Экономическая география анализ местоположения промышленных объектов и изучение агломераций производственных предприятий, исследование пространственных паттернов экономической активности и торговли. Антропология анализ мест поселений для изучения миграционных трендов и культурных особенностей, исследование распределения археологических находок и древних поселений Археология анализ мест находок при раскопках с использованием точечных моделей для изучения истории и культуры древних цивилизаций, выявление паттернов расположения археологических объектов для реконструкции исторического ландшафта. Поверхности Surfaces и пространственная интерполяция Spatial interpolation Данные поверхности моделируют непрерывные явления, такие как температура, качество воздуха или атмосферное давление, и представляются в виде полигонов. Часто у нас есть данные измерений только в определенных точках исследуемой области. Например, датчики качества воздуха размещены всего в нескольких точках в районе, а мы хотим определить качество воздуха во всём районе. Что делать, если требуется получить результаты измерений не только в тех точках, где установлены датчики, но еще и там, где датчики не установлены? Это и есть ключевой вопрос — как определить значения в тех точках, в которых не были сделаны измерения? Или он может быть сформулирован еще более общими словами: как использовать дискретные данные измерения в отдельных точках , чтобы сделать их непрерывными измерениями на заданной поверхности? Для ответа на него применяется пространственная интерполяция — техника оценивания значений в точках, для которых нет измерений. Пространственная интерполяция — это метод, который используется для оценки значений переменной в локациях, где нет измерений, на основе значений этой же переменной в тех локациях, где измерения выполнены. Пространственная интерполяция нужна, когда необходимо изучать явления, характеризующиеся непрерывностью в пространстве, например, температура, атмосферное давление, качество воздуха, высота над уровнем моря, уровень осадков, концентрация химических веществ, уровень шума и подобные. Разные методы пространственной интерполяции используются в большинстве современных ГИС. Измерение пространственной автокорреляции данных с целью определения, как зависимость данных меняется на различных расстояниях. Эти инструменты в основном используются в геостатистике. Вариограммы и ковариограммы часто применяются в задачах интерполяции, например, в методе кригинга, для определения структуры пространственной зависимости и прогнозирования значений в неизвестных местоположениях. Оценка плотности распределения точечных данных на площади. Используется для создания поверхностей плотности из географически «разбросанных» точек, что может помочь в выявлении «горячих точек» или областей с наибольшей концентрацией событий. Например, для определения областей с наивысшим уровнем преступности или зон наибольшей биологической активности.
Итак, вернёмся к первой теории, по которой антропогенез — процесс выделения человека из мира животных — прошёл, по мнению большинства исследователей, четыре основные стадии. Основные стадии эволюции человека Австралопитек Australopithecus считается наиболее близким к предковой форме человека; он жил на территории Африки 4,2—1 млн лет назад. Тело австралопитека покрывал густой волосяной покров, и по внешнему виду он был ближе к обезьяне, чем к человеку. Однако он уже ходил на двух ногах и пользовался разными предметами как орудиями, чему способствовал отстоящий большой палец кисти. Объём его мозга по отношению к объему тела был меньше человеческого, но больше, чем у современных человекообразных обезьян. Человек умелый Homo habilis считается самым первым представителем человеческого рода; он жил 2,4—1,5 млн лет назад в Африке и назван так из-за умения изготовлять простейшие каменные орудия. Его мозг на треть превосходил мозг австралопитека, а биологические особенности мозга свидетельствуют о возможных зачатках речи. В остальном человек умелый более походил на австралопитека, чем на современного человека. Человек прямоходящий Homo erectus расселился 1,8 млн — 300 тыс. Он делал сложные орудия и уже умел использовать огонь. Его мозг по объему близок к мозгу современного человека, что позволяло ему организовывать коллективную деятельность охоту на крупных животных и использовать речь. В период от 500 до 200 тыс. Довольно трудно обнаружить границу, когда один вид сменяет другой, поэтому представителей этого переходного периода иногда именуют древнейшим человеком разумным. Неандерталец Homo neanderthalensis жил 230—30 тыс. Объём мозга неандертальца соответствовал современному и даже немного превосходил его. Раскопки также свидетельствуют о достаточно развитой культуре, включавшей ритуалы, зачатки искусства и морали забота о соплеменниках.
Гипотезы о происхождении человека
| Современные учения о происхождении и эволюции человека | Это редчайший вид пространственно-временной аномалии, стоящий особняком от прочих пространственных или хрональных аномалий. |
| Добрый день, уважаемые подписчики! Сегодня речь пойдёт о четвё | Тайны и загадки человечества | Тегигде искать левшу пространственная аномалия, пространственная аномалия время прохождения, коды х 18 аномали, аномалия или анамалия как. |
| Теория внешнего вмешательства в происхождение человека - презентация онлайн | Теория расчета мостов сложных пространственных систем. |
| Теория пространственных аномалий :: Происхождение человека :: Информация > | гуманоидной триады, под которой принято понимать субстанции, слияние и взаимодействие которых привело к возникновению человечества. |
| Реферат/Курсовая Теория пространственных аномалий | «Пространственный анализ (данных) – это совокупность методов для поиска закономерностей, выявления аномалий или проверки гипотез и теорий на основе пространственных данных», (Goodchild, M. F., 2008). |
Кто появился на земле. Как появился человек: теории. Теория пространственных аномалий
В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией. Происхождение человека является предметом изучения нескольких наук антропология, теология, философия, история, палеонтология и т. В соответствии с этим имеется множество теорий происхождения человека, в частности, как социального индивидуума, биологического существа, продукта деятельности внеземных цивилизаций и т.
Ни одна из существующих теорий происхождения человека не является строго доказанной. В конечном счете, критерием выбора для каждого индивидуума является вера в ту или иную теорию.
На мой взгляд, самой большой нестыковкой в эволюционной теории является именно период неандертальцев. Как объяснить столь резкую несхожесть облика неандертальца и человека разумного?
И что могло послужить причиной внезапного исчезновения палеоантропов? Как могло случиться, что древние люди, творцы уже достаточно высокой материальной культуры, в какой-то мере близкие к нам в проявлении своего интеллекта, эмоций — вдруг так быстро и "таинственно" исчезли с лица Земли, уступив место неантропам-кроманьонцам…и т. Неоантроп Время появления человека современного вида приходится на начало позднего палеолита 70-35 тыс. Оно связано с мощным скачком в развитии производительных сил, становлением родового общества и следствием процесса завершения биологической эволюции Homo sapiens.
Неоантропы были высокими людьми, пропорционально сложенными. Средний рост мужчин — 180-185 см, женщин — 163-160 см. Кроманьонцы отличались длинноногостью за счет большой длины голени. Мощный торс, широкая 8рудная клетка, сильно развитый мышечный рельеф — впечатляющая характеристика, не правда ли?
Неоантропы — это многослойные стоянки и поселения, кремневые и костяные орудия, жилые сооружения. Это и сложный обряд погребения, украшения, первые шедевры изобразительного искусства и т. Ареал расселения неоантропов необычайно обширный — они появились в различных географических районах, расселились по всем континентам и климатическим зонам. Они жили повсюду, где мог обитать человек.
Хотя некоторые исследователи до сих пор отстаивают Южную Азию, но в пользу африканской гипотезы говорят такие факты как: В Африке в настоящее время живут антропоморфные обезьяны, из всех приматов наиболее близкие к человеку. В Южной Африке обнаружены остатки существ, которые по всей вероятности, были двуногими и по строению передних зубов и всего скелета в целом обладали исключительно большим сходством с человеком. Дифференциации высших приматов, выработка у них разных типов локомоции и превращение каких-то групп двуногих наземных антропоморфных в древнейших людей должна была благоприятствовать очень большая величина африканского континента и разнообразие его ландшафтов. Данные о телантропе позволяют предполагать, что в Южной Африке в начале плейстоцена существовали формы, еще более близкие человеку, чем австралопитеки.
Новейшие открытия показали, что находки типа рамапитека, то есть кениапитек, в Африке древнее, чем в Сиваликских холмах, кроме того, такие формы как Homo habilis и чадантроп — являются более прогрессивными формами, чем австралопитеки. В Олдовае был обнаружен питекантроп в слоях, пограничных между глюнц-менделем и менделем. По убеждению И. Ивановой переломный пункт процесса гоминизации был достигнут в приэкваториальной части Восточной Африки и этому способствовала палеографическая обстановка, сохранявшаяся там продолжительное время.
Она была, с одной стороны, благоприятной для гоминизации, с другой — создавала трудности, которые требовали преодоления. Резюмируя, еще раз пробегусь по всем стадиям развития человека: Древнейший из известных предков человека - рамапитек Ramapithecus - известен только по нескольким зубам и фрагментам челюсти, возраст которых определяется в 9-14 млн. Неизвестно, был ли он прямоходящим. Начальные стадии антропогенеза начались 2,5 - 3 млн.
Однако, часть современных специалистов не считает какую-либо известную разновидность австралопитека прямым предком современных людей, а полагает, что это была боковая тупиковая ветвь эволюции, и, следовательно, архантропы лишь имели с австралопитеками общего предка.
Так или иначе, пространственно-временная дивергенция - явление исключительное и как бы даже неестественное. Именно на таком расщеплении основан принцип действия объектов, генерирующих альтернативные таймлайны , например, SCP-1973-RU. Тем не менее, сейчас большее развитие получила модель, согласно которой альтернативные вселенные представляют собой некий непрерывный спектр. Это означает, что все миры, какие только возможны, существуют.
Курьёз состоит в том, что интуитивно мы понимаем: наше пространство-время является локальным, отграниченным от альтернативных таймлайнов. И в то же время, эта модель говорит нам, что существует непрерывный континуум… континуумов, как радуга, в которой содержатся все возможные цвета, и они плавно переходят друг в друга. Поэтому - альтоспектр. Сейчас у нас в отделе разработок находится прибор под названием альтоспектрометр. Он создан учёными из таймлайна, сравнительно слабо отличающегося от нашего, но научно-технический прогресс у них ушёл вперёд.
Фактически, в нём работает только программное обеспечение, которое позволяет анализировать альтоспектр и искать миры по заданным параметрам. Однако технология порталов, которая позволит получить доступ к этим мирам, ещё в разработке. Доктора Митрукины чуть позже познакомят вас с этим прибором, а также с теорией порталов. Собственно, когда мы говорим о некоем "контитууме континуумов", мы фактически говорим об очередном дополнительном измерении. Но сейчас мы это обсуждать не будем, иначе ваши мозги рискуют вскипеть.
А вот о чём ещё стоит поговорить, так это о конвергенциях. Они редки, как парад планет, но когда случаются, это всегда очень травматично для обеих вселенных. По сути, это слипание миров. Оно может быть глобальным и локальным. Локальное слипание вызывает вокруг себя большое количество очень неприятных искажений реальности.
Думаю, многие помнят события, развернувшиеся вокруг нашего дорогого доктора Антипова. Вижу, кто вспомнил то времечко, тот вздрогнул. Глобальное слипание может быть чревато гибелью обоих миров. Такие ситуации находятся в компетенции Американского филиала, и их решением руководит непосредственно Совет О5. У нас ещё осталось время, чтобы поговорить о петлях.
Что ж. Все мы можем легко себе представить одномерную временную петлю. В нашем филиале таких объектов, слава богу, не содержится, а вот у американцев их предостаточно. Все слышали про парадокс убитого дедушки? Предположим, человек отправляется в прошлое, убивает своего дедушку, в результате этого он не рождается, не может отправиться в прошлое, чтобы убить своего дедушку, и так далее.
Возникает нарушение причинности, которое, согласно сложившимся представлениям, может привести к гибели нашего континуума. Это ситуация гипотетическая. В реальности у нас таких случаев зарегистрировано не было. И вот что странно. У нас на содержании находится ряд самоподдерживающихся петель.
Более того, мы прекрасно знаем, что некоторые организации, такие как МКиД или Лаборатории Прометея, могут или могли запросто создать подобную петлю и использовать её в своих финансовых схемах. Неужели не было ни раза, чтобы что-то сломалось, нарушилось, чтобы малейший просчёт привёл к разрыву в петле? Тот, кто слышал про "эффект бабочки", знает, как это просто. Сейчас, пожалуйста, взвесьте то, что я скажу, потому что от того, насколько грамотно вы к этому отнесётесь, зависит судьба нашей вселенной. Есть предположение - и оно набирает всё большую силу - что парадокс не приводит к разрушению пространственно-временной ткани.
Эта ткань значительно прочнее, чем мы можем представить. Гораздо более вероятно, что реальность выталкивает из себя "лишние", не укладывающиеся в причинность события, создавая побочную временную ветку. Легче это изобразить на схеме. Вот, смотрите. Верхняя временная линия - это наш исходный таймлайн.
В нём дедушка нашего героя рождается в 48-ом, в 89-ом рождается сам герой - его внук. В 2016 году он строит машину времени и отправляется в прошлое, но приземляется он не в том прошлом, которое мы видим на верхней оси, а в альтернативном прошлом. Сам факт его путешествия создаёт ответвление таймлайна. Именно в этом ответвлении он убивает своего деда и благополучно доживает свою жизнь, так никогда и не встретившись со своей "клоном", потому что в этой версии он никогда не рождался. Если такая "разгрузка" локального таймлайна возможна, парадокс начинает выглядеть вполне безопасной вещью.
Однако эта теория на сегодняшний день является очень ограниченной в применении. Потому что если мы ошибаемся и разгрузки парадокса не происходит, то нам кранты. Поэтому, дорогие специалисты по содержанию, не бегите, пожалуйста, менять свои ОУС, не теряйте бдительности. Знание этих закономерностей не должно привести вас к мысли, что с временными петлями можно обходиться халатно. Скорее, оно может немного успокоить ваши нервы.
Может быть, вы перестанете каждый вечер ложиться спать с мыслью о том, что за ночь ваша петля перейдёт в фазу парадокса и на утро мир не проснётся. Снизите расходы на снотворное. Не более того. Кстати, о том, что реальность обладает своеобразной гибкостью, свидетельствует ещё одно явление, которое нам нужно обсудить - ретроактивное изменение реальности. Обратите внимание, что здесь речь идёт именно об изменении реальности.
Одно дело, когда разумное существо, скажем, человек, сгибает время в петлю, перепрыгивает из одного момента в другой и своими руками делает что-то, что изменит настоящее. И совсем другое — когда он, или оно, влияет на прошлое из нынешнего момента, фактически переписывая историю, но не прикасаясь к этой истории непосредственно. У нас есть лишь приблизительные вычислительные модели для этого явления, и они так или иначе завязаны на причинности.
Она была, с одной стороны, благоприятной для гоминизации, с другой — создавала трудности, которые требовали преодоления. Резюмируя, еще раз пробегусь по всем стадиям развития человека: Древнейший из известных предков человека - рамапитек Ramapithecus - известен только по нескольким зубам и фрагментам челюсти, возраст которых определяется в 9-14 млн.
Неизвестно, был ли он прямоходящим. Начальные стадии антропогенеза начались 2,5 - 3 млн. Однако, часть современных специалистов не считает какую-либо известную разновидность австралопитека прямым предком современных людей, а полагает, что это была боковая тупиковая ветвь эволюции, и, следовательно, архантропы лишь имели с австралопитеками общего предка. К древнейшим людям архантропам относятся и различные разновидности человека прямоходящего Homo erectus : питекантропы, синантропы, гейдельберский человек время существования - приблизительно 1 600 - 650 тыс. Из человека прямоходящего развился человек умелый Homo habilis - промежуточный тип между архантропами и современными людьми.
Судя по местам находок их останков, основной регион обитания древнейших людей располагался в Африке и Юго-Восточной Азии. Совершенствование орудий труда и развитие человека привели к следующему периоду антропогенеза, представленному современными людьми Homo sapiens. Современный вид человека включает всего два подвида: неандертальцы Homo sapiens neanderthalensis , появившиеся 250-200 тыс. Неандертальцы жили 250-40 тыс. Эти люди были широко распространены по земле, жили в разных климатических и природных условиях и делились в антропологическом отношении на разные группы, но эти группы не соответствуют современным расам.
Ранее ученые предполагали, что от одной из групп неандертальцев в последующую эпоху и произошли люди современного типа. Сейчас неандертальцев рассматривают как своеобразную боковую ветвь Homo sapiens. На Дону и Северном Кавказе появление людей связано как раз с неандертальцами. Переход человеческого общества к верхнему палеолиту 35-10 тыс. Первые люди современного облика именуются кроманьонцами по стоянке неоантропов в Кро-Маньон, Франция.
Родиной современного человечества была, скорее всего, Передняя Азия с прилегающими областями. Около 20 тыс. У кроманьонцев развилась членораздельная речь, появилось изобразительное искусство. В это время существенно изменилась материальная культура первобытного человека - высокого уровня достигла технология обработки камня, широко использовались рог и кость, на смену первобытному стаду пришла новая форма организации человеческого общества. ВЫВОД Несмотря на огромное количество тяжелейших трудов проверил собственными руками по антропологии и, якобы, неоспоримым доказательствам происхождения человека от обезьяны, на мой взгляд, необходимо повернуться лицом и к другим теориям возникновения человека, хотя, вероятно, этим будет заниматься уже другая наука… А для того, чтобы посеять зерно сомнения в верности теории Дарвина, приведу выдержку из произведения А.
Антонова "История Земли": …"А была ли степень приспособленности к труду вопросом жизни и смерти для предков человека? Во второй половине 20-го века исследователи, во-первых, хорошо изучили жизнь людей, до сих пор, живущих в каменном веке, а во-вторых, сами попробовали создать каменные орудия и поработать ими. Человек изучает человека. Киев, Наукова думка, 1988 2. Тегако, И.
Антонио Эспада, Сандомир Хлодвиг
гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура", характерный для многих планет Земной Вселенной и ее аналогов в параллельных пространствах. Нас интересует теория того, что скорость течения времени зависит от плотности эфира. Group Stalker Modding: Группа Вконтакте: Оцениваем и комментируем! -- - Всем удачи, всем пока. Моя партнерская программа VSP Group. Последователями этой теории трактуется антропогенез, как стадия развития, крепкой пространственной аномалии – гуманоидной триады, под этим понятием нужно понимать субстанции. Теория пространственных аномалий плюсы и минусы.
Добрый день, уважаемые подписчики! Сегодня речь пойдёт о четвё | Тайны и загадки человечества
Впрочем, один из создателей теории пространственных аномалий, Сандомир Хлодвиг, полагает, что развитие человеческой цивилизации, а может быть, и других цивилизаций Вселенной, делает ауру все более похожей именно на вселенский разум и даже на Божество, возможности которого возрастают по мере развития и распространения разума во Вселенной. Идеи Хлодвига вообще заметно отдаляют теорию пространственных аномалий от материализма. Если ТПА воспринимает ауру, как информационную субстанцию, по свойствам близкую к материи и энергии, то Великий Треугольник считает Ауру развивающимся вселенским разумом, который постоянно пополняется засчет разума умерших и живущих людей и выполняет по сути дела божественные функции. Теория Пространственных Аномалий предполагает, что система Материя-Энергия-Аура стремится к постоянному расширению, росту разнообразия и усложнению структурной организации. В этом отношении разум — вещь совершенно бесценная. Ведь он позволяет перевести существование материи и энергии на новый уровень, где существует направленное созидание: изготовление предметов, не существующих в природе, и использование энергии, которую природа хранит в латентном состоянии или тратит впустую.
Ясно, что Аура, как управляющий элемент триады, должна стремиться к созданию разума. И признаки этого можно заметить, если углубиться в более древнюю историю Земли. Дело в том, что первая попытка создания разума имела место на Земле еще в позднем мезозое, примерно 60—70 миллионов лет назад. Именно тогда у хищных страусоподобных динозавров к которым принадлежал и знаменитый спилберговский велоцираптор вдруг стал очень быстро увеличиваться мозг. Известно также, что эти динозавры отличались довольно сложным поведением, заботились о детях, вели стадный образ жизни — и по расчетам ученых, вполне могли через несколько миллионов лет стать разумными.
Увы или к счастью , разумными рапторы не стали. На Земле разразилась катастрофа, которая погубила всех динозавров, и все пришлось начинать сначала. Ведь Аура — не Бог, и ей не под силу чудесным образом сотворить разумное существо. Теория Пространственных Аномалий объясняет это так. А виды, имеющие перспективу, подталкивает к изменениям в заданном направлении Вероятно, Аура имеет энергетический или материальный потенциал, который позволяет ей вносить изменения в генетические структуры и вызывать заданные мутации.
Возможно, прав преподобный Михаил Ваннах, который предполагает, что жизнь обусловлена не только биохимическими процессами, но и особыми волновыми явлениями на субатомном уровне. Не исключено, что именно эти явления являются материальным эхом ауры — а может быть, и самой аурой. Вся уже написанная русская история XVIII и XIX веков волей—неволей написана так, словно дворянство, а потом дворянство и интеллигенция — это и есть весь российский народ. Историк, даже не склонный ни к какой тенденциозности, вынужденно Две точки зрения Две точки зрения Итак, разница в точках зрения и их сравнительном удобстве. Эти точки зрения вовсе не исключают одна другой, напротив, пополняют друг друга.
Не только общая и местная история, но и отдельные исторические факты могут быть исследуемы с той или другой стороны 1. Различные точки зрения 1. Различные точки зрения Напомним читателю, что среди историков существуют две точки зрения на взаимодействие Руси и Орды. Взять, скажем, упоминавшийся "польский вопрос". Английская Ост-Индская торговая компания.
Начало науки международного права и англо-голландская полемика.
Читать далее О путешествиях во времени и временных аномалиях Путешествием во времени называют гипотетическое перемещение человека либо объекта из настоящего в будущее или прошлое с помощью устройства под называнием «машина времени» или без такового. В нашем искусстве большое количество разнообразных тем и жанров.
Одной из подобных тем является идея путешествий во времени. Думаю, большинство из нас за свою жизнь смотрели хотя бы один фильм на подобную тематику. И, скорее всего, многие хотели бы повторить подобное в реальности.
На самом деле, все мы постоянно путешествуем во времени и за сутки перемещаемся вперед на 24 часа. Но подобное движение во времени является ненамеренным и даже неизбежным.
Лишь во второй половине 20 века в изучении происхождения человека, произошла настоящая революция.
Для этого имелись три причины. В последние годы велись и ведутся массовые раскопки, особенно в Экваториальной Африке. Это привело к открытию множества древних обезьян и древних людей.
Разработаны надёжные методы определения возраста горных пород а значит и находящихся в них останков. Эти методы основаны на анализе радиоактивных изотопов. В результате выяснилось, что человеческий род древнее на сотни тысяч лет, чем предполагали.
Близость генов и обезьян стала исследоваться методами молекулярной генетики. Количественный анализ сходства генов и белков позволил по иному оценить их родство.
В простейшем варианте ТВВ считает людей прямыми потомками инопланетян, высадившихся на Землю в доисторическое время. Более сложные варианты ТВВ предполагают: а скрещивание иномирян с предками людей; б порождение человека разумного методами генной инженерии; в создание первых людей гомункулярным способом; г управление эволюционным развитием земной жизни силами внеземного сверхразума; д эволюционное развитие земной жизни и разума по программе, изначально заложенной внеземным сверхразумом. Существуют и иные в разной мере фантастические гипотезы антропогенеза, связанные с теорией внешнего вмешательства. ТПА предполагает, что в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному и тому же пути, запрограммированному на уровне Ауры - информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией. Однако ТПА признает существование определенной программы развития жизни и разума, которая наряду со случайными факторами управляет эволюцией. Итак, вернемся к первой теории, по которой антропогенез - процесс выделения человека из мира животных - прошел, по мнению большинства исследователей, четыре основные стадии.
Австралопитек Австралопитеков или "южных обезьян" - высокоорганизованных, прямоходящих приматов, принято считать исходными формами в родословной человека. Австралопитеки получили в наследство от своих древесных предков многие свойства, причем наиболее важными из них были способность и стремление к разнообразному обращению с предметами при помощи рук манипулированию и высокое развитие стадных отношений. Они были вполне наземными существами, сравнительно небольших размеров — в среднем длина тела 120-130 см, вес 30-40 кг. Их характерной особенностью, как я уже отметил выше, была двуногая походка и выпрямленное положение тела, о чем свидетельствует строение таза, скелета конечностей и черепа. Свободные верхние конечности давали возможность использовать палки, камни и т. Мозговой отдел черепа имел относительно крупные размеры, а лицевая часть была укорочена. Зубы небольшие, располагались плотно, без диастем, с рисунком зубов характерным для человека. Обитали на открытых равнинах типа саванн. Если судить по находке Луиса Лики, зинджантроп бойсов , то возраст австралопитеков 1,75 млн. Питекантроп Впервые ископаемые остатки древнейших людей, получивших название архантропов, были обнаружены голландцем Е.
Дюбуа на о. Ява в 1890 году. Но лишь в 1949 году, благодаря находке близ Пекина, 40 индивидуумов древнейших людей вместе с их каменными орудиями получивших название синантропов ученые согласились с тем, что именно древнейшие люди являлись промежуточным "недостающим звеном" в родословной человека. Архантропы уже умели пользоваться огнем, тем самым, встав на ступеньку выше своих предшественников. Питекантропы — существа прямоходящие, среднего роста и плотного телосложения, сохранившие, однако, много обезьяньих черт, как в форме черепа, так и в строении лицевого скелета. У синантропов уже отмечена начальная стадия развития подбородка. Судя по находкам возраст древнейших людей от 50 тыс. Мустьерская культура по отношению к предыдущей была более совершенной как по технике обработки и использовании орудий, так и по разнообразию их формы, тщательности обработки и производственному назначению. Неандертальцы были людьми среднего роста, крепкого, массивного сложения, по общему строению скелета стоящие ближе к современному человеку.
Гипотезы о происхождении человека
Раскопки также свидетельствуют о достаточно развитой культуре, включавшей ритуалы, зачатки искусства и морали забота о соплеменниках. Ранее считалось, что неандерталец — прямой предок современного человека, но сейчас учёные склоняются к версии, что он — тупиковая, «слепая» ветвь эволюции. Человек разумный новый Homo sapiens sapiens , то есть человек современного типа, появился около 130 тыс. Ископаемых «новых людей» по месту первой находки Кро-Маньон во Франции назвали кроманьонцами. Кроманьонцы внешне мало отличались от современного человека. После них остались многочисленные артефакты, которые позволяют судить о высоком развитии их культуры — пещерная живопись, миниатюрная скульптура, гравировки, украшения и т. Человек разумный благодаря своим способностям 15—10 тыс. В ходе совершенствования орудий труда и накопления жизненного опыта человек перешел к производящему хозяйству. В период неолита возникли крупные поселения, и человечество во многих районах планеты вступило в эпоху цивилизаций. Вывод 1.
Происхождение человека является предметом изучения нескольких наук антропология, теология, философия, история, палеонтология и т. В соответствии с этим имеется множество теорий происхождения человека, в частности, как социального индивидуума, биологического существа, продукта деятельности внеземных цивилизаций и т. Ни одна из существующих теорий происхождения человека не является строго доказанной. В конечном счете, критерием выбора для каждого индивидуума является вера в ту или иную теорию. Существует несколько вариантов выбора собственной точки зрения на происхождение человека: - отсутствие собственного мнения по причине безразличия к рассматриваемому вопросу — этот вариант присущ большинству населения Земли; - ортодоксальный выбор одной из теорий, к примеру, эволюционной, как это настойчиво предлагают школьные учебники, с игнорированием других мнений; - диалектичный подход к выбору, который присущ большинству объективных исследователей и научных работников и который состоит в том, что предполагается правдивость всех теорий, но с разной степенью вероятности. Список использованных источников 1.
Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар... Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения... Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский количественный подход к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...
Вообще говоря, теория пространственных аномалий в основе своей сближается с материализмом. Главная ее особенность состоит в том, что ТПА считает материю и энергию не естественными элементами мироздания, а пространственными аномалиями. Идеальное пространство не содержит ни материи, ни энергии и состоит из проточастиц, находящихся в равновесном состоянии. Нарушение этого равновесия ведет к возникновению элементарных частиц, находящихся в энергетическом взаимодействии между собой. Однако ТПА предполагает, что мироздание — это система, состояшая не из двух, а из трех первичных элементов. Помимо материи и энергии уществует третья субстанция — аура. Аура — это информационный элемент мироздания. Аура — это не божество и не вселенский разум. Впрочем, один из создателей теории пространственных аномалий, Сандомир Хлодвиг, полагает, что развитие человеческой цивилизации, а может быть, и других цивилизаций Вселенной, делает ауру все более похожей именно на вселенский разум и даже на Божество, возможности которого возрастают по мере развития и распространения разума во Вселенной. Идеи Хлодвига вообще заметно отдаляют теорию пространственных аномалий от материализма. Если ТПА воспринимает ауру, как информационную субстанцию, по свойствам близкую к материи и энергии, то Великий Треугольник считает Ауру развивающимся вселенским разумом, который постоянно пополняется засчет разума умерших и живущих людей и выполняет по сути дела божественные функции. Теория Пространственных Аномалий предполагает, что система Материя-Энергия-Аура стремится к постоянному расширению, росту разнообразия и усложнению структурной организации. В этом отношении разум — вещь совершенно бесценная. Ведь он позволяет перевести существование материи и энергии на новый уровень, где существует направленное созидание: изготовление предметов, не существующих в природе, и использование энергии, которую природа хранит в латентном состоянии или тратит впустую. Ясно, что Аура, как управляющий элемент триады, должна стремиться к созданию разума. И признаки этого можно заметить, если углубиться в более древнюю историю Земли. Дело в том, что первая попытка создания разума имела место на Земле еще в позднем мезозое, примерно 60—70 миллионов лет назад. Именно тогда у хищных страусоподобных динозавров к которым принадлежал и знаменитый спилберговский велоцираптор вдруг стал очень быстро увеличиваться мозг. Известно также, что эти динозавры отличались довольно сложным поведением, заботились о детях, вели стадный образ жизни — и по расчетам ученых, вполне могли через несколько миллионов лет стать разумными. Увы или к счастью , разумными рапторы не стали. На Земле разразилась катастрофа, которая погубила всех динозавров, и все пришлось начинать сначала. Ведь Аура — не Бог, и ей не под силу чудесным образом сотворить разумное существо. Теория Пространственных Аномалий объясняет это так. А виды, имеющие перспективу, подталкивает к изменениям в заданном направлении Вероятно, Аура имеет энергетический или материальный потенциал, который позволяет ей вносить изменения в генетические структуры и вызывать заданные мутации. Возможно, прав преподобный Михаил Ваннах, который предполагает, что жизнь обусловлена не только биохимическими процессами, но и особыми волновыми явлениями на субатомном уровне. Не исключено, что именно эти явления являются материальным эхом ауры — а может быть, и самой аурой. Вся уже написанная русская история XVIII и XIX веков волей—неволей написана так, словно дворянство, а потом дворянство и интеллигенция — это и есть весь российский народ.
Человек разумный благодаря своим способностям 15—10 тыс. В ходе совершенствования орудий труда и накопления жизненного опыта человек перешел к производящему хозяйству. В период неолита возникли крупные поселения, и человечество во многих районах планеты вступило в эпоху цивилизаций. Вывод 1. Происхождение человека является предметом изучения нескольких наук антропология, теология, философия, история, палеонтология и т. В соответствии с этим имеется множество теорий происхождения человека, в частности, как социального индивидуума, биологического существа, продукта деятельности внеземных цивилизаций и т. Ни одна из существующих теорий происхождения человека не является строго доказанной. В конечном счете, критерием выбора для каждого индивидуума является вера в ту или иную теорию. Существует несколько вариантов выбора собственной точки зрения на происхождение человека: - отсутствие собственного мнения по причине безразличия к рассматриваемому вопросу — этот вариант присущ большинству населения Земли; - ортодоксальный выбор одной из теорий, к примеру, эволюционной, как это настойчиво предлагают школьные учебники, с игнорированием других мнений; - диалектичный подход к выбору, который присущ большинству объективных исследователей и научных работников и который состоит в том, что предполагается правдивость всех теорий, но с разной степенью вероятности. Список использованных источников 1. Зиневич Г. Человек изучает человека. Тегако Л. Основы современной антропологии. Рогинский Я. Дарвин Ч.
Теория внешнего вмешательства в происхождение человека
«Пространственный анализ (данных) – это совокупность методов для поиска закономерностей, выявления аномалий или проверки гипотез и теорий на основе пространственных данных», (Goodchild, M. F., 2008). Теория расчета мостов сложных пространственных систем. Основные положения теории эволюции Ч. Дарвина. В некоторых современных теологических течениях рассматривается вариация эволюционной теории с поправкой на то, что первый человек на Земле появился от обезьяны, но по воле Бога. Теория пространственной аномалии. гуманоидной триады "Материя - Энергия - Аура".
Кто появился на земле. Как появился человек: теории. Теория пространственных аномалий
Кроме того поток гравитонов меняет пространственно временные характеристики, что может приводить к пространственно-временным аномалиям и необъяснимым психическим воздействиям, что мы как раз и наблюдаем в треугольнике. Согласно этой теории, пространственные аномалии могут быть следствием взаимодействия с другими измерениями, где правила физики могут полностью отличаться от наших. Теория пространственных аномалий (в дальнейшем ТПА) предполагает, что мироздание – это система, состоящая не из двух, а из трёх первичных элементов: материя, энергия и аура. Сегодня речь пойдёт о четвёртой теории называется она Теория пространственных аномалий. у нас действительно очень много самых разных аномалий и проще сказать, чего у нас нет, он для меня лично было наиболее интересно и продолжает интерес вызывать такая категорий аномалий, которые мы называем хрономиражи, или пространственно-временные аномалии. Пространственно-временные аномалии — пост пикабушника VerhovniyMemolog.