Что такое "свободный интернет". К провалу одного протеста. Илья Ремесло, юрист, для РИА Новости В субботу в Москве прошел так называемый митинг за свободу интернета. Сергей Кузнецов/РИА Новости. В Госдуму внесён законопроект, он позволит блокировать сайты по решению суда, если там опубликованы сведения, порочащие честь и достоинство человека. Свободный интернет раскрывается в основных правах, даруемых каждому пользователю глобальной сети. Саморегулирующийся Интернет, по его словам, вообще не признает законов отдельных государств и потому должен подчиняться «мягкому праву», то есть этическим нормам. Если Вы поддерживаете свободный интернет, запустите из окна бумажный самолет сегодня ровно в 7 вечера», — говорится в сообщении, разосланном через аккаунт сервисных.
#Свободный_интернет
| Создатель Всемирной паутины призвал бороться за свободный интернет | Днём 22 апреля Telegram начал рассылать российским пользователям уведомление с призывом запустить из окна бумажный самолёт в поддержку свободного интернета. |
| В Москве состоялся согласованный митинг за свободный интернет | Биткоин и технологии лежащие в основе криптовалют созданы, чтобы сделать свободней и доступней не только финансы, но и любую другую информацию. |
| В Великобритании назвали Россию и Китай угрозой «свободному интернету» | Митинг за свободный интернет, который начался в 14 часов в Москве на площади Сахарова, провалился. |
| В Москве прошла акция за свободный интернет. Как это было | Если тенденция монополизации сохранится, свободный и открытый интернет станет игрушкой для группы технологических энтузиастов. |
| Прощай, свободный интернет: на Урале начали тестировать суверенный рунет | Или что такое "свободный интернет"? |
В Свободном интернет с большой скоростью стал доступен большему числу горожан
Удаление браузера пока никто не прокомментировал. Кроме того, регистрация в Tuber требовала указывать номер телефона и предоставить доступ к информации о контактах пользователя. Это тоже интересно:.
Несмотря на уверения представителей власти о том, что в жизни россиян после вступления в силу закона ничего не изменится, эксперты предсказывают ограничение доступа в стране ко многим зарубежным ресурсам.
На сайте «Россия 404» можно найти также письмо из будущего. Оно «отправлено» из 17 апреля 2020 года.
Таким образом, у рядового российского читателя не будет доступа к иной точке зрения, публикуемой в зарубежных СМИ. Придётся либо довольствоваться однобокой точкой зрения, либо вообще не следить за тем, что происходит в мире. При этом, как подчёркивает «Медуза» , законопроект позволяет блокировать сайты и без решения на это суда. То есть достаточно именно подтверждения, что информация порочит честь и достоинство человека или деловую репутацию организации. Кто под угрозой? Например, ту же самую «Медузу», «Новую газету» и так далее. Также можно легко заблокировать YouTube, отказывающийся удалять все расследования Навального. Например, суд уже постановил , что его расследование про Алишера Усманова порочит честь бизнесмена.
Таким образом, осталось только дождаться принятия законопроекта Госдумой и прощай, незаблокированный YouTube!
Нестабильность работы сайтов подтверждается техническим порталом Downdetector и рядовыми пользователями Сети в столице, на Урале, в Татарстане, Удмуртии и в некоторых других регионах. В Роскомнадзоре отметили, что IP-адреса американской IT-компании были действительно заблокированы, поскольку использовались мессенджером Telegram для обхода блокировки. Доступ к мессенджеру Telegram был запрещен российским судом 14 апреля. Соответствующее решение было принято по иску Роскомнадзора, после того как владельцы мессенджера отказались выполнить требование «закона Яровой» и передать ФСБ ключи для расшифровки переписок пользователей. Всю неделю после блокировки мессенджера пользователи жаловались на нестабильность работы многих интернет-ресурсов.
Создатель Всемирной паутины призвал бороться за свободный интернет
К ним относятся: высказывания, направленные на разжигание ненависти и травли, содержащие клевету; фейковые новости; оскорбления и угрозы; призывы к насилию и мятежу. Одной из первых жертв закона стал аккаунт сатирического журнала Titanic в Twitter. Сотрудники соцсети удалили около 10 твитов, в которых в пародийной форме были использованы высказывания вице-председателя правой немецкой партии «Альтернатива для Германии» Беатрикс фон Шторх, а также содержались оценочные суждения о работе полиции и австрийском канцлере Себастьяне Курце. В Италии в 2017 году приняли закон, согласно которому операторы связи должны хранить данные пользователей в течение 6 лет. Итальянские правозащитники заявили об угрозе конфиденциальности частной жизни, однако это никак не сказалось на месте в рейтинге Freedom House — оценки не изменились. Италия остаётся страной со свободным интернетом, несмотря на принятие своего «закона Яровой» с ещё более жёсткими требованиями к провайдерам. В других государствах из зелёной части рейтинга ситуация аналогичная. Российские правозащитные организации и представители власти не раз обвиняли фонд в политической ангажированности. Критикуют организацию и в США — в первую очередь за то, что страны, в которых заметно различается уровень свобод, получают одинаковые оценки. Например, Россия при оценке уровня политических свобод находится на уровне Саудовской Аравии и Йемена. При этом в Саудовской Аравии установлена абсолютная теократическая монархия, лишённая даже минимальных демократических черт, а в Йемене единственным законом является шариат, который допускает лишение жизни за целый ряд проступков, в том числе за подозрение женщины в аморальном поведении.
Вопрос субъективного восприятия разных стран возникает и при изучении соседей России по рейтингу свободы интернета. Посмотрим, что у них: Житель Таиланда получил 35 лет тюрьмы за то, что оскорбил членов королевской семьи в соцсетях. Другой гражданин Таиланда получил 18 лет тюрьмы за перепост шести сообщений, содержание которых признали порочащим монархию. В Турции можно попасть в тюрьму на срок от 2 до 3 лет за некорректные сравнения и эпатажные высказывания, которые оскорбляют мусульманское общество. В Пакистане за богохульные посты в соцсетях могут приговорить к смертной казни. В Саудовской Аравии и Бахрейне можно получить до 5 лет тюрьмы за поддержку в интернете недружественных государств. Интересно и то, как исследователи интерпретируют похожие явления в разных странах. Блокировка Telegram из-за отказа от предоставления ФСБ ключей шифрования в отчёте Freedom of the Net 2018 представлена как ограничение свободы пользователей из России. Дальше приводится пример Германии, Франции, Великобритании и Венгрии, которые увеличили полномочия разведывательных служб в интернете для борьбы с терроризмом. Упоминание о том, что это негативно сказывается на правах граждан, завершается типичным объяснением — всё делается ради безопасности.
Выводы: Рейтинг от Freedom House крайне субъективен. Свободного интернета не существует. Проблема нарушения прав пользователей в интернете есть везде в большей или меньшей степени. Обычно она прикрывается защитой национальной безопасности.
В то же время Владимир Путин подчеркнул, что в современном мире важно противодействие киберпреступности, распространению противозаконного контента, представляющего угрозу для граждан и государства. И здесь важна готовность к сотрудничеству самого интернет-сообщества. Обращение лидера страны зачитал первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко.
Десятый юбилейный российский форум по управлению интернетом проходит в рамках 25-летия Рунета, которое отмечалось вчера, 7 апреля 2019 года.
Всего же в 2020 году докладчиками зафиксировано 275 532 отдельных случаев вмешательства в свободу интернета в России. При этом в Москве, Петербурге, Московской, Иркутской, Свердловской и Новосибирской областях, насилие носит систематический характер. Эксперты «Агоры» заявляют, что в наступившем году Россию ждет «дальнейший рост числа блокировок и случаев привлечения администраторов пабликов, редакций СМИ и обычных пользователей к ответственности и дальнейшая криминализация несанкционированной онлайн-активности».
В рейтинге Freedom on the Net 2019 , ежегодно обновляемом международной неправительственной организацией Freedom House, Россия занимает 51-ю строчку это ниже, чем постсоветские страны — Эстония, Армения, Грузия, Киргизия, Украина, Азербайджан, Белоруссия и Казахстан.
Если такого пользователя нет, то имя выводится обычным текстом. Тоже по ID; [---cut---] — используется только в текстах постов. Скрывает под кат часть текста, следующую за тегом будет написано «читать далее».
Интернет и технологии
| Разрушение Интернета – куда уходит цифровая свобода | По мнению Кравченко, сейчас свободный Интернет доживает свои последние месяцы. «В данный момент у власти есть 5-6-7 способов в любой момент выключить что угодно. |
| "Пересядь с иглы Роскомнадзора на свободный интернет" | Биткоин и технологии лежащие в основе криптовалют созданы, чтобы сделать свободней и доступней не только финансы, но и любую другую информацию. |
| Intel за свободный интернет - Новости | Все они высказались за свободный интернет. |
Свободный интернет – миф или реальность?
Президент России Владимир Путин выступает за свободный интернет и эффективное противодействие угрозам киберпреступности, сообщает ТАСС. Но даже Обама долго сопротивлялся попыткам России, Китая и ряда других стран перевести интернет в какое-то другое ведомство. Митинг Пиратской партии «За свободный интернет». Компания Intel приняла участие в дебатах относительно будущего интернет, присоединившись к требованию ведущих Web-компаний поддержать законодательство, принуждающее. С 2011 по 2014 годы Россия входила в список стран с частично свободным Интернетом.
Путин поддержал свободный интернет
| Свободный интернет | 23 апреля 2024 года в пресс-центре МИА «Россия сегодня» пройдет «XIII Форум безопасного Интернета». |
| "Пересядь с иглы Роскомнадзора на свободный интернет" | читайте на сайте Сноб. |
| Свободному городу свободный интернет: В Санкт-Петербурге проходит акция в поддержку Telegram | Новости по теме: интернет новости сегодня, события, информация, фото, видео. ИРИ объявил даты проведения III Национальной премии интернет-контента. |
| Свободный интернет: норма и реальность | По мнению Кравченко, сейчас свободный Интернет доживает свои последние месяцы. «В данный момент у власти есть 5-6-7 способов в любой момент выключить что угодно. |
| За свободный интернет | 23 июля в Москве порядка 800 человек, по данным ГУ МВД, приняли участие в согласованной акции против ужесточения регулирования интернета. |
Митинг за свободный интернет в России провалился
Несколько тысяч жителей Москвы поучаствовали в митинге за свободный интернет, который состоялся на проспекте Сахарова. Президент России Владимир Путин выступает за свободный интернет и эффективное противодействие угрозам киберпреступности, сообщает ТАСС. По мнению Кравченко, сейчас свободный Интернет доживает свои последние месяцы. «В данный момент у власти есть 5-6-7 способов в любой момент выключить что угодно.
#Свободный_интернет
Интернет в России свободный, никто его не закрывал, заявил президент РФ Владимир Путин. Об этом сообщает со ссылкой на РИА Новости. Митинг «За свободный интернет», прошедший в Москве 30 апреля, собрал более 12 тысяч человек, сообщает телеканал «Дождь». В Москве завеошился митинг в поддержку Телеграм "За свободный интернет". Число участников составило 12,3 тысяч человек, сообщает проект "Белый счетчик". Власти Москвы согласовали акцию «За свободный интернет». Около 800 человек, по данным московской полиции, принимают участие в санкционированном столичными властями шествии За свободный интернет в центре Страстном.
#Свободный_интернет
В период расцвета ВФДМ объединяла свыше 100 миллионов юношей и девушек, состоящих в 250 молодёжных организаций из 115 стран 1985 год. После разрушения СССР Федерация пережила непростой период, однако с честью вышла из ситуации раздора и шатаний, очистилась от попутчиков и по-прежнему объединяет десятки молодёжных организаций по всему миру. По состоянию на сегодняшний день, в состав ВФДМ входят 141 организация из 89 стран. ВФДМ — инициатор, активный участник, а с 1997 года — фактически единственный организатор Всемирных фестивалей молодёжи и студентов.
При этом альтернативные точки зрения становились нишевыми, их не поддерживали бюджетами государства или преференциями.
Россия в этом ключе ничуть не отличается от США, Франции, Великобритании, Китая и других стран мира, правила игры везде примерно одинаковы. Появление интернета постепенно изменило правила игры, популярность телевидения неуклонно снижалась, тот же YouTube стал современным ТВ, равно как выросли другие каналы распространения информации. Прелесть интернета заключается в том, что информация в нем может не верифицироваться вовсе, каждый может получить подтверждение той точки зрения, что ему близка. Верите в зеленых человечков?
Вы найдете таких же поклонников этой теории, кто-то даже будет утверждать, что общается с ними постоянно. Ситуация не слишком простая, так как теряются ориентиры, а они необходимы огромному числу людей. Произошло разрушение экспертизы, институт экспертов затрещал по швам, так как одинаковый доступ к информации и ее распространению получили все, кто только мог. Например, популярный блогер с аудиторией почти в десять миллионов человек рассказывает о том, как он чувствует влияние 5G на свою кожу и мозги, а его аудитория поддерживает эти сказки и начинает распространять дальше.
Интернет стал увеличительным стеклом для любой глупости, но он не только подсвечивает эти несуразности, но и увеличивает число тех, кто в это верит. Воспроизведение глупости встало на поток, и сегодня реальность мало кого интересует, важны эмоции и восприятие человека, который распространяет информацию. Если вам нравится человек, то он прав, а если вызывает отторжение, то ату его и ту точку зрения, что он излагает. Никаких фактов для этого не нужно, достаточно вашего неприятия.
Как ни странно, именно эта терпимость ко всему и означает свободу в интернете, так как невозможно создать свободную сеть, в которой не будет глупости, это часть нашей жизни. Та же Wikipedia — отличное отображение происходящих процессов: свободная энциклопедия, создаваемая энтузиастами без участия экспертов, в ней находят отображение те мнения, что доминируют в обществе и не так уж важно, насколько они верны или ошибочны. Идея такой энциклопедии отлична, реализация в силу массы причин сильно хромает. Контроль над информацией Дискуссии о том, можно ли контролировать интернет, давно отгремели.
Вывод, сделанный около двадцати лет назад, звучит просто — такой контроль в силу природы интернета невозможен, всегда будут сайты и ресурсы, которые могут излагать альтернативные точки зрения, их невозможно заглушить. Ошибочность этой точки зрения в том, что на начальных позициях предполагается тотальный контроль над всем, что происходит в сети, но необходимости в нем нет. Задача выглядит иначе — создать для большей массы пользователей правильную картину мира, которую можно контролировать. И учитывая то, как немного компаний отвечают сегодня за функционирование интернета, в какой стране мира они сосредоточены, контроль над информацией в сети возможен.
Давайте посмотрим на то, как информационная повестка отработана в аспекте пандемии и как информация распространяется в сети. Поисковые машины выдают только официальную информацию относительно коронавируса на первых страницах поиска, пессимизируют выдачу информации от нерелевантных источников. Например, на YouTube использовался полный спектр инструментов, чтобы убрать ролики, где обсуждали пандемию — от выключения монетизации до скрытия из списка видео для канала. В современном мире нет нужды заставлять вас сдавать ваш «радиоприемник», ведь теперь можно контролировать те передачи, что будут на нем воспроизводиться.
И подсвечивать то, что нужно вложить в вашу голову. Та же Google никогда не раскрывает алгоритмы своего поиска и то, как ранжируются ресурсы. Для всех это черный ящик, который выдает некую информацию, и предполагается, что Google не манипулирует этой информацией. На деле мы знаем, что Google, Apple, Microsoft и другие IT-гиганты меняют отображение информации в зависимости от своих задач.
Это слишком притягательный и бесплатный инструмент, чтобы его не использовать. Государства только-только влезают на эту территорию и пытаются контролировать то, что происходит, создавать общие правила игры. Мне, например, видится необходимым создание со стороны государств обязывающих и прозрачных правил для поисковых алгоритмов, описывающих возможные и невозможные сценарии их работы. Поиск превратился ровно в такой же информационный инструмент, как телевидение когда-то, он влияет на настроения толпы.
Без ошибок на этом пути не обойдется, но в том, что такое регулирование необходимо, нет сомнений. Сформулирую мысль иначе — сегодня у нас нет противовеса IT-корпорациям и тем правилам, что они устанавливают сами для себя.
Эксперты также сообщают об удвоении с 57 в 2019 году до 103 в 2020 году — случаев насилия со стороны правоохранительных органов по отношению к авторам публикаций в интернете. Речь о нападениях, угрозах безопасности, повреждении имущества, насильственных задержаниях. Всего же в 2020 году докладчиками зафиксировано 275 532 отдельных случаев вмешательства в свободу интернета в России. При этом в Москве, Петербурге, Московской, Иркутской, Свердловской и Новосибирской областях, насилие носит систематический характер.
Особенное недовольство пользователей вызвали статьи 11 и 13, а также некоторые были против статьи 12.
Статья 11 подразумевает, что поисковики как Google и Yahoo должны платить СМИ за отображение у себя их статей и вообще любых материалов. Сегодняшнее голосование — что день для свободы интернета По условиям статьи 13, интернет-сайты должны самостоятельно проверять материалы на нарушение авторского права. Для этого им потребуется специальные технические решения. Пользователи опасаются, что таким образом могут исчезнуть многие мемы, гифки, смешные картинки и видео с использованием контента правообладателя. Планировалось взимать плату даже на размещение гиперссылки, но эта идея под названием «налог на ссылку» в финальную редакцию не прошла. Теперь документ должен одобрить каждый из 28 членов Евросоюза. Финальное голосование состоится 9 апреля.
Чем грозит новый копирайт? Целью новых поправок официально считается защита авторских прав создателей оригинального контента: песен, музыки, литературных произведений. Зачастую авторы не получают ни копейки за то, что их произведение становится популярным. Проблема защиты авторских прав, действительно, есть. Но поможет ли новая директива исправить ситуацию? По мнению бывшего депутата Европарламента и парламента Исландии Биргитт Ёнсдоттир, правила недостаточно продуманы, чтобы работать.
В Москве прошел согласованный с властями митинг за свободный интернет
Принцип «открытого Интернета» отменяется в США решением Федеральной комиссии по связи (ФКС), вступившим в силу 11 июня, передает ИА Красная Весна. Законодатель определяет Интернет как информационно-телекоммуникационную сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК Российской. Новости и статьи.