Договор о ракетах средней и малой дальности прекратил свое действие 2 августа прошлого года, когда США в одностороннем порядке прекратили выполнение своих обязательств.

В Китае создали ракету «земля — воздух» с дальностью поражения до двух тысяч километров. — Это ракеты среднего радиуса действия, класса "воздух – воздух". Дальность действия — около 40 км. По характеристикам примерно соответствуют "Буку", — отмечает военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков. Р-77 – ракета средней дальности (110 км). Общая сумма контракта должна составить около 700 млн долларов, и в эту сумму войдёт оплата приобретения и других ракет. КНДР подтвердила, что 14 марта произвела запуск двух баллистических ракет средней дальности. Yonhap: КНДР заявила о запуске двух баллистических ракет средней дальности 14 марта.

Зачем нужен России Договор о ракетах средней и меньшей дальности

Подвижный грунтовый ракетный комплекс средней дальности РСД-10 (РТ-21М) (SS-20 "Saber"). Их использование было запрещено с 1988 года Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Китай в среду осуществил запуск двух баллистических ракет средней дальности в акваторию Южно-Китайского моря в качестве предупреждения США.

В чём суть договора о ракетах средней дальности? | Аргументы и Факты
Крупнейшая поставка
Актуальное
Читайте также
Русское оружие: космический "Прометей" опережает время - 25.04.2024, Sputnik Абхазия
Поделиться

Филиппинское худо

Чепа подчеркнул, что Россия выступает против «нагнетания любой эскалации в мире». Ранее о намерениях США разместить в Азии пусковую установку, которая может запускать ракеты средней дальности, заявил командующий американскими сухопутными войсками на Тихом океане генерал Чарльз Флинн. Он объяснил эти планы тем, что Вашингтон хочет найти способ противодействия модернизации ракетного потенциала Китая При этом Флинн не привел конкретных данных о типах вооружений, их местах базирования и сроках установки.

Американские СМИ сообщили, что новые ракеты позволят Украине увеличить дальность ударов почти вдвое - до 300 км. Американский аналитический центр - Институт изучения войны в среду заявил, что поступление комплексов ATACMS в достаточном количестве позволит украинским войскам нарушить логистику российской стороны и создать угрозу российским аэродромам в глубоком тылу.

В результате массированный налёт мог закончиться позорной катастрофой — десятки единиц ударных беспилотников оказались бы выведенными из строя даже без задействования ракетных подразделений ПВО. Поэтому Украина уже не в первый раз пытается достать российскую столицу более мелкими и менее заметными хоть и несущими куда меньший заряд беспилотниками, как минимум часть из которых запускается диверсантами с российской территории. Но это не значит, что киевские власти и их союзники опустили руки.

США принципиально дистанцировались от попыток удара по российской территории в границах до 2014 года. Таким образом, Вашингтон пытается избежать неконтролируемой эскалации, грозящей вовлечением США в войну с Россией. Опасные игры отдали на аутсорсинг Великобритании. Выродившиеся островные элиты, переживающие комплекс утраченной глобальной империи вдруг почувствовали себя Питтами, Дизраэли, Гладстонами, на худой конец Черчиллями, и затеяли в своей песочнице ракетную возню, чреватую ядерной войной.

Какие беспилотники пытались атаковать МосквуВ налёте на Москву 30 мая ничего особенно нового не было. Явным сигналом было и размещение систем ПВО в самой Москве Именно британцы передали Украине ракеты дальностью до трёхсот километров, именно британцы лоббируют передачу Украине западных самолётов, неспособных изменить ход борьбы за господство в воздухе, но зато имеющих возможность, за счёт обеспечения высоты запуска в десять и более километров, увеличить радиус действия переданных Украине планирующих бомб до 150—200 километров, а уже имеющихся у Киева британских ракет до 450—500 километров, что сделает эти ракеты способными достигать юго-западных окраин Новой Москвы. Но на этом британцы не успокаиваются. Опыт использования разных видов оружия свидетельствует о том, что стрельба на предельную дальность редко бывает результативной.

Так что шанс зацепить хотя бы пригороды Москвы исчезающе мал. Поэтому британцы заговорили о необходимости снабдить Украину ракетами дальностью свыше 500 километров.

Как нам вообще вести себя с Западом, если он обеспечит Киев возможностью бить по российскому тылу?

Кто сказал, что стыдно? Два года я слышу хроническое пристыживание тех, кто в ответ на удары по России, диверсии в Брянской области или теракты требует жестких решений. Когда у нас взорвали Крымский мост, нам говорили, что Россия не дикарь и отвечать будет по военным объектам.

Когда диверсанты совершили налет на брянские села и был в спину расстрелян ребенок, там тоже говорили, что мы не такие. Вообще каждый раз, когда Украина наносит удары по российским гражданским объектам, у нас поднимается сонм голосов, которые начинают стыдить тех, кто заикается о необходимости жестко ответить. У нас сложилась обширная группа медийных патриотов, которые постоянно подчеркивают, что мы не такие.

А какие? Россия слишком переживает за свою репутацию в глазах «цивилизованного мира». Я до февраля 2022 года даже не подозревала, насколько сильно.

Мы боимся показать себя не только кровожадными, но и решительными. Обстреливают наши города, взорвали наш газопровод, поставляют для убийства нашей армии все, от трусов до танков. А мы продолжаем держать лицо.

Я думала, что немецкие «Леопарды» под Прохоровкой станут чертой, после которой мы скажем, что с нас хватит. Ну может, как-то обидимся. Начнем жестко отвечать.

Просто перестанем жать им руки. Но нет, Россия по-прежнему «готова к диалогу», «настроена конструктивно» и «будет отвечать соразмерно». Разве история не научила нас, что это глупо?

Британия готовит ракетную атаку на Москву

Судя по всему, советский генералитет перестарался в запугивании вождей КПСС коротким подлетным временем американских ракет как утверждалось, 6—7 минут , которое не оставляло возможности руководству принять решение об ответном ударе или спастись на подземных командных пунктах. Исходя из этого, Москва настаивала не на количественном ограничении, а на ликвидации всех американских ракет. Поэтому после упорного сопротивления Советскому Союзу пришлось согласиться с ликвидацией всех советских вооружений сравнимого класса. А их оказалось намного больше. Поэтому по Договору было ликвидировано вдвое больше ракет у СССР, чем у США соответственно 1836 и 859 , и этой арифметикой до сих пор возмущаются многие российские эксперты в погонах и без. Но по высшей стратегической математике, даже если бы СССР сократил в десять раз больше ракет, он остался бы в выигрыше: ведь для него был устранен, по сути, элемент стратегической ядерной угрозы. А непосредственно для американской территории Договор никак угрозу не уменьшил.

Но двадцать лет спустя, в 2006—2007 годах, российские политические, военные руководители и эксперты заговорили о возможном выходе из него. Тогда этот шаг не был сделан, но после нескольких лет затишья в 2013 году тема вновь зазвучала на весьма высоком уровне. Выход из Договора действительно допускается по статье XV. Однако, как ни странно, в столь важном вопросе, как определение этих «исключительных обстоятельств», российская позиция содержит явные разночтения. Президент Владимир Путин в своей мюнхенской речи в феврале 2007 года указал на создание ракет средней дальности рядом третьих стран, тогда как только России и США было запрещено иметь системы этого класса. О том же несколько раз говорил министр обороны того времени Сергей Иванов, который недавно вновь поднял вопрос выхода из Договора РСМД уже в качестве главы администрации президента.

То есть в этом деле США и Россия вроде бы «товарищи по несчастью», хотя американской территории, понятное дело, никакие РСД не угрожают. А в 2013 году Обама отменил четвертый этап программы, вызывавший наибольшее беспокойство России. Впрочем, в Москве это сочли недостаточным. Задача противодействия американской ПРО сейчас тоже выдвигается как довод в пользу создания российских ракет средней дальности и отказа от Договора. Еще на экспертном уровне это обосновывается необходимостью противодействия американским авиационным и морским крылатым ракетам как в упомянутой статье Александра Широкорада. Таким образом, в обоснование столь серьезного шага выдвигается целый ряд совершенно не связанных между собой резонов.

Невольно возникает подозрение, что на самом деле все это — не причины, а предлоги, призванные оправдать денонсацию Договора по мотивам иного порядка, о которых можно строить разные догадки. На первый взгляд, создание Россией ракет средней дальности и выход из ДРСМД выглядит совершенно естественно и привлекательно в качестве ответа на такую угрозу. Однако огульное сваливание в одну кучу всех стран, имеющих РСД, впечатляет политиков и общественность, но не выдерживает трезвого стратегического анализа. Начать с того, что далеко не все государства — обладатели этого класса оружия предназначают его против России. Китай — российский стратегический партнер и, в отличие от США, ни в каких официальных документах России не обозначается как потенциальная угроза и объект ее стратегии сдерживания. Саудовская Аравия и Иран пока не имеют ядерного оружия, но направляют ракеты друг на друга и на Израиль.

Нередко говорят, что политические намерения могут измениться чаще всего имея в виду Китай, а иногда также Пакистан, Иран, КНДР , а ракеты останутся. Это справедливо, однако едва ли можно предположить, что указанные страны станут союзниками США и вместе с ними будут угрожать России.

Реклама Различные модификации крылатых ракет "Томагавк" впервые были использованы американскими ВМС в 1983 году. С тех пор эти ракеты демонстрировали свою эффективность в различных вооруженных конфликтах, становясь надежной опорой военной стратегии. Имея дальность полета от 1600 до 2500 километров, "Томагавки" позволяют наносить удары по удаленным целям, поддерживая американские интересы за пределами страны.

Си Цзиньпин Оружие, каким являются "Томагавки", обладает рядом преимуществ, включая свою точность, неприхотливость и доступность по цене. Однако их использование предпочтительнее в условиях, где отсутствует развитая система противовоздушной обороны, так как их дозвуковая скорость и габариты делают их уязвимыми перед современными ЗРК. Необходимость адаптации к условиям современной военной стратегии продолжает ставить под сомнение эффективность "Томагавков" в современных условиях боевых действий. Таким образом, становится понятно, почему столь нервно в последнее время ведёт себя Северная Корея, и почему в Пекине вдруг поняли окончательно, что «как раньше» с Западом уже не будет.

Точнее не от неё, а от факта оказания. Тут же все официально - разве что ленточки не вешают подарочные на стволы танков. Как после такого Европа видит нормализацию отношений? И видит ли она вообще? Понятно одно - чем дольше мы тянем, тем сильнее эскалация конфликта и тем больше жертв.

Сегодня они бомбят окраины Белгорода, а завтра ракетами средней дальности стреляют по Кремлю. А плохими в этой истории всегда будем мы.

Или они добиваются максимальных разрушений и человеческих жертв?

Я помню локальные конфликты 50-80-ых годов. И "Ли Си Цины" сбивали фантомы и афганцы стингерами стреляли по нашей авиации. Но эта помощь была неофициальной, от неё всегда открещивались.

Точнее не от неё, а от факта оказания. Тут же все официально - разве что ленточки не вешают подарочные на стволы танков. Как после такого Европа видит нормализацию отношений?

Украина может получить ракеты, способные долететь до Московской области

Но теперь география потенциальных целей для украинских ракетчиков заметно расширилась. Практически «под боком» у Харькова находится Белгород 74 км , недалеко и Курск — не более 200 км а к границе Сумской области он ещё ближе — 130 км. В радиус действия из Харькова или Харьковской области теперь попадает и Воронеж — 279 км или менее.

Мне, обывателю, непонятно, почему давно не разбили все лагеря ВСУ и полигоны.

Не говоря о путях подвоза оружия: этим еще в прошлом году устали возмущаться эксперты на политических ток-шоу центральных каналов. Мы не такие? Мы не хотим, чтобы страдали рядовые украинцы?

Чем хуже, тем лучше А если нас теперь начнут обстреливать в Москве и Петербурге, мы по-прежнему не будем этого хотеть? Это нормально читать в утренних сводках о числе сбитых над столицами ракет и повторять себе мантру про «мы не такие»? Ох, сомневаюсь.

Я думаю, что наиболее вероятным сценарием при возможной поставке Украине дальнобойных ракет станет единение россиян вокруг требования нанести уже по этой стране решительный удар. Люди объединятся вокруг требования применить как минимум тактическое ядерное оружие и разбомбить Банковую. Гадают, где может прорваться недовольство, на чем получится дестабилизировать в нашей стране обстановку.

Подсказываю: оно прорвется, если Запад поставит Украине дальнобойное вооружение. Люди не станут сидеть и молча принимать удары только потому, что Россия не хочет уподобляться украинцам или Западу. Они вспомнят, что у страны есть ядерное оружие.

Думаю, удары по мегаполисам после двух лет боевых действий станут той самой красной линией, которую российские власти уже не смогут игнорировать, потому что народ потребует отвечать. Полагаю, Запад при рассмотрении вопроса о поставке дальнобойных ракет изучает лишь это: насколько массовым и непримиримым будет запрос россиян на жесткий удар как по Украине, так и по инфраструктуре Европы, задействованной в поставке такого вооружения. Нас все же тут больше 150 миллионов.

Если мы потребуем от нашей власти нанести один удар и закрыть любой вопрос о ведении с нами прокси-войны, игнорировать это не сможет ни Кремль, ни Запад. Так что, получается парадокс: чем народ России будет решительнее и, простите, кровожаднее, чем жестче станет требовать сокрушительных ответных действий, тем меньше вероятность, что Запад передаст Украине оружие, которым та сможет доставать по нашим тыловым городам. Только страх массированного удара и применения ядерного оружия до сих пор сдерживает Запад и заставляет его тоже держать лицо.

В зависимости от наполнения боеприпас сможет поражать защищенные цели, в частности подземные бункеры или объекты, занимающие большую площадь вроде аэродромов или складов. Разработка крылатой ракеты средней дальности началась в 1990-х годах, однако позже была приостановлена. Снаряд сконструирован конструкторским бюро "Радуга", специализирующимся на создании крылатых ракет.

Высокопоставленный дипломат согласился с тем, что в сфере контроля над вооружениями наступил хаос. И в сторону этого хаоса движутся США", - сказал он. Полный текст интервью Грушко будет опубликован в четверг на сайте www.

США хотят от Украины ударов ракетами дальше Крыма

Литва в рамках контракта стоимостью 94 млн евро (100 млн долларов) закупит в США партию ракет средней дальности, сообщило Минобороны балтийской республики. В России уже была создана ракета с «недостижимой» дальностью действия: наша ракета Х-101 пока недостижима ни для одного нашего конкурента. В ответ на планы США разместить ракеты средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Россия может пересмотреть мораторий на ракеты этого типа. "Все идет по плану, чтобы достичь цели к концу года", – сказал собеседник РИА Новости.

Города России и Беларуси могут стать целями для переданных Украине ракет средней дальности

Обаятельный, светлый, легкий, открытый и отзывчивый человек», — говорится в сообщении на сайте учреждения. Решетников родился в 1950 году, является выпускником Красноярского училища искусств. Среди театральных работ актера — роли в постановках «Темные аллеи», «Тихий шорох уходящих шагов», «Матренин двор», «Ромео и Джульетта», «Чайка». Кроме того, он снялся в спортивной драме «Начни сначала». На прошлой неделе стало известно о смерти актера Юрия Омельченко. Он скончался в больнице от повторного инсульта в возрасте 48 лет. Согласно информации на сайте компании, распространяемая информация не соответствует действительности, все торги по реализации авиационной техники проведены в соответствии с законодательством, при этом иностранные компании к торгам не допускались.

Как минимум их расположат на расстоянии 40—50 км. Но там будут уже серьезные системы ПВО подключаться. Самая оперативная информация — в нашем телеграм-канале.

Не менее важна дальность ракетных систем», — пояснил российский дипломат.

США в феврале 2019 года приостановили участие в договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности РСМД , объяснив свои действия предполагаемыми нарушениями со стороны России. По версии Белого дома, РФ нарушила договор, создав крылатую ракету 9М729.

МИД: Россия начала работу над ракетой средней дальности

В бундестаге прямо заявили, что не понимают, почему канцлер Олаф Шольц боится передавать Киеву ракеты Taurus, даже если это приведет к эскалации конфликта. О самой возможности передачи Киеву такого вооружения Великобритания, например, говорит с начала февраля. О том, каким будет ответ России, если украинцы все же заполучат ракеты большей дальности, публицист Анастасия Миронова порассуждала в колонке для «360». Далее — прямая речь. Мы все это время делаем вид, будто остаемся частью единого договороспособного мирового сообщества. И всячески стремимся подчеркнуть, что никакой эскалации не хотим, дикарями не являемся, к Западу относимся с уважением. Хотя ракетным ударам подвергается уже не только Донбасс, но и Белгород. А если запускать ракеты начнут по Москве, Петербургу, Ростову-на-Дону, мы продолжим говорить, что не желаем эскалации? Как нам вообще вести себя с Западом, если он обеспечит Киев возможностью бить по российскому тылу? Кто сказал, что стыдно?

Два года я слышу хроническое пристыживание тех, кто в ответ на удары по России, диверсии в Брянской области или теракты требует жестких решений. Когда у нас взорвали Крымский мост, нам говорили, что Россия не дикарь и отвечать будет по военным объектам. Когда диверсанты совершили налет на брянские села и был в спину расстрелян ребенок, там тоже говорили, что мы не такие. Вообще каждый раз, когда Украина наносит удары по российским гражданским объектам, у нас поднимается сонм голосов, которые начинают стыдить тех, кто заикается о необходимости жестко ответить. У нас сложилась обширная группа медийных патриотов, которые постоянно подчеркивают, что мы не такие. А какие? Россия слишком переживает за свою репутацию в глазах «цивилизованного мира». Я до февраля 2022 года даже не подозревала, насколько сильно. Мы боимся показать себя не только кровожадными, но и решительными.

Одно дело - если страна верит, что война это плохо и экономически пытается задушить страну агрессора. Совсем другое - предоставление игрушек для убийства солдат страны агрессора. Ну ладно сша и Великобритания, уже привыкли. Предположим невероятный сценарий - бравые украинские войска с помощью западных игрушек наносят сокрушительное поражение группировки ВСРФ на Донбассе и стремительно развивает контрнаступление, перейдя границы РФ в направлении Белгорода, Севастополя и Новороссийска. В таком случае наша доктрина если я не ошибаюсь предполагает использование тактического ядерного вооружения. Меньше чем за 15 минут вся армия ВСУ превратится в пепел. Они этого добиваются?

Эта музыка должна быть если не вечной, то достаточно продолжительной, чтобы обнулить военный потенциал России. Чем Запад и занимается с достаточно весомой заявкой на успех. Шо, опять?

Американский телеканал напомнил, что Штаты начали поставлять Украине ATACMS в конце 2023 года, однако до сих пор направлялись только более старые системы средней дальности. Сейчас США склоняются к отправке версии ракеты большей дальности, которая позволит Украине нанести удар по удаленным объектам Крымского полуострова, говорится в материале NBC. Ранее представители Евросоюза рекомендовали Украине наносить удары по «сердцу России». А Зеленский во время недавнего визита в Киев членов Конгресса вновь просил у них дальнобойные ракеты. Но тогда ему в очередной раз отказали. При этом американские генералы все больше разочаровываются в Зеленском. План США и их союзников после провалов на фронте и сдачи Авдеевки заключается не в победах, как ранее, а в том, чтобы украинская армия не развалилась. Оптимизм «союзников» сменился унынием. Мюнхенская конференция закончилась ничем. Тем временем, конфликт на Украине продолжает приносить прибыли США, Американский ВПК с прошлого года переживает «резкий рост заказов на оружие» со стороны европейских союзников.

Соответственно, и рост прибылей. Темпы роста в секторе сопоставимы сразу с 20-ю предыдущими годами.

Вот для них и потребовалась самоходная пусковая установка 51П6А, которую начали активно вводить в состав дивизионов С-400 в дополнение к СПУ старых типов.

На С-500 она нужна для ракет типа 40Н6 и 40Н6М с дальностью до 600 км. Также в состав этой системы входит пусковая для противоракет, способных сбивать всё, включая боевые блоки МБР, спутники на низкой орбите и гиперзвуковые маневрирующие цели. Огромные ракеты, поражающие самолёт за 250—300 км, могут улететь и на 600 км по наземной цели.

Но реальных успехов у таких атак практически нет.

США планируют разместить ракеты средней дальности в Индо-Тихоокеанском регионе в 2024 году

Между прочим, именно наличие этой ракеты во многом предопределило успешное заключение в 1987 году Договора о ракетах малой и средней дальности. Воронеж оказался в возможной зоне поражения ракет ATACMS, которые американское правительство передало Украине. Установка ракет в регионе станет первой с момента подписания США и России Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 1987 году. Планируется, что создание мобильной ракеты средней дальности (MIRM) потребует затрат на уровне $1 млрд.

Новости ракеты средней дальности