В документах его указаны иные данные, а именно: Пётр Адольфович Гваськов. Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — Я тащюсь. Пётр Адольфович Гваськов.
Страница автора: Гваськов Петр Адольфович
| Феномен Апостола Андрея Первозванного: akurochkin — LiveJournal | Гваськов, Пётр Адольфович. |
| Страница автора: Гваськов Петр Адольфович | Гваськов Петр Адольфович — генеральный секретарь НП "КВТА" и учредитель 1-й организации. |
Что я думаю о Девятове А.П., он же Петр Адольфович Гваськов...)))
Журнал «Экономические стратегии» вошел в первый квартиль К1 в перечне ВАК Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах квартиля К1, приравниваются по статусу к публикациям в журналах, входящих в международные базы данных: Web of Science, Scopus и другие. При этом требование об обязательности наличия публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных, в настоящее время не применяется.
Персонаж пишет вражескую херню.
Ты выносишь херню в описание. Почему херня является херней я уже обосновал. К этому стоит добавить, что он китаист, много лет проведший в Поднебесной.
Значит правильно выше было написано, что чтение вряд ли поможет. А в описание вынесены цитаты из интервью. Иль не видны кавычки?
Окончил Военный институт иностранных языков в Москве.
Но вот о развёрнутой собственной аксиоматике русского общественного устройства сказать трудно. Там имеется определённая научная культура и методология, в которых предмет общественно-политических и социальных исследований открыт и не имеет аксиом; пока не имеет. Но знание, полученное там, очевидно, всё более оформляется в чеканные формы. А значит, дело дойдёт и до формулирования аксиом проекта русской цивилизации. Для них это — не пустые понятия.
Эта странная сборная держится на взаимном уважении и престижности взаимного участия. При этом они могут исполнить историческую роль: 1 — став штабом практических дел для консолидации в минуты роковые, 2 — создав свод проектных аксиом, с которым согласятся все члены клуба. Да и вообще, как без такового может существовать это общественно-политическое образование? С какой целью? Чем дальше, тем пуще. Выговорятся и всё.
Что же консолидирующего оставят? Так Вы и не нашли иной основы для технического прогресса кроме ссудного процента? И человек к этому прогрессу по-прежнему имеет косвенное отношение? То есть Ваше представление об объективности исторического процесса оставляет человеку лишь внешние причины действия? То есть ваш человек по-прежнему «человек экономический»? Так и осталась неразрешённой для Вас основная — по Вашему — экономическая проблема в системе капитализма-социализма и теоретическая задача о совмещении частного и общественного, связанная с несовместимостью контуров обращения опять же государственного и рыночного?
Вы ставите проблему эффективного и устойчивого сочетания планового и рыночного механизмов, планового и рыночного секторов. А «эффективного» — то есть делающего исключение таких перетоков «эффективно». То есть сначала Вы называете «социализмом» государственное планирование независимо от его содержания, его качества , а рынок — «капитализмом»; затем связываете «некое планирование» только с «государственным сектором» при каких-то ценовых привилегиях по ресурсам; и получаете «коррупционную машину»… - «Картина маслом»! А может выйти всё же сначала из таких предпосылок?? Автор, А. То есть подходит вполне причинно каузально , и практически.
Пытается ставить задачи, исходя именно из того, как «Бог думает о русском человеке», то есть исходя из понимания предназначения. А как иначе, на какой основе и к каким перспективам можно звать людей конкретной цивилизации?... Социальные проекты реализуют люди, при этом они меняются вместе с ним. Весь вопрос в том идеале, который ведёт людей! Насколько он для них спасителен! В этом его практичность и реализуемость.
Потому что здесь проекты возникают, когда по-другому жить нельзя… Можно ли делать проект будущего без опоры на народное бессознательное, на Традицию? И что здесь из прошлого, а что — из будущего? И что же пишут критики А. Учёные… На что обращают внимание? Выращивать ее надо, глядя из будущего, а не из прошлого. И здесь-то происходит подмена.
Потому что А. Подлуцкий считает перечисленные ценности не действительными, но опорными. Чувствуете разницу?.. Если учёный отрицает наши опоры, то — назови другие. А если нет, то подскажи, как опереться, как восстановить их; именно, чтобы двигаться дальше. В рассеянном состоянии, в «безвоздушном пространстве» — как двигаться?
Кто «зацепит»? Но нет этих ответов у учёного… Только риторика и мудрость. Ну и дальше у Н. Александрова идёт утрирование с обращением к своим идеям. И здесь надо сказать, что понятия «ноосфера», «экология», «духовность» известны давно: и сами по себе, и в связи с проблемами их нереализованности. Многим людям давно они близки, и манят.
Вот только практических, проектных решений нет. А особой теории не получится от соединения их вместе и написания с большой буквы вместе со словом социализм. Когда же Вы всё таки один раз высказались по практическому устройству нашего пост-современного общества, то ничего конкретно нового не сказали, опять и один Госплан… Значит пуста ваша теория. Не теория это, а квази-религия; вы же выступаете в роли квази-пророка… Одни слова с большой буквы, которым именно Вы придаёте особо глубокий и спасительный смысл. А аргументом — перечни членства во множестве академий… Что — всё так плохо и нет положительных примеров? И вот один из них см.
Потом полетят и другие. И надо, чтобы вместе. А для этого надо всё же иметь в организме некий «общий орган»… Вот такая на поверку ситуация взаимопонимания большого количества очень умных людей. Когда-то, выказывая надёжность человека, говорили, что пошли бы с ним в разведку. Об интеллектуальной состоятельности можно сказать только тем, что взяли бы имярек в «проектную группу» или нет; причём когда проект не болтологический, когда его реализовывать придётся и нести за это ответственность головой. Есть один принцип: «предложил-сделал».
И нести за это ответственность головой. Давно пора — не только для технарей, но и для гуманитариев. Людей разводят и соединяют не только понятия и идеи. Но и симпатии, настроения, состояния. И это хорошо для всех нас; потому что «браки заключаются на небесах». Но это и задача, потому что семья строится, а не обретается… А разные семьи дружат на уровне общих ценностей и целей, общего понимания; то есть аксиоматики.
От общих ценностей — самая короткая дорога к общим делам. И именно в общих делах не спорят попусту. Конкретика и практические предложения — то, что объединяет. Есть здесь и другая сторона, личностная, духоводительская. Понятно, что субъекты ведомы своей субъектностью, но... Но ведь и общее дело делать надо… Вот к общему то и обратимся.
Казалось бы вот — на уровне конечных идей и аппарата их реализации — команда «Красного проекта» или «СССР-2. Зазнобин, М. Величко, С. Кургинян, А. Проханов, А. Фурсов, М.
Хазин, А. Вассерман, Н. Стариков, М. Леонтьев, Л. Краевски, К.
А какой русский не любит быстрой езды? Но, Государь же сказал - впереди 10лет неспокойного периода. Нужно терпеть и Верить... Александр Дугин - признанный всеми философ, автор теории основ геополитики. Клятый враг англосаксов, которые между прочем, хотели вообще его заставить замолчать. Имеет право высказывать своё мнение... В данном случае он просто выразил простую Истину, что может произойти: мир дуален - или, или... Или мы, или - нас. Кстати говоря, теория Дугина оперирует понятиями геополитики на плоскости. Некоторые в связи с этим привязывают или сводят всё к игре в геополитические шахматы... Есть другие авторы, они оперируют понятиями борьбы разных течений в мире в трех и более мерных пространствах.
«Апостола «Новой Орды» пронесло…» (Мимо заветной цели)
Журнал «Экономические стратегии» вошел в первый квартиль К1 в перечне ВАК Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах квартиля К1, приравниваются по статусу к публикациям в журналах, входящих в международные базы данных: Web of Science, Scopus и другие. При этом требование об обязательности наличия публикаций в журналах, индексируемых в международных базах данных, в настоящее время не применяется.
Только живя по разным законам, эти люди смогут находиться в одной стране. Только если каждый сам решит свою судьбу. Но власть категорически против, а значит, больше никакого выхода нет.
Крымский политолог Николай Филиппов заявил, что у Зеленского просто нет шансов сохранить это государство.
Книги атора Андрея Девятова Мысль политолога направлена на развитие страны и процветание народа. Добиться этого нельзя быстро, необходима длительная, кропотливая, напряженная работа. О том, как видит положение России в современном и грядущем мире, Андрей Девятов пишет в своих книгах.
Интерес представляет в этом смысле работа «Обогнать, не догоняя». В этой книге много критики, а также содержатся рекомендации касательно того, как правильно ставить цели перед государством, чтобы выжить в будущем. Мир стремительно меняется. Запад теряет руководящие позиции.
Мы находимся в точке, когда Китай набирает обороты и становится первым. Здесь важно правильно выбрать приоритеты, понять, кто у нас союзник, суметь построить отношения. Для этого необходимо понимать Китай. Об этом книги Андрея Девятова.
К примеру, «Практическое китаеведение», которое описывает модели развития этой страны. Разведпризнаки Андрей Петрович часто выступает перед публикой, с удовольствием откликается на приглашения от частных видеоканалов. В последние годы широкой популярностью пользуются передачи, в которых Андрей Девятов описывает разведпризнаки нынешних перемен. Это своеобразные лекции, в которых разбираются последние политические события, растолковывается их смысл с концептуальной точки зрения.
СМИ выливает на голову обывателям множество фактов, понять смысл которых довольно сложно неподготовленному человеку. Лекции Андрея Девятова вносят структуру в информацию, позволяют разобраться в ситуации хотя бы относительно. Многих пугает сближение России с Китаем. Не секрет, что информация подается ангажировано, в сеть вываливают материалы, заказанные определенными политическими силами.
Как ни странно, самое главное современное богатство — поддержка населения. В России консенсус народа с властью есть, что очень не нравится врагам страны. Потому так важно разбираться в ситуации. Андрей Девятов: Битва за историю И эта война точечных ударов нового типа отодвинет на второй план войсковые операции регулярных вооруженных сил.
И чем дальше, тем хуже, поэтому проще его просто прикрыть, и именно это скоро будет сделано — рассказали в Крыму. На самом деле, все понимают и знают, почему проект «Украина» не получился. Слишком разных людей «засунули» в одну страну. Все русские прекрасно помнят предательства запада, а они ещё и пытаются сделать этих главных предателей героями русских Украины.
Китай не отдаст Белоруссию ни Западу, ни путинской России
| Андрей Девятов - кто это? | Заместитель директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия, академик Международной академии исследования будущего, ветеран ГРУ Андрей Петрович Девятов (Петр Адольфович Гваськов): Образ выхода (нового счастья-2024). |
| Сказка о Маугли, как прообраз современных войн. Часть 2.: sokura — LiveJournal | Гваськов Петр Адольфович — генеральный секретарь НП "КВТА" и учредитель 1-й организации. |
| ОТДЕЛЕНИЕ ОТ ЗАПАДА ВОЕННЫМ ПУТЕМ : turbolunokhod — LiveJournal | Непонятно, Пётр Адольфович и в самом деле верит в десятилетия несомую им околесицу про "белого царя" и "перспективы светлые" или он по службе лепит необходимую хоть и абсурдную околесицу? |
Кургинян&Моссад: "Идеология и спецслужбы" - п. 3 ч. 3
Андрей Петрович Девятов, он же, полковник ГРУ в отставке Пётр Адольфович Гваськов, родился на улице Герцена. обозначение территории?22:14 Андрей Петрович Девятов и Петр Адольфович Гваськов — это одно и тоже лицо?23:28 Может ли кинематограф быть оружием в войне смыслов?24:33 Небополитика и компетенции.32. секретарь российского Союза военных китаеведов Петр Гваськов. 1278594805_devyatov Андрей Петрович Девятов.
Девятов дзен
| Эпоха Водолея - Блог Евгения сына Юрия из семьи Кирилловых о смене культурных ценностей | Гваськов Петр Адольфович — генеральный секретарь НП "КВТА" и учредитель 1-й организации. |
| хроники наблюдений окружающего абсурда — LiveJournal | Бизнесмен Гваськов Петр Адольфович (ИНН 772451000709) является руководителем 1 организации и учредителем 1 организации. |
| Что я думаю о Девятове А.П., он же Петр Адольфович Гваськов...))) - смотреть бесплатно | Проект "Новый Вавилон" больше не является ведущим в многополярном мире. |
Гваськов Петр Адольфович: в каких организациях значится
Петр Адольфович Гваськов (Андрей Петрович Девятов). Последняя должность: Политолог, писатель. > а пидарасы опытным замахом забросили описание проводящее параллели между КНР и фашистской германией. Это ты про тов. Гваськова Петра Адольфовича? Гваськов проанализирован уже вдоль и банальный аферюга.А статью в вики надо читать с и события биографии не поясню.
Страница автора: Гваськов Петр Адольфович
(В миру Петр Адольфович Гваськов.). Девятов А.П. Да воздастся каждому по делам его 03.10.2023. Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов; род. 1952) — советский деятель спецслужб, российский писатель, публицист, военный китаевед и политолог. Главная» Новости» Андрей петрович девятов последнее выступление. Андрей девятов последние новости и публикации сейчас.
«Апостола «Новой Орды» пронесло…» (Мимо заветной цели)
Зазнобин КОБ тоже уже заявил, что они исполнили то, что не сделали 2000 лет назад наши предки, волхвы-русичи — сформулировали новое мировоззрение. И точно в тех же выражениях комментирует С. Кургиняна, как и последний его самого. То есть друг о друге, а не о проповедуемых проектных смыслах.
Хотя позиции их деклараций и проектные устремления может быть самые близкие. Ревность… Мы уже писали о проектных идеях КОБ. Безусловно, есть у них и метафизика, понимание мироустройства.
И как никто — в своём строгом, методологичном стиле — они способны сформулировать — чётко и коротко — свои аксиомы, основы; из которых и строят всё здание. Сулакшин вместе с соратниками всё же сделал это главное — выделили систему ценностей, по которым в соответствующей системе координат визуально видны разные образы разных цивилизаций, сформировали соответствующий аппарат анализа, сформулировали цивилизационные особенности, их влияние на социальную жизнь и даже их историческую динамику. Но вот о развёрнутой собственной аксиоматике русского общественного устройства сказать трудно.
Там имеется определённая научная культура и методология, в которых предмет общественно-политических и социальных исследований открыт и не имеет аксиом; пока не имеет. Но знание, полученное там, очевидно, всё более оформляется в чеканные формы. А значит, дело дойдёт и до формулирования аксиом проекта русской цивилизации.
Для них это — не пустые понятия. Эта странная сборная держится на взаимном уважении и престижности взаимного участия. При этом они могут исполнить историческую роль: 1 — став штабом практических дел для консолидации в минуты роковые, 2 — создав свод проектных аксиом, с которым согласятся все члены клуба.
Да и вообще, как без такового может существовать это общественно-политическое образование? С какой целью? Чем дальше, тем пуще.
Выговорятся и всё. Что же консолидирующего оставят? Так Вы и не нашли иной основы для технического прогресса кроме ссудного процента?
И человек к этому прогрессу по-прежнему имеет косвенное отношение? То есть Ваше представление об объективности исторического процесса оставляет человеку лишь внешние причины действия? То есть ваш человек по-прежнему «человек экономический»?
Так и осталась неразрешённой для Вас основная — по Вашему — экономическая проблема в системе капитализма-социализма и теоретическая задача о совмещении частного и общественного, связанная с несовместимостью контуров обращения опять же государственного и рыночного? Вы ставите проблему эффективного и устойчивого сочетания планового и рыночного механизмов, планового и рыночного секторов. А «эффективного» — то есть делающего исключение таких перетоков «эффективно».
То есть сначала Вы называете «социализмом» государственное планирование независимо от его содержания, его качества , а рынок — «капитализмом»; затем связываете «некое планирование» только с «государственным сектором» при каких-то ценовых привилегиях по ресурсам; и получаете «коррупционную машину»… - «Картина маслом»! А может выйти всё же сначала из таких предпосылок?? Автор, А.
То есть подходит вполне причинно каузально , и практически. Пытается ставить задачи, исходя именно из того, как «Бог думает о русском человеке», то есть исходя из понимания предназначения. А как иначе, на какой основе и к каким перспективам можно звать людей конкретной цивилизации?...
Социальные проекты реализуют люди, при этом они меняются вместе с ним. Весь вопрос в том идеале, который ведёт людей! Насколько он для них спасителен!
В этом его практичность и реализуемость. Потому что здесь проекты возникают, когда по-другому жить нельзя… Можно ли делать проект будущего без опоры на народное бессознательное, на Традицию? И что здесь из прошлого, а что — из будущего?
И что же пишут критики А. Учёные… На что обращают внимание? Выращивать ее надо, глядя из будущего, а не из прошлого.
И здесь-то происходит подмена. Потому что А. Подлуцкий считает перечисленные ценности не действительными, но опорными.
Чувствуете разницу?.. Если учёный отрицает наши опоры, то — назови другие. А если нет, то подскажи, как опереться, как восстановить их; именно, чтобы двигаться дальше.
В рассеянном состоянии, в «безвоздушном пространстве» — как двигаться? Кто «зацепит»? Но нет этих ответов у учёного… Только риторика и мудрость.
Ну и дальше у Н. Александрова идёт утрирование с обращением к своим идеям. И здесь надо сказать, что понятия «ноосфера», «экология», «духовность» известны давно: и сами по себе, и в связи с проблемами их нереализованности.
Многим людям давно они близки, и манят. Вот только практических, проектных решений нет. А особой теории не получится от соединения их вместе и написания с большой буквы вместе со словом социализм.
Когда же Вы всё таки один раз высказались по практическому устройству нашего пост-современного общества, то ничего конкретно нового не сказали, опять и один Госплан… Значит пуста ваша теория. Не теория это, а квази-религия; вы же выступаете в роли квази-пророка… Одни слова с большой буквы, которым именно Вы придаёте особо глубокий и спасительный смысл. А аргументом — перечни членства во множестве академий… Что — всё так плохо и нет положительных примеров?
И вот один из них см. Потом полетят и другие. И надо, чтобы вместе.
А для этого надо всё же иметь в организме некий «общий орган»… Вот такая на поверку ситуация взаимопонимания большого количества очень умных людей. Когда-то, выказывая надёжность человека, говорили, что пошли бы с ним в разведку. Об интеллектуальной состоятельности можно сказать только тем, что взяли бы имярек в «проектную группу» или нет; причём когда проект не болтологический, когда его реализовывать придётся и нести за это ответственность головой.
Есть один принцип: «предложил-сделал». И нести за это ответственность головой. Давно пора — не только для технарей, но и для гуманитариев.
Людей разводят и соединяют не только понятия и идеи. Но и симпатии, настроения, состояния. И это хорошо для всех нас; потому что «браки заключаются на небесах».
Но это и задача, потому что семья строится, а не обретается… А разные семьи дружат на уровне общих ценностей и целей, общего понимания; то есть аксиоматики. От общих ценностей — самая короткая дорога к общим делам. И именно в общих делах не спорят попусту.
Конкретика и практические предложения — то, что объединяет. Есть здесь и другая сторона, личностная, духоводительская. Понятно, что субъекты ведомы своей субъектностью, но...
Но ведь и общее дело делать надо… Вот к общему то и обратимся. Казалось бы вот — на уровне конечных идей и аппарата их реализации — команда «Красного проекта» или «СССР-2. Зазнобин, М.
Зачем принимаешь участие в формировании дискурса, в котором коммунистический китай становится почти фашистским? Это ты про тов. Гваськова Петра Адольфовича?
Он же Андрей Петрович Девятов. Персонаж пишет вражескую херню. Ты выносишь херню в описание.
Почему херня является херней я уже обосновал. К этому стоит добавить, что он китаист, много лет проведший в Поднебесной.
Небополитика фото. Девятов институт правды.
Андрей девчтов апрель2022. Институт правды Андрей Девятов последнее. Полковник Девятов Андрей Петрович. Небополитика Девятов.
Петр Гваськов. Девятов Андрей декабрь 2021. Андрей Девятов последнее. Андрей Девятов фото.
Андрей Девятов награды. Андрей Девятов разведчик. Разведчик Девятов последние. Девятов китаист.
Девятов фильм 2021. Девятов экономист. Девятов Андрей Николаевич Москва. Девятов Архитектор.
Андрей Девятов последнее 2021. Девятов Андрей май 2021. Девятов политолог. Роберт Девятов.
Почему херня является херней я уже обосновал. К этому стоит добавить, что он китаист, много лет проведший в Поднебесной. Значит правильно выше было написано, что чтение вряд ли поможет. А в описание вынесены цитаты из интервью.
Иль не видны кавычки? Окончил Военный институт иностранных языков в Москве. В 1976 году был впервые направлен в Китай под дипломатическим прикрытием. Всего прожил в Китае 11 лет как разведчик, затем еще 6 лет как частное лицо.
Кургинян&Моссад: "Идеология и спецслужбы" - п. 3 ч. 3
Компании, в которых Гваськов Петр Адольфович является учредителем. Гваськов, Пётр Адольфович. ХУЕВ Ім'я при народженні Пётр Адольфович Гваськов. Пётр Адольфович Гваськов" я взвешивал мир в течение ночи".