Ереван получил от Баку новые предложения по мирному договору. При подписании мирного договора Ереван юридически должен признать Карабах в составе Азербайджана».
Армения и Азербайджан могут подписать мирный договор в течении двух недель
| Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией — | рамках размещения сил НАТО в странах Балтии 18:08 В Армении отметят День гражданина 18:07 МИД: Армения получила предложения азербайджанской стороны по проекту «Мирного договора» 17:59 Армения объявила в розыск двоих азербайджанских шпионов 17:56. |
| Держи горы: кто мешает договориться Армении и Азербайджану | Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией в основных очертаниях может быть согласовано к ноябрю текущего года, заявил президент АР Ильхам Алиев. |
| Договор о мире в Карабахе, ввод миротворцев и массовые протесты в Ереване. Главное | Премьер-министр Армении Никол Пашинян дистанцировался от соглашения, заявив, что Армения не участвовала в разработке проекта соглашения о прекращении огня и что "у Армении нет армии в Нагорном Карабахе". |
| Азербайджан передал Армении предложения по мирному договору | Президент Азербайджана Ильхам Алиев подтвердил готовность Баку подписать договор о мире с Арменией. |
«Долгосрочный мир на Кавказе»: Армения готова признать Карабах территорией Азербайджана
Стороны также условились, что «в качестве жеста доброй воли Армения выражает поддержку поданной Азербайджаном заявки на проведение 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29) и снимает свою кандидатуру». Армения и Азербайджан все никак не подпишут мирный договор между странами, окончательного варианта соглашения, по-видимому, ожидать еще долго. «В дальнейшем страны ждет мирный договор – стороны едины во мнении, что сейчас возникла историческая возможность достичь долгожданного мира в регионе», – отметили авторы канала. 14 декабря премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что заключение мирного договора с Азербайджаном возможно в том случае, если Баку не изменит свою позицию. рамках размещения сил НАТО в странах Балтии 18:08 В Армении отметят День гражданина 18:07 МИД: Армения получила предложения азербайджанской стороны по проекту «Мирного договора» 17:59 Армения объявила в розыск двоих азербайджанских шпионов 17:56.
Держи горы: кто мешает договориться Армении и Азербайджану
Прозападный курс Еревана лишает его поддержки Москвы в случае возобновления конфликта с Азербайджаном Ранее в этот день канцлер Германии Олаф Шольц заявил на пресс-конференции, что шансы на мирное урегулирование конфликта между Азербайджаном и Арменией как никогда высоки. По его мнению, стороны могут подписать мирный договор уже в этом году. В отделе информации и общественных связей аппарата премьер-министра Армении Никола Пашиняна рассказали, что Ереван в этом процессе получает снижение рисков, связанных с делимитацией границы и безопасностью. В этот же день Баку и Ереван пришли к решению проводить делимитацию границы в соответствии с Алма-Атинской декларацией от 1991 года. Кроме того, стороны договорятся о единовременном и параллельном размещении своих пограничных служб вдоль линии соприкосновения.
Однако она не только не принесла существенных результатов, но и вылилась в публичную перепалку двух лидеров, которую не без труда смог погасить российский президент. Удалось лишь вновь констатировать готовность признать территориальную целостность друг друга и продолжать общение. Для заключения полноценного мирного договора этого, однако, мало, поскольку остаются неразрешенными, в частности, ключевые для двух республик транспортные проблемы. Это помимо вопроса о статусе Карабаха в составе Азербайджана и правах его жителей. Для Еревана принципиальное значение имеет разблокировка Лачинского коридора, соединяющего Армению с территорией Карабаха, населенной армянами, которую Ереван готов признать теперь частью Азербайджана, каковой она являлась в советское время. В конце апреля Азербайджан заблокировал Лачинский коридор, установив на нем свой КПП, что Ереван справедливо считает нарушением трехстороннего соглашения о прекращении огня от 9 ноября 2020 года. По этому соглашению всю ответственность за безопасность передвижения по коридору между Арменией и Карабахом несут российские миротворцы. Пашинян теперь не скрывает своего разочарования: «Очень печальная ситуация, что закрытие Лачинского коридора произошло в присутствии российских миротворцев», — пеняет он Москве. Перепалку на встрече в Москве, причем в присутствии журналистов, вызвал, однако, другой термин, а именно «Зангезурский коридор», употребленный Ильхамом Алиевым. В Ереване считают, что этот термин в последние годы служит для обоснования территориальных претензий Азербайджана к Армении. В связи с чем Пашинян публично даже выразил Владимиру Путину свое неприятное удивление тем, что якобы Москва сговорилась по этому вопросу с Баку.
Нет, безусловно, плюс от переговоров в Сочи есть: это отказ сторон от использования военной силы в Нагорном Карабахе. Но вот политический гешефт, который планировала получить Россия, остался в той части договора, который широкая общественность так и не увидела. Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов отмечает: «Общее заявление трех лидеров озвучивает лишь общие тезисы, известные ранее. Оно написано очень обтекаемо. Все перенесено на будущее время. Это значит, что на публичном уровне прорыва не произошло». Политолог отмечает — даже полученное взаимное согласие по вопросу неприменения военной силы не имеет существенного практического значения: «Дело в том, что необходимость в силовом факторе уже отпала, потому что на линии соприкосновения появились наблюдатели ЕС и ОБСЕ». По факту, результат встречи оказался крайне низким, потому что «предпосылок к подписанию мирного договора нет, и, значит, вражда будет продолжаться». По мнению политолога, «в целом ситуация, которая сложилась, больше интересна Азербайджану. При подписании мирного договора Ереван юридически должен признать Карабах в составе Азербайджана». Но, в таком случае, Армении абсолютно не за что благодарить Россию — она не помогла отстоять позицию Еревана. Не будет испытывать благодарности и Азербайджан: свою победу он добыл в боях при помощи Турции. Теперь, в декабре, в Брюсселе должна состояться очередная встреча Алиева и Пашиняна при посредничестве ЕС. Считается, что там тоже будут рассматриваться те же вопросы — мирный договор и проблема делимитации границ.
Сейчас я хочу подтвердить, что Республика Армения полностью признает территориальную целостность Азербайджана, и мы ожидаем, что Азербайджан сделает то же самое, признав всю территорию Армянской ССР Республикой Армения», - заявил Никол Пашинян в Парламенте, представляя отчет Правительства страны за 2022 год. По словам Никола Пашиняна, фактически стороны договорились об этом 6 октября 2022 года в Праге и 31 октября 2022 года в Сочи, и договоренности об этом были зафиксированы в соответствующих публичных заявлениях. Должен также сказать, что утверждения о том, что Армения отказалась или отказывается полностью признать территориальную целостность Азербайджана во время переговоров по мирному договору, не соответствуют действительности, и мы можем это доказать.
Азербайджан передал Армении пять основных принципов мирного соглашения
Это нужно и Армении и Азербайджану, и это правда, они готовы заключить мирный договор и поделить территорию. Ранее стало известно, что подписание договора между Арменией и Азербайджаном приостановлено из-за разногласий по двум пунктам будущего мирного документа. ЕРЕВАН, 3 мая. Новости-Армения. Основа для мирного договора между Арменией и Азербайджаном очень слабая, считает экс-госминистр Арцха, общественный деятель Рубен Варданян. Трёхсторонняя встреча лидеров России, Армении и Азербайджана закончилась многословной декларацией о воздержании сторон от применения силы в Нагорном Карабахе.
Уступки ради мира. Армения и Азербайджан на пороге исторического события
| Бадалян сообщила о получении новых предложений от Баку по проекту «мирного договора» | В идеале мирное соглашение Армении и Азербайджана может на долгие годы заморозить армяно-азербайджанский территориальный спор. |
| Армения получила от Азербайджана ответные предложения по проекту мирного договора - МИД РА | Также было предложено подписать пакт о ненападении, если окажется, что подписание мирного договора займет больше времени, чем ожидалось», — заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. |
| Премьер-министр Армении назвал условия для мирного соглашения с Азербайджаном | ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ. |
| Шольц анонсировал скорое подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией | Также было предложено подписать пакт о ненападении, если окажется, что подписание мирного договора займет больше времени, чем ожидалось», — заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. |
Азербайджан и Армения
В то же время премьер-министр Армении сказал, что мирный процесс замедляется в связи с гуманитарным кризисом в Нагорном Карабахе и блокированием Лачинского коридора Азербайджаном. Он подчеркнул, что время и энергия, безрезультатно затрачиваемые на снятие блокады непризнанного государства, могли бы быть потрачены на обсуждение мирного соглашения. Ранее посол по особым поручениям МИД Армении Эдмон Марукян призвал Азербайджан признать территориальную целостность Армении в ответ на аналогичный шаг, который уже совершил Ереван. Развернуть 14 сентября 2023, 14:50 9 ноября 2020 года Азербайджан и Армения при посредничестве России приняли совместное соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе. Военные двух стран остановились на занимаемых ими позициях.
Азербайджан и Армения могут в ближайшем будущем подписать мирный договор, если Ереван не изменит свою позицию, такое заявление сделал азербайджанский лидер Ильхам Алиев. Напомним, что ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета в Москве, которое прошло в пятницу, 25 мая, Алиев заявил, что появились предпосылки для нормализации отношений между Баку и Ереваном на базе взаимного признания территориальной целостности. Премьер-министр Армении Никол Пашинян также сообщил, что власти стран договорились о признании и хорошо продвигаются к урегулированию отношений. Ранее Пашинян заявил, что Ереван и Баку признают территориальную целостность друг друга в пределах советских административных границ.
Подписаться Премьер-министр Армении Никол Пашинян должен как можно скорее подписать мирный договор с Азербайджаном, сигнализирующий о начале «эпохи мира», пишет армянское издание «Грапарак». Документ «может быть подписан до конца ноября или как минимум в начале декабря. Как ни удивительно, соглашение планируется подписать в Тбилиси. Грузия может стать посредником и символом общекавказского мира, ведь этим документом весь Южный Кавказ передается Турции как оператору интересов Запада в этом регионе». По данным издания, «в Грузии идёт активная подготовка к встрече Алиева и Пашиняна и подписанию документа, знаменующего начало эпохи мира». На переговорном столе — так называемый западный вариант договора, и выбор грузинской столицы не случаен: с подписанием документа весь Южный Кавказ окажется в зоне влияния Турции, в то время как «главным оператором интересов Запада в этом регионе» становится Турция. Данное утверждение представляется справедливым: возможные разногласия между Анкарой, с одной стороны, и Брюсселем и Вашингтоном — с другой, преувеличивать не следует.
В-третьих, это отказ от политики по признанию геноцида армянского народа в Османской империи. Не могу сказать, являются ли эти условия обязательными для того, чтобы был подписан мирный договор между Азербайджаном и Арменией, при том, что политика Азербайджана и Турции между собой очень тесно скоординирована и согласована», — добавил депутат. Собеседник НСН отметил, что Ереван хотел бы не выполнять эти требования, однако непонятно, достаточно ли для этого будет той поддержки, которую Пашинян рассчитывает получить в Евросоюзе. Однако сегодня Ереван сам себя завел в тупик. Во многом все произошедшее объясняется именно тем, что Пашинян и его команда пошли по пути предательства российско-армянских отношений.
Держи горы: кто мешает договориться Армении и Азербайджану
Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией может быть подписано уже в 2024 году. И под их эгидой стороны должны заключить мирный , как показывает практика, Запад не собирался и не собирается спасать Армению от территориальных притязаний Азербайджана в ущерб собственным интересам. Интерфакс: Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил на церемонии инаугурации, что если Армения не изменит внутреннее законодательство, то мирный договор между сторонами не будет подписан. Ранее Пашинян заявил, что готов подписать с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым соглашение о мире. Мирная политика Азербайджана, деструктивная позиция Армении.
Армения получила от Азербайджана ответные предложения по проекту мирного договора - МИД РА
Григорян подчеркнул, что назвал это событие «беспрецедентным», поскольку Азербайджан и Армения достигли прямого соглашения без участия посредников. Еще один сигнал заключается в том, что Азербайджан способен свести на нет любую помощь Армении со стороны союзников. В Москве не был подписан не только мирный договор, но даже и соглашение о разблокировании транспортных коммуникаций. Армения возвращает Азербайджану земли, которые контролировала до недавнего времени: Агдамский, Кельбаджарский, Лачинский районы, а также часть Газахского района.
Политолог Марков объяснил страхи Пашиняна из-за мирного договора с Азербайджаном
Фото с сайта www. До этого они проводили переговоры 15 июля в Брюсселе. Стороны не исключают, что в начале 2024-го они смогут подписать мирный договор, которого Южный Кавказ ждет больше 30 лет. Кроме того, председатель профильного комитета Госдумы Леонид Калашников заявил, что Армения и Азербайджан оказались в шаге от подписания мирного соглашения. Договариваться должны были только три региональных соседа: Азербайджан, Армения и Россия. Я всегда об этом говорил», — подчеркнул политик. При этом Калашников отметил, что Еревану следует наладить отношения с Баку и Анкарой, так как они его соседи. Правда, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уточнил, что на 26 декабря не было запланировано ни двусторонней встречи между главами Азербайджана и Армении, ни трехстороннего формата при участии Владимира Путина. Тем не менее у них была возможность пообщаться на полях саммита СНГ.
Например, во время экскурсии в Павловске, пока все слушали экскурсовода, российский лидер что-то рассказывал армянскому коллеге, при этом активно жестикулируя. Также Алиев поздоровался с Пашиняном, правда, в последнюю очередь и без видимого удовольствия. Если других коллег он обнимал или просто тепло улыбался им, то на премьер-министра Армении как будто даже не посмотрел.
Он отметил, что обратное понимание вопроса "застрахует нас от проблем при приобретении и экспорте вооружения, поскольку понятно, что мы закупаем оружие не для нападения, а для защиты своей территории". А что думают по этому вопросу Грузия и Иран? Он отметил, что Азербайджану невыгодно усиление Армении.
Так они пытаются ослабить нас", - сказал премьер-министр.
Стало известно, что представители двух стран посещали с этой целью Вашингтон и Брюссель. По словам министра, ключевыми вопросами в переговорах являются делимитация и разблокирование транспортных и экономических коммуникаций, а также общее улучшение ситуации с обеспечением безопасности в Карабахе.
По мнению премьера, действующая декларация, на которую ссылается Конституция республики, отражающая идею воссоединения Армянской ССР и Нагорного Карабаха, в данный момент стала проблемой. По его словам, усиление экономики, армии Армении в условиях существующей Декларации о независимости "провозглашает, что мы идем по пути реализации положений нашей декларации".
Он отметил, что обратное понимание вопроса "застрахует нас от проблем при приобретении и экспорте вооружения, поскольку понятно, что мы закупаем оружие не для нападения, а для защиты своей территории". А что думают по этому вопросу Грузия и Иран?
Ильгар Велизаде: Мирный договор между Азербайджаном и Арменией – база мироустройства в регионе
Армения ответила на последние предложения азербайджанской стороны по мирному договору, сообщила пресс-секретарь МИД Ани Бадалян Radio Azatutyun. Ранее стало известно, что подписание договора между Арменией и Азербайджаном приостановлено из-за разногласий по двум пунктам будущего мирного документа. ЕРЕВАН, 3 мая. Новости-Армения. Основа для мирного договора между Арменией и Азербайджаном очень слабая, считает экс-госминистр Арцха, общественный деятель Рубен Варданян. Мирный договор между Арменией и Азербайджаном может быть подписан Николом Пашиняном и Ильхамом Алиевым в присутствии канцлера Германии и президента Франции уже 1 июня. Центр социальных исследований Азербайджана провел опрос: 77,3 процента респондентов поддержали мирный договор с Арменией, за продолжение конфронтации — 20,6, затруднились с ответом — 2,1. При этом складывалось ощущение, что согласие премьер-министра Армении Никола Пашиняна не включать Нагорный Карабах в текст договора на данном этапе устраивает Азербайджан по тактическим соображениям, и тот готов форсировать подписание мирного договора.
Подтвердите возраст
- Пашинян: Армения и Азербайджан договорились об основных принципах мирного соглашения
- Признание при гарантиях диалога
- Армения и Азербайджан условились подписать мирный договор
- Ильгар Велизаде: Мирный договор между Азербайджаном и Арменией – база мироустройства в регионе
Шольц анонсировал скорое подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией
Премьер Армении назвал три основных принципа мирного договора с Азербайджаном Если Армения и Азербайджан будут и дальше привержены согласованным принципам, мирный договор будет подписан. Об этом сообщил премьер-министр Армении Никол Пашинян. Если обе страны будут и дальше привержены согласованным принципам, в скором времени мирный договор будет подписан.
Константин Затулин, депутат Госдумы: «Россия и так послала 2 тысячи миротворцев туда, но на этом основании Пашинян говорит: всё в руках России, мы ни при чем. Как ни при чем? История Карабаха связана с Арменией, и если Армения их бросает, как Россия может заставить ее любить своих соотечественников? А сейчас премьер озаботился поиском дополнительных союзников.
И Запад Армению поддержал горячо. Европа даже отправила в Ереван неких наблюдателей, которые, впрочем, никому ничем не помогли. Зато Пашиняна обязали подписать документы, декларирующие верность страны «римскому статуту». И теперь, согласно ему и прочим договоренностям, Армения должна присоединиться к антироссийским санкциям и участвовать в учениях НАТО. Может быть, и скоропалительное заявление премьер-министра было продиктовано извне?
На обвинение в недостаточном количестве выпущенных книг, изданных на армянском языке, азербайджанцы апеллируют к тому, что та же самая ситуация была и с книгами на азербайджанском языке, такая политика проводилась центром в Москве в контексте общей политики русификации республик. Колоссальные финансовые вливания в азербайджанонаселённые села объяснялись тем, что они были намного беднее в сравнении с населёнными армянами городами. НКАО имела экономические показатели выше средних по Азербайджану: за 1970—1986 гг. Что же касается контроля Баку над служебными назначенияим, то это объясняется общей авторитарной системой управления в СССР [39]. В 1987 году армянские активисты создают «Комитет Карабах». С помощью аспирантов института он установил связи с армянскими учёными в Москве, в том числе близкими к Горбачёву академики Аганбекян, Ениколопов, Епископосов, Микоян и др. В движении приняли участие и представители патриотически настроенной интеллигенции, в том числе писатель Зорий Балаян и поэтесса Сильва Капутикян. Известия об этих письмах подстегнули активность армянского населения, и в июне 1987 года группа направила на имя Горбачёва коллективное письмо с требованием передать НКАО в состав Армении. Аналогичную работу проводила в Степанакерте группа под руководством Аркадия Карапетяна. В августе 1987 г. Аркадий Карапетян прибыл в Гадрут и в доме Артура Мкртчана провел переговоры с гадрутскими активистами. При этом возникли споры: Карапетян предпочитал «закрытые» методы работы, гадрутцы настаивали на максимально широкой гласности своих действий. В конце августа в НКАО прибыл Игорь Мурадян с Вазгеном Манукяном и провел переговоры с местными активистами, в результате чего фактически и был сформирован костяк зарождающегося Карабахского движения. Тактически была принята идея: требовать воссоединения НКАО с Арменией под лозунгами реализации идей перестройки и вообще демонстрировать свой лоялизм это выразилось в известном лозунге начальных дней массового движения: «Ленин, партия, Горбачёв! Предложение Амбарцума Галстяна выдвинуть лозунги, направленные против коммунистического руководства Армении, было отвергнуто большинством под влиянием авторитета Мурадяна [40] [41]. Однако по мере дальнейшего развития событий ереванские активисты встали в резкую оппозицию к армянскому коммунистическому руководству, тогда как карабахские действовали при активном сотрудничестве с партийно-хозяйственным руководством НКАО. Как отмечает Г. Старовойтова , в Нагорном Карабахе это движение «изначально контролировалось элитой старого типа партийными функционерами, руководителями предприятий и т. Эта газета стала трибуной, с которой идея « миацума » воссоединения пропагандировалась интеллигенцией и партийным руководством НКАО. Её редактором с февраля 1988 года был журналист и писатель Максим Ованесян, участник карабахского движения за воссоединение с Арменией периода 1960-х гг. Редактором русского издания газеты был Аркадий Гукасян — впоследствии министр иностранных дел 1993—1997 и президент 1997—2007 самопровозглашённой Нагорно-Карабахской Республики [42]. Общественно-политическая ситуация в Азербайджане отличалась от Армении. К 1988 году, по оценке Тома де Ваала , Азербайджан всё ещё оставался одной из самых консервативных республик СССР, где подавлялось всякое политическое инакомыслие [43]. С ним соглашается Зардушт Али-Заде, активный участник азербайджанского национально-демократического движения 1980-х — 1990-х годов, который писал в 2001 году [44] : Азербайджанцы до 1988 года были в абсолютной своей массе верны СССР, « социалистическому строю », России. Хотя загнивание шло, коррупция полностью институционализировалась, теневая экономика сращивалась с госаппаратом, однако население в силу природной пластичности приспособилось к этим условиям и органически было чуждо протесту и инакомыслию… Формирование правящей партийно-хозяйственной бюрократии последние двадцать лет шло под тщательным контролем Алиева Гейдара Алиевича , абсолютно полновластного «хозяина» партии — государства в этом уголке СССР. Должности секретарей партийных комитетов и председателей исполкомов, министров, зам. За тринадцать лет прямого руководства республикой Гейдар Алиев сумел разместить множество своих родичей и земляков на важнейшие посты — как в органах госуправления, так и сферах экономики, культуры и образования. Идеологический фактор при этом роли не играл, вернее, играл роль не фактор формальной коммунистической идеологии, а фактор реальной идеологии — идеологии преданности Г. Алиеву и согласия с существующими порядками. Так формировался основной костяк партийно-хозяйственной элиты [45]. Это помогло местному партийному руководству, в отличие от соседней Армении, удержать политическую власть до 1992 года [46] в борьбе с зарождающимся разнородным национально-демократическим движением. Что касается Армении, то здесь большая часть партийных функционеров проявила готовность сотрудничать с национальным движением, что и обусловило лёгкую смену власти [43]. По оценкам российского политолога С. Маркедонова, в массовом сознании армянского общества борьба за права карабахских армян отождествлялась с борьбой за интересы всей Армении: Борьба за присоединение НКАО интерпретировалась как борьба за «воссоединение» армянских этнических земель и восстановление исторической справедливости. В отличие от Грузии или прибалтийских республик, армянское этнонациональное движение, формировавшееся в конце 1980-х годов, не связывало напрямую борьбу за изменение статуса НКАО, присоединение её к Армении с противоборством с СССР, коммунистической системой или «имперскими силами» России. Исключением были организации армянских диссидентов-антикоммунистов, имевших богатый опыт противостояния советской системе. Айрикяном, которое выступало за восстановление «территориальной целостности Армении» включение в её состав НКАО, Нахичевани, «турецкой» Армении и дистанцирование от «империалистической России» [47]. Государственные и правоохранительные органы Азербайджана оказались не готовы к событиям в НКАО и Армении, спровоцировавшим, в свою очередь, массовые выступления в Азербайджане, создавшие условия для неконтролируемого поведения толпы [6]. На дальнейшем развитии событий во многом сказалось взаимодействие основных социально активных групп населения республики. Российский исследователь Д. Фурман в 1994 году характеризовал их следующим образом: Во-первых, это была маргинализированная городская «чернь» — плебс , вырванный из сельского, традиционно исламского образа жизни и ввергнутый в кишащие преступностью фабричные города. Склонная к бунту и фанатизму под действием какого-нибудь внешнего толчка такого, как армянские акции , в более спокойные времена она была пассивна и безразлична к тому, какая бы власть ни правила ею. Эти «низы» скоро умножились с наплывом беженцев. Во-вторых, была бакинская интеллектуально-бюрократическая элита, всё более русифицированная в 60-е и 70-е гг. Партийные и связанные с партией элиты боялись тёмного плебса и нередко направляли его гнев в русло погромов армян, а позднее — национальных военных усилий в Карабахе. В-третьих, существовал пантюркистский и прозападный слой азербайджанской интеллигенции — часто провинциальной и имевшей сельское происхождение, — вдохновляемой примером недолговечной Азербайджанской республики 1918—1920 гг. Старовойтова , советское руководство «совершенно обоснованно опасалось, что одобрение такого изменения может привести к неуправляемому развалу Советского государства. Вдобавок к этому, национально-демократическое движение Армении имело заметную антикоммунистическую окраску, что едва ли способствовало склонению Москвы к удовлетворению этих требований» [8]. Как отмечал А. Зверев в 1996 году, с точки зрения советского руководства массовые выступления, всеобщие забастовки и политические требования, выдвигавшиеся в Армении, представляли гораздо большую опасность, чем погромы в Сумгаите. Протесты в масштабе союзной республики представляли собой «давление на государственную власть», с которым мириться было нельзя. В отличие от Азербайджана, где местное партийное руководство поначалу контролировало ситуацию за исключением НКАО , в Армении коммунистическая партия стремительно теряла власть в ходе общенациональной кампании гражданского неповиновения и к концу 1988 года полностью утратила авторитет.
Через десять лет после захвата власти в результате цветной революции, которая была осуществлена по известным западным политтехнологиям, Пашинян и его команда арестовывают одного из лидеров освободительного движения - второго президента Армении Роберта Кочаряна. Но заявить, что Нагорный Карабах - это не Армения, он ещё не решается, чем провоцирует Азербайджан, подготовившийся к войне. Креста на нём нет Как известно, Армения - первое в мире государство, принявшее христианство. Именно по Армянской апостольской церкви был нанесён следующий удар. Сразу после прихода к власти Никол Пашинян стал демонстрировать пренебрежение к священнослужителям, настаивал на необходимости разделения церкви и государства, при этом как бы случайно появилось движение «Новая Армения - новый патриарх», устраивавшее акции, направленные против католикоса всех армян Гарегина II. В конце сентября 2019 года премьер выступил уже с прямой угрозой в адрес оппонентов из числа священнослужителей: «Когда мы говорим, что не вмешиваемся во внутренние дела Церкви, некоторые священнослужители из этого делают следующий вывод: "Это правительство не похоже на прежнее, это правительство - слабое, давайте выроем ему яму". Они получат мощный контрудар. Они будут поставлены на колени - и в прямом, и в переносном смысле». Вслед за этим Минобразования предложило проект школьной программы, отменяющий преподавание истории Армянской церкви. В ответ, уже после поражения в 44-дневной войне с Азербайджаном, Гарегин II призвал Пашиняна «взять на себя ответственность и сложить полномочия премьер-министра, чтобы не допустить потрясений, возможных столкновений и трагических последствий». Но на демократов критика, как известно, не действует, а вот взаимоотношения церкви и премьера окончательно расстроились. Похоже, навсегда. Также и с геноцидом, признания осуждения которого армяне всего мира требуют уже больше ста лет. Но Никол Пашинян, видимо, какой-то другой армянин. Вот несколько цитат из его статьи «Забыть героическое прошлое», опубликованной в газете «Айкакан жаманак» 9 декабря 2005 года: «Давайте прекратим восхвалять наших предков и зададим себе сугубо прагматичный вопрос: а что за наследство вручили нам эти предки, что они оставили после себя? Ничего, более чем ничего… Предки оставили нам в наследство лишь такой запас геноцидов, унижений, предательств и безнравственности, преодолеть который, как выясняется, трудно, чрезвычайно трудно. Я осуждаю наших предков, проклинаю их, потому что они ничего не сделали для того, чтобы мы сегодня жили более достойно и более гордо». Такая постановка вопроса вызвала острейшую реакцию. Например, главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян, предки которой пережили геноцид, так отреагировала на эскападу Пашиняна в соцсетях: «Позорник и манкурт. Моя прабабушка плюнула бы ему в глаза». Заветам Сороса верны И всё-таки разберёмся, что предлагает Никол Пашинян армянам?