Украина обратилась в высший суд Организации Объединенных Наций в прошлом году, всего через несколько дней после начала российского СВО.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины против России 16 марта
В свою очередь российская сторона отвергает и право суда рассматривать данный вопрос, и обвинения Украины. На заседание суда представители России не явились. Они на поле боя, ведут агрессивную войну против моей страны. Вот как Россия решает споры», — прокомментировал представитель украинской стороны.
Он напомнил о событиях предшествовавших началу войны и раскритиковал действия России. Поэтому она решила воспользоваться ложью.
Международный суд ООН в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине Война 17-03-2022 09:41 291 307 просмотров Международный суд ООН в нидерландской Гааге 16 марта постановил немедленно остановить военную операцию России на территории Украины. Иск против России был подан Украиной еще 26 февраля. Украинская сторона указывала, что Кремль использовал для начала войны ложные обвинения в геноциде жителей Донбасса. На суде украинская делегация заявила, что Россия не имела никаких законных оснований для нападения, сама планирует геноцид и «умышленно убивает и наносит серьезные увечья» украинцам. Украина запросила суд срочно принять обеспечительные меры и обязать Россию немедленно прекратить военные действия. В свою очередь российская сторона отвергает и право суда рассматривать данный вопрос, и обвинения Украины.
Иран доказал, что он владеет средствами доставки, достаточными для всего региона.
Если он захочет — сможет разбомбить и «фабрику атомных бомб» в Димоне, и центр нефтепереработки в Хайфе. Возможно, это остудит пыл израильских ястребов». По словам экспертов, целью принятия данного документа было предупреждение действий, аналогичных массовому уничтожению армян в Османской империи и холокосту. Ввёл термин «геноцид» и разработал проект Конвенции юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин, 49 родственников которого были убиты нацистами.
Украинский лидер требует от Москвы прекратить военные действия и «не искажать» понятие геноцида. Требуем привлечь Россию к ответственности за искажение понятия геноцида для оправдания агрессии. Просим суд немедленно приказать РФ прекратить военные действия и назначить слушания на следующей неделе», — говорится в сообщении. Между тем, сегодня, 27 февраля, российская делегация в составе представителей МИД, Минобороны и других ведомств, включая Администрацию президента, ожидает украинских коллег для проведения переговоров в Гомеле.
Что еще почитать
- Что еще почитать
- Гаага нас рассудит. Чем обернется для Киева иск к России за Крым и Донбасс | Аргументы и Факты
- Еженедельный выпуск №16
- Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
Международный суд ООН в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине
За сложными юридическими формулировками спрятана простая истина: Кремлю придется ответить за притеснения татар и украинцев в Крыму. А вот по обвинению Кремля. Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины к России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. Международный суд ООН вынес вердикт по иску Украины семилетней давности. Международный суд ООН рассмотрит иск Украины к России, поданный Киевом два года назад.
Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины против России
| Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины | 18 сентября Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации. |
| Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ – Москва 24, 18.09.2023 | 18 сентября Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации. |
| Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге | Международный суд ООН в Гааге разрешил 33 странам присоединиться к иску Украины против России по конвенции о геноциде, сообщает ТАСС. |
В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
| В Гааге не поверили Украине. Эксперты о решении Международного суда ООН - 01.02.2024 Украина.ру | Международный суд ООН в Гааге разрешил 33 странам присоединиться к иску Украины против России по конвенции о геноциде, сообщает ТАСС. |
| Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины | Украина обратилась в Международный суд ООН с иском к России из-за начатой на территории страны военной операции. |
| Украина подала иск к России в Международный суд ООН в Гааге | Для Украины решение Международного суда ООН в Гааге — это «действительно победа», заявила Елена Зеркаль, замминистра иностранных дел Украины. |
| Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины | Международный суд ООН в Гааге рассматривает еще один иск Украины против России. |
Газета «Суть времени»
- Суд ООН начал слушания по иску Украины против России - Ведомости
- Международный суд ООН в Гааге отказал запрошенный Украиной объем выплат от России
- Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
- Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
- "Политика": Киев требует в Международном суде ООН военные репарации от России
Гаага нас рассудит. Чем обернется для Киева иск к России за Крым и Донбасс
Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они.
Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда.
Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска.
Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения.
При этом суд отказался рассматривать ряд вопросов в рамках иска. Рассмотрение вопросов о том, являются ли нарушением конвенции о геноциде применение Россией силы против Украины и признание ею независимости ДНР и ЛНР, не попадает под юрисдикцию суда, заявила судья.
Вместе с тем суд считает, что обладает юрисдикцией рассматривать вопрос об отсутствии доказательств того, что Украина несёт ответственность за совершение геноцида в Донбассе в ходе своей «антитеррористической операции» с 2014 года. Также суд отклонил шесть возражений России, признав иск Украины приемлемым. Он будет рассмотрен по существу.
Президент Украины Владимир Зеленский в свою очередь приветствовал решение суда как "полную победу Украины" в деле против России. Ukraine gained a complete victory in its case against Russia at the International Court of Justice. The ICJ ordered to immediately stop the invasion. The order is binding under international law.
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Кушкуль г.
Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ
На прошлой неделе в Международном суде ООН в Гааге начались слушания в рамках иска Украины против РФ по конвенции о геноциде. Украина обратилась в Международный суд ООН с иском к России из-за начатой на территории страны военной операции. По словам председателя международного суда Джоаны Донохью, суд ООН отклонил большинство претензий по иску Украины к России о несоблюдении двух конвенций. Международный суд ООН в Гааге постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины от 2022 года против РФ из-за военных действий.
Представляющий в Гаагском суде интересы России адвокат сообщил, что его пообещали убить
| Зачем Зеленский подал иск против РФ в Гааге | Не стал исключением и процесс "Украина против России" в Международном суде ООН в Гааге", — цитирует РИА Новости Сеитову. |
| Украина подала иск против РФ в суд ООН — Реальное время | Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. |
| Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ | За сложными юридическими формулировками спрятана простая истина: Кремлю придется ответить за притеснения татар и украинцев в Крыму. А вот по обвинению Кремля. |
| Суд в Гааге отклонил ряд вопросов в рамках иска Украины к России из-за СВО | Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года. |
Зеленский подал иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге
Само же по себе требование Украины признать, что она не совершала геноцид, а Москва не имела права на СВО, уникально. Об этом в интервью URA. RU рассказал доктор юридических наук, специалист по международному праву Алексей Исполинов. Ранее Министерство иностранных дел РФ раскритиковало решение суда ООН дать выступить 32 западным странам в качестве третьей стороны по иску Киева. Все страны, входящие в ООН, автоматически считаются его участниками. Орган был создан для объективного решения спорных вопросов между членами ООН, однако способы заставить исполнять решения не были предусмотрены. Конвенция была принята 9 декабря 1948 года. Украина пытается на ее основе доказать, что не совершала геноцид против жителей Донбасса, а значит у Москвы не было повода начать СВО. При этом все 32 страны представляют «западный лагерь», на что обратила внимание Россия. Поэтому мы, естественно, протестуем против включения третьих стран. При этом статут Международного суда ООН разрешает третьим странам, не излагающим собственные требования, вступать в дело.
Также, как у нас в обычном отечественном арбитражном суде может участвовать и высказать свои соображения по делу третья сторона либо самостоятельно, либо по инициативе суда или одной из сторон. Но необычность в том, что третьей стороной выступает не одно-два государства, а 32. Понятно, что они будут выступать одной группой и говорить одно и тоже. Почему мы при этом активно работаем в МС? У нас там есть свой судья.
Здесь никакого согласия и быть не может. В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», - сказал Песков журналистам. Также Песков объяснил значение слов российского лидера Владимира Путина о «самоочищении России».
Арбитраж Гааги рассмотрит доводы РФ по иску о крымских активах 18 сентября, 19:06 Предварительный этап, в ходе которого суд рассмотрел возражения России и постановил продолжить рассмотрение дела по существу, завершился в 2019 году. В МИД отметили, что в поданном меморандуме Москва «представила фактологические и правовые доказательства несостоятельности украинских обвинений и настаивает на том, чтобы суд отклонил требования истца по обеим конвенциям». В МИД считают, что, обвиняя Россию в нарушении конвенции, Украина пытается «оправдать карательные меры в отношении республик, а также подвести сфабрикованные против России обвинения под юрисдикцию МС ООН».
У международного суда там есть понятие такое - согласие сторон. Здесь никакого согласия и быть не может. В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», - сказал Песков журналистам.
Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ
ООН разнесли за фарс с судилищем против России из-за обвинений в "геноциде" Напомним, что прошлой осенью Международный суд ООН в Гааге приступил к слушаниям по иску Украины, которая обвинила Россию в нарушении конвенции о геноциде из-за спецоперации.
Представитель России в суде Александр Шульгин обвинил Украину в «наглой лжи и ложных обвинениях даже в суде». Решение суда ООН финальное и не подлежит оспариванию. Вместе с тем, у Гаагского суда нет никаких механизмов, которые позволили бы заставить Россию его выполнить. В марте 2022 года суд ООН приказал России приостановить военные действия на территории Украины в качестве обеспечительных мер по еще одному иску, поданному Киевом: о нарушении Москвой конвенции о геноциде в связи с полномасштабным вторжением. Это решение осталось без последствий. Ожидается, что в пятницу на этой неделе суд ООН решит, есть ли у него юрисдикция для рассмотрения иска о геноциде. Что сказано в решении суда Суд отверг большую часть претензий Украины по вопросу о финансировании терроризма. Он заявил, что к делу может иметь отношение только предполагаемая поддержка Россией терроризма при помощи финансов, но не оружия, при помощи которого осуществляются теракты. Гаагский суд также заявил, что у него нет достаточных доказательств, чтобы решить, действительно ли группы, которых Украина называет террористическими, являются таковыми.
При этом суд ООН решил, что Россия не провела необходимого расследования обвинений в причастности к терроризму представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые выдвигала Украина, и тем самым нарушила конвенцию о борьбе с финансированием терроризма. Это единственный пункт в этой части обвинений, выдвинутых Украиной, который был удовлетворен.
Там, в метро, рождаются дети. Больницы закрываются. Все это — каждодневная реальность, с которой сталкиваются люди в Украине сейчас. Это то, как Россия решает споры. Но Украина придерживается другой позиции и уважает национальное право и этот суд. Все же Россия знает, что международное право имеет значение, иначе зачем ей пытаться оправдать свою агрессию? Эта война, по словам России, чтобы остановить геноцид.
Он сказал: «Мы должны остановить этот кошмар, этот геноцид». Цель войны, по его словам, защитить людей от геноцида. Это ужасная ложь! Путин врет, а украинцы, наши граждане, умирают.
При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета.
В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа.
Международный суд ООН в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине
Напомним, Украина 16 января 2017 года подала в Международный суд ООН иск, в котором обвинила Россию в нарушении Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации расовой дискриминации. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде. Чтобы подсластить пилюлю, Международный суд ООН обратил внимание, что количество школ, где обучают на вышеупомянутых языках, резко сократилось. Международный суд ООН в Гааге разрешил 33 странам присоединиться к иску Украины против России по конвенции о геноциде, сообщает ТАСС. Россия представила в Международный суд ООН (МС ООН) ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», пишет «Парламентская газета».
Главные новости
- Читайте также
- Кремль не примет во внимание решение суда ООН по спецоперации на Украине
- Россия надеется, что суд ООН в Гааге отклонит иск Киева – посол РФ – Москва 24, 18.09.2023
- Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины - новости Право.ру
- Обсуждение (1)
Россия может выйти из-под юрисдикции Международного суда ООН
Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку. Кстати, еще необычность ситуации заключается в том, что Украина в иске требует признать, что она не совершала геноцид, а мы не имели права применять силу, чтобы его остановить. Как мы знаем, обычно речь в исках идет о том, что что-то совершалось, здесь — ровно наоборот. Поэтому мы и говорим, что суд рассматривать иск не может. Сказали, что это «беспрецедентное» решение, которое бьет по авторитету МС ради амбиций Вашингтона. Россия может теперь выйти из этого органа? Повторюсь, в суде ООН наш судья, а решения не влекут за собой какую-то уголовную ответственность. Потом, суд в своих суждениях крайне осторожен, даже в суммах возмещения ущерба. Не так давно рассматривалось одно дело с африканскими странами, где ответчики просили несколько миллиардов, но все закончилось сотней миллионов. Суд понимает общую ситуацию и аккуратно подходит к политическим спорам. К тому же сейчас все на стадии признания юрисдикции — то есть суд должен решить, может он или не может рассматривать иск.
Только потом будет переход к самому иску, а вердикт озвучат через несколько лет. Так что не думаю, что Россия выйдет, хлопнув дверью. RU — Можем: механизмов заставить нас его исполнять нет. Такие прецеденты уже были. Например, США проиграли иск о вторжении в Никарагуа, но не стали платить.
Международный суд ООН в Гааге постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины, поданного в 2022 году против России из-за проведения специальной военной операции.
При этом суд отказался рассматривать ряд вопросов в рамках иска. Рассмотрение вопросов о том, являются ли нарушением конвенции о геноциде применение Россией силы против Украины и признание ею независимости ДНР и ЛНР, не попадает под юрисдикцию суда, заявила судья. Вместе с тем суд считает, что обладает юрисдикцией рассматривать вопрос об отсутствии доказательств того, что Украина несёт ответственность за совершение геноцида в Донбассе в ходе своей «антитеррористической операции» с 2014 года. Также суд отклонил шесть возражений России, признав иск Украины приемлемым.
Поэтому МС и выносит 16 марта решение, которое прямо противоречит статуту суда и принципам международного судопроизводства: 1. Суд заявил, что юридический спор между сторонами имеет место, а значит: 2. Суд обладает primafacie юрисдикцией по иску Украины; 3. Российская Федерация обязана: — немедленно прекратить начатые ею 24 февраля 2022 г. Суд принял это решение 13 голосами против 2.
Против проголосовали российский судья К. Геворкян и китайский судья Си. Так же голосовали судьи из развивающихся стран: Ямайки, Уганды и другие хорошо известные прислужники Запада: судья из Ямайки П. Робинсон — зловещий председатель судебной палаты, судившей Слободана Милошевича; мадам из Уганды Дж. Сибутинде — она «хорошо отличилась» на суде против президента Либерии Ч. Тэйлора; судья Юсуф, якобы представляющий Сомали, но который уже 40 лет живет на Западе и никакое Сомали никак не «представляет» особенно на фоне фактической утраты Сомали своей государственности в последние три десятилетия. В нижнем левом углу — судья Робинсон, «герой» процесса против Милошевича Мы называем людей с прочной репутацией западных холуев. К ним присоединились судьи из Бразилии и Индии.
Суд указал на то, что Россия многократно обращалась к заявлениям о геноциде на Украине, когда объясняла причину начала «специальной военной операции», вследствие чего можно считать, что между сторонами был конфликт, связанный с вопросом о геноциде; Об изменении характера претензий Киева на протяжении разбирательства. В частности, Россия обратила внимание суда на то, что изначальным требованием с украинской стороны было определение факта отсутствия геноцида в Донбассе. Однако впоследствии Киев выдвинул требование подтвердить отсутствие доказательств того, что Украина несет ответственность за геноцид; Об отсутствии практического эффекта у потенциального решения суда. Российская сторона напомнила, что у суда нет полномочий для того, чтобы принудить одну из сторон к исполнению его решений; О недопустимости признания того, что Украина не нарушала обязательств, взятых на себя в рамках «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него»; О процессуальном злоупотреблении со стороны Украины.