Ленин и Троцкий предполагали ночью предупредить все редакции, дабы это воззвание не было напечатано под угрозой репрессий, но это намерение им не удалось выполнить по чисто техническим обстоятельствам.
Курсы валюты:
- КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
- Лев Троцкий демон или злой гений?
- Сто лет назад. Ленин и Троцкий создают "новый судебный аттракцион"
- Арабский халифат и его распад
- Ленин и Троцкий
- Творцы Октября: Ленин, Троцкий и… Временное правительство
"Ленин, прощай!": как поездка в Абхазию изменила судьбу Троцкого
Только экспансивный и разговорчивый Бухарин делал иногда с глазу на глаз неожиданные и странные намеки. О, вы не знаете Кобы, - говорил он со своей испуганной улыбкой. Следует пояснить, что тут Троцкий описывает свои впечатления, полученные по возвращении в Москву весной 1924 года. Когда умер Ленин, Льва Давидовича в Москве не было: он никак не мог оправиться от последствий тяжелой простуды, и по совету врачей за несколько дней до смерти Ленина отправился лечиться на Черное море, в Сухуми, где пробыл два с половиной месяца. Как нетрудно догадаться, Троцкий Кобу, Иосифа Сталина, тоже считал способным "на все". Более того, открыто обвинил того в смерти Ленина. Как явствует из вышесказанного, никаких неопровержимых доказательств в пользу своей версии Троцкий не имел. Да и свидетелем был отнюдь не беспристрастным.
Но других свидетелей, увы, нет: Троцкий - единственный из ближайших соратников Ленина, мог позволить себе роскошь откровенных, не стесненных цензурой и самоцензурой мемуаров. Да и вообще, мог считаться везунчиком. Из шести человек, входивших в состав Политбюро на момент смерти Ленина не считая его самого , к августу 1940 года в живых оставались лишь двое - Троцкий и Сталин. Зиновьев и Каменев были расстреляны в августе 1936 года, после Первого московского процесса. Тогда же покончил с собой Томский - не стал дожидаться ареста. Рыкова расстреляли 15 марта 1938-го, в один день с Николаем Бухариным в январе 1924 года - кандидат, с мая 1924 года по ноябрь 1929 года - член Политбюро : оба были обвиняемыми на Третьем московском процессе. В общем, судьба ленинского окружения, мягко говоря, не опровергает слова, приписываемые Троцким Бухарину.
Сейчас уже не проверишь, действительно ли Бухарин их произнес, но в своем "Письме будущим руководителям партии", написанном в 1937 году, за два дня до ареста и дошедшим до нас благодаря его жене, Николай Иванович тоже очень высоко оценивал диапазон способностей Кобы и созданного им режима: "Чувствую свою беспомощность перед адской машиной... А затем наступила очередь самого Льва Давидовича. Через 10 дней после опубликования статьи в Liberty, 20 августа 1940 года, на него было совершено покушение: агент НКВД Рамон Меркадер нанес ему удар ледорубом по голове. На следующее утро Троцкий скончался. И тут уж нет никаких сомнений в заказчике: ликвидация была осуществлена по приказу "вождя народов". В общем, как бы ни велика была неприязнь Троцкого к подозреваемому, сколь ни явны были его мотивы возвести на Сталина напраслину, подозрения в причастности Сталина к смерти Ленина нельзя назвать совершенно беспочвенными. Категорически исключать такую версию - все равно что отвергать вероятность того, что серийный маньяк-убийца, на счету которого 99 жертв, мог расправиться с еще одной.
Мол, 99 - еще куда ни шло. Но чтобы 100... Нет, нелепо даже думать об этом. А ведь на совести товарища Сталина куда больше, чем 99 жертв. И тот возможный аргумент, что почерк иных "мокрых дел" несхож с гипотетическим ленинским, что, дескать, да, грешен был Сталин, да, убивал и так и сяк, но не травил своих жертв ядами, тем более руководителей государств, - тоже никакой не аргумент. Ни ядами, ни покушениями на первых лиц товарищ Сталин ничуть не брезговал. Павел Судоплатов, один из наиболее знаменитых советских разведчиков-диверсантов кстати, именно он организовал убийство Троцкого , рассказывал в своих воспоминаниях, что в конце февраля 1953 года был вызван вместе с министром госбезопасности Игнатьевым на "ближнюю" дачу Сталина.
Я никогда раньше не видел этого документа, но Игнатьев пояснил, что инициатива исходила от Рясного и Савченко, заместителей министра госбезопасности". Предлагаемый план предусматривал несколько вариантов умерщвления Тито. Григулевич И. Дальнейший порядок действий был таким: "Он агент. Сам "Макс" не будет знать о существе применяемого препарата. В целях сохранения жизни "Максу" будет предварительно привита противочумная сыворотка". Были и запасные варианты.
Один из них предусматривал вручение Тито подарка в "виде каких-либо драгоценностей в шкатулке, раскрытие которой приведет в действие механизм, выбрасывающий моментально действующее отравляющее вещество". Судоплатов план раскритиковал: мол, не подходит "Макс" для такого поручения. Сталин настаивать не стал, но потребовал продолжить подготовку операции: "Обращаясь к Игнатьеву, сказал, что это дело надо еще раз обдумать... Потом он пристально посмотрел на меня и сказал, что, так как это задание важно для укрепления наших позиций в Восточной Европе и для нашего влияния на Балканах, подойти надо к нему исключительно ответственно... Операцию остановила лишь смерть самого "вождя народов": после того, как он приказал долго жить, безумный приказ был сразу же отменен. Все это, понятно, не доказывает, что "Stalin did poison Lenin". Но думается, вполне доказывает, что Коба и впрямь был "на все способен", если речь шла о его врагах, реальных или мнимых, всех, кто, по его мнению, стоял на его пути.
Никаких моральных барьеров, никаких "красных линий" для него в этом случае не существовало. И уж тем более не было никаких табу в выборе способа убийства. Не пойман - не киллер. Некоторая надежда, правда, есть на рассекречивание архивов. Поле тут - непаханое. Скажем, за семью печатями по-прежнему находится значительная часть архивов спецслужб. Засекреченными до сих пор является некоторые документы, созданные более 100 лет назад, в 1918-м и даже в 1917 году, то есть в момент учреждения ВЧК.
Не говоря уже о более позднем периоде.
На 5-й Всероссийской конференции профсоюзов и в тезисах, представленных ЦК РКП б ноябрь 1920 , он требовал дальнейшего «завинчивания гаек» — установления военного режима в профсоюзах, «перетряхивания» их руководящих кадров административными методами. Ленина создал комиссию для разработки мер, направленных на развёртывание профсоюзной демократии. Нарушив партийную дисциплину, Троцкий вынес разногласия по вопросу о профсоюзах за пределы ЦК, навязал партии дискуссию, отвлекавшую силы партии от решения насущных практических задач, ставившую под угрозу единство партийных рядов.
Антипартийное выступление Троцкого усилило порождаемые политическими и экономическими трудностями шатания среди неустойчивых членов партии, оживило оппозиционные элементы в РКП б. Это определило широкий характер и остроту дискуссии». Троцкий, H. Крестинский и др.
В основу профсоюзной работы троцкисты выдвигали методы принуждения и администрирования. От большинства была предложена так называемая «платформа десяти» В. Ленин, Я. Рудзутак, И.
Сталин, М. Калинин, Г. Петровский, Ф. Сергеев Артем , М.
Томский, Л. Каменев, А. Лозовский и Г. В ней были четко определены функции и задачи профсоюзов, подчеркнута их огромная роль в восстановлении народного хозяйства, в развитии социалистического производства.
Троцкого» 1921 , статья «Кризис партии» 1921 и брошюра «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» 1921. Ленин показал значение профсоюзов как воспитательной организации, как школы управления, школы хозяйничанья, школы коммунизма, как одного из важнейших звеньев, связывающих партию с массами. Он глубоко обосновал необходимость проведения профсоюзной работы прежде всего методом убеждения.
Подавляющее большинство членов партии сплотилось вокруг ленинской линии ЦК РКП б , и оппозиционеры повсеместно потерпели полное поражение. Десятый съезд РКП б март 1921 подвёл итоги дискуссии, принял ленинскую платформу и осудил взгляды оппозиционных групп. В специальной резолюции «О единстве партии», принятой по предложению Ленина, съезд предписал немедленно распустить все оппозиционные группы и не допускать впредь каких-либо фракционных выступлений в рядах партии». Следует особо отметить опасность «фракционных выступлений в рядах партии», которую удалось формально преодолеть на 10 -м съезде, но которая не затихала, побуждаемая Троцким, до конца 20-х годов.
Такие вот «кратковременные противоречия». Хорошо дополняют картину «гармоничных» отношений Ленина и Троцкого воспоминания и документы соратников Ленина из приведённой выше книги В. Так, Е.
В свое время французскому правительству пришлось потребовать от парижской биржи снять с котировок нашумевшие займы, потому что они все еще ходили по рыку, пусть и по бросовым ценам.
После того, как сотни тысяч семей были разорены из-за отказа от русских займов, пристрастие французов к неоправданно рискованным инвестициям подняло проблему информирования. Было начато разбирательство по работе финансовой прессы, однако вина лежала на всех, как левых, так и правых СМИ, которые были только рады получить деньги за рекламу от французского правительства. Неприятности наших вкладчиков с Россией — отнюдь не анахронизм, а до сих пор актуальный вопрос. Он касается как минимум двух серьезных проблем современности.
Прежде всего, нежелания французов с риском вкладываться в собственную промышленность: они предпочитают предположительно обеспеченные государством проекты. Век спустя поведение инвесторов практически не изменилось. Второй момент касается убытков французов в России, у которых практически нет эквивалента в истории. Он оказался одним из немногих французских политиков, которые осмелились огласить эти цифры.
Дело в том, что с 2010 и начала греческого кризиса правительства стремились напустить как можно больше тумана вокруг наших вкладов в Греции. В отличие от той же Германии, где Бундестаг регулярно обсуждает новые раунды переговоров Греции с еврозоной.
Только при таком настроении, какое теперь, у меня могут являться подобные предположения… Это невозможно. Но, а если?.. Что за карканье злое. У меня бывали такие минуты даже часы, дни, месяцы… , когда самоубийство было самым приличным исходом, — но у меня как-то никогда не хватало для этого смелости ли, трусости ли, не знаю — но чего-то не хватало. Я раздражал себе в таких случаях воображение мыслью о самоубийстве: вот, дескать, имеется исход простой, верный, аккуратный, так сказать, исход — не угодно ли, мол попробовать?
Нет не хотелось. Несомненно, что и любовь к жизни и страх смерти — не что иное, как результат… естественного подбора, а между тем, поди пофилософствуй, когда жизнь все-таки так хороша, когда… когда Саша так хороша, и когда хочется так целовать и так ласкать ее… И все это недоступно и недоступно…» »… У меня развивается необыкновенная чувствительность: я стал способен «ронять слезы» при чтении гражданских стихов и при чтении беллетристических произведений… Просто нервы напряжены чрезмерно, вот и все. Сибирская тайга умерит эту нежную гражданскую чувствительность. Зато как мы там будем счастливы. Как — Олимпийские боги. Всегда, всегда неразлучно вместе. Лейба Бронштейн и Александра Соколовская обвенчались по иудейскому обряду в московской пересыльной тюрьме.
В ссылке на Лене у них родились две дочери, Зинаида и Нина. В 1902 году Александра настояла на побеге Льва. Получив подлинный бланк паспорта, Лев Давидович сам вписал туда фамилию Троцкий и навсегда перестал быть Бронштейном. И мужем своей жены. С которой никогда не разводился, не придавая значения такой формальности как религиозный брак. Женой Троцкого до конца жизни стала Наталья Седова, с которой он познакомился в Париже. С Шурой они остались в дружеских отношениях и всегда переписывались.
Девочки до 1917 года воспитывались в семье родителей Льва. Александру Бронштейн расстреляли в апреле 1938 года.
Враг Сталина мертв: 80 лет назад месть вождя настигла Льва Троцкого
Шея вздувается, изо рта и носа идёт кровь. Жертва терпит невероятные страдания... В одиночной камере истязали учительницу Домбровскую за то, что нашли у неё чемодан с офицерскими вещами, оставленные случайно проезжавшим офицером, её родственником... Её предварительно изнасиловали, а потом пытали. Насиловали по старшинству чина. Первым насиловал чекист Фридман, затем остальные. После её подвергали пыткам, допытываясь, где у неё якобы спрятано золото. Сначала у голой надрезали тело ножом, затем железными щипцами, плоскогубцами отдавливали конечности пальцев...
Гладкий, «Жиды». Это массивный кусок железа, надеваемый на правую руку, со вставленными в него мелкими гвоздями. При ударе, кроме сильнейшей боли от массива железа, жертва терпит невероятные мучения от неглубоких ран, которые скоро покрываются гноем. В газете «Общее дело» корреспондент рассказывал: «В Симферополе применяют новый вид пытки, устраивая клизмы из битого стекла, и ставят горящие свечи под половые органы. В Царицине имели обыкновение ставить пытаемого на раскалённую сковородку... После занятия Киева Добровольческой армией в августе 1919 года комиссия с ней ознакомилась: «…весь цементный пол большого гаража дело идёт о «бойне» губернской ЧК был залит уже не бежавшей, вследствие жары, а стоявшей на несколько дюймов кровью, смешанной в ужасную массу с мозгом, черепными костями, клочьями волос и другими человеческими остатками. Все стены были забрызганы кровью, на них рядом с тысячами дыр от пуль налипли частицы мозга и куски головной кожи.
Из середины гаража в соседнее помещение, где был подземный сток, вёл жёлоб в четверть метра ширины и глубины и приблизительно в 10 метров длины. Этот жёлоб был на всём протяжении до верху наполнен кровью... Рядом с этим местом ужасов в саду того же дома лежали наспех, поверхностно зарытые 127 трупов последней бойни... Тут нам особенно бросилось в глаза, что у всех трупов были разможжены черепа, у многих даже совсем расплющены головы. Вероятно, они были убиты посредством разможжения головы каким-нибудь блоком. Некоторые были совсем без головы, но головы не отрубались, а отрывались... Все трупы были голы».
Такое мракобесие творилось почти во всех городах, где было ЧК. В Одессе широко была известна палач Вера Гребеннюкова Дора. О её злодеяниях ходили легенды. Она вырывала волосы, отрубала конечности, отрезала уши, выворачивала скулы и так далее. В течение двух с половиной месяцев её службы в ЧК ею одной было расстреляно более 700 человек. В Вологде свирепствовала Ревекка Пластинина Майзель , она собственноручно расстреляла более 100 человек. Эта бывшая жена Кедрова затем свирепствовала в Архангельской губернии.
Газета «Голос России» в 1922 году сообщала, что Майзель-Кедрова расстреляла собственноручно 87 офицеров, 33 обывателей, потопила баржу с 500 беженцами и солдатами армии Миллера. В Одессе главным палачом была женщина-латышка со звероподобным лицом. Как правило, все эти недоношенные эмбрионы употребляли кокаин. Это облегчало им делать своё дело. А главный московский палач Мага расстрелял на своём веку 11. Так что же на самом деле произошло? Великая Социалистическая Революция?
Нет, трагическая. Нет, еврейская. Ведь 24-25 октября 6-7 ноября 1917 года в Петрограде никакого восстания не было. Только 26 октября 8 ноября утром жители города узнали, что Временное правительство арестовано, а власть перешла к Совету «народных» комиссаров, назначенных II съездом Советов. Вот что вспоминает академик А. Дородницын о тех временах: «... Откуда я знаю о национальной принадлежности комиссаров?
Мой отец был врач. Поэтому командование всех проходивших воинских соединений всегда останавливалось у нас. Наше село находилось недалеко от Киева, и до нас доходили слухи о том, что творила Киевская ЧК. Даже детей в селе пугали именем местного чекиста Блувштейна. Когда Киев и наше село заняли деникинцы, отец отправился в Киев раздобыть лекарств для больницы. Завалы трупов — жертв ЧК — ещё не были разобраны, и отец их видел своими глазами. Трупы с вырванными ногтями, с содранной кожей на месте погон и лампасов, трупы, раздавленные под прессом.
Но самая жуткая картина, которую он видел, это были 15 трупов с черепами, пробитыми каким-то тупым орудием, пустые внутри. Служители рассказали ему, в чём состояла пытка. Одному пробивали голову, а следующего заставляли съесть мозг. Потом пробивали голову этому следующему, и съесть его мозг заставляли очередного... Да, средневековая инквизиция по сравнению с чекистами — это просто благородный институт спасения заблудших душ. В книге Эрде «Горький и революция» 1922 года, Берлин приводятся такие слова из обращения Горького к большевистскому правительству по поводу того, что убийствами, пытками, осквернением святынь занимаются евреи : — Неужели у большевиков нет возможности найти для этих, в общем-то «правильных» дел русских же и делать всё это русскими руками. Ведь русские, — сообщает он с тревогой, — злопамятны.
Они будут помнить о еврейских преступлениях веками. А также, что в своих «Записках» сын литературного приятеля Горького — Н. Михайловского — поминает о разговоре с молодой чекисткою:... Мы, евреи, не дадим пощады и знаем: как только прекратится террор, от коммунизма и коммунистов никакого следа не останется. Вот почему мы допускаем русских, на какие угодно места, только не в чрезвычайку... Еврейская, вернее, общесемитская ассировавилонская жестокость была стержнем советского террора... На иудейский террор против вождей ашкеназы-большевики ответили геноцидом против русского народа.
Возможно, они полагали, что именно это примирит их с лидерами иудаизма. К тому времени значительное число ашкеназов уже перебрались из еврейских местечек в центральную Россию, куда они стремились на заработки, например, в чека. Один из чекистов того времени сообщил Особой следственной комиссии белогвардейцев на юге России о принципах комплектования киевской чрезвычайки: «по национальностям можно смело говорить о преимуществе над всеми другими евреев. Я не ошибусь, если скажу, что процентное отношение евреев к остальным сотрудникам чека равнялось 75 к 25, а командные должности находились почти исключительно в их руках. Крикливые по своей природе, они своей суетнёй по помещению чека создавали обстановку безраздельного господства. Этот период я называю еврейским по двум соображениям: 1 громадное большинство членов комиссии были евреи; 2 за этот период не было ни одной казни еврея. Этот период богат, зато, благодушным отношением к делам евреев».
Вот как сотрудник киевской чрезвычайки охарактеризовал сослуживцев-ашкеназов: председатель комиссии Блувштейн он же Сорин «играл роль большого вельможи. Его участие в убийстве низложенного императора Николая II и его семьи создавало особый революционный ореол. Побуждая младших сотрудников закреплять своё революционное сознание собственноручным расстрелом жертв чека, Блувштейн сам лично участвовал в расстрелах. Цвибак Самуил, упрям и зол, груб до рукоприкладства, участвовал сам в расстрелах». Между тем, этот Самуил был заведующим юридическим отделом чека. Заведующий оперативным отделом Яков Лифшиц «жестокий до беспредельности. В расстреле жертв чека участвовал не как гастролёр, а как профессионал» там же.
Его заместитель Цвибак Михаил «из подражания участвовал в расстрелах жертв чека» там же. Комендант чека Фурман он же Михайлов «жесток, трус, нахален, самоуверен, сластолюбив, был долго палачом киевской чека» там же. Шварцман, заместитель заведующего секторным отделом, «жесток, самолично расстреливал, избивал и пытал арестованных». Наум Рубинштейн, секретарь юридического отдела, «коварен, сластолюбив. Участвуя в расстрелах из любопытства, он смаковал агонии жертв, в одну из которых выпустил последовательно около 30 пуль» там же. В чека «низший служебный персонал, как в центре, так и в провинции, состоял, главным образом, из жидов и подонков всякого рода национальностей — китайцев, венгров, латышей и эстонцев, армян, поляков, освобождённых каторжников, выпущенных из тюрем уголовных преступников, злодеев, убийц и разбойников. Это были непосредственные исполнители директив, палачи, получавшие сдельную плату за каждого казнённого.
В их интересах было казнить возможно большее количество людей, чтобы побольше заработать. Между ними видную роль играли и женщины, почти исключительно жидовки. Заработок был велик: все были миллионерами. Между этими «людьми» не было ни одного физически и психически нормального: все они были дегенератами, с явно выраженными признаками вырождения, все отличались неистовой развращённостью и садизмом. Находясь в повышенном нервном состоянии, успокаивались только при виде крови. Некоторые из них запускали даже руку в дымящуюся и горячую кровь и облизывали свои пальцы, причём глаза их горели от чрезвычайного возбуждения». Она охватывала собой буквально всю Россию, и щупальца её проникали в самые отдалённые уголки государства.
Армия дала путевку в жизнь крупным советским полководцам, ученым, «красным директорам», артистам, литераторам. Иначе говоря, как и многое другое из советского прошлого, Красная армия не укладывается в примитивный черно-белый оценочный формат. Плюсы и минусы, добро и зло, тесно сомкнув ряды, промаршировали здесь от Троцкого до последнего дня существования СССР или даже дальше , оставив историкам широчайший маневр для любых толкований. Как признает сам Троцкий, к военной работе он подготовлен не был и согласился занять столь ответственную должность лишь потому, что на этом настоял Ленин. Лев Давидович, как и многие другие интеллигентные люди, родился в очках и шляпе, но без портупеи. А это неоценимый опыт. В 1912-1913 годах Троцкий, будучи военным корреспондентом, передал свыше 70 репортажей с передовых позиций первой и второй Балканских войн. Кроме того, у Троцкого было многое из того, чем должен обладать истинно военный человек: характер лидера, железная воля, личная храбрость и организаторский талант. Что же касается специальных знаний, то, учитывая высокий общеобразовательный уровень Троцкого все-таки диплом Венского университета , это было делом наживным. Довольно скоро после своего назначения нарком мог уже по достоинству оценивать советы военных экспертов и принимать профессионально грамотные решения.
Наконец, в течение всего периода Гражданской войны у Троцкого была твердая поддержка со стороны Ленина, и этим козырем он пользовался постоянно, благо недоброжелателей у Льва Давидовича в силу его противоречивого марксистского прошлого, неуживчивого характера и язвительного языка всегда хватало. Именно в Гражданскую войну Троцкий испортил свои отношения со Сталиным. Нарком по национальным делам долго интриговал против наркома по делам военным, но в то время проиграл и был вынужден просить у Троцкого через Ленина извинения. Троцкий Сталина на тот момент простил, Сталин Троцкого — нет. Так что знаменитый ледоруб, раскроивший Троцкому череп, Сталин начал ковать еще в ту пору. Большевикам предстояло в кратчайшие сроки и из очень плохого материала на развалинах старой армии, из разномастных партизанских отрядов, из насильно мобилизованных крестьян создать новые боеспособные вооруженные силы. Едва ли не главным врагом наркома на первом этапе создания регулярной армии стала анархия, которой он противопоставил жесточайшую дисциплину. Позже Троцкого не раз упрекали в несудебных расправах над красноармейцами, командирами и даже комиссарами. В случаях панического бегства он даже использовал опыт древних римлян: казнил без разбора каждого десятого. Часто вспоминают и о том, что именно он был инициатором создания заградотрядов, беспощадно расстреливавших отступавших красноармейцев.
Упрек спорный — не потому, что все эти утверждения противоречат фактам многочисленные расстрелы действительно имели место , а потому, что стиль руководства Троцкого был и ленинским стилем, и вообще стилем той эпохи. Уже в ноябре 1917 года появился известный декрет Совета народных комиссаров «О судах», где содержалось прямое указание в чрезвычайных ситуациях и при отсутствии правовых норм действовать, исходя из революционного правосознания. Учитывая, что гражданская война это сплошь чрезвычайная ситуация и правовой вакуум, неудивительно, что революционное правосознание в те времена господствовало повсеместно. Защищая право большевиков на террор, Ленин в ноябре 1918 года на митинге перед сотрудниками ВЧК говорил: «Когда нас упрекают в жестокости, мы недоумеваем, как люди забывают элементарнейший марксизм». Иначе говоря, к стенке ставил не столько Троцкий, сколько «элементарнейший марксизм».
Этот союз просуществовал достаточно долго, чтобы защитить Сталина от возможных последствий критического письма Ленина. Оно было зачитано на 13-м съезде Коммунистической партии. Последний этап борьбы за власть наступил через год после смерти Ленина. В 1925 году Политбюро партии потребовало, чтобы Троцкий ушел с поста главы Советской армии. Это было одно из последних препятствий, с которыми столкнулся Сталин в своей борьбе.
В 1927 году Троцкий был исключен из Политбюро и сослан в Казахстан. А в 1929 году Троцкий был полностью изгнан из Советского Союза и отправлен в Турцию. К 1937 году Троцкий был полностью изгнан Сталиным и потерял большую часть своего прежнего влияния. В конце концов он сбежал в Мексику. Где попытался организовать четвертый коммунистический интернационал. Там он написал длинную и подробную Историю русской революции и завязал романтические отношения с Фридой Кало. В конце концов, в 1940 году агенты Сталина настигли Троцкого. И он был убит Рамоном Меркадером, который ударил его ледорубом. Почему Троцкий потерпел поражение, а Сталин преуспел? На бумаге Троцкий был и должен был стать естественным преемником, после смерти Ленина.
Он работал вместе с Лениным задолго до того, как Сталин вышел на сцену.
Романтиков-идеалистов среди большевиков точно не было. Не будем повторять все те гадости, которые Ленин писал о Троцком, а Троцкий — о Ленине.
Ленин боролся за власть и за лидерство в революционном сообществе. В Троцком он справедливо видел конкурента. Понятно, что «поливал» как мог.
Троцкий считал Ленина человеком беспринципным и непорядочным по революционным меркам. Чего стоит, например, известная выходка Ленина, когда он стал выпускать параллельную Троцкому газету под тем же названием, что и газета Троцкого, — «Правда». Как должен был Троцкий отзываться о Ленине после такого коварства?
И какова в них была роль Иосифа Сталина? Политический блок Ленина и Троцкого был, конечно, выгоден Троцкому: он в мгновение ока стал членом руководства серьезной партии, к которой никогда не имел отношения. Но в октябре 1917 года блок этот оказался жизненно необходим Ленину: только такая политическая комбинация обеспечивала ему не просто участие в правительстве, но неоспоримое лидерство.
Неоспоримым оно было потому, что власть и полномочия второго человека в правительстве — Троцкого — опирались исключительно на авторитет Ленина внутри большевистской партии. Иными словами, умри Ленин 9 ноября, Троцкий остался бы без власти 10-го. Поэтому Ленин знал, что Троцкий — всегдашний и преданнейший его союзник.
А Троцкий знал, что Ленин — единственный его союзник в партии и правительстве. Так они и жили-работали, как сиамские близнецы. Лишь бы не пришли конкуренты Особо следует оговорить историю конфликта во время подписания Брестского мира в марте 1918 года.
Это третья наиболее сфальсифицированная страница советской истории. Большинство партии было за революционную войну, за игру «ва-банк», все или ничего: всемирная революция или смерть. Так как хорошо было известно, что революция в России удержаться не может, начаться она должна была по Карлу Марксу в Германии.
Но Ленин понимал: в случае всемирной революции лично он власть потеряет — никого не будет интересовать лидер отсталой России при существовании коммунистического правительства во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург в Германии. Поэтому Ленин выступил за подписание мира с кайзеровской Германией. Иными словами, он умышленно собирался оказывать помощь германскому правительству, нанося удар в спину коммунистам, чтобы власть в Германии не получил конкурент — Либкнехт.
Так позиция Ленина оценивалась и большевиками в России, и коммунистами в Германии. Чтобы спасти Ленина, без которого, как мы уже упоминали, Троцкому в большевистской партии было не жить, сообразительный Троцкий придумал хитрую формулу «ни мира, ни войны». Постепенно большинство ЦК большевистской партии, которое тоже боялось в критический для революции момент остаться без Ленина, перешло от поддержки точки зрения Бухарина «немедленная революционная война» к поддержке линии Троцкого «ни мира, ни войны».
И когда Ленин понял, что большинство ЦК идет за Троцким, он сблефовал, как хороший игрок в покер: заявил, что, если ЦК не проголосует за его точку зрения, он уйдет в отставку это все зафиксировано в протоколах заседаний ЦК партии. Угроза отставки на членов ЦК не произвела никакого впечатления. Наоборот, все с облегчением вздохнули: «старик» больше не будет ставить палки в колеса делу мировой революции.
Но блеф гениального манипулятора Ленина был направлен вовсе не на членов ЦК, а исключительно на Троцкого. Троцкий же понимал: если Ленин действительно уйдет, самого Троцкого из ЦК исключат на следующий день. И на историческом заседании ЦК, голосовавшем за принятие германских условий мира, он заявил: при угрозе отставки Ленина не возьмет на себя смелости проголосовать против Брестского мира и воздержался от голосования вместе со своими сторонниками.
Ленин победил перевесом в один голос. Во время переговоров с немцами Ленин предал Троцкого. Они договорились, что Троцкий будет тянуть время сколько может, а затем откажется подписывать «унизительный» документ, идя на риск разрыва с немцами.
Именно так Троцкий и поступил. А Ленин обвинил Троцкого в саботаже мирного соглашения. Это была абсолютная клевета, доказываемая документами.
Но Ленин знал: Троцкий никогда не посмеет подвергнуть его открытой критике, так как он — единственный Троцкого союзник и опора в большевистском ЦК. И Троцкий малодушно промолчал... Рискну повториться: Лениным тяготились.
Он всем мешал.
Парвус выходит из игры
- Побег Льва Троцкого из Сибири
- Поделиться
- Ленин и Троцкий
- Эпизод первый. Знакомство
- Поделиться
Побег Льва Троцкого из Сибири
В Кремле поселились Ленин с Крупской и Троцкий со второй женой Натальей Ивановной Седовой и двумя сыновьями (официально Троцкий с первой женой Александрой Соколовской разведен не был). Тогда же за поддержку Ленина его прозвали «ленинской дубинкой», тогда как сам Троцкий часто критически относился к организационным планам Ленина. Даже после смерти Ленина Троцкий вполне мог арестовать и перестрелять сталинскую фракцию, которая не пользовалась ни популярностью, ни влиянием. В Кремле поселились Ленин с Крупской и Троцкий со второй женой Натальей Ивановной Седовой и двумя сыновьями (официально Троцкий с первой женой Александрой Соколовской разведен не был). Активная пропагандистская работа Ленина и Сталина, а также общее недовольство Троцким и его методами дали свои плоды: после выборов сторонники наркома военных дел оказались в очевидном меньшинстве.
Арабский халифат и его распад
- Ленинизм vs. троцкизм: разворот вектора на Восток
- Смерть Ленина
- Ленинизм vs. троцкизм: разворот вектора на Восток
- Письма Ленина и Троцкого с критикой друг друга — Документ
Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
А 1 ноября 1917 года уже Ленин называет Троцкого "лучшим большевиком": "Троцкий давно сказал, что объединение между большевиками и меньшевиками невозможно. Л.Д. Троцкий, В.И. Ленин и Л.Б. Каменев на трибуне после выступления перед войсками, отправляющимися на фронт против белополяков. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Ленин требует начинать восстание немедленно, Троцкий предлагает отложить его до созыва II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
Что, если бы после Ленина был Троцкий?
Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Итак, Ленин, Троцкий и еще сотни революционеров переброшены в Россию с огромными суммами денег, выданными американскими банкирами. Поэтому и продолжаются фальсификации, хотя на самом деле Ленин, сохраняя отношения со Сталиным, в неменьшей степени взаимодействовал с Троцким. Вниманию читателей предлагается уникальный сборник статей основателя Советского государства , отражающих его полемику с м по различным вопросам рабочего движения, партийного и государственного строительства. Лев Троцкий, Владимир Ленин и Лев Каменев, 5 мая 1920 года. После смерти Ленина в 1924 году, внутри партии развернулась ожесточенная борьба за власть, главным образом между Сталиным и Троцким, в которой последний проиграл. РИА Новости, 08.06.2019.
Ильичу – 150: на фотографиях Ленин и Троцкий
Горького о Владимире Ильиче Ленине. Первая взята из первоиздания, напечатанного в 1924 году, вскоре после смерти Ленина, вторая — из текста того же очерка, изданного в 1930 году, уже после высылки Троцкого. Врут много и, кажется, особенно много обо мне и Троцком. Ударив рукой по столу, он сказал: — А вот указали бы мне другого человека, который способен в год организовать почти образцовую армию, да еще завоевать уважение военных специалистов…» «— Да, я знаю, о моих отношениях с ним что-то врут. Но что есть — есть, а чего нет — нет, это я тоже знаю. Помолчав, он добавил: — А все-таки не наш.
С нами, а не наш. И есть в нем что-то нехорошее, от Лассаля…» В первой цитате мною подчеркнуто то, что выброшено из нее в последующих изданиях. Во второй — то, что вставлено в нее в 1930 году. Ниже я скажу об этом подробнее; здесь замечу лишь, что подобные манипуляции с мемуарами не украшают никого, и Горького в том числе. Прежде чем приступить к написанию этой главы, я сделал выборку всех положительных и отрицательных — замечаний В.
Анализ этих высказываний убедительно свидетельствует о том, что Ленин во всех случаях отзывается о Троцком с большим уважением, и в большинстве случаев за исключением дискуссий о Брестском мире и о профсоюзах — как о своем единомышленнике. Владимир Ильич неоднократно в этот период в своих речах и статьях ссылается на Троцкого, неоднократно ставит его имя рядом со своим. Например: «Тов. Троцкий был вполне прав, говоря, что это как управлять страной-хозяйством не написано ни в каких книгах, которые мы считали бы для себя руководящими, не вытекает ни из какого социалистического мировоззрения, не определено ничьим опытом, а должно быть определено нашим собственным опытом». Троцкого и моей подчерк.
Ленин, который свою роль и значение в партии и в революции понимал, усиленно подчеркивал, что он относится к Троцкому как к равному. И в этом, вместе с личным отношением Ленина, отражалось и отношение партии, народа. Недаром так популярен тогда был лозунг: «Да здравствуют наши вожди товарищи Ленин и Троцкий! Скажу попутно, что никто тогда не слышал таких приветствий в адрес Сталина, да и самое имя его было неизвестно широким массам. Никогда Ленин в своих выступлениях не ссылался на Сталина, ни разу при жизни Ленина имя Сталина не появлялось рядом с его именем.
Это уже гораздо позже историки сталинской формации, вычеркнув из истории Октябрьской революции много славных имен и прежде всего имя Троцкого, попытались представить Сталина единственным верным соратником Ленина и поставить его рядом с действительным вождем Октября Лениным. К числу наиболее усиленно распространявшихся и распространяемых поныне измышлений о Троцком относится измышление сталинистов о существовавших якобы между Лениным и Троцким непримиримых противоречиях по крестьянскому вопросу, особенно в вопросе об отношении к середняку. Но на этот счет имеется опровергающее эти вымыслы заявление наиболее авторитетного свидетеля — самого Ленина: «Слухи о разногласиях между мною и им Троцким — самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами или их вольными и невольными прихвостнями. Я со своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Никаких разногласий у меня с ним не имеется… Тов.
Троцкий в своем письме подробно объяснил, почему партия коммунистов и теперешнее рабоче-крестьянское правительство, выбранное Советами и принадлежащее к этой партии, не считает своими врагами крестьян-середняков. Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов. Но таких высказываний, в которых он солидаризируется с Троцким по крестьянскому вопросу и по вопросу об отношении к середняку в частности у Ленина немало. В том числе можно упомянуть заключительную речь В. Ленина на Х съезде партии, происходившем, как известно, после дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин и Троцкий были противниками.
Люди, воспитанные за последние более полувека в сталинском понимании внутрипартийной жизни, вообще не могут представить себе, что в рамках партии могут вестись самые ожесточенные споры между взаимно уважающими людьми и что после того, как вопрос решен в ту или другую сторону, победитель и побежденный могут остаться товарищами и дружно работать вместе. Даже такую ожесточенную дискуссию, как о Брестском мире, Ленин не считал как это изображается в сталинистских учебниках вышедшей за рамки партийных споров. Открытое обсуждение разногласий, свободные дискуссии, выборы по платформам, — все это было при Ленине обычным стилем внутрипартийной жизни. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Наоборот, были — и очень серьезные.
Известно, что на протяжении всей истории РСДРП б , начиная с 1903 года со II съезда партии и до Февральской революции они коренным образом расходились по вопросу о роли партии и об организационных принципах ее построения. В полемике, происходившей между ними, обе стороны допускали и резкости, и взаимные оскорбительные обвинения. Но оба были достаточно крупными политическими деятелями и вообще крупными людьми, личностями, чтобы потом, будучи единомышленниками в главном, вспоминать прошлые обиды. Да и Владимир Ильич в своих письмах не раз упоминал о том, что в резкости тех или иных формулировок всегда отражается момент борьбы, а не твердо установившееся отношение к тому или иному человеку. Поэтому ни Ленин, ни Троцкий во время обеих дискуссий — о Брестском мире и о профсоюзах — даже не вспоминали о своих прошлых разногласиях.
Главное, в чем В. Ленин обвинял Троцкого в ходе дискуссии о профсоюзах, — несвоевременность выступления со своей платформой в момент кронштадтского мятежа, создание не вовремя острого политического кризиса. Что же касается существа разногласий, то Владимир Ильич никак не связывал их со своими прошлыми разногласиями с Троцким. Это уже после смерти Ленина, во время дискуссий 1923-25-27 гг. Сталин и сталинисты стали изображать позицию Троцкого по вопросу о профсоюзах как некий «рецидив троцкизма», как завуалированные расхождения с Лениным по крестьянскому вопросу.
Вообще в те годы, после смерти Ленина, Сталин с особым сладострастием выхватывал из прошлых, дореволюционных произведений Ленина отдельные резкие слова по адресу Троцкого, отдельные нелестные характеристики, приспосабливая их к нуждам текущей дискуссии. Сталина, по крайней мере, в своей первой половине… представляет собою сплошное обвинение в троцкизме. Это обвинение опирается на цитаты, выхваченные из политической и журналистской деятельности нескольких десятилетий и делает попытку, путем всяческих логических ухищрений, извлечь из давно преодоленных ходом событий споров готовые ответы на сегодняшние вопросы, которые выросли перед нами и перед всем Интернационалом на совершенно новом этапе хозяйственной и общественной жизни… И опять, и опять вся эта искусственная конструкция опирается на тот факт, что я в моей политической деятельности в течение ряда лет стоял вне большевистской партии, а в известные периоды резко боролся против нее и против существенных взглядов Ленина. Неправота была на моей стороне…» подчерк. Ретроспективный взгляд на прошлое заставляет меня не согласиться в этом с Л.
Не во всех прошлых спорах с Лениным Троцкий был неправ.
Так получилось, что период между первым, майским, и вторым, декабрьским, 1922 года, инсультами Ленина стал дедлайном для длившихся десятилетиями дискуссий о наилучшем способе создания на территории Евразии единого марксистского государства. К этому моменту уже понятны его примерные границы и проблемные зоны: Украина, Грузия, Туркестан и Дальневосточная республика. Ясно было, что есть политический центр и есть окраины, но если до 1922 года можно было взаимодействовать в зависимости от обстоятельств — в России советская власть, на Украине советская, уж как-нибудь договоримся, — то фактор Генуи заставил формализовать отношения. Ленин предупреждал, что «западные партнеры» наверняка попытаются расколоть советские республики, манипулировать ими поодиночке; и поскольку изобрести — находясь одной ногой в могиле — рецепт многонационального государства нового типа, занимающего шестую часть суши, не так-то просто, как кажется, объединением советизированных государств и парагосударств занялся тот, кто и должен был, — нарком по делам национальностей Сталин. Легче сказать, чем сделать; нюансов хватало. Можно ли, к примеру, отличить «настоящую» республику от «условной» только по наличию компактно проживающей национальной общины? Чувашия, к примеру, может объявить себя республикой? А Татария? А Украина?
Как далеко может простираться самостоятельность республики? Можно ли республикам завязывать сепаратные дипломатические отношения с другими странами, иметь «свои» армии, банки, валюты, таможни и железные дороги, свои законы? Должны ли местные органы власти исполнять приказы центральных, даже не устраивающие их? Проблема была еще в том, что, интегрируя окраины, надо было нажимать на них так, чтобы они не жаловались на боль: мировая революция продолжается, особенно на Востоке, и как знать, кого еще придется втягивать в орбиту. Если бы какие-нибудь республики принялись вслух вопить, что Москва их обижает, никто больше не захотел бы входить в Союз. Маркс называл дискуссии по национальному вопросу: «щупать больной зуб», и, похоже, вся практическая стоматология, курировавшаяся Сталиным, до начала осени 1922-го устраивала Ленина. Сам он натянул белый халат и полез в рот пациенту с зеркальцем лишь в конце сентября — и, как выяснилось, оказался склонен к реализации внешне более мягкой схемы втягивания больших республик в Союз. В каждой республике — свои наркоматы, но при этом существует и головной, московский, «всесоюзный» наркомат — и местные подчиняются московскому. То есть центр командует — но, во-первых, каждой республике предоставляется формальное право на самоопределение, то есть «развод»; во-вторых, формально в каждой республике все, ну или почти все свое: иностранные дела, оборону, внешнюю торговлю дублировать не имело смысла заведомо. Сталин предпочитал действовать более решительно: «всосать» республики в состав РСФСР как «автономии» — но спорить с «профессором» не стал и готов был с почтением ассистировать ему в готовящейся операции.
Марксовская метафора курьезным образом наложилась на приступы далеко не метафорической зубной боли, которые одолевали Ленина в октябре 1922-го. И тем загадочнее выглядит фраза в записке Каменеву, где сначала Ленин пишет «великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть», затем вдруг сообщает: «Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами», а потом продолжает свою мысль про необходимость чередования представителей разных национальностей в будущем всесоюзном ВЦИКе. Объяснение, почему он сейчас не может целиком посвятить себя государственной деятельности и готов временно делегировать свои полномочия кому-то еще, например, такому компетентному человеку, как Сталин?
Прежде чем приступить к написанию этой главы, я сделал выборку всех положительных и отрицательных — замечаний В. Анализ этих высказываний убедительно свидетельствует о том, что Ленин во всех случаях отзывается о Троцком с большим уважением, и в большинстве случаев за исключением дискуссий о Брестском мире и о профсоюзах — как о своем единомышленнике. Владимир Ильич неоднократно в этот период в своих речах и статьях ссылается на Троцкого, неоднократно ставит его имя рядом со своим. Например: «Тов. Троцкий был вполне прав, говоря, что это как управлять страной-хозяйством не написано ни в каких книгах, которые мы считали бы для себя руководящими, не вытекает ни из какого социалистического мировоззрения, не определено ничьим опытом, а должно быть определено нашим собственным опытом».
Троцкого и моей подчерк. Ленин, который свою роль и значение в партии и в революции понимал, усиленно подчеркивал, что он относится к Троцкому как к равному. И в этом, вместе с личным отношением Ленина, отражалось и отношение партии, народа. Недаром так популярен тогда был лозунг: «Да здравствуют наши вожди товарищи Ленин и Троцкий! Скажу попутно, что никто тогда не слышал таких приветствий в адрес Сталина, да и самое имя его было неизвестно широким массам. Никогда Ленин в своих выступлениях не ссылался на Сталина, ни разу при жизни Ленина имя Сталина не появлялось рядом с его именем. Это уже гораздо позже историки сталинской формации, вычеркнув из истории Октябрьской революции много славных имен и прежде всего имя Троцкого, попытались представить Сталина единственным верным соратником Ленина и поставить его рядом с действительным вождем Октября Лениным. К числу наиболее усиленно распространявшихся и распространяемых поныне измышлений о Троцком относится измышление сталинистов о существовавших якобы между Лениным и Троцким непримиримых противоречиях по крестьянскому вопросу, особенно в вопросе об отношении к середняку.
Но на этот счет имеется опровергающее эти вымыслы заявление наиболее авторитетного свидетеля — самого Ленина: «Слухи о разногласиях между мною и им Троцким — самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами или их вольными и невольными прихвостнями. Я со своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Никаких разногласий у меня с ним не имеется… Тов. Троцкий в своем письме подробно объяснил, почему партия коммунистов и теперешнее рабоче-крестьянское правительство, выбранное Советами и принадлежащее к этой партии, не считает своими врагами крестьян-середняков. Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов. Но таких высказываний, в которых он солидаризируется с Троцким по крестьянскому вопросу и по вопросу об отношении к середняку в частности у Ленина немало. В том числе можно упомянуть заключительную речь В. Ленина на Х съезде партии, происходившем, как известно, после дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин и Троцкий были противниками.
Люди, воспитанные за последние более полувека в сталинском понимании внутрипартийной жизни, вообще не могут представить себе, что в рамках партии могут вестись самые ожесточенные споры между взаимно уважающими людьми и что после того, как вопрос решен в ту или другую сторону, победитель и побежденный могут остаться товарищами и дружно работать вместе. Даже такую ожесточенную дискуссию, как о Брестском мире, Ленин не считал как это изображается в сталинистских учебниках вышедшей за рамки партийных споров. Открытое обсуждение разногласий, свободные дискуссии, выборы по платформам, — все это было при Ленине обычным стилем внутрипартийной жизни. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Наоборот, были — и очень серьезные. Известно, что на протяжении всей истории РСДРП б , начиная с 1903 года со II съезда партии и до Февральской революции они коренным образом расходились по вопросу о роли партии и об организационных принципах ее построения. В полемике, происходившей между ними, обе стороны допускали и резкости, и взаимные оскорбительные обвинения. Но оба были достаточно крупными политическими деятелями и вообще крупными людьми, личностями, чтобы потом, будучи единомышленниками в главном, вспоминать прошлые обиды.
Да и Владимир Ильич в своих письмах не раз упоминал о том, что в резкости тех или иных формулировок всегда отражается момент борьбы, а не твердо установившееся отношение к тому или иному человеку. Поэтому ни Ленин, ни Троцкий во время обеих дискуссий — о Брестском мире и о профсоюзах — даже не вспоминали о своих прошлых разногласиях. Главное, в чем В. Ленин обвинял Троцкого в ходе дискуссии о профсоюзах, — несвоевременность выступления со своей платформой в момент кронштадтского мятежа, создание не вовремя острого политического кризиса. Что же касается существа разногласий, то Владимир Ильич никак не связывал их со своими прошлыми разногласиями с Троцким. Это уже после смерти Ленина, во время дискуссий 1923-25-27 гг. Сталин и сталинисты стали изображать позицию Троцкого по вопросу о профсоюзах как некий «рецидив троцкизма», как завуалированные расхождения с Лениным по крестьянскому вопросу. Вообще в те годы, после смерти Ленина, Сталин с особым сладострастием выхватывал из прошлых, дореволюционных произведений Ленина отдельные резкие слова по адресу Троцкого, отдельные нелестные характеристики, приспосабливая их к нуждам текущей дискуссии.
Сталина, по крайней мере, в своей первой половине… представляет собою сплошное обвинение в троцкизме. Это обвинение опирается на цитаты, выхваченные из политической и журналистской деятельности нескольких десятилетий и делает попытку, путем всяческих логических ухищрений, извлечь из давно преодоленных ходом событий споров готовые ответы на сегодняшние вопросы, которые выросли перед нами и перед всем Интернационалом на совершенно новом этапе хозяйственной и общественной жизни… И опять, и опять вся эта искусственная конструкция опирается на тот факт, что я в моей политической деятельности в течение ряда лет стоял вне большевистской партии, а в известные периоды резко боролся против нее и против существенных взглядов Ленина. Неправота была на моей стороне…» подчерк. Ретроспективный взгляд на прошлое заставляет меня не согласиться в этом с Л. Не во всех прошлых спорах с Лениным Троцкий был неправ. Так, я считаю, что и на II-м съезде партии по вопросу о партийном строительстве, и в 1905 году в споре о перманентной революции правота была на стороне Троцкого. Разберем сначала вопрос о перманентной революции. В чем суть разногласий по этому вопросу?
Ленин, выдвигая лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», исходил из того, что пролетариат не может прийти к власти, пока не будет доведена до конца демократическая революция. Троцкий же, выдвигая лозунг «Без царя, а правительство рабочее», ставил вопрос о власти вне зависимости от того, закончился ли уже демократический этап революции. Эти разногласия вытекали из того, что Ленин рассматривал русскую революцию, исходя из особенностей России как крестьянской страны — и эти особенности налагали свою печать на движущие силы и характер революции. Троцкий же, напротив, рассматривал русскую революцию только как первый этап мировой революции, не придавая ей самодовлеющего значения. Он видел в этой революции акт российского пролетариата, который должен дать толчок к мировой перманентной революции. Ленин доказывал, что русская буржуазия труслива и не способна осуществить демократическую революцию в России, что эту миссию способен выполнить только рабочий класс, опирающийся на многомиллионное крестьянство, заинтересованное в демократических преобразованиях в стране. Путь к этому установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, при гегемонии в этом блоке рабочего класса.
В январе 1918 года парижане куда больше думали не о том, как спасти сбережения, а о том, как укрыться от дальнобойных немецких орудий, которые получили прозвище «большая Берта». Тогда еще было далеко до перемирия и тем более материальных репараций.
Как бы то ни было, финансовые иллюзии не отжили свое. После подписания перемирия 11 ноября 1918 года нереалистичный лозунг «Германия заплатит» отравил переговоры по мирному договору, который должен был установить военные репарации и был окончательно подписан 28 июня 1919 года. Что касается русских займов, Франция в конечном итоге официально признала СССР в 1924 году, но так и не добилась возврата долгов от советского режима. Стороны обсуждали частичную компенсацию потерь мелких заемщиков в обмен на предоставление новых французских кредитов, однако правительство Пуанкаре в конечном итоге решило не ввязываться в финансово-политические авантюры с Россией. В 1996 году был подписан договор о компенсации на сумму менее 350 миллионов евро, то есть жалкие крохи. В свое время французскому правительству пришлось потребовать от парижской биржи снять с котировок нашумевшие займы, потому что они все еще ходили по рыку, пусть и по бросовым ценам. После того, как сотни тысяч семей были разорены из-за отказа от русских займов, пристрастие французов к неоправданно рискованным инвестициям подняло проблему информирования. Было начато разбирательство по работе финансовой прессы, однако вина лежала на всех, как левых, так и правых СМИ, которые были только рады получить деньги за рекламу от французского правительства. Неприятности наших вкладчиков с Россией — отнюдь не анахронизм, а до сих пор актуальный вопрос.
Вводится охрана выездов Ленина и Троцкого. Только при их согласии
Слова Лазаря Кагановича, как вспоминали его современники, доходили до ума и сердца каждого человека. К тому же оратор был, как говорится, своим человеком для гомельчан, которые более чем на 50 процентов являлись евреями. В общем, ему доверяли. Советы без власти.
Если в Петрограде и Москве в период 7—15 ноября 25 октября—2 ноября по старому стилю после Октябрьской революции установилась советская власть, то в Гомеле Советы были, но советской власти не было. Дело в том, что в Гомеле действовали два параллельных органа местной власти: городская дума и Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, который работал с марта 1917-го года. Но ни в думе, ни в Совете большевики не имели большинства.
К тому же в первые дни Октябрьской революции о реальных событиях в Петрограде и Москве гомельчане не имели ни малейшего представления: большевики ли победили или же Временному правительству удалось удержать власть — всю информацию из столиц блокировала Могилёвская Ставка Верховного Главнокомандующего. Телефонной и телеграфной связи не было. Поэтому представителям различных партий на заседаниях думы и Совета оставалось только дискутировать.
После переворота благодаря агитационной работе численность партии за полгода увеличилась до 5 миллионов 250 тысяч человек. Признавать или нет революцию? Жаркими дебатами представителей различных партий все споры и заканчивались, не перерастая в открытое противостояние с оружием в руках.
Город жил обычной жизнью. Но даже когда стало окончательно ясно, что в Петрограде большевики победили, Гомельский Совет приветствовал этот большевистский переворот не сразу, поскольку на его заседаниях продолжались дискуссии по вопросу «признавать или не признавать революцию». Споры эти продолжались до 21-го ноября, когда гомельским большевикам наконец удалось склонить на свою сторону большинство.
Однако Советы не смогли сразу принять на себя всё руководство местным хозяйством, поэтому городская дума продолжала работать. Она просуществовала в качестве органа самоуправления до конца 1918-го года, пережив немецкую оккупацию Гомеля. По следам академиков.
Сразу же за победой большевиков последовала целая вереница существенных декретов: «Декрет о мире» разработанный ещё Временным правительством , «Декрет об отмене смертной казни» и «Декрет о земле», согласно которому помещичья земля подлежала конфискации. Он копировал аграрную программу эсеров.
Это он произнёс после Ленского расстрела рабочих: «Так было и так будет». Но история быстро его опровергла. Опровергнет и на этот раз тех, кто противопоставляет прогрессу гипноз прямолинейного консерватизма. Кто верит в человеческий разум, тот не усомнится в том, что наследие Октября ещё поможет и России, и другим государствам-осколкам великого Советского Союза.
Нужно, однако, сказать, что поддержка Ленина была не безусловной; он тоже знал колебания, в некоторые моменты — очень острые.
В отношении военных проблем Ленин не раз колебался, а в нескольких случаях крупно ошибался. Мое преимущество пред ним состояло в том, что я непрерывно разъезжал по фронтам, сталкивался с огромным количеством народа, начиная от местных крестьян, пленных, дезертиров и кончая высшими военными и партийными руководителями фронтов. Эта масса разнообразных впечатлений имела неоценимое значение. Ленин никогда не покидал центра, где все нити сосредоточивались в его руках.
Ну и, конечно, неумолимая в своей жестокости логика войны. В основу военного строительства Лев Давидович положил три принципа.
Всеобщее военное обучение трудящихся, что должно было обеспечить постоянный приток в армию более или менее подготовленного резерва. Широкое привлечение к работе военных специалистов царской армии, что позволяло строить подлинно профессиональные вооруженные силы. И повсеместное насаждение в Красной армии идеологических надсмотрщиков — комиссаров, что гарантировало защиту интересов революции и большевистской партии. Наконец, все это, по замыслу Троцкого, как железным обручем, должно было быть закреплено высочайшей дисциплиной, которую обеспечивали, с одной стороны, революционная пропаганда, а с другой — репрессии. Если идейно Красная армия выстраивалась на принципиально новом фундаменте, то профессионально наследовала традиции старой русской армии. Как образно заметил известный монархист Василий Шульгин, некоторые «белые идеи переползли через красный фронт».
О том же свидетельствовал и Деникин, подчеркивая, что Троцкий выстраивал армию «всецело по образу и подобию армии императорской, исключение представляли лишь коллегиальная форма верховной военной власти, институт комиссаров и комячейки, в руках которых находился надзор за командным составом и политическое воспитание масс». Хотя сам принцип привлечения в новую армию военспецов был официально одобрен ЦК и поддерживался Лениным, на практике именно на этом направлении Троцкому пришлось вести самую ожесточенную борьбу. Партийцы не доверяли военспецам, не желали им подчиняться и постоянно обвиняли наркома в том, что он благоволит бывшему офицерству. Обвинение несправедливое. Именно Троцкий настойчиво добивался, чтобы в случае измены вся офицерская семья подвергалась самим суровым репрессиям, именно он создал систему жесточайшего комиссарского надзора за командным составом. Просто нарком справедливо полагал, что на одном революционном энтузиазме армию не выстроишь.
Командиров, особенно на высшие должности, не хватало, поэтому Троцкий постоянно хлопотал: то просил, чтобы чекисты выпустили из тюрем и направили в распоряжение наркомата арестованных офицеров если они прямо не замешаны в заговоре , то требовал от Москвы срочно провести ревизию чиновничьих рядов. Нарком предлагал «выявить» бывших военных специалистов, «изъять их из советских учреждений» и направить на фронт. В декабре 1918 года по настоянию Троцкого Совет народных комиссаров принял декрет «О порядке призыва на действительную военную службу всех бывших офицеров». Таким образом, благодаря настойчивости Троцкого в годы Гражданской войны на стороне красных сражалось больше царских офицеров, чем на стороне белых. Только в течение месяца с 15 декабря 1918 года по 15 января 1919 года в Красную армию было призвано более 4300 офицеров и 7600 унтер-офицеров царской армии. В то же время командные курсы большевиков сумели подготовить всего 1340 красных командиров, то есть, примерно одну десятую от числа «бывших».
Конечно, среди призванных на фронт офицеров были и те, кто воевал на стороне красных по принуждению, но большинство военных специалистов к концу 1918 года камня за пазухой на новую власть уже не держало. Настроение в среде военных специалистов медленно, но неуклонно менялось в пользу большевиков. И потому, что советская власть, в отличие от Временного правительства, не только навела в армии порядок, но и в целом демонстрировала удивительную жизнестойкость, а это военному человеку импонирует. Но главное, потому что на горизонте возникла угроза, которая всегда объединяла русских вокруг власти, какой бы она на тот момент ни была, — угроза иностранной интервенции. Троцкий, внимательно наблюдавший за этим процессом, с удовлетворением констатировал: «За 13 месяцев советской власти для многих и многих из бывших офицеров стало ясно… что никакой другой режим не способен сейчас обеспечить независимость русского народа от иноземного насилия».