Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Анишко А.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Шумиловой Л.А.
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Увольнение редактора связано с его неприятием цензуры со стороны районных чиновников. Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом. Увольнению главреда предшествовал пост Исмуханова в соцсетях. Он обвинил всех и вся в предвзятости, а все проблемы района привязал к работе СМИ.
Вывод органа предварительного расследования о несвоевременном переселении граждан из аварийного жилого фонда в качестве наступивших негативных последствий от его действий, является необоснованным и не соответствующим вышеприведенной нормативно-правовой базе, имеющейся в деле. Более того, указанный муниципальный контракт не содержит ни одной ссылки на адрес, по которому приобретаются жилые дома в рамках реализации региональной адресной Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 г. Согласно положениям ч. Федеральных законов от 03. Таким образом, истребование должностным лицом не предусмотренных разрешением на строительство документов в момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию запрещено законом. ГГГГ у лица, выдавшего его, отсутствовали основания для истребования иных, не предусмотренных разрешением на строительство, документов, в том числе, технических условий, касающихся газификации построенного объекта.
ГГГГ, полученному от и. Исполнительно-техническая документация по данному объекту передана в эксплуатирующую организацию — АО «Газпром газораспределение Астрахань». Таким образом, вывод органа предварительного расследования в предъявленном мне обвинении о том, что в момент подписания им разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию указанный объект не был готов к такому вводу ввиду отсутствия газоснабжения, полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, в соответствии с положениями п. Таким образом, закон не предусматривает безусловной необходимости представления документов, указанных в пункте 7 части 3 статьи 55 Градостроительного Кодекса. Личности граждан, которым в результате моих действий, якобы, причинен моральный вред, в ходе предварительного расследования по делу не устанавливались. В этой связи, постановление следователя от ДД. Допросив подсудимого, представителей потерпевших, огласив показания представителя потерпевшего, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приобщенные документы в судебном заседании со стороны обвинения и защиты, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Джанаева Р. Об обстоятельствах выдачи Джанаевым Р.
Так же из материалов дела следует, что Джанаев Р. ГГГГ и каких-то сроков переселения граждан никто не ставил. В связи с противоречиями в показаниях в порядке ст. В его обязанности входит представление интересов администрации. На обозрение представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД. Согласно указанных в постановлении действий Джанаевым Р. После оглашения показаний Бегежанов Д. Зимой 2019 года она участвовала в Арбитражном суде, ей поступил звонок от администрации, что следователь ФИО42 вызывает представителя администрации для каких-то действий по уголовному делу в отношении Джанаева Р. На тот момент ей о каких-либо обстоятельствах вменяемых противоправных действий со стороны Джанаева Р.
По прибытию в следственное управление к следователю ей было предъявлено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого стало известно, что Джанаев Р. С материалами уголовного не знакомилась, поскольку дело уже завершалось, а также ввиду занятости. Субъективно конкретизировать свое мнение не может. Как представителю администрации ей не было известно, каким образом планировалось газифицирование только дома или всего микрорайона. В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшего Альжанова Н. Данную квартиру получила в рамках программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья», поскольку предыдущее жилье было признано аварийным. Претензий по предоставленной квартире ни у нее, ни у соседей не имеется. Когда зашли в квартиру, там было индивидуальное отопление, вода. Когда ключи выдали, сказать точно не может, где-то 2016-2017 годах, поскольку в 2015-2016 г.
В какие сроки их должны были переселить, не знает, претензий ни к кому не имеет. Проверка соответствия техническим условиям объекта в части газификации проходила в соответствии с поступившей телефонограммой о принятии участия в приемке домовладения, в части газоснабжения, которая происходит при наличии исполнительной проектно-технической документации с техническими паспортами, сертификатами на оборудование. Его задача была сравнить соответствие строительным нормам и параметрам в проекте и проверить по факту в части газификации. В ходе приемки вышеуказанных объектов, было много замечаний, в том числе по дымоходам, в связи, с чем было рекомендовано устранить нарушения, которые впоследствии были устранены. По окончании проверки выдается акт приемки, который составляется в два этапа, первый этап, когда комиссия - заказчик, подрядная организация, Газпром газораспределение и Ростехнадзор - все вместе принимают объект, и Ростехнадзор разрешает пуско-наладочные работы, и по завершению этих работ подписывается итоговый акт приемки. Первоначальный акт подписан был ДД. Организация «Газпром газораспределение Астрахань» дает точку подключения, которая называется разрешение на газификацию, и технические условия документа. Таким образом, инициатором при подготовке технических условий выступает заказчик. После приемки дома, когда акт подписан, вызываются абоненты, заключаются договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования, заключаются договоры на поставку газа.
Как планировалось осуществлять теплоснабжение при застройке домов ему не известно. ГГГГ, согласно этих технических условий заказчик вправе выбрать организацию, которая сделает проект газификации жилых домов, после чего проектная организация выполняет проектные работы. Была создана приемочная комиссия с участием представителя заказчика администрации, подрядчика, эксплуатирующей организации, Ростехнадзора. ГГГГ комиссией был подписан акт приемки газопроводов и установки для проведения комплексного опробования. На основании акта приемки от ДД. ГГГГ была проведена комплексная проба пуско-наладочных работ. ГГГГ Володарской РЭС были проведены пуско-наладочные работы, впоследствии был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД. ГГГГ, который является окончательным актом о том, что газифицированный объект принят в эксплуатацию. В случае, если заказчик который получает технические условия в Газпром распределение Астрахань, впоследствии приходит к выводу о том что у него другое намерение в отношении теплоснабжения, он вправе отказаться от технических условий, но в данном деле заказчик не отказывался от технических условий.
Договор на поставку газа заключается непосредственно с собственниками квартиры. Из оглашенных в соответствии со ст. Указанная организация специализировалась на выполнении строительно-ремонтных работ. В обязанности директора входило: решение организационных вопросов договорных отношений, контроль выполнения работ. Однако фактически приложение по видам выполняемых работ не составлялось и соответственно не подписывалось сторонами договора. Какой-либо проектно-сметной документации также не было. Объем и стоимость работ были определены исходя из практики выполнения аналогичных видов работ на других объектах, цен на строительные материалы. Внутренняя отделка выполнена частично, но учитывая срок простаивания объекта, многие уже выполненные работы требовали переделки. Из инженерных коммуникаций частично имелась канализация, которая также требовала ремонта.
К концу 2015 года объекты были готовы на 95 процентов. Но в тот период не знали о проблемах с газификацией и системой дымоудаления.
А это значит, что функционирование системы водоснабжения десятков тысяч жителей Астраханской области вновь под угрозой. Ничего хорошего от привлечения частных инвестиций цифровой водоканал , кроме как повышение тарифов володарцы не видят, как был износ на 99. Как была вода грязная, как и осталась.
Статья заказная. Игорь, 26 октября 2021, 18:15 Так и команда у него такая же... Ответить Ворох, 26 октября 2021, 20:54 Интересно, когда на Хамзу возбудят уголовное дело? Прошло так мало времени, как он стал урководить районом, а столько дел натворил. Ответить гость, 27 октября 2021, 12:32 а чем Хамза навредил, тем что этот договор с этим цифровым водоканалом заключил бывший глава района, повесив на людей все долги?
В СМИ же про это уже писали, что ответственность за это лежит на Медниеве Ответить Пабло Эскобар, 26 октября 2021, 21:28 Охренеть можно, теперь у них Бариска , старый прохвост, стал хорошим. Хомза не от хорошей жизни решил выгонять ЦВК с района , а по желанию граждан. Жители не спроста бунтуют от цвк, спасибо усатой хитрожопой лисе, которая лоббируя свои личные интересы, притащил их с Москвы. Lv, 27 октября 2021, 19:02 С вашим ником,подобные комментарии всерьёз не воспринимаются Эдуард Суровый, 27 октября 2021, 09:36 Руки прочь от Хамзы! Хамза - ум честь и совесть Володарского района!
Ответить смотрю я на это дело и офигеваю, 27 октября 2021, 10:45 самый теперь главный балбес района этот Хамза. Кормится у Прямухина с ладошки и угождает ему во всем. Попова за это уже посадили, следующий Хамза. Ответить Изя, 27 октября 2021, 14:07 Район давно уже в...
Газета продолжает выходить, но редактором будет Шолпан Мусралиева, чиновник с большим опытом аппаратной работы, удобный администрации района. Увольнение редактора связано с его неприятием цензуры со стороны районных чиновников. Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом. Увольнению главреда предшествовал пост Исмуханова в соцсетях.
В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество
В Володарском районе Астраханской области местная администрация пытается поработить редакцию газеты «Заря Каспия». База судебных актов Володарский районный суд (Астраханская область). 416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. Володарский районный суд Астраханской области. Почти 23 тыс. человек в нескольких районах Астраханской области остаются без электроснабжения из-за обрывов линий электропередач после мокрого снега и ледяного дождя. Володарский районный суд Астраханской области.
Владимир Паньков
- Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере - АБН 24
- Подача документов в суд через портал
- Проверка безопасности
- Что еще почитать
- «Володарский водопровод» и глава района Исмуханов потерпели фиаско в суде
- № 1-145/2022 от 03.08.2022 - Володарский районный суд (Астраханская область) - АКТОФАКТ
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
| Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский | В соответствии с постановлениемпредседателя Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.04.2024 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области с 15.04.2024 по 30.04.2024 возложенона. |
| Володарский Район - события сегодня, последние новости - Вестник Кавказа | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Володарский Район - события сегодня, последние новости - Вестник Кавказа | 01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета. |
Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело с обвинительным заключением прокуратуры района передано в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения. В Володарском районе Астраханской области местная администрация пытается поработить редакцию газеты «Заря Каспия». Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор 2 гражданам. Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц.
Володарский район
Володарский районный суд Астраханской области в составе. 01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. В рамках рабочей поездки в Володарский район, депутат СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – За Правду Олег Шеин встретился с рабочими, обслуживающими водопроводные сети.
Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
| Володарский районный суд Астраханской области на портале Право.ру | Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. |
| Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах» | Приговором Володарского районного суда Астраханской области бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года. |
| В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ | сообщили в прокуратуре региона. |
| Астраханская область о Володарском районном суде с официального сайта | Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район». |
Суд вынес приговор лодочнику, из-за которого под Астраханью утонули трое детей
Новости володарском районе астраханской области. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему меру наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Приговором Володарского районного суда Астраханской области бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года.
Защита документов
Установлено, что в 2021 и в 2022 годах осужденный трижды принимал деньги от астраханца за предоставление земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду. Площадь земли превышала разрешенную нормативными документами, а сведения о возможности аренды участков не публиковались открыто. Общая сумма взяток составила 230 тысяч рублей.
Суд назначил бывшему заместителю главы администрации МО «Володарский район» наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год, сообщает прокуратура области. Новости СМИ2.
Использование материалов, опубликованных на сайте ast. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
О данном решении уведомляется заявитель. Порядок предоставления информации по запросам Организация работы с запросами осуществляется в порядке, установленном пунктами 2.
В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и или факса или адреса электронной почты, а также фамилия, имя и отчество гражданина или наименование организации, запрашивающих информацию. Анонимные запросы не рассматриваются. В случае если запрос не относится к сфере деятельности Суда, такой запрос направляется в течение 7 дней со дня его регистрации в государственный орган или орган самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации.
О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией. В случае если Суд не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе и или органе местного самоуправления, об этом также сообщается направившему запрос пользователю информацией в течение 7 дней со дня регистрации запроса. Запрос подлежит рассмотрению в 30-дневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В случае если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос в течение 7 дней со дня его регистрации с указанием причины такой отсрочки и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать 15 дней сверх установленного срока для ответа на запрос. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация, либо в котором содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. Информация не предоставляется в случае, если: содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию; в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, органа судейского сообщества; запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия; запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией; в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.
В случае если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, Суд предоставляет запрашиваемую информацию, за исключением информации ограниченного доступа. Суд вправе не предоставлять информацию по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена в сети «Интернет».
В этом случае в ответе на запрос указываются наименование, дата выхода и номер средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и или электронный адрес официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация. Регистрация обращений запросов осуществляется в хронологическом порядке в подсистеме «Документооборот и обращения граждан» ГАС «Правосудие» далее — подсистема ГАС «Правосудие». Основной регистрационно-контрольной формой регистрации являются электронные карточки подсистемы, в которые вводятся реквизиты обращений запросов.
На впервые поступившее обращение запрос создается электронная алфавитно-учетная карточка. На коллективное обращение запрос электронная алфавитно-учетная карточка заполняется по фамилии первого заявителя; на обращение запрос организаций — по фамилии представителя организации или наименованию организации. Обращение запрос , поступившее с сопроводительным документом государственного органа, органа местного самоуправления, учитывается по фамилии заявителя с указанием реквизитов сопроводительного документа.
Если обращение запрос поступило с сопроводительным документом, то штамп с реквизитами проставляется на сопроводительном письме. Присваиваемый обращению запросу регистрационный номер. Входящий регистрационный номер закрепляется за обращением запросом и сохраняется при регистрации ответа уведомления, письма на данное обращение запрос.
В ходе рассмотрения обращения запроса вся переписка по нему, в том числе при движении обращения запроса внутри Суда, осуществляется за одним номером, присвоенным ему при регистрации.
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима", - говорится в сообщении. По данным областной прокуратуры , экс-чиновник в 2021-2022 годах трижды получил от местного жителя взятки в общем размере 230 тыс. Площадь участков превышала допустимые максимальные размеры, процедуры официального опубликования не проводились.
Володарский районный суд Астраханской области приговорил бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации Володарского района к семи годам и шести месяцам колонии строгого режима за взятки в размере 230 тыс. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима", - говорится в сообщении.
Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы. Преступная деятельность пресечена при взаимодействии регионального СК с Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Астраханской области. Следственные действия продолжаются, выясняются все детали произошедшего.
Володарский ул. Советская дом 4, Астраханская область, где находится по настоящее время. В соответствии с указами актами регулируется структура и деятельность Володарского районного суда Астраханской области. Основными функциями Володарского районного суда является разрешение по существу гражданских, административных, уголовных дел, а также дел и вопросов, отнесенных к их ведению отраслевым законодательством: пересмотр решений нижестоящих судов; разрешение вопросов, связанных с исполнением судебных решений.
Структура суда обеспечивает выполнение основных функций и задач. Председатель Володарского районного суда осуществляет общее руководство деятельностью судей, аппарата суда и технического персонала. Количественный состав служащих суда закреплен в штатном расписании.
Популярное
- В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель
- Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
- В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток | Астрахань.Ру
- Комментарии
Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Урок мужества в Володарском районе Астраханской области. В правительстве Астраханской области под председательством губернатора региона Игоря Бабушкина прошло совещание по решению социально-экономических проблем в Тишковском сельсовете Володарского района. Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. Головинским районным судом г. Москвы 24 апреля 2024 года вынесен приговор в отношении Абдуллаева Аллахверди Али оглы, Левинтовой Марианны Валентиновны, Защеринского Игоря Александровича обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. Уголовное дело по факту взяточничества бывшего и.о. главы Володарского района направлено в суд.
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Площадь земли превышала допустимую по нормативным документам. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима.
Редакция -АЛ- Астрахань , общество Поделитесь материалом: Прокуратурой Володарского района утверждено обвинительное заключение в отношении гендиректора строительной фирмы. Мужчину обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.
В случае если в обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, ответ на обращение не даётся. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. В случае если в обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу, в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, помощник председателя суда вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с заявителем по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в Суд.
О данном решении уведомляется заявитель. Порядок предоставления информации по запросам Организация работы с запросами осуществляется в порядке, установленном пунктами 2. В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и или факса или адреса электронной почты, а также фамилия, имя и отчество гражданина или наименование организации, запрашивающих информацию. Анонимные запросы не рассматриваются. В случае если запрос не относится к сфере деятельности Суда, такой запрос направляется в течение 7 дней со дня его регистрации в государственный орган или орган самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации. О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией. В случае если Суд не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе и или органе местного самоуправления, об этом также сообщается направившему запрос пользователю информацией в течение 7 дней со дня регистрации запроса.
Запрос подлежит рассмотрению в 30-дневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос в течение 7 дней со дня его регистрации с указанием причины такой отсрочки и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать 15 дней сверх установленного срока для ответа на запрос. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация, либо в котором содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. Информация не предоставляется в случае, если: содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию; в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, органа судейского сообщества; запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия; запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией; в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией. В случае если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, Суд предоставляет запрашиваемую информацию, за исключением информации ограниченного доступа. Суд вправе не предоставлять информацию по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена в сети «Интернет».
В этом случае в ответе на запрос указываются наименование, дата выхода и номер средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и или электронный адрес официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация. Регистрация обращений запросов осуществляется в хронологическом порядке в подсистеме «Документооборот и обращения граждан» ГАС «Правосудие» далее — подсистема ГАС «Правосудие». Основной регистрационно-контрольной формой регистрации являются электронные карточки подсистемы, в которые вводятся реквизиты обращений запросов. На впервые поступившее обращение запрос создается электронная алфавитно-учетная карточка. На коллективное обращение запрос электронная алфавитно-учетная карточка заполняется по фамилии первого заявителя; на обращение запрос организаций — по фамилии представителя организации или наименованию организации. Обращение запрос , поступившее с сопроводительным документом государственного органа, органа местного самоуправления, учитывается по фамилии заявителя с указанием реквизитов сопроводительного документа. Если обращение запрос поступило с сопроводительным документом, то штамп с реквизитами проставляется на сопроводительном письме.
Это весьма похвально, ведь в современных экономических условиях, при ограничении возможности бюджетов всех уровней, наиболее перспективный вариант развития коммунальной сферы — привлечение частных инвестиций через механизмы муниципально-частного партнёрства. Его успешным примером в нашем регионе стала реализация концессионного соглашения между «Цифровым водоканалом» и администрацией Володарского района. Вместе с тем, отдельные чиновники препятствуют этой работе. Так, по информации из администрации района, несмотря на то, что районной казне уже причинён многомиллионный финансовый ущерб, готовятся документы о передаче канализационного хозяйства «Володарскому водопроводу» — компании с многомиллионными убытками, десятками возбужденных за последний год исполнительными производствами по взысканию неуплаченных налогов и сборов. А это значит, что функционирование системы водоснабжения десятков тысяч жителей Астраханской области вновь под угрозой.
Ничего хорошего от привлечения частных инвестиций цифровой водоканал , кроме как повышение тарифов володарцы не видят, как был износ на 99. Как была вода грязная, как и осталась. Статья заказная. Игорь, 26 октября 2021, 18:15 Так и команда у него такая же... Ответить Ворох, 26 октября 2021, 20:54 Интересно, когда на Хамзу возбудят уголовное дело?
Прошло так мало времени, как он стал урководить районом, а столько дел натворил. Ответить гость, 27 октября 2021, 12:32 а чем Хамза навредил, тем что этот договор с этим цифровым водоканалом заключил бывший глава района, повесив на людей все долги? В СМИ же про это уже писали, что ответственность за это лежит на Медниеве Ответить Пабло Эскобар, 26 октября 2021, 21:28 Охренеть можно, теперь у них Бариска , старый прохвост, стал хорошим. Хомза не от хорошей жизни решил выгонять ЦВК с района , а по желанию граждан. Жители не спроста бунтуют от цвк, спасибо усатой хитрожопой лисе, которая лоббируя свои личные интересы, притащил их с Москвы.
Lv, 27 октября 2021, 19:02 С вашим ником,подобные комментарии всерьёз не воспринимаются Эдуард Суровый, 27 октября 2021, 09:36 Руки прочь от Хамзы! Хамза - ум честь и совесть Володарского района!
Суд вынес приговор лодочнику, из-за которого под Астраханью утонули трое детей
| Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток | Уголовное дело по факту взяточничества бывшего и.о. главы Володарского района направлено в суд. |
| Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере - АБН 24 | Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. |
Все новости
- Выявлен дополнительный эпизод взяточничества
- В Астраханской области 2 осуждённых вместо условного получили 2,5 года реального срока
- Новости - Прокуратура Астраханской области
- 0 комментариев
- Чиновники расправились с редактором районной многотиражки в Астраханской области