«Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Помнят ли об этом американские и европейские "мечтатели", поставляющие на Украину оружие для победы над Россией?Североатлантический альянс не выиграл ни одного вооруженного конфликта.
Цели России в украинском кризисе
- Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
- Генсек НАТО призвал готовиться к затяжному конфликту на Украине
- Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом —
- Регистрация
- Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом —
Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»?
Украинский конфликт вступает в новую стадию — НАТО становится активным его участником 3 дня назад 400 прочитали Конфликт на Украине вступает в новую стадию, поскольку Североатлантический альянс становится его активным участником. Об этом заявил на брифинге для журналистов глава канцелярии премьер-министра Венгрии Гергей Гуйяш. НАТО готовится к поставкам вооружений Киеву и обучению солдат украинской армии, в то время как раньше этим занимались отдельные страны, а не военный блок, отметил Гуйяш.
Об этом «Парламентской газете» заявил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
Министр подчеркнул, что это приведет к прямому столкновению Вооруженных сил России и альянса , «которого все не то что хотели избежать, а говорили, что его никогда не должно состояться в принципе». Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли.
Сегодня бывший депутат Верховной рады Украины Илья Кива сообщил , что планируется ввод подготовленного контингента сил Североатлантического альянса в Польше на территорию украинского государства.
Планируется введение ранее подготовленного и усиленного контингента сил НАТО в Польше на территорию Западной Украины как ответ на принятое решение Кремля о присоединении новых территорий, — заявил он. Кива подчеркнул, что это может произойти после озвученного украинским лидером Владимиром Зеленским заявления о подаче заявки на ускоренное вступление Украины в Альянс.
Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны.
Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может». С другой стороны, ресурс таких ракет сильно ограничен, ведь с начала их производства в 1980-х годах было выпущено всего около 4000 тысяч ATACMS. По данным The New York Times первую сотню таких ракет Байден тайно отправил еще в середине февраля , но какого-либо эффекта Киев так достичь и не смог. Александр Лукашенко: «Это нисколько, совсем не изменит ситуацию на фронте. Абсолютно не изменит.
Британия разрабатывает секретный план ввода военных НАТО на Украину: как ответит Россия
Решение о присоединении страны к НАТО будут принимать консенсусом все остальные страны — члены организации. Столтенберг предупредил Россию о «катастрофических последствиях» в случае применения атомного оружия: ядерную войну невозможно выиграть и никогда нельзя начинать. Сегодня бывший депутат Верховной рады Украины Илья Кива сообщил , что планируется ввод подготовленного контингента сил Североатлантического альянса в Польше на территорию украинского государства. Планируется введение ранее подготовленного и усиленного контингента сил НАТО в Польше на территорию Западной Украины как ответ на принятое решение Кремля о присоединении новых территорий, — заявил он.
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками.
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину.
Однако, учитывая факты обстрелов российских военных в результате их присутствия, их участие в боевых действиях можно рассматривать как фактическую боевую активность, сообщает РИА Новости.
Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны.
Главные новости
- НАТО открестился от Украины: официальной помощи от альянса не будет | 360°
- Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе
- Добро пожаловать!
- Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
НАТО не собирается вмешиваться в конфликт на Украине
Армия НАТО, на фоне объявленной в России мобилизации, может быть задействована в российско-украинском конфликте. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. НАТО и государства-члены продолжают оказывать Украине поддержку на беспрецедентном уровне, помогая отстаивать ее основополагающее право на самооборону.
Добро пожаловать!
- Наши проекты
- Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом —
- НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ -
- Запад все чаще отказывает Украине. Никто не хочет дружить с разжигателем третьей мировой
Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится
Если альянс готов напрямую, а не опосредованно, вмешаться в конфликт на стороне Украины, то имеет ли смысл всеобщая мобилизация и перевод страны на военные рельсы, предлагаемые основателем группы «Вагнер» Евгением Пригожиным для разгрома Киева? Появление последних на Донбассе связывают с попыткой НАТО вмешаться в вооружённый конфликт, причём, Альянс явно готов поддерживать операции ВСУ. Есть вероятность и прямого столкновения со странами НАТО, в случае если Запад решит все больше втягиваться в конфликт.
Украинский конфликт вступает в новую стадию — НАТО становится активным его участником
Вероятно, в таком формате силы НАТО и будут принимать участие в украинском конфликте в случае масштабного вторжения на Украину. «Об одном нужно сказать ясно и однозначно, военного вмешательства со стороны НАТО не будет», — подчеркнул канцлер. Представитель МИД Китая отметил, что действия НАТО, направленные на расширение своего влияния на восток, стали одной из основных причин конфликта на Украине. «Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г. Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну. Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится.
Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают.
Заработная плата во время обучения составляет 4560 злотых 53,6 тысячи рублей. Участникам предстоит освоить в том числе азы обращения с оружием, стрельбы и рукопашного боя. А российским военкорам читатели отправляют фотографии с эшелонами БМП в Европе, которые движутся в направлении Калининграда.
Очевидно, для подготовки к штурму. Насколько могу судить, это является продолжением психологического давления на Москву. Его цель — заставить Россию отказаться от освобождения других оккупированных районов Украины. Однако это не помешает продолжению спецоперации и освобождению территорий, которые контролируются марионеточным правительством Киева, — полагает глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович.
Американские танки Abrams не выдержали противостояния с беспилотниками. А американские БМП Bradley даже украинские военные описывают как «старый хлам». Обшитые со всех сторон листами брони танки Т-72 штурмуют пока еще подконтрольную Украине Красногоровку под Донецком. И делают это настолько успешно, что эксперты и аналитики по другую сторону конфликта хватаются за голову: «Их эффективность в защите от дронов подтверждают и сами украинцы. Российские танкисты в свои смотровые люки не видят ни танков Leopard, ни Abrams. И вовсе не потому, что листы брони закрывают им обзор. Просто, по сообщением в западных СМИ, натовскую технику отвели в глубокий тыл из-за их уязвимости перед российскими дронами. И возникает резонный вопрос.
Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной. За последние несколько недель Россия добилась определенных успехов, поэтому украинцам необходимо быстро укрепить свою оборону». Однако основные чаяния и надежды Киева сейчас связаны с разблокированными Конгрессом США 60 миллиардами долларов военной помощи. Это, кажется, захлопывает будто уже было приоткрывшееся окно возможностей для мирных переговоров. Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова.
В фарватере Парижа. Какую роль играет Варшава? Польша и Франция могут попытаться создать в Украине буферное государство. Такое мнение в беседе с российским изданием "Взгляд" высказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. Сикорский следует в фарватере Парижа", - считает политолог. Косиняк-Камыш: Польша и НАТО должны быть готовы к любому сценарию Эксперт также обратил внимание, что мнения Киева касательно возможности введения западных войск вообще не спрашивали. То есть фактически киевский режим выведен Сикорским и Макроном из правового поля. Такое бывает, когда страна распадается или политический режим терпит полный крах", - подчеркнул Стремидловский. Политолог не исключил, что в итоге речь может идти об отправке в Украину польско-французского контингента. Более того, если решение о вводе натовских войск в Украину все-таки будет принято, то появится буферное государство на части территорий Галиции и западной Украины. И тут сценарий Третьей мировой войны, о котором мы слышим в последние дни, станет более реальным", - подытожил эксперт. Это элементарная провокация. Альянс блефует? Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого. Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим. Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска? Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин. Что с этим делать потом? Давать территории, в которые они вложили деньги, им не хочется.
Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом
После этого пошел откат назад. Прежде всего, с украинской стороны, как представляется, по крайней мере, судя по той информации, которая доступна. Скорее всего, это связано с тем, что российская сторона начала выводить свои войска с северо-востока Украины, из района Киева в том числе и в первую очередь. Видимо, и та, и другая сторона сейчас, скорее, ориентирована на военное решение вопроса. О влиянии событий в Буче и Мариуполе на ход переговоров Несомненно, это тоже сыграло свою роль. Здесь вряд ли можно отрицать влияние события. Я полагаю, что на данный момент перспектив переговорного процесса уже практически нет. То, что Россия отправила свои предложения, это, скорее, чисто политический жест — сказать, что мы, мол, продолжаем выступать за переговоры. Но это вовсе не означает, что Россия готова пойти на какие-либо уступки. Соответственно, Украина также не готова пойти на какие-либо уступки.
По крайней мере, до окончания операции в Донбассе, которая сейчас, вроде как, начинается, я не ожидаю серьезных переговорных усилий. Постепенно эти страхи стали отступать. Хорошо известно, что снабжение оружием не только продолжалось, но и расширялось.
Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины.
Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск.
Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области.
В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие.
Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно.
Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада.
Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины.
Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва.
Замысел британцев понятен - вынудить Россию отвлечь часть сил с Украины на новый фронт и таким образом ослабить давление россиян на ВСУ. Если кто-то там в Лондоне рассчитывает, что командование СВО сразу клюнет на эту удочку, снимет пару дивизий с передовой и ускоренным маршем бросит их на защиту Прилнестровья, то он ошибается. Для начала мы, как говорится, не сходя с места, охладим пыл агрессоров "Калибрами", "Кинжалами", "Искандерами" дальность их ракет 2500 км. Кстати, именно для «распыления» сил и средств Российской армии Лондон предложил вдобавок развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Но смотрим коварный британский план дальше. По-простому это значит, что альянс своими средствами ПВО должен закрыть небо от российских самолетов, вертолетов и беспилотников там, где сегодня ведутся активные боевые действия. С одной стороны - это призыв к еще большему погружению НАТО в конфликт против России, а с другой - наивный расчет на то, что наша армия свернет свои планы установления полного контроля над "временно оккупированными ВСУ территориями".
И еще одна любопытная деталь. Подготовку такого сценария в Британии предполагают завершить к маю 2024-го.
Что такое бесполетная зона и чем опасно ее установление Бесполетная зона NFZ , также известная как воздушная зона отчуждения AEZ , является территорией или районом, установленным воюющей державой, над которой определенным воздушным судам не разрешается летать. Такие зоны обычно создаются на вражеской территории во время конфликта, аналогично по концепции воздушной демилитаризованной зоны, и обычно предназначены для запрета военной авиации страны работать в регионе. В зависимости от условий, статус бесполетной зоны может включать упреждающие атаки для предотвращения потенциальных нарушений, силовую реакцию на нарушение воздушного пространства, или наблюдение без применения силы. Читайте еще : Красный Лиман на карте военных действий сегодня 2 октября 2022: бои в Харьковской области, последние новости Если бы НАТО установило режим бесполетной зоны над территорией Украины, то оно было бы вынуждено сбивать российские военные самолеты, совершающие полеты в украинском воздушном пространстве. Это означало бы вступление в войну с Россией. С начала боевых действий официальные лица Украины много раз обращались к соответствующим организациям с требованием немедленного введения бесполетной зоны над территорией Украины для защиты гражданского населения, объектов мирового культурного наследия, объектов критической инфраструктуры, повреждение которых может привести к катастрофе мирового уровня.