Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации. В XIX веке смертная казнь в России применяется уже куда реже. После теракта в «Крокус Сити Холле» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил провести референдум об отмене моратория на смертную казнь в единый день голосования.
Вернут ли смертную казнь в России?
| Telegram: Contact @meduzalive | Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. |
| Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь | В XIX веке смертная казнь в России применяется уже куда реже. |
| Созрела ли Россия для восстановления смертной казни | Пикабу | После выхода России из Совета Европы у нашей страны появилась юридическая возможность отменить мораторий на смертную казнь. |
| Telegram: Contact @meduzalive | Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания. |
Вернут ли в России смертную казнь: что говорят в Госдуме
Зампред комитета Госдумы по госстроительству Юрий Синельщиков, в свою очередь, заявил, что смертная казнь в России никем не отменялась, применение этой меры просто когда-то приостанавливалось в соответствии с международными обязательствами. Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов также призвал вернуть смертную казнь. Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке. Отмена моратория на смертную казнь позволит вернуть в РФ эту меру наказания. Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания.
Почему отменили смертную казнь в России?
Читайте также Дискуссия о высшей мере наказания возникла после теракта в петербургском кафе, исполненном, по версии следствия, Дарьей Треповой, в результате чего погиб военкор Владлен Татарский и десятки людей получили ранения. Так нужно ли вернуть смертную казнь для треповых? Осенью 2022 года была озвучена позиция Зорькина о том, что смертная казнь может быть возвращена только путем принятия новой Конституции. Но я с ним не согласен, это вопрос дискуссионный. Хотя мораторий и ввели, когда мы были участниками Конвенции о защите прав человека до выхода России из Совета Европы, нельзя говорить о ее полной отмене, это была приостановка.
В статье 20 Конституции указано, что смертная казнь устанавливается федеральным законом вплоть до ее отмены. Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию.
Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть. Это вопрос не гуманизма, а прагматизма. При этом всегда остается вероятность судебно-следственной ошибки. Вспомним, сколько людей расстреляли по делу Чикатило.
А уровень следствия в СССР был выше, чем сейчас. Таким образом мы ставим под удар других людей… — Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа.
Анна Рыжкова ИА Регнум Да и коррупцию мы никак не можем победить — надо сделать так, чтобы высокопоставленный вор знал, что ему грозит не просто срок и конфискация, но и «вышка». Ну а изменники Родины, работающие на врага, выдавшие наши секреты и нанесшие ущерб безопасности страны, — они, когда их вербуют разведки, должны понимать, что рискуют жизнью и никто никогда их ни на кого не обменяет. То есть предложений расширить список попадающих под высшую меру будет множество. И велико будет искушение пойти навстречу требованиям народа. И все ведь ради спокойствия и безопасности самого этого народа, а не ради рейтингов и популярности, как это сделал бы обычный политик. Путин, слава Богу, не ориентируется на рейтинги, и именно поэтому он не будет восстанавливать смертную казнь. Чтобы самому не впадать в искушение и не вводить в него людей. Принципиальный отказ государства от возможности лишать человека жизни, даже самого страшного и потерявшего человеческий облик, слишком важен, чтобы отменять его. Да, соблазн велик, но президент — православный человек, и ему есть на что опереться в своей позиции.
Не исключено, что вынесенный по факту смертельный приговор мог быть исполнен в 60-е годы и в отношении четырех женщин за валютные спекуляции. В Российской Федерации, по сравнению с СССР, число вынесенных смертных приговоров и действительно казненных резко упало. А в 1996 году Россия стала членом Совета Европы и за ближайший год должна была принять конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Речь шла и об отмене смертной казни. В результате в мае 1996 года Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В том году было еще вынесено 153 смертных приговора и было казнено 53 человека. Со следующего года приговоры еще продолжались, но по факту уже никого не расстреливали. Считается, что последним казненным в РФ в 1996 году стал серийный убийца подростков Сергей Головкин по прозвищу «Фишер». После введения запрета смертной казни в обществе периодически поднимается вопрос ее возвращения. Катализатором этого явления становятся резонансные преступления. С предложениями вернуть высшую меру выступали родственники жертв теракта в школе города Беслана, несколько раз о смертной казни вспоминали после преступлений в отношении детей. Конечно, вызвал целую волну возмущения и теракт в «Крокус Сити Холле». Причем о необходимости возвращении смертной казни говорят и очень высокопоставленные лица. Недвусмысленные посты публикует Дмитрий Медведев , за смертную казнь выступили лидеры партий Леонид Слуцкий и Сергей Миронов , а спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «никто смертную казнь не отменял». О том, что народ примет снятие моратория, говорят и многочисленные опросы на тему. В подавляющем большинстве респонденты высказываются за безоговорочное возвращение смертной казни или за ее применение в конкретных случаях. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос по данной теме ответил, что возврат смертной казни в Кремле не обсуждался. А Вячеслав Володин прав. На самом деле смертная казнь в Российской Федерации сейчас не отменена. В Уголовном кодексе она предполагается за некоторые особо тяжкие преступления, но на деле такие приговоры вынесены в настоящий момент быть не могут.
Министерство юстиции России представило рабочей группе Совета ООН по правам человека четвертый российский доклад о национальных усилиях в правозащитной сфере. Также принимаются особые меры по защите прав заключенных. Сотрудники тюремного ведомства обязаны носить видеорегистраторы. Если факт применения силы не зафиксирован на видео для разбирательства, то сотрудника увольняют. Другая новость: правоохранителей ориентировали на профилактику семейного насилия.
В чём опасность отмены моратория на смертную казнь
| Нужно ли вернуть расстрел для треповых? | В XIX веке смертная казнь в России применяется уже куда реже. |
| История смертной казни в России: когда появилась и почему отменили | Отмена моратория на смертную казнь позволит вернуть в РФ эту меру наказания. |
| Смертная казнь в России: возвращать или нет? — Подкаст «Юра, мы всё узнали!» | В феврале 2013 года глава МВД России Владимир Колокольцев в интервью передаче «Вести в субботу» телеканала «Россия-1» фактически поддержал возращение смертной казни за преступления против детей. |
| Вернут ли в России смертную казнь | Несмотря на большой общественный резонанс, смертную казнь в России вряд ли вернут. |
| Смертная казнь в России: возвращать или нет? слушать онлайн на Яндекс Музыке | Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке. |
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы. Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь? При этом возможность смертной казни как исключительной меры наказания официально осталась прописанной в Конституции РФ. сказал Синельщиков "Интерфаксу" в субботу, комментируя вопрос о возвращении смертной казни в РФ в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. Так, сегодня смертная казнь (точнее её «заменитель» — пожизненное заключение) в России предусмотрена всего по четырём статьям Уголовного кодекса.
ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?
Он допускает, что возможно частичное снятие моратория на смертную казнь «при определенных условиях, для особо тяжких преступлений» — в качестве «сдерживающей меры для террористов, которые могут опасаться подобного наказания». С другой стороны, признает Чепа, «в таком случае появляется угроза лишения человека жизни по ошибке». Журналист Екатерина Винокурова в своем телеграм-канале напомнила Сергею Миронову, что у его партии «отваливаются» избиратели и даже региональные отделения. А в целом это, конечно, нафталиновый пиар из 00-х.
Дает цитируемость, но в отрицательном контексте». Протокол так и не был ратифицирован, однако смертную казнь запрещено применять в России согласно Венской конвенции. В 2009 году Конституционный суд подтвердил невозможность применения смертной казни.
В начале 2022 года снятие моратория на смертную казнь активно обсуждалось , в том числе в Госдуме, в связи с необходимостью ужесточить наказание для педофилов, совершивших тяжкие преступления. Обсуждение активизировалось из-за резонансного убийства пятилетней девочки в Костроме, которое было совершено в начале января 2022 года двумя рецидивистами.
Осужденный может выйти по условно-досрочному УДО через 25 лет отсидки. Запретить УДО для пожизненных — ради бога. Раз приговорили к максимальному, значит, пусть будет пожизненно — никто же не против.
Но возможность исправления судебной ошибки должна быть сохранена. Как в случае с Фефиловым, преступник может начать говорить и через 5, и через 10, и через 20 и более лет. Был случай: водитель-дальнобойщик купил у военных списанную машину, еще перед развалом СССР. Офицеры, которые ему продали, его догнали, попытались машину отобрать. Он их застрелил.
Его приговорили к высшей мере, потом заменили на пожизненное. Истолковали чуть ли не как теракт. Через 25 лет он вышел по УДО, смог увидеть внуков — в этой ситуации, наверное, можно было сохранить такую возможность. Очень тонкая грань. Может быть, оставить возможность осужденным на пожизненное выйти на свободу только в исключительных случаях, через помилование президента?
На самом деле в США прекрасная система наказаний, хотя у них есть смертная казнь. И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее. Если почитать про «Полярную сову», и если это все правда, то ужесточать там уже некуда. И так все плохо.
О том, исправляет ли тюрьма Как ни странно, есть мнение, что тюрьма никого не исправила. С точки зрения психологии, она действительно никого не исправила. Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать. Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится. Но появится страх наказания.
Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает. Бывает обратная ситуация. Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно. В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания.
О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров.
У нас такие исследования, по-моему, не проводились, поэтому и сравнивать не с чем. Раз смертная казнь так долго не применяется, а преступность по статистике, в которую никто не верит, неуклонно снижается, то, может, и не стоит возвращать смертную казнь в нашу практику? Вопрос правомерный, но ответ на него следует дать отрицательный. Тому есть несколько причин. Чтобы там ни говорили, а смертная казнь является сдерживающим фактором для преступника. Об этом говорят сами осужденные: «Пока нам лоб зеленкой мазать не будут... Всё больше и больше совершается преступлений какой-то запредельной, патологической жестокости.
Преступность попросту звереет. Ни уговоры, ни воспитательные меры не помогают и не помогут. Всё больше и больше появляется людей, которые испытывают непреодолимое желание «кого-нибудь убить». Они вменяемые, контролируют свое поведение, но одновременно хотят получить такое вот «удовольствие». В местах лишения свободы сегодня находится более 300 тыс. Эта цифра постоянно меняется, как правило — в сторону увеличения. Многие из них почти отбыли свой срок и постепенно выходят на свободу. Работать они не хотят, не умеют и не будут.
Если их не убьют в криминальных разборках или при задержании после совершения нового насильственного преступления, то они очень скоро вновь окажутся там, откуда недавно вышли. Стоит ли подвергать общество таким испытаниям? Не проще ли освободить общество от их присутствия раз и навсегда? Не вдаваясь в глубину споров о праве государства на применение смертной казни, о праве на кровь, обратим внимание на то об -стоятельство, которое особо выделил профессор И. Рагимов: «. Общество же не создает нового права, а только пользуется старым естественным правом, становясь при использовании этого наказания на место частного лица»3. Согласитесь, что потеря права на жизнь — это очень жесткое обвинение. Но все дело в том, что преступник сам, своими действиями добивался потери этого права.
Он сам поставил себя вне общества, вне закона и вне права. Не нужно его насильно удерживать в рамках права. За 20 лет мы очень сильно изменились. У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей. Сегодня даже пожизненное лишение свободы как высшая мера уголовного По данным В. Квашиса, целый ряд исследований показали, что «исполнение одного смертного приговора спасает жизни от 8 до 28 человек в зависимости от разных условий » см. Об этом же пишет и И. Рагимов, также ссылаясь на зарубежные источники: «.
О нравственности наказания. Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много. Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И. Изменился и судейский корпус. Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры. У новых судей иные взгляды и подходы. Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории.
Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания. Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства. Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4. Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа.
Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни. Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах. Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей. Они коренились в пороках судебной системы в целом.
А наш суд не отличается безошибочностью. Одного этого достаточно, чтобы продлить мораторий на смертную казнь, — добавил Сванидзе. Зорькин предупреждает Похожее мнение у вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека, ответственного секретаря общественной наблюдательной комиссии города Москвы Ивана Мельникова. Есть обязательства перед международным законодательством, которые России не дают возможности снятия моратория. Я противник самого факта убийства человека даже за самое тяжкое преступление. Вполне достаточно изолировать человека на всю жизнь от общества.
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. Инициировавший возвращение смертной казни в России депутат Затулин объяснил своё намерение. После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в пр. Мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы. заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств.
Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили
Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. После теракта в «Крокус Сити Холле» в России вновь поднялся вопрос отмены моратория на смертную казнь. Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь. По мнению адвоката, вернуть смертную казнь в России невозможно. Зампред комитета Госдумы по госстроительству Юрий Синельщиков, в свою очередь, заявил, что смертная казнь в России никем не отменялась, применение этой меры просто когда-то приостанавливалось в соответствии с международными обязательствами.
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Не буду называть этого человека по имени. Но ей пришлось… Вот уже и выдал пол! Сергей Цыпляев: Чаще всего судьями были женщины. Она, будучи судьёй городского суда, судила по первой инстанции и вынесла в своей жизни три смертных приговора. Это был запрос общества и запрос власти. Максим Морозов: Она находилась под давлением. Игорь Кучеренко: Да, с двух сторон. В этом случае нельзя никакого другого приговора постановлять, кроме как смертная казнь.
Моя знакомая со временем ушла из суда, ушла в религию. Она не могла спать, обращалась к психиатру. Её психику восстановили, но отношение к смертной казни… Она считала себя не вправе лишать человека жизни, а по сути дела, лишила жизни трёх человек, вынесла смертные приговоры. Сергей Цыпляев: Каково отношение в правоохранительной системе? Понятно, что люди по характеру своей работы общаются с не самой лучшей частью общества и с не самой лучшей частью человечества. Максим Морозов: Профдеформация. Сергей Цыпляев: Конечно! К какой-то момент наступает отчаяние от того, что ты видишь мерзости и ужасы. Возникает желание взять и разобраться с этим окончательно и бесповоротно. Это понятно.
Но дальше встаёт вопрос, который должно задавать себе общество в целом. Чего мы хотим в итоге достичь? Либо общество страха, взаимной подозрительности и готовности убить любого иноверца, инородца, инакомыслящего. Либо мы понимаем, что должны ценить друг друга и говорить, что это все наши граждане. Если надо наказывать, повторяю, существует пожизненное заключение — страшное наказание. Говорят про деньги, которые тратятся на содержание пожизненно заключённых, мол, дорого. Это всё мелочи по сравнению с ущербом, который страна понесла от того, что мы выкосили колоссальное количество своих граждан. Что всегда удивляет? Люди хотят вернуть репрессивные меры под флагом борьбы с терроризмом. Была идея лишать террористов гражданства.
Это, конечно, «страшная» угроза. И смертная казнь — такая же «страшная» угроза для террориста. Игорь Кучеренко: Который надел на себя пояс шахида. Сергей Цыпляев: Или идёт на смерть. Он реально идёт на смерть, он для себя это решил. Многие идут по идейным, религиозным, фанатическим соображениям. Они готовы на это. Максим Морозов: Как раз пожизненное заключение для таких людей может быть более опасно. Игорь Кучеренко: Да, это гораздо более тяжёлая вещь. Более того, институт запускается под флагом борьбы с такими явлениями, а потом начинает разворачиваться в совершенно в другую сторону.
Мы помним список лишённых гражданства. Там не найти ни педофилов, ни маньяков, серийных убийц. Там почему-то всё писатели, учёные, художники. Максим Морозов: «Доценты с кандидатами». Сергей Цыпляев: «Доценты с кандидатами». Если мы посмотрим на всех, кого лишали гражданства, и кто не мог вернуться. Это та же история, наша страна колоссально много потеряла на этом. Максим Морозов: Вопрос к Игорю Кучеренко с точки зрения юридической техники. Мораторий в связи с тем, что Россия присоединилась к Совету Европы. Мораторий, в том числе потому, что не было судов присяжных во всех субъектах Федерации, теперь они есть во всех субъектах Российской Федерации.
Мы знаем, какие непростые отношения сейчас с Европейским Союзом, с Советом Европы. Мы обсуждаем юридическую технику, и понятны аргументы Андрея Клишаса против того, что сейчас невозможно ввести смертную казнь для террористов и для педофилов. Но мы знаем, что нормативная база может быть исправлена, скорректирована поправками. Это уже вопрос техники. Что останавливает, либо что может стимулировать изменить нормативную базу? Игорь Кучеренко: Я думаю, что ничто не останавливает, кроме одного. Сейчас эти так называемые «инициативы», это «прокат» на общество. Хотя сегодня, наверное, уже без разницы, как общество отреагирует. Но оно отреагирует хорошо, если мораторий будет отменён.
Так было многие десятилетия раньше, и это было совершенно правильно. Этот порядок взяли и поменяли в угоду своим полуграмотным амбициям и в противовес всей мировой практике. А зачем? Что и кому доказали? Итак, смертная казнь не применяется в России почти 20 лет. Сохранены сотни, а скорее всего — тысячи жизней преступников, подонков и мерзавцев вещи надо называть своими именами. Но убийства как совершались, так и продолжают совершаться. Значит, одновременно мы потеряли тысячи жизней, которые могли бы хотя бы частично сохранить. Мне несколько раз попадались на глаза исследования правда, не наши, а западные — это очень важно, ибо они проводились в совершенно других социально-политических условиях и механически распространять их результаты на нашу реальность ни в коем случае нельзя , в которых говорилось, что одна смертная казнь даже без приведения приговора в исполнение сохранила от 15—16 до 22—25 жизней разные исследования — разные итоги ни в чем не повинных людей2. У нас такие исследования, по-моему, не проводились, поэтому и сравнивать не с чем. Раз смертная казнь так долго не применяется, а преступность по статистике, в которую никто не верит, неуклонно снижается, то, может, и не стоит возвращать смертную казнь в нашу практику? Вопрос правомерный, но ответ на него следует дать отрицательный. Тому есть несколько причин. Чтобы там ни говорили, а смертная казнь является сдерживающим фактором для преступника. Об этом говорят сами осужденные: «Пока нам лоб зеленкой мазать не будут... Всё больше и больше совершается преступлений какой-то запредельной, патологической жестокости. Преступность попросту звереет. Ни уговоры, ни воспитательные меры не помогают и не помогут. Всё больше и больше появляется людей, которые испытывают непреодолимое желание «кого-нибудь убить». Они вменяемые, контролируют свое поведение, но одновременно хотят получить такое вот «удовольствие». В местах лишения свободы сегодня находится более 300 тыс. Эта цифра постоянно меняется, как правило — в сторону увеличения. Многие из них почти отбыли свой срок и постепенно выходят на свободу. Работать они не хотят, не умеют и не будут. Если их не убьют в криминальных разборках или при задержании после совершения нового насильственного преступления, то они очень скоро вновь окажутся там, откуда недавно вышли. Стоит ли подвергать общество таким испытаниям? Не проще ли освободить общество от их присутствия раз и навсегда? Не вдаваясь в глубину споров о праве государства на применение смертной казни, о праве на кровь, обратим внимание на то об -стоятельство, которое особо выделил профессор И. Рагимов: «. Общество же не создает нового права, а только пользуется старым естественным правом, становясь при использовании этого наказания на место частного лица»3. Согласитесь, что потеря права на жизнь — это очень жесткое обвинение. Но все дело в том, что преступник сам, своими действиями добивался потери этого права. Он сам поставил себя вне общества, вне закона и вне права. Не нужно его насильно удерживать в рамках права. За 20 лет мы очень сильно изменились. У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей. Сегодня даже пожизненное лишение свободы как высшая мера уголовного По данным В. Квашиса, целый ряд исследований показали, что «исполнение одного смертного приговора спасает жизни от 8 до 28 человек в зависимости от разных условий » см. Об этом же пишет и И. Рагимов, также ссылаясь на зарубежные источники: «. О нравственности наказания. Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много. Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И. Изменился и судейский корпус. Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры. У новых судей иные взгляды и подходы. Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории. Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания. Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение. Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства. Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4.
Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию. Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть. Это вопрос не гуманизма, а прагматизма. При этом всегда остается вероятность судебно-следственной ошибки. Вспомним, сколько людей расстреляли по делу Чикатило. А уровень следствия в СССР был выше, чем сейчас. Таким образом мы ставим под удар других людей… — Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа. Иначе мы покажем свою слабость, что боимся того, что у нас кто-то кого-то заберет. Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России.
Вернут ли в России смертную казнь?
Возвращение смертной казни в РФ возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступая во вторник на Х Всероссийском съезде судей в Москве. Смотрите видео онлайн «ВЫСШАЯ МЕРА: СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ВЕРНУТ В РОССИИ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 17:31, длительностью 00:27:49, на видеохостинге RUTUBE. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в пр. Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России.