До этого он работал судьей в Верховном суде Республики Татарстан. Соискателей трое – зампредседателя 6-го кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ) с дислокацией в Самаре Радик Габдуллин, зампредседателя ВС Республики Татарстан Максим Беляев, председатель Зеленодольского горсуда Республики Татарстан Азат Гильмутдинов.
Последние новости
- 1 апреля выберут председателя ВС Татарстана
- Список персоналий
- Кто возглавит Верховный суд Татарстана, станет известно 1 апреля | АиФ Казань
- Нет комментариев
Председатель Верховного суда Татарстана покидает свой пост
Тяжкий вред здоровью Представляет интерес и еще одно уголовное дело — о событиях, произошедших ночью 12 июня 2008 года у входа в один из казанских магазинов. Тогда ходе драки Азат Гильмутдинов получил тяжелую травму головы, которая могла отразиться на его здоровье. Копия заключения судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего Гильмутдинова Азата Мансуровича и копия приговора суда по данному уголовному делу есть в «НГ». Согласно закону, претендент на должность судьи обязан пройти медицинское освидетельствование и указать о возможном наличии у него медицинских препятствий для назначения. Советом судей РФ утвержден перечень соответствующих заболеваний. Сообщил ли о своих травмах и их последствиях Азат Гильмутдинов? Дела семейные? Так, «Версия» писала о доме стоимостью более 200 млн руб. По данным «НГ», квартира и транспортное средство принадлежат дочери Илгиза Салихова, в прошлом руководителя крупного подразделения «Татнефти» и депутата Госсовета Татарстана — «Версия» называет его тестем Азата Гильмутдинова.
Но возникает вопрос, корректна ли ситуация, когда этим многомиллионным имуществом предположительно пользуется судья? Нет ли в этом, как отмечал депутат Андрей Луговой, возможного «нарушения требований антикоррупционного законодательства»? Кстати, обращает на себя внимание, что начальник Управления Судебного департамента в Республике Татарстан — тоже Салихов, только Зявдат. И он тоже, как и Илгиз Салихов, родом из татарстанского села Альметьево.
Кстати сейчас в Башкирии силовики ведут уже целый ряд громких дел, касающихся незаконной передачи в концессию электросетей сразу трех городов. В АО «Башспирт» органы расследуют мошеннические схемы увода прибыли, а в АО «Башкиравтодор» их интересует попытка захвата щебеночного карьера в Мурсалимкино и миллиардные убытки компании.
ООО «Медтехника», которую связывают с кураторством экс-министра здравоохранения Башкирии Максима Забелина, подозревают в поставках нелицензионной техники в ряд больниц республики. По версии нашего собеседника, близкого к судебным кругам, назначению Семенова противостоял силовой блок, который не хочет получить оправдательные приговоры по ряду громких дел, цепочки которых могут вести к руководству региона. По их мнению, председатель Верховного суда не должен обслуживать чьи-то интересы. А значит, клубок уголовных дел в Башкирии может размотаться в неожиданном направлении.
Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову.
Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г.
В 2000 году был назначен судьей Верховного суда Республики Татарстан, с 2013 года руководил Советским райсудом Казани. Суд находится в Самаре, он рассматривает кассационные жалобы и представления на судебные акты нескольких регионов ПФО.
Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову
Несмотря на совершенствование законодательства, упрощение механизмов разрешения споров, число судебных дел в республике ежегодно растёт. В республике нагрузка на суды — одна из самых высоких в стране. При этом Башкортостан входит в число лучших регионов по качеству отправления правосудия. Уверен, что вы, уважаемый Раиль Рашитович, будете развивать лучшие традиции отечественного правосудия, а судейский корпус Башкортостана под вашим руководством продолжит успешно решать стоящие перед ним важные задачи. Решение о назначении принято с учётом вашего значительного профессионального опыта, высоких компетенций, многолетней безупречной судейской практики. Желаю вам, уважаемый Раиль Рашитович, поддержки всего коллектива, взаимопонимания для слаженной и плодотворной работы ради торжества закона и справедливости на благо нашей республики и ее жителей.
Ранее UFA1. RU сообщал, что основным претендентом на должность коллегия судей обозначила экс-работника башкирского Верховного суда Сергея Крылова. Тем не менее во время принятия финального решения выбор пал на другого кандидата — Раиля Шайдуллина, работавшего ранее в самарской Шестой кассации. Раиль Шайдуллин родился в Татарстане, где и окончил в Казани юрфак. Его карьерный путь начался с прокуратуры, где тот за короткий срок дослужился до старшего следователя отдела по расследованию убийств и бандитизма. В 2004 году он занял пост федерального судьи в Лаишево, а после занял должность Верховного судьи в родной республике.
Также имеются залы президиума и квалификационной коллегии. В здании Верховного суда также располагаются архивы, помещения приема и содержания подсудимых, помещения психологической разгрузки, кабинеты судей, секретарей, библиотека, канцелярии. Почетные гости в сопровождении нового «хозяина» — председателя Верховного суда РТ Геннадия Баранова — совершили осмотр помещений, посетив залы проведения заседаний и зал президиума. После завершения экскурсии Минтимер Шаймиев обратился к гостям церемонии. Не может не быть уважения к закону в нормальном государстве, - подчеркнул глава Татарстана.
В свою очередь, Гилазов благодарил коллег и руководство республики за конструктивную многолетнюю работу. Он подчеркнул, что особенно важной в его работе была поддержка со стороны органов власти республики. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Казанских ведомостей.
Главные новости
- Справочник персоналий
- Преданный правосудию: Ильгиз Гилазов покинул пост председателя Верховного суда РТ
- Список персоналий
- Мёд да не тот
- Оставляйте реакции
- Путин назначил судью Верховного суда Татарстана и ещё семь судей в РТ - Новости
Председатель верховного суда республики татарстан
Теперь он стал одним из основных кандидатов на кресло председателя Верховного Суда республики, пустующее с мая прошлого года. Председатель Верховного суда Республики Татарстан Ильгиз Гилазов представил коллективу Кайбицкого районного суда Республики Татарстан нового председателя – Эльвиру Нигматзянову. Президент России Владимир Путин указом от 10 мая 2023 года назначил нового председателя Верховного суда республики. Теперь он стал одним из основных кандидатов на кресло председателя Верховного Суда республики, пустующее с мая прошлого года. Республика Татарстан (Татарстан). Здание Верховного Суда Республики Татарстан Прокуратура добилась сноса незаконных построек на реке Меша в Татарстане.
Список персоналий
- Указом Владимира Путина Верховный суд Башкортостана возглавил Раиль Шайдуллин
- Управление Судебного департамента в Республике Татарстан
- Содержание
- Оставляйте реакции
- Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову
- Председатель Верховного суда Башкирии занял кресло со второй попытки
Верховному суду Татарстана нашли главу в Самаре // ВККС выбирала из пяти кандидатов
Как сообщает «АГ», 15 марта Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан оставила оправдательный приговор в отношении мужчины, обвинявшегося в даче взятки полицейскому, в силе. Владимир Путин также назначил двух заместителей председателей районных судов в Республике Татарстан. Это Лилия Нуруллина — зампред Ново-Савиновского районного суда Казани и Радик Гатауллин — зампредседателя Советского райсуда столицы Татарстана. В торжественной церемонии также приняли участие заместитель Главы Лаишевского муниципального района Татьяна Бурганова, судьи, сотрудники аппарата Лаишевского районного суда, представители смежных ведомств. Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении 60-летнего Ильгиза Гилазова на пост председателя Верховного суда Татарстана.
В Казани проводили в почетную отставку Председателя Верховного суда Татарстана Ильгиза Гилазова
Владимир Путин также назначил двух заместителей председателей районных судов в Республике Татарстан. Это Лилия Нуруллина — зампред Ново-Савиновского районного суда Казани и Радик Гатауллин — зампредседателя Советского райсуда столицы Татарстана. Верховный Суд Республики Татарстан. рус тат eng. О Верховном Суде. Деятельность. Теперь он стал одним из основных кандидатов на кресло председателя Верховного Суда республики, пустующее с мая прошлого года. Верховного Суда Республики Татарстан Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Максим Беляев во время визита намерен познакомиться с практикой рассмотрения уголовных дел в Пермском краевом суде, особенностями. Родился в Татарстане, но уехал в Самару: в Башкирии назначили нового председателя Верховного суда. Как сообщают СМИ Татарстана, Радик Габдуллин является одним из претендентов на пост председателя Верховного суда республики.
Завершился отзывом заявки: в РТ вновь ищут председателя Верховного суда
Источник фото: Фото редакции Известно, что высокопоставленные чиновники и президент Татарстана Рустам Минниханов сегодня проводят почетную отставку Председателя Верховного суда. Гилазов проработал на этой должности более десяти лет. Однако в 2023 году Ильгизу исполнилось шестьдесят пять лет, он дошел до предельного срока службы. Хотя в самом начале своего пути ему довелось поработать токарем-оператором станков.
Гилазов проработал на этой должности более десяти лет. Однако в 2023 году Ильгизу исполнилось шестьдесят пять лет, он дошел до предельного срока службы. Хотя в самом начале своего пути ему довелось поработать токарем-оператором станков. Также Ильгиз проявил себя и в другой сфере, он некоторое время работал переводчиком в Ираке.
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога.
Наряду с тройками НКВД и военными трибуналами, Верховный суд ТАССР принимал активное участие в сталинских репрессиях посредством выездных заседаний, судебных и специальных коллегий, которые осудили несколько тысяч человек по обвинениям в «антисоветской деятельности», участии в «контрреволюционных организациях», «вредительстве». Всего в ТАССР было репрессировано около 55 тысяч человек, порядка 14 тысяч погибло в местах заключения, а 6 тысяч человек — расстреляно. После смерти Сталина в начале 1950-х годов такие решения были признаны незаконными, а безвинно осуждённые реабилитированы. Тем не менее, участие Верховного суда ТАССР в политических репрессиях продолжилось и в дальнейшем [12] [13] [14] [15]. В 1954 году при суде был введён президиум. К 1999 году в Верховном суде РТ работали 56 судей, в том числе председатель, первый заместитель председателя и 2 заместителя по гражданским и уголовным делам. В ходе судебной реформы в 2001 году состав Верховного суда РТ был увеличен до 64 судей, включая руководство [8] [9] [11] [1] [10]. Полномочия и обязанности[ править править код ] Зал рассмотрения уголовных дел Зал рассмотрения гражданских дел Верховный Суд РТ является федеральным судом общей юрисдикции на территории Республики Татарстан и непосредственно вышестоящей судебной инстанцией в отношении к районным городским судам и мировым судьям на территории РТ.
В Татарстане ушел в отставку глава Верховного суда, выступавший за смертную казнь
С 1 апреля Верховный суд Татарстана определит нового председателя, замещавшего должность с мая 2023 года. Ильгиз Гилазов, возглавлявший высшую судебную инстанцию республики с 2011 года, покинул пост председателя 29 мая. Предстоящие выборы станут вторыми после тех, что прошли в феврале 2023 года.
Отметим, что предыдущий председатель ВС Башкирии Земфира Латыпова скончалась в ноябре 2021 года от последствий коронавируса в возрасте 66 лет. Почти месяц она боролась с болезнью в стенах РКБ-2 в Уфе, где находилась с самого первого дня заболевания. Она постоянно была на связи с коллегами и держала руку на пульсе всех дел суда. По словам врачей, у Земфиры Латыповой было очень большое поражение легких. Это и привело впоследствии к летальному исходу.
В интервью Собкору02. В должности председателя Верховного суда РБ она проработала два с половиной года — с апреля 2019-го.
В свою очередь, Гилазов благодарил коллег и руководство республики за конструктивную многолетнюю работу.
Он подчеркнул, что особенно важной в его работе была поддержка со стороны органов власти республики. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Казанских ведомостей.
Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.
Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления.