Что в таком контексте вы можете сказать о президентах академии наук периода СССР? Академия наук СССР исчезла, став, как до 1925 г., Российской академией наук, которую возглавил Юрий Сергеевич Осипов.
Общее собрание академии наук СССР 25-28 мая 1971 г
В 2002 году по инициативе академика Алферова учреждена международная премия "Глобальная энергия". В "Российской газете", "Известиях" и "Литературной газете" в 2002-2003 годах при участии РАН издаются еженедельные выпуски соответственно : "Российская научная газета", "Известия-Наука", "Научная среда". Поправки уточняли организационно-правовую форму РАН и отраслевых академий наук, а также порядок финансирования фундаментальных научных исследований. Президента РАН, избранного на Общем собрании, теперь утверждает президент России, а право утверждения устава академии и президентов отраслевых академий перешло к правительству.
Учреждено Федеральное агентство научных организаций, в ведение которого перешел имущественный комплекс РАН. Начал работу Российский научный фонд. Формируется корпус экспертов РАН для научного обеспечения работы органов власти и экспертизы важных государственных научно-технических проектов.
В 1953 г. В мае 1961 г. Общим собранием Академии он избирается президентом Академии и бессменно до настоящего времени занимает этот ответственный пост. Заслуги академика перед советской и мировой наукой высоко оценены Советским государством. Все свои силы и способности он отдает самоотверженному служению науке, прогрессу, народу. PR, контент-маркетинг, блог компании, образовательный, персональный мини-сайт. Регистрация бесплатна М. Плодотворную исследовательскую деятельность успешно сочетает с преподавательской и научно-организационной.
Документ» обсуждали самые разные, порой даже неожиданные темы. Например, на секции «Цифровизация научно-технического и культурного наследия: задачи, опыт, перспективы» кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук Владислав Александрович Леонов взял для обсуждения сложно-спорную тему «Сохранение культурного наследия человечества на внеземных территориях». Много внимания было уделено вопросам цифровизации, эта тема сейчас абсолютный тренд. Заведующий кафедрой исторической информатики Исторического факультета МГУ им.
Толстов и др. В докладе Н. Калинина подчеркивалось, что совершенно неприемлемы «представления об изначально существовавших татарах или булгарах, иммигрировавших в Поволжье в «готовом виде» и только отчасти ассимилировавшихся с местными племенами, а также с изначально здесь существовавшими «финнами»... Гимади обосновывал тезис о том, что многочисленные данные археологии, этнографии, лингвистики, антропологии позволяют сделать общий вывод: «Казанские татары не пришельцы «монголо-татары» , а народ, сформировавшийся на месте современного его обитания из местных аборигенов и тюркоязычных булгар и других родственных этнических групп». Весьма конструктивные положения были сформулированы в выступлении М. Он подверг сомнению утверждение А. Смирнова о том, что Золотая Орда не играла почти никакой роли в формировании татарского народа, подчеркивал, что «Золотая Орда — явление общемирового порядка, если под этим миром понимать Азию и Европу». Ученый обратил внимание еще на одну сторону вопроса об этногенезе казанских татар — их взаимосвязях и взаимодействии в истории с предками современных чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы: «... Общий вывод сессии: казанские татары, как и другие народности, формировались на протяжении длительного времени в ходе общения и взаимосвязей со многими другими народностями и этническими группами, прежде всего булгарами , затем кипчаками. Оформление казанских татар в народность завершилось в основном после XV в. В сформулированных докладчиками выводах и положениях татарские историки видели выход из ситуации огульного очернения прошлого татарского народа, которое, по существу, являлось средством духовного гнета каждого его представителя, начиная от школьников, только что приступающих к изучению отечественной истории, до студентов вузов и специалистов различных отраслей народного хозяйства. В целом научная сессия была первым значительным мероприятием в официальной российской историографии, посвященным серьезному рассмотрению вопросов истории татарского народа. Многие из высказанных на ней суждений и мыслей в последующем сыграли важную научно-методологическую роль в оформлении концепции его этногенеза и социокультурной истории. Она осуществляла постоянный контроль за содержанием того, что писалось по истории татарского народа и Татарстана см.
Защита документов
Академия наук СССР – высшее научное учреждение Советского Союза, существовавшее с 1925 по 1991 год. Этот праздник приурочен к дате основания Российской академии наук и Академического университета, учрежденных по повелению императора. План Академии наук СССР предусматривал значительный размах исследований по выявлению сырьевых ресурсов страны, их подсчет и скорейшую мобилизацию на нужды обороны. Увольнение кандидата философских наук Анатолия Черняева из Института философии Российской академии наук (ИФ РАН) — явление знаковое. ВУЗ «Академия наук СССР» по адресу Москва, Ленинский проспект, 14, метро Шаболовская — больше не работает. Людмила Скаковская – заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре; Мария Вальганова – директор школы "Смарт Скул".
Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798
Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая. Отделение общественных наук 1940–1963 Известия Академии наук СССР. Официальной датой создания Физического института Академии наук СССР (ФИАН) считается 28 апреля 1934 г., когда общее собрание Академии наук СССР приняло постановление о разделении. Заседание Академии наук СССР. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы скачать фото. О переезде Библиотеки Академии Наук СССР в Москву и о ее работе в новых условиях. Этот праздник приурочен к дате основания Российской академии наук и Академического университета, учрежденных по повелению императора.
Космос. Наука. Документ
Награды, учрежденные АН СССР Выдающиеся исследователи и ученые при этом регулярно получали премии и медали за свои труды, изобретения и открытия, которые имели важнейшее значение для теории и практики. По теме: Проект 971 - серия многоцелевых атомных подводных лодок: характеристики Золотые медали академии наук СССР присуждались за выдающиеся научные достижения, изобретения и открытия. Также существовали премии, которые присуждались за отдельные научные выдающиеся работы, а также за серии работ, объединенных одной тематикой. При этом высшей наградой считалась большая золотая медаль имени Ломоносова, которую начали присуждать с 1959 года, ее могли получить и иностранные ученые. Первым обладателем медали стал Петр Капица за работы по физике низких температур. Каждый из них специализировался на каком-то отдельном направлении, которое стремился всесторонне развивать. Например, в 1944 году была основана академия медицинских наук СССР.
Идея ее создания принадлежит Георгию Митереву и Николаю Бурденко. Концепция, предложенная Бурденко, максимально отражала существовавшие в то время взгляды научной медицинской элиты страны. В число ее основных задач вошла научная разработка проблем практики и теории медицины, организация совместных научных исследований, в том числе международных, подготовка высококвалифицированных научных работников в области биологии и медицины. В составе академии было три отделения. Отделение микробиологии, гигиены и эпидемиологии объединяло семь институтов, 13 институтов входили в состав отделение клинической медицины, наконец, еще 9 институтов подчинялись отделению медико-биологических наук. Это структурное подразделение появилось в 1939 году после слияния группы технической химии с группой химии Отделения естественных и математических наук.
Сотрудники вели активную деятельность, в частности, выпускалось большое количество популярных в то время журналов: «Неорганические материалы», «Журнал общей химии», «Химическая физика», «Успехи химии» и многие другие. Академия педагогических наук СССР объединяла самых выдающихся ученых в сфере образования. Она была создана в 1966 году после преобразования академии педагогических наук РСФСР, существовавшей предыдущие два десятилетия. Ее штаб-квартира располагалась в Москве, при этом она входила в состав министерства просвещения. Своей целью академики постановили развивать и осуществлять исследования по ведущим направлениям психологии, педагогики и возрастной физиологии. В системе академии существовало только три отделения.
Это отделение частных методик и дидактики, общей педагогики, возрастной физиологии и педагогики, а также 12 научно-исследовательских институтов. Институт истории академии наук СССР появился в 1936 году после ликвидации коммунистической академии. Он включал в свою структуру историко-археографический институт академии наук СССР и институт истории коммунистической академии. С 1938 году существует Ленинградское отделение. В 1968-м был разделен на институт всеобщей истории и институт истории СССР. Произошло это после выхода резонансной книги Александра Некрича «1941, 22 июня».
В 1965 году она оказалась буквально в эпицентре политического скандала. Сразу после выхода этого тома книгу мгновенно раскупили из магазинов, крали из библиотек, а спекулянты продавали ее в 5—10 раз дороже номинальной стоимости. Уже в 1967-м она была включена в перечень запрещенной литературы. Причина такого ажиотажа стала в том, что автор впервые в советской истории заговорил о неготовности советской армии к Великой Отечественной войне, в том числе об истреблении командных кадров, которое велось с ведома Сталина и Политбюро. Некрич ожидаемо рассчитывал, что его поддержит антисталинское лобби, но ошибся. Высокопоставленные военные раскритиковали ее.
Позицию самого Некрича несколько раз разбирали в Комитете партийного контроля. Партийными разборками это дело не ограничилось: институт истории разделился на два учреждения. Уволить ученого никто не решился, так как он был слишком известен за границей. Поэтому его отправили в институт всеобщей истории, чтобы он больше не занимался ничем, что было бы связано с отечественными делами. В 1976 году он эмигрировал из страны. Все это в очередной раз доказывает, что в советской науке, в первую очередь, ценились не факты, аргументы и доказательства, а лояльность существующей власти, умение выбрать ту «правильную» тему, которая будет адекватно воспринята руководством.
Причем руководством не только самой академии, но и страны в целом. Насколько публикация полезна? Нажмите на звезду, чтобы оценить! Количество оценок: 0 Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.
Как и следовало ожидать, уже в 20-х годах гуманитарные и естественные науки оказались монополизированы «школами» - М. Покровского в истории, Н.
Марра в языкознании, И. Павлова в физиологии и т. И сами же учёные не без указки партийного аппарата в 1927 г. Вот лишь один штрих.
Он считал, что «сегодня большая наука не может существовать без большой промышленности и нет такой области промышленности, строительства, планирования, где не нужна была бы самая передовая наука». Для решения сложных комплексных программ необходима кооперация групп учёных и производственников. Функции координатора, по мнению И. К 1989 г.
Помимо перечисленных, в состав МКС входили советы: по космическим исследованиям для народного хозяйства, по проблемам комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов, по проблемам строительного комплекса, по комплексным проблемам транспорта, по медицинским наукам. Отбор научно-технических направлений, по которым были созданы советы МКС, основывался на особенностях научного и производственного потенциала Ленинграда. Отбирались те отрасли науки, по которым в городе существовали сильные научные школы физика, физиология, гуманитарные исследования, химия, геология и др. Предполагалось, что советы являются той новой формой, в рамках которой межведомственное и межотраслевое сотрудничество выражается в виде комплексных целевых программ по отдельным направлениям научных исследований или научно-технических разработок. Основная задача объединения отраслевых усилий заключалась в том, чтобы в программах оптимально с точки зрения окончательного результата распределились задания между учреждениями Академии наук, вузами, отраслевыми НИИ, конструкторскими организациями и предприятиями. В 1981—1989 гг. В своей деятельности советы МКС ориентировались на промышленный потенциал города, поэтому некоторые направления работы советов МКС были связаны с потребностями городских предприятий. Для них Совет по проблемам автоматизации исследований и управления подготовил программу развития АСУ и внедрения вычислительной техники, а также программу промышленной робототехники.
Обе программы были поддержаны исполнительными и плановыми органами города. Составление Комплексных программ НТП для страны в целом и для всех её экономических районов и республик было попыткой обновления процесса планирования. До конца 1980-х годов каждый следующий пятилетний план составлялся по образцу предыдущего. В этой процедуре не была предусмотрена стадия долгосрочного прогнозирования. Не было и среднесрочных концепций социально-экономического развития, при разработке которых обсуждались бы основные варианты возможной динамики экономических и социальных процессов. В течение 1981—1982 гг. В обновленном виде система планирования должна была включать двадцатилетний прогноз, концепцию социально-экономического развития на ближайшие десять лет и пятилетний план. Предусматривалось, что каждые пять лет прогнозы и концепции должны обновляться.
Кроме того, сложившуюся к тому времени систему ведомственного планирования Комплексная программа НТП дополняла сеткой региональных «прогнозов—концепций—планов». Формирование подобной программы потребовало проведения научных исследований по проблемам научно-технического прогнозирования и планирования, подготовки организационно-методических материалов и, наконец, формирования самой программы. Все эти работы были включены в координационные планы. К этой работе привлекались и другие специализированные советы МКС. Они участвовали в составлении прогнозов, давали предложения, какие научно-технические программы следует разрабатывать в городе в ближайшие 5—10 лет, подготавливали перечни результатов научных исследований, предлагаемых к внедрению в производство. Несмотря на ограниченные возможности влиять на перераспределение основных финансовых и материальных потоков внутри научно-технической сферы, советам МКС в 1979—1989 гг. После длительного перерыва в городе появилась научно-организационная структура Академии наук — непосредственная предшественница Ленинградского научного центра. Наряду с Отделениями АН СССР советы МКС рассматривали планы и отчёты ленинградских академических организаций, использовали свои информационные, организационные и ресурсные возможности для содействия исследованиям; провели изучение всего научного потенциала города: академических, вузовских и отраслевых организаций.
В 1980-е гг. В 1971 г. К 1990 г. Создавались и новые крупные институты. С 1968 по 1977 г. В отличие от Сибирского отделения научные центры не были включены в механизм финансирования академических институтов. Объём средств, получаемых последними, определялся отраслевыми отделениями. Научный центр не мог оказывать прямого влияния и на тематику исследований в институтах.
Тематические планы институтов и их научные отчёты могли обсуждаться в научном центре, а затем они передавались в Отделения АН. Решения Президиума Центра носили рекомендательный характер. Ленинградский научный центр в этом отношении не отличался от других академических научных центров. Численность центра была установлена в 68 человек. В центре были организованы управления: научно-организационное, капитального строительства, внешних связей и административно-хозяйственное. Благодаря помощи Ленгорисполкома Институт языкознания освободил половину главного здания Академии наук ему выделили другое здание для обеспечения полноценной работы ЛНЦ и МКС. При создании ЛНЦ в его состав вошли 32 научные организации, 3 учреждения, осуществлявших научное обслуживание, 3 промышленных предприятия, 2 строительные организации и 1 проектная, 3 учреждения здравоохранения и ряд других детские сады, столовая, гостиница и т. В Положении констатируется, что «Центр объединяет научные учреждения и организации Академии наук СССР в Ленинграде и Ленинградской области и опирается в своей работе на членов Академии наук СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях».
В Положении предусматривалось проведение не реже одного раза в год для рассмотрения перспективных вопросов деятельности Центра собрания действительных членов академиков , членов-корреспондентов АН СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях, и директоров научных учреждений, входящих в Центр. Центр давал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений АН СССР, вузов и отраслевых НИИ Ленинграда и Ленинградской области при выполнении фундаментальных и поисковых исследований в области естественных, технических и общественных наук, а также общесоюзных, целевых и комплексных научно-технических программ. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны. Во взаимодействии с Междуведомственным координационным советом АН СССР в Ленинграде Центр должен оказывал помощь и содействие в осуществлении координации исследований в Северо-Западном и Северном экономических районах. Важным направлением работы Центра был контроль за состоянием и подготовкой научных кадров: анализ и обобщение итогов приёма, аттестации и выпуска аспирантов в научных учреждениях Центра. Кроме того, Центр должен был рассматривать кандидатуры на должности директоров и руководителей академических учреждений, однако их избрание и утверждение происходило в установленном в АН СССР порядке.
Располагалось «заведение» на одном из первых этажей комплекса. Как вспоминают сотрудники Ленинского, 32а, кокотки в агрессивно-боевой раскраске, мини-юбках и туфлях на высоких каблуках, изредка развязно фланировавшие по коридорам и галереям первых этажей, эпатировали своим видом ученых и сотрудников Академии наук вплоть до начала 2010-х годов. Когда-то в 1990-е из-за бандитских «наездов» на арендаторов на входах в «Золотые мозги» вместо сонных вахтеров появились милиционеры. По словам сотрудников, помещения на одном из этажей тогда снимала под офис известная южнокорейская фирма.
Однажды к ним пришли дюжие ребята в тренировочных штанах и кожаных куртках, настойчиво намекая, что неплохо бы начать делиться прибылями. Корейцы быстро съехали, а вскоре КПП здания вместо вахтеров заняли сотрудники вневедомственной охраны. По другой версии, милицейская охрана появилась как следствие нападения вооруженного неким предметом неизвестного на одного из сотрудников академии. В популярной культуре довольно распространен фольклорный образ «сумасшедшего ученого», но верно и то, что научные институции всегда вызывали повышенный интерес не очень уравновешенных людей с низким уровнем социальной интеграции. Среди сотрудников Института всеобщей истории РАН уже не первое десятилетие ходит легенда об одном соискателе ученой степени, который после очередной безуспешной попытки убедить кого-то из ученых мужей в гениальности своей рукописи явился в академию с топором и отрубил ему голову прямо в рабочем кабинете. Некоторые сотрудники Ленинского, 32а, утверждают, что эта история произошла на самом деле, но без летального исхода, в здании Президиума Академии наук на Ленинском, 14. Тем не менее уже много лет на проходной Ленинского, 32а, время от времени появляются довольно странного вида «люди с горящими глазами», иногда с чемоданчиками и объемными папками, наполненными рукописями собственного сочинения на самые разные темы вплоть до «проектов преобразования мира». Всеми правдами и неправдами непрошеные посетители пытаются проникнуть в здание, а если им это удается — разыскать директоров или научных руководителей институтов и отделений, настойчиво требуя у тех взять на рецензию очередной «труд всей жизни» и дать этому труду высокую научную оценку и признание. Сотрудники институтов вынуждены под разными предлогами избавляться от таких визитеров. Рассказывает ответственный сотрудник ИВИ РАН: «Со странными просьбами и предложениями звонят многие, большинство из них потом пропадают, но ежегодно, уже в течение нескольких лет, весной с проходной в приемную звонит один и тот же человек.
И каждый год происходит примерно следующий диалог: — Я внизу, спуститесь, заберите.
Купеческий сын, крестьянский внук
- Партийно-академическая драма
- Известия Академии наук СССР
- История Академии наук СССР после 1945 года
- Академия наук, от Петра I до Владимира Путина
- Академия наук СССР под заботливым присмотром Сталина: harmfulgrumpy — LiveJournal
«Не будет у нас науки - прощай Россия» / История Академии наук в её Президентах
Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1974 год Академия Наук СССР Наука 1976. Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая. Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель. знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР».
Описание документа
- Другие материалы:
- Академия наук СССР — КПРФ Москва
- «Чистки» в академии
- ФЭБ: Известия АН
- Доклады Академии наук СССР...
Десять (+1) не самых известных фактов из истории ИКИ РАН
На президента академии навалились и хозяйственные проблемы, казавшиеся почти неразрешимыми. Приходилось вникать в строительные дела, просить дополнительный транспорт, привлекать к помощи армию... После войны нужно было восстанавливать здания многих научных учреждений — разрушенные оккупантами, пострадавшие от бомбежек. Строить старались основательно. Всё, что связано с атомным проектом, конечно, финансировалось в первую очередь, но Вавилову удалось спасти и теоретическую науку.
И не сиюминутное, а стратегическое, чтобы не приходилось обсуждать на уровне заместителей председателя Совета министров рытье каждого котлована, проектирование каждого ангара. И получалось у Вавилова многое: наука в то время стала «империей в империи». Требовали с научных работников немало, но и условия им создавались, по сравнению со средним уровнем жизни в стране, почти царские. При этом действительным членом академии был тот самый Лысенко.
Приходилось с этим мириться. Правда, сам Сергей Иванович сомневался, что именно козни «верного мичуринца» привели Вавилова-старшего на скамью подсудимых. Но уважительно общаться с этим человеком президенту академии было мучительно трудно. В 1949 году Сергей Иванович всё-таки написал письмо Сталину — с просьбой посмертно реабилитировать брата.
Письмо решительное. Он даже связывал возможность своего пребывания во главе академии с реабилитацией Николая Вавилова. Сергей Иванович объяснял, что это необходимо для развития науки. Адресат не ответил.
Николай Вавилов был реабилитирован только в 1955 году, уже после смерти Сталина. Увы, Сергей Иванович тоже не дожил до этого дня... Он действительно умел лавировать между амбициями «жрецов науки» и невежеством представителей власти которые, заметим, тогда были единственными заказчиками исследований и виртуозно гасил скандалы в академическом мире. Вавилов знал, что молодой ироничный мэтр Петр Капица отзывается о нем пренебрежительно.
Но когда Капица по принципиальным соображениям отказался от участия в Атомном проекте, которым руководил всесильный Лаврентий Берия, многие поставили крест на карьере слишком свободолюбивого академика. Вавилов взял его под защиту, доказал «компетентным товарищам», что Капица необходим советской науке, что он помогает получить технологии, которые сделают страну сильнее. Вавилова спросили: «Почему вы помогаете Капице, он ведь вас терпеть не может? Советский Союз в начале 1950-х был закрытой страной.
Но Вавилова знали в научном мире. Его дважды номинировали на Нобелевскую премию по физике — в 1947 и 1948 году, в разгар холодной войны. Несмотря на то что комитет в те годы не жаловал советских ученых, всё шло к тому, что рано или поздно он получит эту престижнейшую награду. Элегантный, благодушный Вавилов умер на пике своей славы.
Именно тогда он — утонченный интеллигент, ученый — стал одним из символов страны, которая после войны обретала парадную респектабельность.
Много внимания было уделено вопросам цифровизации, эта тема сейчас абсолютный тренд. Заведующий кафедрой исторической информатики Исторического факультета МГУ им. Ломоносова, профессор Леонид Иосифович Бородкин рассказал о научно-технической документации в проектах по виртуальной реконструкции объектов историко-культурного и индустриального наследия — у Московского университета уже есть такой опыт. Также на тему цифровизации много выступали сотрудники РГАНТД, ведь наш архив, без ложной скромности, один из лидеров в цифровой трансформации отрасли.
Одной из основных задач является активное привлечение к реализации проектов федеральные и региональные органы государственной власти, а также другие заинтересованные стороны. В планах — создание рабочих групп Координационного совета профессоров РАН по направлениям деятельности, более тесное взаимодействие всех отделений в части проведения экспертизы, а также активное вовлечение подрастающего поколения в науку через расширение линейки тематических проектов. Многие из них будут реализованы в рамках Десятилетия науки и технологий, и празднования 300-летия Российской академии наук. Чебоксары, ул. Федора Гладкова, д.
Барутчев, Б. Рубаненко, И. Ткаченко, Н. Троцкий, Д. Фридман, французский архитектора А. Президиум Академии наук присудил победу А.