Эммануэль Макрон предложил начать дискуссию о европеизации ядерного оружия, включая противоракетную оборону, применение оружия дальнего радиуса действия и ядерного оружия, с участием тех стран, которые имеют собственное или. Об этом пишет РИА «Новости». Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что Варшава готова разместить на территории республики американское ядерное оружие. В ходе обсуждения резолюции о "недопущении ядерного оружия в космосе и околоземной орбите" американские и японские дипломаты убеждали участников в недопустимости наличия ядерного вооружения в космическом пространстве, но они не смогли объяснить.
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее. Белый дом рассчитывал на поддержку России по резолюции о ядерном оружии в космосе. Лента новостей. Курс евро на 20 апреля EUR ЦБ: 99,58 (-0,95) Инвестиции, 19 апр, 16:51 Курс доллара на 20 апреля USD ЦБ: 93,44 (-0,65) Инвестиции, 19 апр, 16:51.
"Ядерный шантаж": Как до европейцев дошло выражение Путина о розе ветров
По мнению экспертов, Варшава провоцирует дискуссии на столь острую тему, стремясь не потерять статус форпоста Вашингтона перед лицом «российской агрессии». При этом, как считают политологи, Соединённые Штаты вряд ли пойдут на развёртывание ядерного оружия в Польше из-за риска чрезмерного обострения конфронтации с РФ.
Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва. Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии. Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК.
Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен. Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта. Надо сказать, что несколько лет назад Национальное управление архивов и документации США рассекретило цели для нанесения ядерных ударов , намеченные еще в середине прошлого века. Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань. Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время. Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны.
Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну.
Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения. К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая. Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы.
Развернуть 25 апреля 2024, 11:47 Ранее сообщалось, что крупнейшая оппозиционная партия Польши "Право и справедливость" выступила за участие Варшавы в программе НАТО по совместному использованию ядерного оружия Nuclear Sharing. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Макрон заявил о готовности противостоять России Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что его страна готова ответить на возможную эскалацию со стороны России и "принять решения, гарантирующие, 15 марта 2024 Канадцы сняли фильм о Семипалатинском полигоне Участники канадского цифрового медиабренда Yes Theory, созданного на основе канала YouTube, сняли документальный фильм о Семипалатинском полигоне, 29 февраля 2024 КНДР испытала новую стратегическую крылатую ракету Северная Корея провела первое испытание нового поколения стратегических крылатых ракет, передает Tengrinews. Сенат одобрил законопроект о Семипалатинской 29 июня 2023 Корейский полуостров близок к "грани ядерной войны" - КНДР Министерство иностранных дел Северной Кореи обвинило Сеул и Вашингтон в доведении напряженности до "грани ядерной войны", передает Tengrinews.
Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
От такой прыти Анджея Дуды немного оторопели даже его коллеги и премьер страны, Туск пригласил Дуду на тет-а-тет с обсуждением именного этого вопроса — а чего это ясновельможный пан решил потрясти булавой, причем чужой. Скорее всего, это его личная инициатива, поскольку заявление это Дуда сделал в Нью-Йорке, во время почти недельной поездки по США и Канаде. Надышавшись, так сказать, воздухом свободы. Понятно, что когда поляк говорит «союзники» и «ядерное оружие», речь идет об американских боеголовках. Да, в ядерный клуб НАТО входят также Франция и Британия, но у них примерно по 250-300 бомб, как говорится, самим маловато будет. А вот американских боеголовок — много, и они официально лежат еще в пяти странах: в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции.
Казалось бы, зачем они еще и Польше? Чем ближе к границам потенциального врага, то есть России, тем выше шанс, что эти боеприпасы долетят до цели. Как раз тут все понятно с точки зрения прагматизма и военной логики, но есть одно «НО».
Вместе с тем, реагируя на призыв вернуться к испытаниям ЯО, Путин сказал, что это «другое дело» в свете «завершения работы над современными видами стратегического оружия». Россия может отозвать ратификацию договора о запрете ядерных испытаний, если за это проголосует Государственная дума. Многие эксперты расценили эти слова как призыв к действиям и ожидают от народных избранников конкретных шагов в данном направлении. На заседании клуба «Валдай» прозвучали аргументы в пользу такого решения. По словам специалистов, чтобы разработчик и производитель доказали работоспособность созданного ими оружия, нужно пропустить его через всесторонние тесты и убедиться в том, что специальный боезаряд будет работать без сбоев. Раскрывая тему «современных видов стратегического оружия», Путин сказал: «Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» — крылатой ракеты глобальной дальности с двигательной ядерной установкой». Прошла проверки сверхтяжелая межконтинентальная баллистическая ракета МБР «Сармат», осталось «просто чисто административно-бюрократически закончить некоторые процедуры, перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство», что произойдет «в ближайшее время». Возможности этих и других новейших носителей термоядерных боеголовок хорошо известны потенциальному противнику. По его словам, сегодня нет ситуации, угрожающей существованию Российского государства. Действующая военная доктрина также допускает применение ЯО в случае срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении СПРН.
Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями. Чтобы противодействовать российскому антиспутниковому оружию, США в последние годы выбрасывает на орбиту группировки малых спутников. Однако, по словам западных СМИ, новое поколение российского орбитального оружия, действующее на ядерной основе, способно сбивать вражеские аппараты, что называется, пачками. А теперь немного о резолюции и том, что происходило на самом деле. Изначально Россия и Китай предложили внести поправку к резолюции, которая запрещала бы вообще любое оружие любого вида в космосе. А ведь Россия и Китай предлагают разоружить космос аж с 2008 года. Неудивительно, что после такого Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, назвал действия Соединенных Штатов «беспринципной игрой и циничной подделкой и обманом». В действительности же отказ от российско-китайской поправки означает, что американцы и их союзники хотят наполнить околоземную орбиту не ядерным, но максимально продвинутым оружием. Кроме того, американцы хотели, чтобы Россия не просто подтвердила старую резолюцию, а подписала вариант, измененный США. А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту. Сами понимаете, что под такой вариант можно подтянуть абсолютно все.
Дмитрий Киселев Ведущий Воскресный выпуск "Вестей" посвящен главным событиям недели. Ведущий — Дмитрий Киселев. В 2005-м, 2007-м, 2015-м и 2017 годах программа получила ТЭФИ как лучшая из информационно-аналитических. Применит ли Россия ядерное оружие: еще раз про радиоактивный пепел 28 апреля 2024 Статья интересна тем, что разминает аргументы в пользу идеи президента Франции Макрона отправить на Украину войска, высказанную впервые 26 февраля. Уже тут много интересного. Во-первых, почему должна? Во-вторых, тогда уж почему без американцев? Им что, страшно? В-третьих, почему не НАТО? Уж если хочется повоевать с Россией, а для этого и создавался блок НАТО, то почему сейчас — в столь ответственный момент — блок не в деле? Впрочем, давайте все же вчитаемся... Здесь любопытна еще и интонация. Она делает тему обыденной, приучает к мысли, что проблема решаема. Надо просто отправить войска, и Россия не возродит свою империю. И далее — благородство мотива. Оказывается, возник дисбаланс: "В действительности отправка европейских войск стала бы вполне нормальным ответом на конфликт такого рода. Российская спецоперация нарушила региональную расстановку сил, и Европа жизненно заинтересована в исправлении этого дисбаланса". Послушайте, а разве региональную расстановку сил не нарушил поддержанный Западом кровавый государственный переворот 2014 года и приход к власти бандеровцев? Разве региональную расстановку сил не нарушило продвижение НАТО на восток и активное военное освоение блоком территории Украины? Разве региональную расстановку сил не нарушила развязанная война против русских и всего русского на Украине? Вот же как дисбаланс образовался... Потом авторы, словно ущипнув себя, задаются главным вопросом. Чем ответит Путин на ввод западных войск на Украину. А действительно, применит ли Россия ядерное оружие? Но авторы тут же утешают. Какой там? И дальше опять — Россия должна проиграть. И проиграет, если европейцы введут на Украину "Москве придется столкнуться с перспективой, что европейская эскалация рискует сделать конфликт невыигрышным для России". Это все та же тема: Россия должна понести поражение. Эта публикация вполне в русле принятого Палатой представителей американского Конгресса законопроекта "Мир через силу в XXI веке". Это широкое полотно про конструкцию международных отношений, где США поддавливают Китай и Иран, а России просто-напросто не остается места.
Новая философия ядерного сдерживания
В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Польша заявила о готовности разместить у себя ядерное оружие. Последние новости, заголовки, анализ, фотографии и видео о ядерном оружии. Об этом заявил польский премьер Матеуш Моравецкий на пресс-конференции по итогам саммита ЕС в Брюсселе, сообщает РИА Новости. При этом Моравецкий отметил, что хотел бы, чтобы ядерное оружие было размещено в республике как можно скорее.
Песков: Польша заявлениями о ядерном оружии напугала даже США
Он обратил внимание, что по закону глава государства проводит внешнюю политику, которую формирует правительство. По мнению министра, обсуждения по ядерному оружию не должны проходить публично. Премьер Польши Дональд Туск в ответ сказал, что хотел бы узнать о мотивах, которые побудили главу государства делать такие заявления.
Дуда пригласил премьер-министра на встречу 1 мая.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что Дуда не имел полномочий обсуждать данный вопрос. США держат в странах Европы и Турции сто тактических ядерных боеприпасов. Также он заявил о беспрецедентно глубокой деградации в области международной безопасности и кризисе системы разоружения, контроля над вооружениями и ядерного нераспространения.
В октябре прошлого года Лавров подчеркивал, что Москва вынуждена принимать компенсирующие меры в ответ на размещение в Европе американского ядерного оружия.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выразил мнение, что заявления Варшавы о возможном размещении американского ядерного оружия на территории Польши напугали даже сами Соединенные Штаты. Об этом сообщает ТАСС.
Современное термоядерное оружие выбрасывает радиоактивный материал высоко в стратосферу, что может привести к осадкам по всему миру. Макет бомбы «Малыш», сброшенной на Хиросиму. Источник: U.
National Archives Риск радиоактивных осадков наиболее высок в течение 48 часов после взрыва. За это время область, которая первоначально подвергалась воздействию 1000 рентген в час, будет подвергаться только 10 рентгенам в час. Около половины людей, получивших общую дозу облучения около 350 рентген в течение нескольких дней, скорее всего, умрут от острого радиационного отравления. Для сравнения — типичная КТ брюшной полости подвергает людей менее 1 рентген. Выжившие, которые попадут под радиоактивные осадки, подвергаются высокому риску развития рака на протяжении всей оставшейся жизни. Экологическая катастрофа Радиоактивные осадки, осевшие на посевных угодьях, могут оказаться в пищевой цепи.
Например, радиоактивный йод, попавший в детский организм с коровьим молоком, вызывает рак щитовидной железы. Пепел и сажа, выброшенные в атмосферу во время ядерной войны, могут охладить климат, если будет сброшено достаточное количество бомб.
Ядерное оружие
Власти Польши заявили о готовности размещения ядерного оружия в рамках Nuclear Sharing. Акт подписан в 1997-м году, Польшу взяли в 1999-м, получается она — тот самый новый член НАТО, кому нельзя «держать» ядерное оружие. Ядерное оружие (yadernoe_oruzhie) — новости, статьи, фотографии, публикации, последняя актуальная информация о Ядерное оружие. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Власти Польши заявили о готовности размещения ядерного оружия в рамках Nuclear Sharing.
"Ядерный шантаж": Как до европейцев дошло выражение Путина о розе ветров
Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности.
Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия. ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу.
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек.
И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние.
К тому же у России в арсенале имеются автономные торпеды с ядерным двигателем, которые могут пересечь океан.
Применит ли Россия ядерное оружие: еще раз про радиоактивный пепел 28 апреля 2024 Статья интересна тем, что разминает аргументы в пользу идеи президента Франции Макрона отправить на Украину войска, высказанную впервые 26 февраля. Уже тут много интересного. Во-первых, почему должна? Во-вторых, тогда уж почему без американцев? Им что, страшно? В-третьих, почему не НАТО? Уж если хочется повоевать с Россией, а для этого и создавался блок НАТО, то почему сейчас — в столь ответственный момент — блок не в деле? Впрочем, давайте все же вчитаемся... Здесь любопытна еще и интонация. Она делает тему обыденной, приучает к мысли, что проблема решаема. Надо просто отправить войска, и Россия не возродит свою империю. И далее — благородство мотива. Оказывается, возник дисбаланс: "В действительности отправка европейских войск стала бы вполне нормальным ответом на конфликт такого рода. Российская спецоперация нарушила региональную расстановку сил, и Европа жизненно заинтересована в исправлении этого дисбаланса". Послушайте, а разве региональную расстановку сил не нарушил поддержанный Западом кровавый государственный переворот 2014 года и приход к власти бандеровцев? Разве региональную расстановку сил не нарушило продвижение НАТО на восток и активное военное освоение блоком территории Украины? Разве региональную расстановку сил не нарушила развязанная война против русских и всего русского на Украине? Вот же как дисбаланс образовался... Потом авторы, словно ущипнув себя, задаются главным вопросом. Чем ответит Путин на ввод западных войск на Украину. А действительно, применит ли Россия ядерное оружие? Но авторы тут же утешают. Какой там? И дальше опять — Россия должна проиграть. И проиграет, если европейцы введут на Украину "Москве придется столкнуться с перспективой, что европейская эскалация рискует сделать конфликт невыигрышным для России". Это все та же тема: Россия должна понести поражение. Эта публикация вполне в русле принятого Палатой представителей американского Конгресса законопроекта "Мир через силу в XXI веке". Это широкое полотно про конструкцию международных отношений, где США поддавливают Китай и Иран, а России просто-напросто не остается места. Нет в этой конструкции мира суверенной России, и нет наших интересов вообще. И пространства никакого для нас не остается... Это абсолютно твердолобая позиция, в которой США ставят Россию вне каких-либо отношений и оставляют без каких-либо прав.
По мнению министра, обсуждения по ядерному оружию не должны проходить публично. Премьер Польши Дональд Туск в ответ сказал, что хотел бы узнать о мотивах, которые побудили главу государства делать такие заявления. Как отметил Кремль, если такое решение будет принято, то Минобороны РФ примет меры для обеспечения безопасности страны.
ядерное оружие
По словам Пескова, Польша всегда стремится быть "впереди телеги". Так представитель Кремля прокомментировал высказывания президента Польши Анджея Дуды о возможном размещении американских ядерных вооружений на ее территории.
Однако в инициативном порядке на такие меры не пойдем», - говорится в сообщении Telegram-канала российского посольства в Вашингтоне. Российский дипломат обратил внимание, что Россия «последовательно и ответственно» придерживается одностороннего моратория на ядерные испытания и ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний еще в 2000 году, что США не стали делать.
Антонов отметил, что Вашингтон на протяжении 30 лет «кормит» мир обещаниями содействовать вступлению ДВЗЯИ в силу, однако на деле продолжает уклоняться от этого решения. Посол напомнил, что США является единственной страной, применившей ядерное оружие против гражданского населения - в результате были стерты с лица земли два японских города.
Причем сделал он это вернувшись из США.
Он также сказал, что обсуждал в Вашингтоне эту тему. Если со стороны наших союзников будет принято решение о размещении ядерного оружия в рамках совместного использования на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы готовы, » - рассказал он в интервью газете Fakt. Но через пять дней, 27 апреля, президента Дуду прилюдно отчитал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
По его словам президент должен представлять внешнюю политику, которую формулирует Совет министров. И правительство страны не давало президенту "стимула или полномочий" говорить на эту тему. Также министр сообщил , что Дуде уже высказали свое неудовольствие на самом верху.
И как можно было понять не только в Польше. Это, конечно, не значит, что с Польшей ничего не обсуждали. Просто такие разговоры крайне секретны.
Приведу пример такой секретности. Известно, что американское ядерное оружие в Европе находится в пяти странах: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. На шести базах: в Италии сразу на двух — Авиано и Геди.
Известно, что еще шесть европейских стран участвуют в программе НАТО «Поддержка ядерных операций с помощью обычной воздушной тактики».
Что это значит в реальности? Но надо ясно понимать, что никто на Западе воевать с Россией не хочет. Тем более с применением ядерного оружия. Наши 6000 ядерных боеголовок - слишком серьезный фактор. Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят. Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут. Но обещать поддержку Украине будут. Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания».
Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? Американцы вовсю применяли в Югославии боеголовки с обедненным ураном в 1999 году. Подобные боеприпасы они применяли в Ираке несколько лет спустя. Это отражено в соответствующих докладах ООН. Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили. Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном. С точки зрения заражения местности. Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре?
Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения. По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение. В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ.
Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав.
“Ядерная весна» Европы: все больше президентов Старого света пытаются бряцать оружием
Показать 0 свежих новостей. В ведомстве заявили, что США игнорируют требования России прекратить практику размещения ядерного оружия в Европе. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что механизм использования размещенного в республике тактического ядерного оружия не прописан в проекте новой военной доктрины. Бывший владелец крупнейшего файлообменника Megaupload, германо-финский предприниматель Ким Дотком, в соцсети Х заявил, что российское ядерное оружие обладает такой мощью, что может даже спровоцировать цунами. Программа НАТО Nuclear Sharing позволяет США размещать ядерное оружие в странах альянса, которые им не обладают.