В каких случаях можно изменить брачный договор или признать его недействительным по инициативе только одного супруга? Признание брачного договора недействительным вследствие того, что он ставит одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ влечет применение двусторонней реституции. Брачный договор не дает стопроцентную гарантию защиты права собственности — его можно признать недействительным. Если для признания брачного контракта недействительным используются основания, которые приводят к оспоримости сделки, то необходимо инициировать судебное разбирательство.
Брачно-семейные отношения
- Каковы последствия неуведомления кредитора после признания супруга банкротом?
- Признание брачного договора недействительным
- Делом о «брачном договоре» займется Антикоррупционный комитет
- Простое решение - один звонок по телефону
- Признание брачного договора недействительным: основания, практика
Суд признал недействительным брачный договор совладельца Промсвязьбанка
Судебная практика по оспариванию, изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным. Особенности признания брачного договора недействительным. Процедура признания возможна только в судебном порядке. Прошу признать наш брачный договор недействительным, потому что он ставит меня в крайне невыгодное положение в сравнении с бывшим мужем. Марина решила признать брачный договор недействительным и разделить в суде капиталы, включая недвижимость и доли в компаниях.
Признание недействительным брачного договора.
В браке Мухина занималась только воспитанием детей и домашним хозяйством, пока муж развивал бизнес. В 2017 году Мухины развелись. Марина решила признать брачный договор недействительным и разделить в суде капиталы, включая недвижимость и доли в компаниях. Она указывала, что у двоих сыновей нет никакой недвижимости, они живут по месту жительства их бабушки. На нее тоже ничего не было зарегистрировано в период брака, в то время как муж стал владельцем крупного бизнеса.
Нижестоящие инстанции отказали в требованиях, ведь Мухина знала, на что шла, подписывая договор о раздельном режиме собственности. Верховный суд отправил дело на пересмотр, приняв во внимание доводы истца. При новом рассмотрении в 2021 году райсуд признал брачный договор недействительным и дал возможность Мухиной разделить имущество сведений об оспаривании этого решения на сайте суда нет. Оценки юристов Как ни странно, позицию Верховного суда нельзя назвать противоречивой, хотя у двух дел разный исход, говорит Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг.
Один пример приводится в п. В деле Мухиных бывшая жена по результатам брака осталась ни с чем, что и стало основанием признать брачный договор недействительным. В деле Тимониных экс-супруга, напротив, получила имущество, что и спасло соглашение от уничтожения.
И дети живут с отцом законно - на основании распоряжений иностранного семейного суда. Как сказал наш суд, простое отступление от равенства долей - это не повод признать брачный договор недействительным. В суде изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы экс-супруга. Из нее следовало, что истица знала условия сделки до ее заключения и сама перечислила, что именно хочет забрать себе.
Апелляция с таким решением согласилась. Но кассационный суд отменил эти решения. Он заявил, что удержание несовершеннолетних детей в другой стране - это угроза, под влиянием которой истице пришлось подписать брачный договор. И тогда бывший супруг пожаловался на такое решение в Верховный суд РФ. Как подчеркнул ВС, дети живут с отцом законно на основании решения иностранного суда, что установил еще райсуд при первом рассмотрении дела. До этого они жили с матерью и отец не возражал против этого. Еще, по мнению ВС, кассация не могла указывать на необходимость изучить состав имущества сторон и его соразмерность.
Поэтому стоимость того, что получил мужчина, уже не имеет значения. Отменяем определение кассационного суда, оставляем в силе решение районного. Что в итоге Брачный договор останется в силе. Неизвестно, почему супруга вдруг решила оспорить соглашение, которое к тому моменту уже было исполнено.
Возможно, она узнала об активах, о которых раньше не подозревала: долях в фирмах, ценных бумагах, банковских счетах.
В деле есть переписка, где супруги обсуждали, что кому достанется. Решение в пользу супруги Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Совместный режим имущества, действующий по умолчанию, подразумевает деление имущества пополам. А брачный договор заключают, когда это правило не устраивает. Решение по делу Тимониной закономерное и не выделяется из общей практики разрешения споров о признании брачного договора недействительным, говорит старший юрист FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. По ее словам, российские суды крайне редко признают брачные договоры недействительными. Выходя замуж в 1999 году, она подписала брачный договор о раздельном режиме имущества. В браке Мухина занималась только воспитанием детей и домашним хозяйством, пока муж развивал бизнес.
В 2017 году Мухины развелись. Марина решила признать брачный договор недействительным и разделить в суде капиталы, включая недвижимость и доли в компаниях. Она указывала, что у двоих сыновей нет никакой недвижимости, они живут по месту жительства их бабушки. На нее тоже ничего не было зарегистрировано в период брака, в то время как муж стал владельцем крупного бизнеса.
Как расторгнуть брачный договор
Защита Ананьева полагает, что Промсвязьбанк не мог подавать иск о признании недействительным брачного договора, поскольку организация не является текущим кредитором для бизнесмена. Симоновский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан российскими властями «иноагентом») Любови Соболь и её мужа Сергея Мохова. Суд отказался признать недействительным брачный договор сооснователя "Донстроя" Блажко.
Судебная практика по брачному договору
| Как составить брачный договор: 8 основных вопросов | Защита Ананьева полагает, что Промсвязьбанк не мог подавать иск о признании недействительным брачного договора, поскольку организация не является текущим кредитором для бизнесмена. |
| ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным | 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. |
| Как составить брачный договор: 8 основных вопросов | При этом, отмечено, что суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. |
Как оспорить брачный договор
| Последствия признания брачного договора недействительным. Образец иска | Признание брачного договора недействительным: основания, пошаговая инструкция, сроки, последствия для сторон, ответы на вопросы. |
| Брачный договор может быть признан недействительным или нет: судебная практика в РФ в 2024 году | Брачный договор может быть признан недействительным 2-мя путями: как целиком, полностью, так и в отдельных его частях. |
Верховный суд не дал посягнуть на брачный договор в деле о банкротстве
При этом, отмечено, что суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Услуги адвоката Опыт 20 лет! Судебная практика Мосгорсуда признание брачного договора недействительным раздел имущества Заходите! Признание брачного договора недействительным. Мещанский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор между бывшим совладельцем Промсвязьбанка (ПСБ) Алексеем Ананьевым и его супругой Дарьей. судом доказательствах, кроме того, требований о недействительности брачного договора по указанным основаниям истцом не заявлялось. По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, в связи с чем может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок.
Как женщине досталось в 10 раз меньше, чем бывшему мужу. И суды сказали, что это нормально
Несмотря на то, что прошел достаточно большой промежуток времени, почти год с момента подписания договора до получения результатов экспертизы, местные специалисты дали свое заключение: Л. Сариева была подвержена влиянию другого лица, «она — внушаема, ведома». Таким образом, было подчеркнуто в заключении, Лариса Владимировна Сариева «действительно не понимала, что творит». Сариевой, предложившей некую частную экспертную организацию, которой, как я выяснил, на самом деле, не существует, — рассказал адвокат Андрей Миронов. Более того, суд в Пятигорске по каким-то причинам забыл о распоряжении правительства Российской Федерации о том, что подобные экспертизы могут проводить только государственные учреждения, а не частные лавочки. Получается, что суд в Пятигорске не удосужился проверить подлинность экспертизы, нарушив закон. Антикоррупционному комитету в Москве предстоит выяснить, по чьей вине это могло произойти и сделать соответствующие выводы.
Конечно, у нас появились сомнения в объективности суда в Пятигорске. Но есть еще один интересный нюанс. Дело в том, что, как заявили «Новым Известиям» сотрудники кафедры судебной медицины Института им. Склифосовского, когда человек говорит, что не отдавал отчет своим действиям и, не глядя, подписывал бумаги, то экспертизу должны производить не психологи, а психиатры. Именно психиатрия определяет, были ли у человека какие-то заболевания, которые препятствовали ему понять значение своих поступков. Решение Пятигорского суда было обжаловано в апелляции Ставропольского краевого суда, где четко «обрезали» все решения Пятигорского суда и отказали Ларисе Сариевой в ее иске.
Арбитражный суд Московского округа вынес новое решение по спору о брачном договоре бывшего банкира и экс-сенатора Дмитрия Ананьева. В рамках дела о банкротстве экс-владельца «Промсвязьбанка» было частично отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда «в части отказа в признании недействительными» договора дарения земельного участка супруге и в части брачного договора, который был заключен в период, когда у банка прослеживались финансовые проблемы. Также оспорен был и брачный договор от 2015 года.
Такой список как раз и может рассматриваться в качестве заверения о наличии в данный момент у каждого из супругов определенного круга кредиторов. Если недобросовестный супруг не включил в список отдельных кредиторов, а также если после заключения, изменения или расторжения брачного договора не уведомил всех своих кредиторов о содержании изменений в его имущественном положении, то добросовестный супруг вправе требовать возмещения убытков, причиненные таким «сокрытием» или «неуведомлением». Такое положение в законе применительно к процедуре уведомления кредиторов может помочь добросовестному супругу защитить свои интересы и побудит недобросовестного супруга исполнить обязанность надлежащим образом.
Предлагаемое правило уже сегодня может применяться, если судебная практика пойдет по такому пути. К сожалению, продажа недобросовестным супругом выделенного ему имущества может привести к невозможности реального исполнения судебного решения о возмещении убытков. Вторым вариантом регулирования может являться перенос бремени контроля на кредиторов. В этой связи можно согласиться с точкой зрения о необходимости введения публичных реестров удостоверенных брачных договоров [5] , причем обязанность регистрации брачного договора необходимо возложить на нотариусов [6]. После заключения, изменения или расторжения брачного договора нотариус должен будет внести все необходимые сведения в публичный реестр удостоверенных брачных договоров, включая содержание самого брачного договора. Создание публичных реестров брачных договоров позволит заинтересованным лицам своевременно получать действительную информацию о существующих обременениях и уменьшить количество споров, возникающих между кредиторами и супругами-должниками.
Указанное правило можно считать вторым вариантом выхода из сложившейся ситуации. Следует отметить, что создание публичного реестра брачных договоров еще не отменяет обязанность супруга уведомить кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора и не возлагает риски на кредиторов по ознакомлению с брачным договором. Очевидно, что кредиторы не будут проверять публичный реестр каждый день с целью узнать имущественное положение своего должника. В данной ситуации невозможно избежать этапа уведомления кредиторов о самом факте заключения брачного договора. Однако в дальнейшем при получении информации о заключенном брачном договоре кредиторы смогут ознакомиться с основными положениями брачного договора, а также отслеживать все возможные изменения, вносимые в брачный договор получать, например, уведомления по подписке с использованием электронных средств связи. Введение публичного реестра удостоверенных брачных договоров сможет защитить новых кредиторов, которые будут намерены совершить сделку с супругом, заключившим брачный договор.
В этом случае кредиторы имеют возможность ознакомиться с содержанием реестра и запросить соответствующую информацию у супругов заблаговременно. Попытки супругов обойти закон — проблемы и решения Существует мнение, что обязанность уведомления кредиторов не возникает при заключении соглашения о разделе общего имущества супругов, даже если такое соглашение изменяет положения брачного договора. Кецко Е. Так некоторые супруги пытаются обойти закон и избежать реализации имущества в процедуре банкротства. До определенного времени это действительно было проблемой, ведь статья 46 СК РФ содержит формулировку «гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора», как бы намекая супругам на возможность заключить иной договор, не подпадающий под рассматриваю норму, вывести свои активы и оставить кредиторов ни с чем. В итоге такое правовое регулирование привело к тому, что супруги стали тайно от своих кредиторов выводить активы посредством заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, избегая юридических последствий, предусмотренных статьей 46 СК РФ.
Однако в дальнейшем судебная практика пошла по пути расширительного толкования пункта 1 статьи 46 Семейного Кодекса Российской Федерации. Так, Верховный Суд РФ в своем Определении от 24 сентября 2018 года N 304-ЭС18-4364 приравнял соглашение о разделе общего имущества супругов к брачному договору и заключил, что к таким отношениям статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации должна быть применима [8]. Суд исходил из того, что брачный договор и соглашение о разделе общего имущества имеют схожую правовую природу. Отличие состоит лишь в том, что соглашение о разделе имущества может быть заключено после расторжения брака. Поэтому обязанность уведомления кредиторов возникает и в случае заключения соглашения о разделе общего имущества. Данный подход суда видится обоснованным и справедливым, так как выстраивает баланс интересов между кредиторами и супругами-должниками и не позволяет последним злоупотреблять своими правами.
Нерегулируемые сроки уведомления кредиторов — новые риски Срок уведомления кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора также не регламентирован статьей 46 СК РФ. Полагаем, что в данном случае могут быть применимы положения статьи 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства. У должника существует обязанность уведомить своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, вытекающая из прямого указания закона. К сроку реализации данной обязанности можно применить статью 314 ГК РФ по аналогии, так как она связана с исполнением обязательств перед кредитором.
В рамках дела о банкротстве экс-владельца «Промсвязьбанка» было частично отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда «в части отказа в признании недействительными» договора дарения земельного участка супруге и в части брачного договора, который был заключен в период, когда у банка прослеживались финансовые проблемы. Также оспорен был и брачный договор от 2015 года. Для расчётов с кредиторами также планируется использовать средства, вырученные от продажи квартир в Москве, более 20 участков в поселке Горки-2 и многого другого.
Юридическая сила брачного договора
Еще один пример использования брачного договора в контексте кредитов — раздел обязательств, взятых на покупку каких-либо предметов. Кредит делится поровну, но договор может указать, что выплачивать обязательства должен тот, кто их взял, — он и имеет право на имущество, купленное на эти деньги. Такое решение не должно противоречить закону. Например, если кредит был потрачен на нужды обоих супругов, обязательства также делятся между ними. Читайте также: Лазейки мошенников при оформлении кредитов Можно ли изменить договор Да, по соглашению сторон брачный договор можно изменить или аннулировать в любой момент. Это делается у нотариуса, как и заключение документа. Его действие прекращается после расторжения брака и урегулирования всех вопросов, связанных с разделом имущества. Когда брачный договор не имеет силы Договор можно признать недействительным, если он нарушает права одного из супругов, противоречит семейному законодательству или составлен так, что одна из сторон оказывается в крайне невыгодном положении.
В таком случае его можно оспорить в суде. Оспаривание также возможно, если кого-то из супругов перестали устраивать условия первоначального договора.
Угроза - противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ей и ее близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена была вступить в сделку. Сделка, характеризуемая тем, что потерпевшая сторона вынуждена была совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась, называется кабальной. Следует прийти к выводу, что в чистом виде кабальная сделка применительно к брачному договору вряд ли возможна. Это обусловлено тем, что брачный договор по своей правовой природе является безвозмездной сделкой и здесь нет встречного предоставления. Поэтому в данном случае будет применяться положение п. Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК РФ понимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор.
Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор. По специальным основаниям, как не соответствующий по содержанию закону ст. Так, имеются случаи включения в брачный договор условий, в соответствии с которыми ограничивается правоспособность одного из супругов, а именно: запрет на трудовую деятельность, запрет на проживание отдельно от супруга и др.
Но основания для этих действий, конечно, отличаются: о недействительности мы уже говорили, как выше, так и в предыдущей статье, а сейчас приведем примеры из практики изменения и прекращения договора. Красноярска от 17. Подробности дела: в суд обратился Юрьев, который был огорчен тем, то по договору ему отошли 3 квартиры, а супруге 2, а затем супруга убедила истца продать имеющиеся у него квартиры и деньги вложить в ремонт оставшейся в ее распоряжении жилплощади. Требования истца суд счел невыполнимым, поскольку развод на момент обращения в суд уже состоялся, не говоря о том, что предмета договора уже не существовало. Из этого можно сделать вывод, что изменение условий брачного контракта по желанию одной из сторон возможно, но только до оформления развода.
Расторжение брачного договора, напротив, может происходить и после прекращения брака. Причина в том, что последствия заключения соглашения между супругами могут сохраняться и после официального окончания отношений между супругами, а значит, чтобы устранить такие последствия, нужно подать в суд иск о расторжении — то есть, прекращении действия контракта. Допустим, одна сторона должна была получить имущество, а вторая — денежное содержание в течение 10 лет после развода, но, спустя непродолжительное время, компенсация перестала поступать, а значит, налицо изменение обстоятельств и нарушение условий контракта. Такой договор можно расторгнуть через суд.
Порядок признания брачного договора недействительным Оспаривание брачного контракта и признание его недействительным происходит в судебном порядке. Перед тем как инициировать судебный процесс, необходимо удостовериться, что договор не является ничтожным, а также убедиться в наличии веских оснований для оспаривания и подкрепить эти основания документально. Случай, когда одна из сторон просто не выполняет условия брачного договора, не является основанием для признания его недействительным. После того как все необходимые документы собраны, необходимо подать исковое заявление в районный суд по месту регистрации ответчика, предварительно оплатив госпошлину.
Подробнее: как оплатить госпошлину Срок исковой давности для подачи иска о признании брачного контракта недействительным составляет один год. Срок начинается с того момента, когда истец узнал о наличии оснований для оспаривания. Если в момент заключения контракта применялись насилие и угрозы, одна из сторон находилась в беспомощном состоянии и пр. Иск об оспаривании брачного контракта можно подавать как отдельным исковым заявлением, так и в одном исковом заявлении о разводе, о разделе имущества и признании договора недействительным , если эта процедура происходит во время развода. Также законом не запрещено оспорить контракт и во время брака, и после расторжения брака.
Брачный договор экс-банкира Ананьева признан недействительным
Судебный пристав потребовал признать недействительным брачный договор, заключенный между супругами-кондопожанами. Истец полагал, что указанное условие брачного договора является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение. при признании судом недействительным брака супругов; брачный договор не заверен у нотариуса. «Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.
Внесение изменений в брачный договор
- Признание брачного договора недействительным
- Проблемы признания брачного договора недействительным
- Брачный договор: проблемы правоприменения
- Что еще почитать
- Брачный договор как еще один риск для кредиторов. Законодательные проблемы и решения от экспертов
Юридическая сила брачного договора
Другим способом надлежащего уведомления кредиторов может выступать направление извещений через нотариуса, удостоверившего брачный договор. Согласно статье 86 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус передает заявления и или иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам [4]. Нотариус может выдать свидетельство о направлении документов адресату, в том числе, о невозможности их передачи, что и будет надлежащим доказательством информирования кредиторов. То есть после заключения, изменения или расторжения брачного договора супруги могут попросить нотариуса направить соответствующие извещения кредиторам, что представляется достаточно удобным способом уведомления.
В то же самое время данный механизм не страхует от недобросовестности супругов или одного из супругов, так как нотариус руководствуется только той информацией, которая ему была предоставлена сторонами. В силу объективных причин у нотариуса отсутствует физическая возможность получить надлежащие сведения о всех существующих кредиторах. В этой связи остается неразрешенным вопрос, должен ли супруг нести какую-либо ответственность перед другим супругом за непредоставление полного списка кредиторов нотариусу.
Данная проблема непосредственно связана с отношениями самих супругов. Должны ли супруги контролировать друг друга при извещении кредиторов и возможно ли это на практике? Ведь может сложиться ситуация, при которой один супруг уведомил своих кредиторов, а второй недобросовестный супруг уклонился от данной обязанности в силу различных причин.
Предположим, что имущество в соответствии с условиями брачного договора поделено пополам между супругами. Раздел имущества произведен пообъектно, что позволяет легко отчуждать его. Недобросовестный супруг выводит имущество.
Добросовестный супруг продолжает владеть и пользоваться своим имущество. В любой момент не исключено появление кредитора, заявляющего требование к недобросовестному супругу и ссылающегося на отсутствие уведомления о заключении брачного договора. Такой кредитор может реально существовать, либо искусственно появиться по инициативе недобросовестного супруга.
Такие действия могут привести к крайне несправедливой ситуации. Добросовестному супругу придется отвечать по обязательствам другого супруга перешедшим к нему имуществом, так как кредитор будет руководствоваться правилом об игнорировании положений брачного договора, а имущество у недобросовестного супруга будет отсутствовать на момент спора. Следовательно, добросовестный супруг окажется в невыгодном положении и лишится имущества, на которое претендовал при заключении брачного договора.
Действующее законодательство пока не разрешает данную проблему ввиду отсутствия четко сформулированных правил уведомления кредиторов и ответственности в случае нарушения данной обязанности. Глобально существует два варианта законодательного регулирования рассматриваемых отношений: подробная регламентация процедуры уведомления и закреплении ответственности супруга за недобросовестное поведение перед другим супругом, либо изменение существующего правила для кредиторов. В первом случае можно рассмотреть возможность применения статьи 431.
Для уведомления кредиторов о заключении договора необходимо, во-первых, выявить весь объем кредиторов, во-вторых, проконтролировать исполнение обязанности. Действующая редакция статьи 46 СК РФ не содержит положений, регламентирующих ответственность супругов друг перед другом. В итоге супруги могут не отвечать за свою добросовестность, а у нотариуса отсутствуют полномочия проверять исполнение супругами обязанности по уведомлению кредиторов.
Поэтому, уведомление кредиторов через нотариуса будет действенным механизмом только в том случае, если супруги в полном объеме проинформируют нотариуса о своих кредиторах. Каждый из супругов официально письменно сообщает другому сведения о своих обязательствах и кредиторах в некоторых зарубежных юрисдикциях список активов и пассивов является обязательным приложением к брачному договору и искажение информации в нем может повлечь признание такого договора недействительным полностью или в части. Такой список как раз и может рассматриваться в качестве заверения о наличии в данный момент у каждого из супругов определенного круга кредиторов.
Если недобросовестный супруг не включил в список отдельных кредиторов, а также если после заключения, изменения или расторжения брачного договора не уведомил всех своих кредиторов о содержании изменений в его имущественном положении, то добросовестный супруг вправе требовать возмещения убытков, причиненные таким «сокрытием» или «неуведомлением». Такое положение в законе применительно к процедуре уведомления кредиторов может помочь добросовестному супругу защитить свои интересы и побудит недобросовестного супруга исполнить обязанность надлежащим образом. Предлагаемое правило уже сегодня может применяться, если судебная практика пойдет по такому пути.
Признание брачного договора недействительным Признание брачного договора недействительным означает, что брачный договор не повлек правовых последствий, на которые был направлен. Проще говоря, то распределение имущества, о котором договорились супруги, не имеет юридического значения. Признание брачного договора недействительным возможно в случаях, предусмотренных Семейным и Гражданским кодексами РФ, а также Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве ». Семейный кодекс РФ предусматривает специальные основания, по которым может быть признана недействительной только такая сделка, как брачный договор. Так, если условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или нарушают иные требования Семейного кодекса РФ для брачных договоров например, регулируют неимущественные отношения , такой договор или его соответствующая часть недействительны. Исковое заявление о признании брачного договора недействительным может подать супруг, чьи права нарушаются. Например, в брачном договоре супруги предусмотрели, что в случае развода все имущество, приобретенное в период брака, достается жене, а мужу не достается ничего.
Очевидно, что такое решение в распределении имущества ставит мужа в крайне неблагоприятное положение, поэтому возможно признание такого брачного договора недействительным. Хотелось бы отметить, что участие нотариуса в составлении условий контракта и последующее его удостоверение позволяют свести к минимуму случаи признания брачного договора недействительным по этому основанию.
Приставы направили запрос нотариусу. Оказалось, что между супругами был заключен брачный договор, который был необходим для ухода от обращения взыскания на принадлежащее главе семейства имущество в рамках исполнительного производства.
Узнав об этом факте, судебный пристав-исполнитель подал в суд исковое заявление о признании недействительным брачного договора. Доводы судебного пристава-исполнителя суд счел убедительными и удовлетворил исковое заявление.
Спор рассматривал Щелковский горсуд Подмосковья. Он и взыскал с бывшей жены 13 миллионов рублей - половину от полученного ею дохода по договору купли-продажи дома с участком. Это решение было оспорено. Следом Московский областной суд посчитал, что кредитору нужно отказать. По мнению апелляции, брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества. И это не позволяет произвести его раздел. Супруги заключили его еще до того, как у должника возникли обязательства перед кредитором, ведь срок возврата денег к тому моменту не наступил. Таким образом, должник не обязан был сообщать кредитору о заключении брачного договора, резюмировал облсуд.
Решение апелляции поддержала кассация. Тогда возмущенный кредитор отправился в Верховный суд. Там изучили материалы спора и с выводами коллег не согласились. Вот главные аргументы ВС.