Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Политолог объяснил, почему главная газета демократов пошла против Байдена.
Дмитрий саймс биография семья дети. Биография дмитрия саймса. Из досье «КП»
Фонд всесторонне изучает, анализирует, формирует и освещает вопросы российской и глобальной экономической повестки. Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов. Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом. Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации.
Саймс специально изучал идеологические принципы СССР во время работы в Москве, чтобы понять, как ему следует себя вести, чтобы не получить от начальства замечаний и выговоров.
Незадолго до переезда в США Дмитрий Константинович был арестован и отправлен в тюрьму за участие в акции протеста, проходившей на Центральном телеграфе. Под стражей политолог провел 3 месяца, а по окончании срока тюремного заключения получил запрет на въезд на Родину. Для того чтобы быстрее выбраться из тюрьмы, Дмитрий привлек силы французских коллег, вставших на сторону его защиты. После переезда в США в 1973 году Саймс стал привлекать взгляды американских коллег к развитию советского общества. Он не хотел, как остальные, выступать против власти и общества родной страны, так как посчитал такое поведение банальным.
За годы работы Саймс обрел множество полезных знакомств. В круг его общения входили политики крупного масштаба, в частности президент Ричард Никсон, который нередко обращался к Дмитрию Константиновичу за советами в области внешней политики и экономики. Биография Дмитрия Саймса ярко развивалась за пределами Родины. На протяжении 10 лет он работал директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. Позднее политолог занимался научной деятельностью в Институте Национальных исследований.
В 2015 году политолог выпустил свою первую книгу. Она получила название «Путин и Запад. Не учите Россию жить! В книге Саймс изложил свои взгляды на действия властей России. Он также выступил с критикой против Барака Обамы , обвинив его в нелогичных политических поступках.
Она странная, потому что у России нет никаких агрессивных планов идти на Европу, тем более идти против США. Однако у России, которая проявляла очень большое стратегическое терпение, у России есть право и обязанность защищать себя. И в результате в Вашингтоне, в Лондоне, в Брюсселе, у них почему-то сложилась уверенность, что Россия ни при каких условиях не решится непосредственно ответить на западные удары какими-то своими контрмерами. Конечно, Россия относится к такого рода вещам очень осторожно, конечно, неоднократно президент Путин говорил о том, что Россия не будет действовать эмоционально в такого рода вопросах войны и мира и что не будет стрелять себе в ногу.
Но севершенно очевидно, что так или иначе подобную постоянную эскалацию Запада России придется остановить. Какие методы при этом будут выбраны, с какой скоростью эти решения будут приняты — это вопрос, который должен решаться в Кремле, а именно Верховным главнокомандующим. Но на Западе совершили бы очень большую ошибку, если бы они оперировали на основе идеи, что они могут заниматься эскалацией, а Россия проявит слабость и нерешительность. Мне кажется, что у них уже давно были основания понять, что Россию не удастся согнуть, а тем более сломать.
И я все-таки очень бы надеялся, что они в Вашингтоне принятие вот этого пакета помощи Украине, они не примут принятие этого пакета как мандат на новую агрессию. Это могло бы оказаться для них трагической ошибкой».
Дмитрий Саймс. Американский политолог и историк советского происхождения. Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, был профессором при Университете Джонса Хопкинса, Колумбийском университете и Калифорнийском университете в Беркли.
По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию
читайте последние статьи автора: Как избежать ядерной войны из-за Украины, Россия идет на сближение с Китаем. Россия может "отменить" любую недружественную страну и сделать это по-настоящему, заявил американский политолог Дмитрий Саймс. Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. После я остановился на рецепции, чтобы поблагодарить Дмитрия Саймса, который принимал событие, он выпускает раз в два месяца внешнеполитический журнал The National Interest. Пленарную сессию Петербургского международного экономического форума 16 июня, на которой выступил президент РФ Владимир Путин, модерировал российско-американский политолог и историк Дмитрий Саймс.
Политолог Саймс не видит базы для начала переговоров между Россией и Западом
| Дмитрий Саймс - биография, новости, личная жизнь, фото, видео - | Дмитрий Саймс младший – (сын Дмитрия Саймса американского политолога и ученого) журналист, в настоящее время проживающий в Москве, Россия. |
| Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2024 году: причины и история | Свежие новости по теме Дмитрий Саймс: Дмитрий Саймс объяснил, для чего на самом деле Россию взяли в «большую восьмерку», Американский эксперт рассказал. |
| По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию | Вспомним Советский Союз | Дзен | Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: новости и подробности. |
| Дмитрий Саймс младший | Почему Саймс вдруг стал обласкан на ТВ и поимел свою программу? |
| Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США | В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию. |
Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России
Сегодня никто не знает, когда завершится глобальная титаническая схватка, но Саймс подозревает, что будущее мировой политики будет определяться не на Украине, — сообщает издание «Экономика Сегодня». У России сегодня есть серьезные озабоченности и опасения — но я также вижу для РФ новые возможности, которые год назад никто из нас не мог предвидеть», — заявил Саймс в программе «Большая игра». Визит в Киев из победы и демонстрации отваги также стал для Байдена проблемой, считают эксперты в области международной политики. Фактически лидер США поставил все на украинский успех, но провал ВСУ на фронтах дискредитирует американцев как силу, гарантирующую победы. Также ранее американский политолог Дмитрий Саймс заявил , что озабоченность американцев ядерным оружием России маскирует главную тайну США. Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Это страны с валютами, имеющими реальную основу, и они не уязвимы в той степени, в какой уязвим доллар. Доктор Робертс [00:14:03] Сегодня вполне возможно, что страны будут торговать в своих собственных валютах, рассчитываться по своим торговым балансам в своих собственных валютах. Те страны, которые проводят правильную денежно-кредитную политику, будут иметь сильные валюты.
У тех, кто этого не делает, валюта будет слабой. Какой бы ни была стоимость валюты, они все равно могут вести расчеты в своих валютах. И необходимость в резервной валюте отпадает. Она не нужна. Россия и Китай, например, могут торговать друг с другом в своих валютах, и другие страны тоже. И, как я уже сказал, если страны проводят разумную денежно-кредитную политику, у них не будет проблем с этим. Вот такая картина, как я ее вижу. И вряд ли это привлечет внимание американцев, да и остальные страны мира вряд ли быстро поймут, потому что им с 1945 года промывают мозги по поводу необходимости резервной валюты.
Так что, как видите, ситуация может стать очень плохой, прежде чем она будет решена. Таково мое мнение, Дмитрий. Дмитрий Саймс-младший [00:15:39] Что ж, это был очень подробный разбор, но я хочу поиграть в адвоката дьявола, потому что, когда вы рассматриваете некоторые из этих аргументов, но когда вы смотрите на то, что говорят неолиберальные экономисты, они приводят контраргумент против дедолларизации как основной силы в том, что просто не существует жизнеспособной альтернативы доллару, что никто, кроме США, не может предложить глубокие ликвидные финансовые рынки и верховенство закона. И что, попросту говоря, причина, по которой страны будут продолжать использовать доллар, заключается в том, что это гораздо удобнее, чем любая другая альтернатива. Почему Вы считаете, что эти неолиберальные экономисты ошибаются? Что они упускают из виду? Доктор Робертс [00:16:24] Что они теряют? Я не знаю ничего, в чем неолиберальные экономисты были бы правы.
Вы знаете, Майкл Хадсон называет их "экономистами-мусорщиками", и я думаю, что это не очень хорошо по отношению к ним. Смотрите, во-первых, там нет верховенства закона. Что случилось с резервами российского центрального банка? Они были украдены. Если у вас есть верховенство закона, вы не можете украсть банковские резервы крупной страны или любой страны. Что случилось с золотом Венесуэлы? Оно было украдено. Германия хочет вернуться, но не смогла и не может.
Итак, во-первых, нет верховенства закона. Как можно накладывать на них санкции, потому что вы не одобряете какую-то их политику, которая не имеет к вам никакого отношения? Так что верховенство закона, я имею в виду, не существует, конечно, не в Соединенных Штатах. Доктор Робертс [00:17:27] Я имею в виду, что мы можем видеть это даже на примере атак демократической партии на президента Трампа. Все эти обвинения основаны на законах, о которых никто никогда не слышал. Они никогда раньше не применялись ни к кому, тем более к президенту, действующему президенту. Нужно понимать, что все эти обвинения против Трампа связаны с действиями, которые он совершал, находясь на своем посту. Так где же верховенство закона?
Закон - это оружие. Его используют против внутренних оппонентов Демократической партии. Оно используется против зарубежных оппонентов Вашингтона, против гегемонии Вашингтона. Это одно. Доктор Робертс [00:18:10] Второе - какая еще страна извергала бесконечные долговые обязательства? Соединенные Штаты. Потому что они были резервной валютой и могли. Ну, просто посмотрите на количество долларов, которые там находятся.
Я имею в виду, что это многие, многие триллионы. Какие еще есть страны? Итак, вы видите, это только начало. Мы можем целый день продолжать рассказывать о глупостях неолиберального экономиста. Но это должно показать вам два больших уязвимых места в их аргументации. Доктор Робертс [00:18:52] И, конечно, третье - вам не нужна резервная валюта. Сегодня нет абсолютно никаких причин для ее существования. Мировые экономики не разрушаются войной.
Я имею в виду, что их могут засудить, если конфликт на Украине продолжит расширяться. Он продолжает выходить из-под контроля. Но на данный момент есть много экономик, которые могут урегулировать свои разногласия, торговые разногласия в своих собственных валютах. Так что резервная валюта нам не нужна. И все, что она сделала для доллара, - это создала ему проблемы и подставила Соединенные Штаты под валютный коллапс, высокие процентные ставки, высокие внутренние цены, что я хочу сказать очень четко. Я убежден, что это будущее Америки. Я не знаю, насколько оно близко, но процесс уже начался. Дмитрий Саймс младший [00:19:46] Я хочу напомнить нашим слушателям, что вы смотрите и слушаете подкаст "Новые правила".
Я - ваш ведущий, Дмитрий Саймс-младший. И наш сегодняшний гость - доктор Пол Крейг Робертс. Доктор Робертс, вы знаете, мы уже говорили о плюсах и минусах долларизации. Я хочу более подробно остановиться на том, как этот процесс будет развиваться дальше, потому что вы правы в том, что все больше и больше стран ищут альтернативу доллару. Но все равно, если посмотреть на глобальные торговые операции, глобальные финансовые операции, доллар продолжает доминировать. Что должно произойти, чтобы это изменилось? Доктор Робертс [00:20:28] Дмитрий Я думаю, что ситуация уже изменилась. Я имею в виду, что трудно полагаться на любую официальную информацию или любую информацию, которую вы видите, потому что сегодня информация формируется таким образом, чтобы поддерживать любые официальные версии.
Но я недавно видел, что на доллар тогда приходилось менее половины международных платежей. А раньше - практически все. Поэтому говорить о том, что ничего не изменилось. Очевидно, что изменилось. То есть это огромное снижение. Доктор Робертс [00:21:25] Правильно ли это? Я не знаю, потому что, во-первых, они фактически не компетентны в отчетах. Во-вторых, в отчете могла быть опечатка.
Вместо 47 могло быть 74. Кто знает? Но известно, это факт, что доллар сокращается по сравнению с прошлым как средство урегулирования торговых разногласий, торговых дисбалансов. Он не растет. Он сокращается. И этот процесс уже начался. А я не знаю, что это так. Это только то, что я прочитал.
Тогда мы видим, что уже произошли серьезные изменения. И еще раз повторю, что представление о том, что нужно иметь резервную валюту, является ложным. Доктор Робертс [00:22:36] Видите ли, резервная валюта возникла в Британской империи. Но они доминировали в мире. Вы должны помнить, что над Британской империей никогда не заходит солнце. Они не только контролировали торговлю, у них были эти торговые соглашения, от которых президент Рузвельт заставил их отказаться за поддержку во Второй мировой войне. Таким образом, у истоков резервной валюты стояло британское могущество, его мировое господство в торговле. А с окончанием Второй мировой войны президент Рузвельт, американцы ликвидировали Британскую империю и взяли на себя роль резервной валюты.
И они сделали это специально, потому что это давало стране, являющейся резервной валютой, огромную власть. Они могли оплачивать свои собственные счета, создавая деньги. В этом преимущество резервной валюты. Вы можете оплачивать свои счета, создавая деньги. Вам не нужно производить вещи, которые вы продаете другим за деньги, чтобы оплатить свои счета тем, у кого вы их покупаете. Вы просто создаете деньги. Это преимущество, которое Вашингтон намерен потерять. И, конечно, это означает, что он теряет свою власть.
Доктор Робертс [00:24:13] И можно подумать, что, столкнувшись с такими потерями, почему бы нам не попытаться сделать доллар желанным? Он должен был бы отпугивать людей от его использования, конфискуя резервы центральных банков и так далее, и так далее. Но оно ведет себя очень глупо, и это было глупо на протяжении многих лет. С какой стати мощная производственная экономика решила вывести свою промышленность в оффшор? Это деиндустриализация. Она привела к обнищанию американского среднего класса, среднего класса "синих воротничков", рабочих-производственников, промышленных рабочих. Что они делают теперь? Они работают неполный рабочий день в Wal-Mart и Home Depot.
Ошибки, которые совершают Соединенные Штаты, просто катастрофичны. Нельзя совершать такие ошибки и выживать как жизнеспособная экономика. И в этом проблема Соединенных Штатов. Доктор Робертс [00:25:29] Когда мы говорим об экономическом развитии, Дмитрий, что мы имеем в виду? Мы имеем в виду передачу своей промышленности другой стране? Нет, это значит накапливать производственный потенциал, промышленный потенциал, а не перемещать его в Китай или Индонезию. Или во Вьетнам, или в Мексику. Но это американская политика уже 20-25 лет.
Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований англ. Center for Strategic and International Studies [7]. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги , был профессором при Университете Джонса Хопкинса , Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. В 1978 — директор отдела исследований СССР Центра по изучению стратегических и международных вопросов Джорджтаунского университета , одновременно — внештатный корреспондент радио «Свобода» в Вашингтоне работал под псевдонимом [8]. Был неофициальным советником по вопросам внешней политики экс-президента США Ричарда Никсона [9] [10]. Возглавлял Центр с 1994 года [10] до 31 декабря 2022 года [11]. Саймс более 100 раз упоминался в Докладе Мюллера [12] [13] [14].
Национальность в биографии Дмитрия Саймса тех лет, наверное, только помогала. Он стал одним из самых перспективных научных специалистов. Получил премию в конкурсе на лучший проект среди молодых специалистов. Именно тогда всерьез заинтересовался США как местом будущего жительства и решил эмигрировать. Вперед к мечте Чтобы не навредить людям, которые его устроили на работу, и, возможно, репутации института, Дмитрий уволился и только потом подал документы на выезд. В принятии одного из самых ответственных решений в биографии Дмитрия Саймса национальность сыграла ключевую роль. После полугода томительных ожиданий ему разрешили выехать из Советского Союза. Незадолго до этого Дмитрий участвовал вместе с другими диссидентами в акции протеста, проходившем в Центральном телеграфе в Москве.
Его арестовали, и он три месяца провел в камере предварительного заключения. Освободиться и быстро оформить документы помогло ходатайство французского премьер-министра и американского сенатора. Они обратились за содействием к председателю советского правительства Косыгину. И в начале 1973 года, как и многие другие советские евреи, по израильской визе он выехал через Вену в США без права возвращения. Из американистов в советологи По прибытию в страну своей мечты бывший советский американист официально стал Дмитрием Саймсом. Молодому человеку удалось достаточно быстро интегрироваться в Новом Свете, стать ценным специалистом по своей бывшей Родине. В отличие от многих "русских" эмигрантов, не спекулировал на теме тяжелой доли евреев в советской стране, не занимался оголтелой антисоветской пропагандой. Большое значение в биографии Дмитрия Саймса как авторитетного специалиста-советолога сыграло то, что он старался реалистично смотреть на советский мир.
Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь
Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. Политолог и издатель журнала The National Interest (NI) Дмитрий Саймс будет модерировать пленарку на ПМЭФ с президентом РФ Владимиром Путиным. Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: новости и подробности. Главные новости о персоне Дмитрий Саймс на Имя: Дмитрий Саймс (Дмитрий Симис) Дата рождения: 29 октября 1947 г. Знак зодиака: Скорпион Возраст: 70 лет Место рождения: Москва, Россия Деятельность. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ.
Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России
проблем, особенно в продовольственном и энергетическом секторах, которые выходят далеко за пределы Украины и Европы в целом и могут дестабилизировать саму международную систему, пишет Дмитрий Саймс в статье, вышедшей 21 июня в The National Interest. журналист, в настоящее время проживающий в Москве, Россия. Дмитрий Саймс, известный предприниматель и основатель нескольких успешных стартапов, совершил резкий поворот в своей жизни и переехал в Россию в 2023. Дмитрий Саймс родился Москве в 1947 году в семье правозащитников с еврейскими корнями.
Дмитрий Саймс — биография знаменитости, личная жизнь, дети
Студент 1967 - Январь. Отчислен за "антисоветские высказывания" при обсуждении войны США во Вьетнаме 1967 -. Заочное отделение. Студент второго курса 1967 -. Отдел информации. Научнотехнический сотрудник 1968 -. Дипломная тема - новейшая история США 1970 - Октябрь. Сектор политических проблем антимонополистической борьбы.
Заведующий С. Работает самостоятельную тему 1971 -. Младший научный сотрудник по специальности " социальнополитические проблемы США ". Работает диссертацию по теме " Новое левое движение в антимонополистической борьбе США " 1972 -. Под руководством А. Брычкова написана кандидатская диссертация рукопись в 10 печатных листов. Все экзамены кандминимума сданы на отлично.
Идут обычные предзащитные хлопоты... Вдруг подал заявление об увольнении в связи с выездом в США. Архив РАН 1972 - Ноябрь. Арестован как уличный зевака, приблизившийся к участникам какую-то акции протеста в здании Центрального телеграфа. Отсидел 2 недели в 1972 - Личное обращение к премьер-министра Франции Жака Шабан-Дельмаса и сенатора Губерта Хэмфри , бывшего вице-президента США, по поводу выезда евреев неожиданно помогло 1973 - Январь. Иммигрант 1973 - США. Законтачил было с воинственным Ричардом Пёрлом, помошником сенатора Джексона....
Принята поправка 1977 - США. Никсоновскский центр Nixon Center for Peace and Freedom. Почётный председатель центра - Генри 1994 - 18 апреля. Умерла мать 2006 - 14 декабря. Умер отец - Михаил Константинович Симес 2011 - 09 марта. Никсоновскский центр стал называться The Center for the National Interest с годовым бюджетом 1,6 миллионов долларов В январе 1973 г. Портрет на фоне эпохи.
Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона. Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной. Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных. Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать.
К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра. Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная. Конечно, у нас есть свое политическое лицо. То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра.
А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко. Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы. Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос. Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой.
Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах. Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть. Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран. В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей».
Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне.
Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера. По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям.
Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем.
Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны. Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома.
По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком.
Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной».
Его приняли на должность научно-технического сотрудника Государственного исторического музея. Дмитрий отработал год, и смог сдать вступительные экзамены с легкостью. Он стал студентом МГУ. Преподаватели и однокурсники считали Симиса увлеченным человеком, но с очень беспокойным характером. Дмитрий выступал с открытой критикой действий правительства, по-своему трактовал многие исторические события. Из-за этих высказываний он и вынужден был перевестись на заочную форму обучения, но и эта мера не помогла.
В 1967 году приказом по университету Дмитрий Симис был исключен из вуза. Так руководство учебного заведения отреагировало на его высказывание по поводу участия Советского Союза в конфликте между Штатами и Вьетнамом. Дмитрий сумел доказать, что это очень бессмысленное и затратное мероприятие. Карьера Оставшись без диплома, Дмитрий попытался устроиться на работу, и тут как раз пригодились родительские связи. Его приняли в Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Симис поубавил свой пыл, перестал искать справедливость и приступил к общественной работе. После тщательного ознакомления с советскими идеологическими принципами, молодой человек выработал тактику поведения, не вызывающего претензий у руководства.
Но свою внутреннюю позицию он и не думал менять. У Дмитрия появилось непреодолимое желание уехать в Штаты, осталось только дождаться подходящего случая. Об этом решении он объявил родителям и близким друзьям. Они очень удивились, но молодой человек сумел убедительно доказать всем, что в Советском Союзе у него нет никаких шансов заняться изучением политологии. Во-первых, из-за национальности Симиса, во-вторых, по причине негибкости советской политической мысли. Дмитрий подал заявление, в котором просил разрешить ему эмиграцию, однако перед самой его выдачей оказался в тюрьме. Он был участником акции протеста, проходившей на Центральном телеграфе, и после этого его арестовали.
Издатель и генеральный директор американского журнала The National Interest «Национальный интерес». Принимает участие в качестве эксперта в российских политических телевизионных передачах и печатных изданиях. С 3 сентября 2018 года вместе с депутатом Вячеславом Никоновым ведет общественно-политическое ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале».
Dimitri K. Simes, урожденный Дмитрий Константинович Симис — американский политолог, историк и учёный. Некоторое время Саймс был неофициальным советником по вопросам внешней политики экс-президента США Ричарда Никсона в последние годы его жизни. Кроме того, Дмитрий Константинович — издатель и генеральный директор американского журнала The National Interest «Национальный интерес». С 2018 года Дмитрий Саймс часто появляется на «Первом канале» в качестве ведущего общественно-политического ток-шоу «Большая игра». Отец — Константин Михайлович Симис — советский правовед и правозащитник. Мать — Дина Исааковна Каминская — адвокат. Свободные взгляды родителей повлияли на Дмитрия и впоследствии стали причиной важных событий в его биографии. В детстве Дмитрий Саймс интересовался историей и антропологией. После школы он решил получить образование сразу по двум направлениям, но не пошел в вуз, а устроился в Исторический музей. Спустя год работы он смог выдержать сложные экзамены на истфак МГУ. Среди однокурсников и преподавателей Дмитрий прослыл увлеченным, но беспокойным юношей. Молодой человек уже в то время открыто критиковал действия власти и предлагал собственные трактовки исторических событий. Через два года за эти выступления Дмитрия заставили перевестись на заочное отделение, а в 1967-м и вовсе исключили. Последней каплей стали высказывания Дмитрия на диспуте, посвященном военному конфликту США и Вьетнама, которые сочли антисоветскими. Студент пытался доказать, насколько затратно и бессмысленно участие в этом конфликте СССР.