Решение, принятое в Соединенных Штатах, и череда отставок европейских политиков на фоне ущерба, который уже ощущает Европа после введения ограничений против РФ, представляются звеньями одной цепи. это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Дальше - больше А дальше покатилась волна паники по всем странам-членам. Министр обороны Германии Борис Писториус не постеснялся призвать сограждан «готовиться к нападению России через 5-8 лет», что вызвало недоумение у бюргеров, не готовых воевать, когда их реально больше беспокоят другие проблемы. Фермеры разоряются, инженеров увольняют, производство сворачивается, технологическое превосходство уплывает за океан. Потом Писториус объяснил заявления о войне с Россией желанием растормошить немцев.
Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты. А это - только начало. Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение».
В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования. Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны».
Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы. А это значит «Русские идут!
Совсем туманный. Мозгами У Великобритании сомнений в угрозе из Кремля исторически не существовало, хотя мы с ней редко воевали. И то не в пользу бритов.
Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий». Понятно, что импульс пришёл из Вашингтона, ведь аналогичные предупреждения прозвучали хором во всех странах альянса.
Сам сэр военачальник, по данным Daily Mail, уходит в отставку через полгода, но его оценки считаются тревожным звонком для правительства. Ершистый генерал Сандерс ранее открыто критиковал армейскую технику и численность королевских войск. Но даже если генерал серьёзно бьёт тревогу, указывают СМИ, то проблема в том, что воинская повинность едва ли решит проблемы кадров британских ВМС и ВС.
Но даже тут Запад выдает желаемое за действительное. Москва никогда не согласится отдать за столом переговоров земли, которые удержала на поле боя. Какой же смысл продолжать долгую и кровавую войну на истощение, которая может затянуться на долгие годы? Однако утверждается, что в последние месяцы и США, и Украина по-прежнему упрямо отвергают предложения России о прекращении огня.
Так почему же мир для Запада по-прежнему табу? Во-первых, есть веские основания полагать, что Запад поддерживал Киев не для того, чтобы по-настоящему помочь украинцам, а с целью воспользоваться ими для достижения собственных экономических и стратегических целей. И с этой точки зрения опосредованная война оказалась вполне успешной — по крайней мере, для некоторых. Для США выгода самоочевидна: они восстановили свою военную гегемонию над Европой, одновременно вбив клин между Европой в частности, Германией и Россией, — исполнив свой давний геополитический императив.
Для Европы же ситуация совсем иная: если не брать военно-промышленный комплекс, который получил огромные барыши, конфликт стал для континента экономической и геополитической катастрофой. Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше. Так что можно даже утверждать, что кровно европейцы заинтересованы как раз в прекращении конфликта. Однако европейские правительства не только ничего не делают для мирного урегулирования, но, наоборот, активно обостряют напряженность.
В последние месяцы мы видели организованную пропагандистскую кампанию, призванную убедить европейских граждан в том, что Россия намерена вторгнуться в Европу в более-менее ближайшем будущем — а значит, мы должны готовиться к войне и всеми силами крепить оборонный потенциал Европы.
Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны». Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы. А это значит «Русские идут!
Совсем туманный. Мозгами У Великобритании сомнений в угрозе из Кремля исторически не существовало, хотя мы с ней редко воевали. И то не в пользу бритов. Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий».
Понятно, что импульс пришёл из Вашингтона, ведь аналогичные предупреждения прозвучали хором во всех странах альянса. Сам сэр военачальник, по данным Daily Mail, уходит в отставку через полгода, но его оценки считаются тревожным звонком для правительства. Ершистый генерал Сандерс ранее открыто критиковал армейскую технику и численность королевских войск. Но даже если генерал серьёзно бьёт тревогу, указывают СМИ, то проблема в том, что воинская повинность едва ли решит проблемы кадров британских ВМС и ВС. Энтузиазма у поколения миллениалов умирать за американскую гегемонию не видно совсем.
Сегодняшняя численность вооружённых сил Королевства составляет жалких 75 тыс. Должностные лица Великобритании прибегли к отчаянным мерам для решения проблемы набора личного состава - в частности предложили выходные пособия аж в 7500 фунтов стерлингов после перевода в парашютный полк. Не идут! Особые кадровые сложности, даже на фоне общего плачевного состояния, возникли у Королевского флота: желание служить в нём изъявили всего 29 тыс. А нужно в четыре раза больше.
Ранее в этом месяце масштаб кадрового голода подчеркнула новость, что ВМС временно выводят из эксплуатации два военных корабля из-за некомплекта команд. Понятной становится реакция в сетях тех британцев, кто служил. Некто под никнеймом Chris честно остужает пыл генералов-патриотов: «Только не рассчитывайте, что белые парни побегут сражаться.
Тот, кто руководствуется ими, неизбежно задаст вопрос — а почему польский премьер не делает ничего по линии дипломатии, а вместо этого занимается эскалацией? Напрашивается логичный ответ: у одной из сторон украинского конфликта заканчиваются ресурсы, необходимо срочно их пополнить, пишет автор. Он напоминает, что военные США уже предложили вести войну запрещенными в цивилизованных странах методами. А также о том, что в тридцатые годы прошлого века немцы поверили одному художнику, писавшему аляповатые пейзажи.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. Растерянность западных аналитиков говорит о том, что финал затеянной войны против РФ руками украинцев будет не в пользу Запада. значит создавать риск Третьей мировой войны", - передает слова Тайяни агентство Ansa. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Сенатор Джабаров усомнился в готовности Европы к войне с Россией.
Европерестройка
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- «Из-за Финляндии и Швеции в НАТО»: Норвегию призвали готовиться к войне с Россией
- Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
- Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
- Коронавирусные инициативы
Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией?
Вот почему, полагаю, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с россиянами, гневу и истерике представителей французского истеблишмента не было предела. Что касается Великобритании, ей, конечно, хватало бы одной Индии, откуда она ушла в середине 20-го века, оставив также территории нынешних теперь уже соседей Индии. Но и у нее тоже было более ста колоний, большинство которых ей пришлось оставить в прошлом столетии. У Германии было меньше колоний, при этом они были не столь крупны. А потому добывать ресурсы немцам приходилось другим путем - каждый раз развязывая войны в Европе, пытаясь отобрать награбленное из колоний.
О том, что именно за счет колоний Европа стала столь зажиточна, говорит хотя бы пример Португалии и Испании, которые были в своё время сверхбогаты за счёт колоний, но растеряв почти всю свою собственность в 19 веке, стали периферией "европейского благополучия". Теперь назвать эти страны богатыми крайне тяжело, а не будь у них благоприятного для туризма климата трудно и вовсе представить, в каком бы они пребывали ныне состоянии. После того же, как колониальное богатство Европы в середине прошлого столетия подходило к концу, на подмогу старушке Европе пришел щедрый СССР, который начал поставлять в Европу дешевые энергоносители. Сначала советский газ появился в тогдашней Чехословакии и Австрии, затем был заключен контракт с ФРГ - газ взамен на трубы.
И уже в 1973-м году Германия начала прочно "усиживаться" на советский газ. Таким образом, Европа де-факто получала новую "колонию", причём никакой нужды воевать для этого у нее больше не было. К слову, к середине 70-х годов прошлого столетия контракты на поставки энергоносителей заключил с Советским Союзом уже целый ряд европейских стран. Начался европейский расцвет, который был обусловлен доступными энергоносителями.
Даже сегодня трезвомыслящие головы Европы признают, что 40 лет европейские страны пировали за счет дешевых энергоресурсов СССР, а затем в первую очередь России, при этом зачастую открыто и беспардонно называя страну-кормителя "бензоколонкой". Но и этого оказалось европейцам мало. По всему периметру российских границ через сеть своих многочисленных фондов, центров и прочих "машин для промывания мозгов", коллективный Запад формировал общественные группы, которые агрессивно настраивались против не только России, но и всего, что связано с русской культурой, русским языком, русским народом, а также даже попыток элементарного начала дискуссий про очевидную целесообразность укрепления экономических отношений постсоветских стран с Россией. Щедро финансируя образовательные, научные, культурные программы, западные, в том числе европейские центры, сформировали в странах, граничащих с Россией целые сети образовательных учреждений, средств массовой информации, экспертных групп и наконец вырастили общественных деятелей, которые должны будучи спикерами и лидерами общественного мнения продвигать общественную повестку, в центре которого должен быть антироссийский посыл.
Так старушка Европы решила "отблагодарить" своего кормильца за весь тот пир, который сначала Советский Союз, а затем и Россия устроили европейскому континенту. И что теперь топ-менеджмент ЕС может предложить европейцам? Колоний уже не будет. Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги.
Соединенные Штаты сегодня делают все, чтобы размыть и заболтать пятую статью Устава альянса, лишь бы обеспечить себе возможность избежать прямого столкновения с Россией и управлять конфликтом из-за океана. Британское издание Guardian подсказывает Вашингтону, как элегантно уйти от ответственности. Западные военные эксперты, а также специалисты из РФ предположили, что очевидная агрессия исходит от поляков, именно их стоит опасаться в первую очередь. Польша может ввести «миротворческий контингент» во Львов, оккупировать западную Украину, а затем попытаться дать отпор российским войскам и начать делёжку того, что осталось от Украины. Еще один вариант — введение войск на Украину с последующим выходом на российские границы, чтобы проложить путь на Москву. Что говорят в Европейском союзе Глава Евросовета заявил, что Европейский союз может вступить в конфликт на Украине только в том случае, если Россия применит ядерное оружие.
Вопросы и темы поднимаемые в интервью с Дмитрием Евстафьевым: О противостоянии демократов и республиканцев в США вокруг военной помощи Украине; Студенческие протесты в Соединённых Штатах Америке: что стало искрой, от которой вспыхнули университетские кампусы; О недопонимании и противостоянии между США и Россией; Почему Белый дом перед выборами президента ставит внешнюю политику выше интересов простых американцев? О попытках раскачки ситуации внутри России.
В этом случае трансформация украинского конфликта в европейский вариант арабо-израильского станет явным и сокрушительным поражением для Европы, досадным, но далеко не смертельным военно-политическим цугцвангом для России и относительной, но не безусловной, геополитической победой США. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Москва останется с непрекращающейся войной у своих самых цивилизованных границ, которая будет тянуть людские и экономические ресурсы, а заодно и вносить постоянный фактор дестабилизации в общество. Зато Вашингтон получит целый пакет бонусов в виде визжащей от страха и ненависти Европы, которую надо будет кормить и защищать, да России, основные усилия которой будут направлены на сохранение экономического статус-кво и сдерживание недобитой Украины. При безоговорочной победе русских Европа опять-таки будет вынуждена подстраиваться уже под правила победителей, прежде всего, в экономическом плане, однако это обещает быть менее болезненным процессом для европейцев, но вот вынужденная переориентация россиян на другие рынки может негативно сказаться на ЕС в этом случае — статус своего рода эксклюзивного покупателя будет потерян. Таким образом, для того, чтобы вернуться на довоенный уровень отношений с РФ с возможностью диктовать собственные условия и заметно улучшить их при необходимости, европейцам остается только победить Москву, хоть в военном, хоть в политико-экономическом плане. Вот тогда можно будет устанавливать квоты на гомосексуалистов в Госдуме РФ и потолки цен на российские углеводороды, а заодно всячески прививать варварам европейские ценности.
Так что проиграть до такой степени у России нет никакого морального права.
Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией?
Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Петр Павел назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности. Петр Павел назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности.
«Война между Россией и Европой всё ближе»: бесполезность санкций толкает на страшные шаги
Однако в России прекрасно помнят Карибский кризис, когда СССР разместил ракеты на Кубе, что чуть не привело к Третьей мировой войне. Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?—. Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией. Возможная война между Россией и Германией, то есть с членом НАТО, приведет к катастрофе, уверен Ткаченко.
Европа начинает готовиться к войне с Россией?
Государства Старого Света боролись за влияние не только на Балканах, но и в колониях далеко за пределами континента. Антанта была создана как противовес Тройственному союзу - объединению Германии, Австро-Венгрии и Италии. Великобритания и Франция - давние враги - опасались растущей мощи кайзера и его Империи. Российская империя также стала полноправным членом Антанты. Все участники не скрывали своих интересов, но разграничили их - никто в обиде на союзников не остался, тем более в преддверии мирового военного конфликта. На Кавказском фронте шли бои с Османской империей. Однако в 1917 году после череды революций Российская империя перестала существовать и вышла из войны. Ее место заняли США. Отказавшись от политики изоляционизма, они вошли в конфликт в том же году на стороне Антанты. После этого участь Тройственного союза была предопределена. Что хотели сделать с Россией бывшие союзники?
Большевики, свергнувшие Николая II, нарушили планы союзников. В 1918 году Советская Россия подписала Брестский мир, который позволил им выйти из войны. Пресса обвиняла большевиков в «измене Родине» и «предательстве европейской демократии».
Смешно конечно. Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию. Впрочем, как и большинство американцев, что самого Лукаса вроде бы разочаровало. Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии 1591.
Речь Владимира Путина длилась два часа и шесть минут. И это рекорд.
Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу.
Они там реально сошли с ума? Если это выводы аналитических центров, то все проще: предиктабельные способности и эффективность этих центров были только что явлены на стадии начала укроконфликта и уже совершенно ярко и очевидно — на стадии Великого Весеннего Контрнаступа сарказм в чате. Еще один вариант, посложней: завязанные на Демпартию США европейские элиты находятся в панике от перспективы прихода Трампа и как бы ненавязчиво привязывают сроки нападения России на Европу именно со сроками гипотетического правления Трампа — чтобы у обывателя откладывалось в голове «Трамп — Путин — война». Это подло, но вообще-то они всегда так делают, ничего нового. Просто ставки повышают. Но тут есть еще один фактор: военно-промышленные комплексы развитых стран внезапно для себя ощутили вкус золота и крови — и требуют продолжения банкета. Даже немецкий, который раньше работал в основном на экспорт — и то с большими оговорками и ограничениями. Не говоря уже о моральной стороне дела. С момента выделения первых 100 миллиардов евро на ВПК для переоборудования бундесвера начался кровавый пир, где главными вурдалаками оказались бывшие самые главные пацифисты за все хорошее — партия «Зеленые».