Николай Стариков рассказал о перспективах Украины после спецоперации Z. Видео © "Дайте сказать!" После завершения спецоперации по денацификации на Украине может начаться перезапуск её государственности. «В ядерной войне значение имеют только два фактора — площадь цели и количество выделенных на удар ядерных боеголовок. Любые военные действия с Украиной будут нелегкими для России, уверен экс-министр обороны ДНР.
Николай Стариков: «Мне очень нравится лозунг «Украина – це Россия»
| Прямым текстом. Десять Telegram-каналов о спецоперации и событиях в мире | Сначала попытались втянуть Россию в войну на Украине сразу сходу. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Теперешняя война является закономерным результатом 30 лет нашей бесхозяйственности, разгильдяйства, эгоизма, воровства, моральной деградации и гнили. |
| Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта | Любые военные действия с Украиной будут нелегкими для России, уверен экс-министр обороны ДНР. |
| Война на Украине | Разработанный на Западе сценарий войны против России существует уже давно, утверждает политический эксперт Николай Стариков. |
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
При этом виноваты в сложившейся ситуации именно украинские власти, рассказал изданию Politeka Online экс-полковник СБУ Олег Стариков. Она и сегодня ведется чужими руками. Об этом изданию рассказал писатель, публицист, член центрального совета социалистической партии «Справедливая Россия – За правду» Николай Стариков. Война на Украине (16.04.24): Российская армия вышла к окраинам Очеретино и вошла в Часов Яр. в мире, украина, авдеевка, олег стариков, вооруженные силы украины, вооруженные силы рф, служба безопасности украины. Бывший полковник Службы безопасности Украины Олег Стариков в своем выступлении на YouTube-канале заявил, что количество российских ударов по объектам на Украине будет возрастать.
Война на Украине
Олег Стариков See more Россия пытается выставить себя жертвой в войне с Украиной! Получится ли у них? Олег Стариков See more Противник готовит наступление! Западного оружия не хватает. Как ВСУ будут обороняться? Что ждёт Украину? Прогноз Жириновского жириновскийпророк украина сво See more Противник нарастил мощь! ВСУ каждый день теряют всё больше территорий!
Спасибо за понимание! Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения пользовательского опыта. Продолжая пользоваться сайтом, вы даете согласие на использование файлов cookie.
При этом он пояснил, зачем Европе и ФРГ нужна милитаризация. Дело в том, что, по словам Сивкова, Украина, как военный таран против России, развалилась. Западу приходится предпринимать второй этап атаки, которая будет подготовлена более тщательно. Он постарается не довести дело до ядерной войны, а нанести России такое поражение, которое бы создало благоприятные условия для падения в РФ власти Владимира Путина. Для Запада, который привык доминировать и грабить, — это смерти подобно. Западные страны ждут серьезные социально-политические потрясения. В этих условиях у Запада есть только один шанс спасти себя — это взять под контроль Россию.
Он говорит, что военной силой готов отвоевывать Донбасс. Они подталкивают Киев к провокации и отдают сигнал в Москву, что они не будут рассматривать Украину, как члена НАТО, и никакого договора, что Запад будет воевать за Украину не подпишут. Провоцируют войну, вот что они делают.
Николай Стариков
Стариков о взаимодействии с Донбассом, последствиях «майдана» и величии России. Николай Стариков рассказал о перспективах Украины после спецоперации Z. Видео © "Дайте сказать!" После завершения спецоперации по денацификации на Украине может начаться перезапуск её государственности. Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. Российские военные активно ищут слабые места в обороне украинской армии по всей линии фронта, заявил экс-полковник СБУ Олег Стариков. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска продолжают наступление на Авдеевском направлении, взято село Новобахмутовка, расположенное южнее Очеретино.
Николай Стариков
| СВО на Украине: 10 Telegram-каналов со сводками и аналитикой | 360° | Стариков о войне по доверенности, Буче и новых провокациях. |
| Стариков оценил перспективы проведения мирных переговоров между Россией и Украиной | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |
| Военная операция на Украине | Любые военные действия с Украиной будут нелегкими для России, уверен экс-министр обороны ДНР. |
| Экс-полковник СБУ Стариков: Не все так хорошо, как нам кажется | Подпишись на канал "СОЮЗНОЕ ВЕЧЕ": интервью с историком и публицистом Николаем Стариковым на радио "Комсомольская правда". |
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
| Историк Стариков: «Если бы не Запад, то военные действия в Украине закончились бы давно» | Николай Стариков. Forwarded from Фонд Великое Отечество. |
| На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Об этом рассказал полковник СБУ в отставке Олег Стариков в интервью журналисту Александру Шелесту (внесен в России в список иноагентов). |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска продолжают наступление на Авдеевском направлении, взято село Новобахмутовка, расположенное южнее Очеретино. |
| Война на Украине | Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. |
| Экс-полковник СБУ Стариков: Киев не восстановит уничтоженные ВС РФ объекты | Аргументы и Факты | Николай Стариков считает, что западные страны целенаправленно продолжают разжигать конфликт на Украине. |
Публицист Николай Стариков: F-16 передают Украине для затягивания конфликта
Но все-таки настоящую войну вообще сложно представить. Россия — ядерная держава, и мощь войск просто не сопоставима. Сначала попытались втянуть Россию в войну на Украине сразу сходу. Не получилось. Дальше в Украину вкладываются деньги. На Западе никто ни в кого денег бесплатно просто так не вкладывает. Да, Украина, конечно, в военном отношении намного слабее, чем Россия. Это понятно. Но это сейчас.
Во-вторых, кто говорит, что война начнется завтра? В-третьих, кто говорит, что Россия, не дай Бог, не ослабнет? Ведь можно и подождать этого момента. Давайте вспомним начало ХХ века. Россия имела огромную армию, огромную территорию и вроде бы сплоченный народ. Все было нормально у нас. Конечно, проблемы были нерешенные, куча проблем, но это везде и всегда, особенно в то время, когда весь мир менялся у все обострялись проблемы. В целом же в 1912 году никто бы не сказал, что мы можем ослабнуть до такой степени, что у нас уже начнутся такие печальные события.
И что? Все-таки они дождались, когда мы ослабли, и начался процесс. А сейчас все может быть намного серьезнее. На окраине нашего мира создается из части нашего народа государство для войны с нами.
Западного оружия не хватает. Как ВСУ будут обороняться? Что ждёт Украину? Прогноз Жириновского жириновскийпророк украина сво See more Противник нарастил мощь!
ВСУ каждый день теряют всё больше территорий! Что дальше? Как Украине выстоять? Что будет дальше?
Немцы не хотят это делать, вылезти из-под стола пока не могут, но огрызаются. Потому что их вермахт — по-моему, 280 тыс.
И поэтому в Афганистане, где они поддерживают американских партнёров, их ставят на какие-то, знаете там, лагерь охранять, то есть боевые операции ведут американцы, англичане… — Может, и к лучшему. Уже навоевались-то 80 лет назад. Но разорвать на части единый Запад, вот эту позицию на несколько центров силы — это была бы очень хорошая идея. Это я понял. Давайте сократим вопрос. Очевидно, если вы собираетесь разрывать коллективный Запад на разные центры силы, значит, вы собираетесь с какими-то из этих центров улучшать отношения?
Каким образом Германия страдает от того, что Россия и Украина уйдут из состояния конфронтации. Вы серьёзно, на полном серьёзе считаете, что, если сейчас, как вы говорите, мы вернёмся в город Киев и вернём туда русский мир, вы правда считаете, что отношения между Россией и Украиной улучшатся? И что бы вы ни делали, они хуже не будут. Если вы танки введёте в Киев, думаете, хуже не будет? Все будут цветами закидывать. А какие проблемы для женщин?
Какие проблемы для киевлян? Что меняется? Ну памятник Бандере — минус. Улица Бандеры обратно станет Ленинградским проспектом. Что ещё поменяется? Хотите говорить на мове, вот даже вы умеете, Антон, — да говорите.
Хотите носить вышиванки — их при Сталине носили. Никаких проблем. Что поменяется? Я вам скажу, что поменяется. Угроза войны уйдёт. Народ объединится.
Нет, я понимаю все ваши тексты, я даже готов их выслушивать с открытым ртом, кроме того, что женщины с чепчиками будут вам на Крещатике прямо там махать. Не будут. Вы же сказали, я старый и лысый. Мне не надо махать чепчиками. Люди задают вопрос тем временем. А почему вы сами не воевали в Донбассе?
Не как Захар-то. Но я туда поехал для того, чтобы помочь, для того, чтобы привезти туда деньги, гуманитарную помощь. Любой может пожертвовать до сих пор. Есть, кстати, благотворительный фонд. Называется фонд «Великое Отечество». Очень просто найти в интернете, пожертвовать деньги.
Сложные вопросы. Не готовы? Как вы относитесь к Игорю Стрелкову? Он меня вызвал на некий такой словесный диалог, обиделся на что-то там. Это был 2015 год. Вы знаете, я не люблю кого-то комментировать.
Моё отношение к нему сложилось на основе вот этого вот диалога, есть ролик… — Почему? Порошенко же комментируете. Порошенко я тоже видел лично. Тоже ролики есть. Порошенко — уж это совсем, как говорится… — Чмо. Что касается Игоря Стрелкова, моё отношение к нему было на основании одного общения.
Я не привык составлять. Что значит «на основании общения»? А Игорь Стрелков — это человек, олицетворявший собой как раз многие идеи, которые вы пытаетесь декларировать. Как раз возвращение русского мира. Вопросов очень много. Какие у вас вопросы к Игорю Стрелкову?
Ну мало ли. Какая разница? Ну как? Вот я не написал в своей жизни ни одной толковой книжки. А у вас вон целая библиотека, даже собственный книжный магазин в интернете. Но это же не значит, что я не могу вам задать вопрос про ваши три книжки про Сталина.
И у вас тоже работа такая. Вы занимаетесь интеллектуальным трудом. Вот какие у вас вопросы к Стрелкову, к Игорю Ивановичу? Что вы удивляетесь-то? Вы должны… — Слушайте. Какие-то у вас термины неполиткорректные, а.
Значит, теперь вы каждый день работаете буквально на телевидении записным антиукраинцем, патриотом и так далее. А тут я вам задаю, просто говорю: «Какой у вас вопрос к Игорю Ивановичу? Что же мне задавать вопросы Игорю Ивановичу? Следующий вопрос тоже задают зрители. Все вопросы, которые я задаю, — это не я задаю, это зрители интересуются. Зрители, пожалуйста, продолжайте их задавать.
Спрашивают, как вы, как носитель русской идеи, относитесь к Фёдорову и НОДу. Евгений Алексеевич ведёт себя крайне непорядочно. При этом ну просто, как бы это сказать помягче, используются ложные факты и ложные трактовки. И некоторых людей, небольшое количество, это всё вводит в заблуждение. Сказать надо им, пользуясь вашим любезным вопросом или любезным вопросом зрителей, всё очень просто: «Дорогие друзья, Евгений Фёдоров — депутат «Единой России». Но, к сожалению, некоторые её представители, о которых мы говорим, ведут её путём клеветнической кампании в адрес конкурентов».
Как вы относитесь к НОДу? Вот НОД всё время тоже говорит всю бесконечную свою телегу про международные заговоры, Россия продалась, Центробанк — инструмент пендосов и так далее. Вот к движению вот этому вы как относитесь? К этим людям, которые ходят мочой поливают какие-то мемориальные доски и так далее? В свое время НОД во многом был создан, как ни странно, может, прозвучит, на той информации, которая была мной изложена в книге «Национализация рубля: Путь к свободе России».
Обещанные ранее самолеты F-16 с обученными экипажами, как сообщили в Пентагоне, Украина может получить уже в этом году. Критики такого подхода говорят, что помощь не гарантирует главного: за победу Украины ни Конгресс, ни президент США проголосовать не могут. Марджори Тейлор-Грин , член палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии: «61 миллиард не гарантирует победу Украины, но гарантирует, что на поле боя будет убито больше украинских мужчин. Все знают, что в конечном счете они проиграют. Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она.
Наступление ВСУ. Есть ли будущее у киевского режима? (Николай Стариков)
Мы заметили, что у вас включен блокировщик рекламы. Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал.
В это время многие члены его команды хвастаются "достижениями" данного режима, превратившего страну в поля сражений и в зону экономической разрухи. При этом особенной откровенностью отличилась депутат Марьяна Безуглая находится под санкциями РФ , которая является не простым депутатом, а особой, приближенной к президенту Зеленскому. Она к нему настолько близка, что он постоянно поручает ей самые важные и деликатные дела. В том числе — недавно она по приказу Зеленского стала главной застрельщицей увольнения В. Залужного с поста главкома ВСУ. Также она занимает должность заместителя председателя парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, она является одной из самых раскрученных в СМИ политиков Украины. К очередной годовщине избрания своего шефа в президенты депутат Безуглая выдала откровенное заявление, вызвавшее шок даже у многих украинских националистов, ненавидящих Россию, разместив его на своей странице в сети Facebook компания "Мета", запрещена в РФ пер.
Далее бы развивали минские договоренности, особый статус "Донбасса" и империю Медведчука. О Крыме, который бескровно отдали в 2014-м, молчали бы вообще, не то что разрушать там их флот.
Но, похоже, к такому развитию ситуации на Западе никто всерьез не готов. Об этой неготовности ярко свидетельствуют отсутствие практических результатов Мюнхенской конференции по безопасности, проходившей на прошлой неделе. На крупнейшем международном политическом форуме царила мрачная атмосфера, преобладали пессимистические настроения касательно перспективы, большинство присутствующих со скепсисом оценивали шансы Украины в противостоянии с Россией. И все это понятно: 2024 год — это год выборов в мире, которые не только сулят возвращение к власти в США Трампа, но и чреваты активизацией правых сил в Европе: выборы в новый Европарламент могут качнуть Европу вправо. Ожидается , что в девяти странах ЕС победу одержат евроскептики и правые, а еще в девяти они войдут в тройку лидеров. Похоже, Западу в лучшем случае будет не до «регионального конфликта» в Украине.
В феврале 2023 года стимулом для публикации призыва к прекращению огня стало острое понимание того, что открывшееся осенью 2022-го окно возможностей скоро захлопнется. В итоге так и вышло, шанс был упущен. Но в политике всегда важно умение воспользоваться моментом. И дело не только в том, что теперь достичь прекращения огня намного сложнее, чем год назад. Главное — это цена, заплаченная за год продолжения военных действий: погибшие, покалеченные, разрушенные семьи. При этом будущее Украины как европейской суверенной современной страны становится все более и более неопределенным, если вообще не утрачивается. Все те, кто в феврале 2023-го был против прекращения огня, в феврале 2024-го довели Украину до края катастрофы. А что сейчас?
Сейчас важно то, что Путин говорит о готовности к каким-то переговорам, и не имеет значения, что для того, чтобы сообщить об этом, в Кремль приглашается опальный американский журналист. Такая сегодня российская дипломатия, другой нет. И если ни в Украине, ни на Западе не смогут разглядеть шанс для хоть какого-то диалога, то впереди нас ждут еще более серьезные проблемы. Да, никто не может гарантировать, что получится выстроить диалог и что у него будут какие-то позитивные результаты. Но в этом работа, в этом дипломатия, а цена отказа слишком высока. Однако, как только заходит речь о переговорах и появляется хоть минимальный шанс на прекращение огня — как это было в ноябре-декабре минувшего года, — будто бы в ответ усиливаются обстрелы, происходят какие-то крупные атаки, в том числе удары по гражданскому населению, то есть делается все, чтобы не допустить даже мысли о возможности каких-либо переговоров. Но переговоры о прекращении огня в первую очередь в украинских национальных интересах. Продолжение боевых действий — это путь к деградации, разрушениям и невосполнимым потерям.
Все разговоры о некой «мирной конференции», на которой соберутся «великие мира сего», чтобы на фоне военного успеха Украины потребовать от России сдаться и подписать мирный договор, — это даже не иллюзия, это обман. Ничего такого не будет и быть не может.
Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая.
Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность.
Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок.
Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов.
За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику.
Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.
Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война.
Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример.
Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство.
В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось.
Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Николай Стариков рассказал о перспективах Украины после спецоперации Z. Скорее всего, появится временное правительство и пройдут выборы, высказал своё предположение в эфире шоу "Дайте сказать! По его оценке, существует несколько сценариев развития ситуации. При одном из них украинскому лидеру Владимиру Зеленскому стоит опасаться. Но это один из вариантов.
По его словам, именно представители западного альянса занимаются военными делами Украины, а не ее президент Владимир Зеленский. Который вместо этого выступает шоуменом перед различными парламентами западных стран, считает политический деятель, — пишет издание «newsua. Что он в этом понимает? НАТО руководит действиями украинских вооруженных сил и нацбатальонов.
Украинский военный заявил, что если российские войска повторят быстрое наступление, какое имело место под Очеретино, то этот удар может стать последним для линии обороны ВСУ. Остановить русских будет уже нереально. Он считает бессмысленными надежды Киева на помощь США.
Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем.
Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил.
Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия.
Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации.
Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными.
Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества.
Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.
Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении.
В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер.
Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС.
Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать.
Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов.
Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров.
Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас?
Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется.
То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно.
Николай Стариков: Запад готовит Украине новый «очаг папы Карло», который ее тоже не согреет
Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 28 апреля 2024. Член центрального совета партии «Справедливая Россия — За правду», публицист Николай Стариков рассказал, кто на самом деле руководит действиями вооружённых формирований Украины. Григорий Явлинский о последствиях теракта в «Крокусе», опасности большой войны и прекращении огня между Россией и Украиной. Об этом рассказал полковник СБУ в отставке Олег Стариков в интервью журналисту Александру Шелесту (внесен в России в список иноагентов). Подпишись на канал "СОЮЗНОЕ ВЕЧЕ": интервью с историком и публицистом Николаем Стариковым на радио "Комсомольская правда".
Смотрите также
- Николай Стариков
- Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
- Война на Украине
- «Провоцируют войну!» — Стариков о действиях США на Украине
- Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры
На Украине заявили, что РФ готовится к переводу СВО в стратегическую войну
При всей его непопулярности у населения у него есть хоть какая-то легитимность, которой хватит, чтобы назначить главу временного правительства для запуска процесса дальнейших выборов лидера страны. Что касается подразделений ВСУ, то они вполне могут поучаствовать в строительстве новой Украины, если перейдут на сторону здравого смысла, уточнил Стариков. После спецоперации предстоит наводить правопорядок в городах и изымать оружие, которое власти Киева бездумно раздали всем желающим. Политолог предположил и возможность появления двух Украин, если страны Запада введут свои войска во Львовскую область. Получится ситуация по аналогии отношений Тайваня с Китаем.
Украинские военные, убитые в городе Мурнау на юге Баварии, и россиянин, подозреваемый по делу, были знакомы и до инцидента вместе выпивали, сообщил местный житель изданию Bayerische Rundfunk 24. Система противовоздушной обороны ПВО Украины становится все более уязвимой. Такое мнение высказал бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак. Украинский студент МГУ, арестованный в Москве за попытки собрать в интернете деньги для ВСУ и за публикацию информации националистического характера, получил уведомление о сокращении срока пребывания в России и необходимости выехать с территории РФ в течение трех дней, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах. Обнаруженные в субботу в Германии с колото-резаными ранами граждане Украины были военными, заявили в украинском МИД.
По словам специалиста Старикова официально озвучивается версия, что русские, мол, скоро начнут отступление. Но на деле это совсем не так, что подтверждают даже украинские комбриги, которые видят ситуацию в зоне СВО изнутри. Это я бы сказал «Что он тут знает?
Одним из самых активных участников украинского конфликта является Великобритания, но роль этой страны в борьбе с Россией берет свое начало в прошлых веках. О роли англосаксов и именно Лондона в множестве событий в истории России рассказал на канале «Фрейтак медиа». Объяснил, с каким военным конфликтом из истории России можно сравнить спецоперацию на Украине, а также о роли Британской империи в Крымской войне и революции В России.