Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на
MARC-запись (RUSMARC)
- Главные новости
- «Понять и простить» предателя. К годовщине власовщины
- Невыученные уроки истории. РОА
- Новости России — последние и главные новости России сегодня на РЕН ТВ
- Из Википедии — свободной энциклопедии
Заявление РОА “О ПАНДЕМИИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОГО БЕЗЗАКОНИЯ”
Начав переговоры с начальником Главного управления Казачьих войск генералом П. Н, Красновым, Власов не предполагал, что вскоре они зайдут в тупик. Краснов, как и Смысловский, имел свою, отличную от власовской точку зрения на будущее России. В частности он не признавал равноправный союз с Германией, а напротив, считал, что после победы сил Оси в войне, Россия останется под наблюдением и покровительством Третьего Рейха. Вскоре выход был найден. Шкуро, Г.
Татаркин, С. Бородин, А. Голубинцев, В. Г, Науменко, Ф. Абрамов и др.
На нем также был избран походный атаман казачьих войск. Им стал командир корпуса генерал-лейтенант Г. Однако, как бы ни были хороши эти планы и какие бы положительные результаты они бы могли принести в будущем, время все равно было потеряно. Войска антигитлеровской коалиции переступили границы Германии. Германское руководство, видя безнадежное положение дел, делало отчаянные попытки для стабилизации ситуации.
Для того, чтобы остановить наступление Советской Армии, нацисты бросали на Восток все имеющиеся в наличии силы: будь то импровизированные «дивизии особого назначения», военно-учебные заведения и батальоны фольксштурма. Естественно, что наличие в тылу около 50 тысяч «союзников» в лице бездействующих частей РОА, не осталось незаметным для Гитлера. Гитлер видел место 1-й дивизии РОА на фронте, иначе он грозил разоружить ее. Но отправка на фронт лишь одной дивизии, притом самой лучше снаряженной и подготовленной чем две другие, никак не входило в планы А. Им предписывалось выступление на соединение с группой армий «Висла», находившейся под личным командованием Гиммлера 17.
Данное распоряжение являлось прямым нарушением договоренностей, согласно которым дивизия могла быть задействована в ходе более крупного соединения КОНР и только с согласия Власова. Командующий дивизией Буняченко отказался подчиняться приказу. Было принято решение прорываться к швейцарской границе с целью перейти на сторону западных держав. Власову в итоге удалось успокоить офицеров, указав на то, что отказ может вылиться в карательные меры по отношению к восточным рабочим. Ему удалось добиться изменения приказа и переброски дивизии не в район Шеттина, а в район Котбуса.
Дивизия действовала на участке 9-й армии генерала Буссе. Он не видел иного способа применить дивизию, как бросить ее на ликвидацию советского плацдарма «Эрленгоф» к югу от Франкфурта-на-Одере. Плацдарм удерживался 2-й и 4-й ротами 415-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона, входившего в состав 119-го укрепрайона 33-й армии генерал-полковника В. Плацдарм был оборудован траншеями полного профиля, ходами сообщений и огневыми точками 18. Атака 3-го полка с юга после упорного боя, перешедшего в рукопашную схватку, была отбита уже к середине дня с большими потерями для нападающих.
Действия 2-го полка были намного успешнее. Атаковав плацдарм с севера при поддержке 12 танков и самоходных орудий, власовцы овладели первой линией траншей и взяли под контроль переправу на плацдарм. Однако на следующее утро решительной контратакой советских войск, они были выбиты оттуда и с потерями отброшены на исходные позиции. В итоге, бои за плацдарм окончились для власовцев безрезультатно. Не оправдались даже расчеты руководства КОНР на пропагандисткий эффект появления на фронте чистокровной русской дивизии.
Советское командование даже не обнаружило появление дивизии на фронте, пока она 14 апреля не была отведена в тыл. А уже 16 апреля1945 года войска трех советских фронтов начали Берлинскую операцию, которой суждено было подвести жирную черту под историей Третьего Рейха. В этой обстановке командование КОНР было озабочено собственным спасением и уже не представляли для Вермахта никакой ценности. Следует отметить, что руководство КОНР имело свои план действий на случай капитуляции союзника. В рядах власовцев господствовало мнение о том, что западные демократии не станут мириться с советским режимом.
Поэтому 26 марта 1945 года в Карлбаде Карловы Вары на последнем заседании КОНР было решено постепенно стягивать все русские и национальные формирования с Востока и Запада в район Инсбрук — Зальцбург, чтобы здесь соединиться с отступающими из Югославии казаками, а также сербскими и хорватскими формированиями генералов Михайловича, Летича и Недича и продолжать борьбу до изменения общей обстановки. Вместе с ним уходили и части формируюбщейся в Ваергамере 30-й дивизии СС «Беларусь» под командованием подполковника Ф. Все это время Власов через своих эмиссаров пытался договориться с генралами союзнических армий о добровольной сдаче ВС КОНР в плен, при условии, что они не будут выданы советскому правительству. Однако главнокомандующий войсками союзников Д. Эйзенхауэр и другие представители британского и американского командования заявили, что они не уполномочены вести данные переговоры.
Правда, они обещали, что власовцы не будут выданы Советам до окончания войны. Это позволяло последним надеяться, что разрыв между союзниками произойдет раньше, чем дело дойдет до выдачи. Уже 30 апреля 1945 г. Вследствии такой безвыходной для РОА ситуации, части 1-й дивизии РОА повернули оружие против немцев, поддержав Пражское восстание 4 — 8 мая 1945 года. Видимо это было попыткой заслужить прощение со стороны СССР за свой вольный или невольный выбор.
Вечером 5 мая части 1-й пд РОА атаковали продвигавшиеся с востока в сторону Праги немецкие войска.
Тогда отрядам не удалось достичь своей задачи, но спустя годы они набрали сторонников и назвались МОА. Сообщество сейчас У движения есть активный сайт , где можно пополнить ряды сочувствующих МОА. На 1 июля численность их армии заявлена как 5 149 человек. Своей целью движение ставит борьбу с киевским режимом, остановку убийств и возвращение «своей Малороссии». Объединение хочет добиться результатов «совместно с русскими военными». Но флаг у МОА свой, состоит из двух горизонтальных полос — синей и чёрной.
Поверх изображен силуэт взмывающего вверх сокола, больше напоминающего перевёрнутый трезубец с нынешнего флага Украины.
В Киеве уверяют, будто формируется эта «армия» исключительно из россиян, перешедших на сторону киевского режима. О реальном её составе, видимо, расскажут первые РОА-пленные.
Голодные — вид последний, самый распространенный.
Этот вид власовца оказался в рядах предателей Родины лишь потому, что тупо пошёл на поводу не у души, а у желудка. Воевал за ЖРАТ , то бишь. Соль в том, что умирать сразу пленному не захотелось. Ему срать на всё, он просто хочет жить.
Его отвели в лагерь. А там хреново кормят, там бьют палкой по ебалу за малейший проступок и вообще ад и погибель. Ходят слухи, что обратно уже не убежать. Или те пристрелят, или эти.
Но есть возможность вступить в РОА — там еда. Вот и всё. И хомячок послушно вступает в стройные ряды предателей. Просто потому, что у него нет другого выхода, кроме как загнуться где-нибудь от голода и побоев в карцере за подобранный у периметра окурок.
И такие, надо заметить, и сбегали обратно больше всех. Целыми ротами со всем вооружением. Фошыздам, наверное, было до боли обидно наблюдать, как откормленные и вооружённые русские сбегают обратно, спиздив при этом всё, что могут унести. Что не мешало кровавой гебне с обратной стороны фронта советской, то бишь смотреть на перебежавших, как на говно.
По-настоящему такой трюк прокатил считанные разы, у Гиль-Родионова и у легиона «Идель-Урал». Тема неплохо раскрыта словами героя Владимира Заманского в фильме «Проверка на дорогах». Русских людей обижали же! Especially для тех, кто считает, что власовцы убивали русских людей.
Безусловно, полицаи и некоторые особые части, набранные преимущественно из уголовников, они — да. Они участвовали в подавлении всевозможных восстаний, типа Варшавского и после этого подвергались пиздюлям похлеще, чем сами варшавяне — за мародёрство , но непосредственно РОА участвовала в боях с советскими солдатами лишь единожды — в феврале 1945 года, когда Красная армия на всех парах пилила к Одеру, и то, лишь потому, что несчастные власовцы угодили между молотом и наковальней. Была сформирована лишь одна дивизия — 1 пехотная РОА, позже переименованная в 600 пехотную Вермахта. Тогдашнее отношение к власовцам можно объяснить практическим примером.
Когда один из офицеров РОА пришёл к немецкому командованию, в надежде разубедить штаб, попросить их отозвать части ведь побегут же, кто куда!! При столкновении с советской армией отдельные пропагандоны, коими были полны ряды РОА, попытались вести агитацию и были вторично посланы нахуй, только на этот раз другой стороной конфликта. В результате РОА за всю войну занималась двумя вещами не считая унылой пропаганды — первую половину войны с переменным успехом гоняла югославских партизан по их лесам, а вторую половину — воодушевлённо удирала от советской армии через всю Европу, оставшись с несмываемым пятном позора на всю жизнь. Тут же имеет место быть ещё один эпизод.
Во время последней битвы в Европе — при сражении за Прагу, отдельные части власовцев развернули винтовки в обратную сторону и начали браво пиздюлить немецких недобитков за компанию с чешскими партизанами, и вообще метались в разные стороны, стреляя во всё, что движется, лишь бы самих не перевешали. И ведь, что характерно, не перевешали почти никого кроме Власова со штабом. Вождь справедливо рассудил, что народу в СССР в результате бойни и так слегка поубавилось и строго заблудших овец не осудили. Казачкам же о которых ниже и вовсе дали по 6 лет поселения.
Важно помнить, что РОА как армия действовать начала лишь в самом конце войны. До этого образ единой руССкой армии под командованием Власова существовал лишь в немецкой пропаганде. В то же время в течение всей войны, немцы активно использовали русских пленных и перебежчиков как «помощников» — «Хиви» от нем. Hilfswilliger на вспомогательных должностях шофёры, повара , чернорабочие.
В конце войны стандартная дивизия Вермахта могла иметь по штату до трети! Нечасто, как самодеятельность командования немецких подразделений, использовались и боевые группы из перебежчиков. Именно этих русских в немецких или советских с белой повязкой мундирах советские солдаты и называли власовцами, хотя к Власову и РОА они не имели никакого отношения, кроме национальности и подписи Власова под листовками с приглашением сдаваться. Что интересно, погибшие в ходе боевых действий «хиви» в общем списке жертв ВМВ числятся в нашей доле потерь из 26.
Вообще, тема власовцев раскрыта в доставляющей книге Тарасенко «Меня звали власовцем». Казаки[ править ] Не косплей О казаках стоит рассказать особо. Они в своё время использовались царскими властями примерно как сейчас чеченский ОМОН — раздавать пиздюли недовольным рабочим по Кровавым Воскресеньям. Неудивительно, что московские, петроградские и прочие рабочие держали их за цепных псов режима, которые пощады не дают и не получают.
Ещё в «Памятке восставшему рабочему» 1905 года городовых и солдат предписывалось разоружать и агитировать, а казаков — убивать на месте. Ну а усатый батька, придя к власти, припомнил вольнице все баттхёрты, которые та доставляла. После расказачивания их ряды заметно исхудали, и все те, что остались в СССР, были крайне нелюбимы местными властями. А тут из Парижа очень к месту вернулись Шкуро фамилия при рождении — Шкура и Краснов — пропахшие нафталином старпёры времён Гражданской войны.
Оба, что интересно, отпидоренные собственным начальством пиздобола Краснова Деникин выкинул ещё в 1918, Шкуро балагурил до самого 1920, пока его не выпихнул за кутежи и грабёж Врангель. Оба они побирались в Париже до самого начала войны, и если Краснова позвали сразу по старой дружбе тот посасывал немецкий хуец ещё в 1918 году, предлагая Деникину объединиться с кайзеровскими войсками , то Шкуро ВНЕЗАПНО набежал со своими хлопчиками чуть позже, зато, будучи пошустрее Краснова, тут же отхватил звание генерала СС.
Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова
| РОА: предатели или патриоты? – Telegraph | Русская освободительная армия (РОА). |
| Невыученные уроки истории. РОА | Русская освободительная армия — название одного из наиболее крупных вооружённых формирований, созданных руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге. |
Основы РОА
- Что такое РОА? или известный как рентабельность активов | Economía Finanzas
- Что такое РОА? или известный как рентабельность активов | Economía Finanzas
- В ДНР «засветились» националисты назвавшиеся «Русской освободительной армией» – ИАНЕД
- РОА расшифровка. Что такое РОА? Значения онлайн -
- Популярное
- Невыученные уроки истории. РОА / Андрей
Русская освободительная армия
Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) — название вооружённых сил Комитета освобождения народов России, воевавших на стороне Третьего рейха против СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских. Что такое ROA простыми словами. Таким образом под запрет попала, например, символика организации украинских националистов — Украинской повстанческой армия (УПА), поддерживавшей Третий рейх, и РОА (Русской освободительной армии) воевавшей вместе с гитлеровцами.
Ошибка в тексте, битая ссылка?
| На Донбассе замечена "новая РОА": sozero — LiveJournal | Лента самых свежих новостей на Срочно обо всем, что происходит прямо сейчас, в режиме реального времени. Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке. |
| Русская "Освободительная" Армия - YouTube | Русская освободительная армия. ROA Шеврон РОА. |
На Донбассе замечена "новая РОА"
Доподлинно известно, что армия Власова не использовала триколор, их «основным», если можно так выразиться, флагом было белое полотнище с косым голубым крестом. 6 вариантов. Полная расшифровка РОА: региональная общественная ассоциация, Российская оружейная ассоциация, Российское общество актуариев, Русская община Азербайджана, Русская община Азербайджанской Республики и др. Лента самых свежих новостей на Срочно обо всем, что происходит прямо сейчас, в режиме реального времени. Новости последнего часа и дня в хронологическом порядке. Русская Освободительная Армия.
Чем отличается РОА от УПА?
Русская освободительная армия. "Альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", — заключил дипломат. РИА Новости. Русская освободительная армия. ROA Шеврон РОА.
Основы Русской освободительной армии генерала А.А. Власова
| Показатель ROA (рентабельность активов). Что это такое и зачем нужно? | Essence of markets | Русская освободительная армия (часто используется неофициальное сокращение РОА) или Власовцы — название вооружённых сил КОНР (Комитета освобождения народов России), а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских. |
| Русская освободительная армия — "Энциклопедия. Что такое Русская освободительная армия | Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 14264 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно. |
| Русская освободительная армия — Википедия | Добро пожаловать на канал РИА Новости (23469114) на RUTUBE. Здесь вы можете посмотреть 14264 интересных видео в хорошем качестве без регистрации и совершенно бесплатно. |
Что такое ROA? Всё про рентабельность активов
Согласно документам, Иванов с супругой каждый год приобретали новую машину или мотоцикл. В 2016-м у них было 9 транспортных средств, а к 2019 - 12. Среди наиболее примечательных - Chevrolet Suburban и лимузин ЗиС-110 как на фото , стоимость которого, по данным "Авто.
Встреча Райсфюрера Г. Гиммлера с А. Власовым состоялась 16 сентября 1944 г. Ее результатом явилось назначение Власова Главнокомандующим Русской Освободительной Армией, а так же полученное разрешение на создание Комитета Освобождения Народов России.
Ганс фон Герварт обозначил эту идею как «продолжение великорусской grossrussischen Politik политики царей и Сталина 78. В связи с этим возник конфликт между Розенбергом — давно санкционировавшего и признавшего многие национальные комитеты и представительства и Гиммлером недоверявшего сепаратистам, считавшего сепаратизм отголоском прошлого в раздувании которого главную роль сыграла эмиграция 79. Идея объединения всех антикоммунистических сил на базе федерализма принадлежала самому Власову- он ее высказал Гиммеру -как новому немецкому авторитету 80. Розенберга к тому времени уже никто не считал «серьезным министром» 81 , на последнего все же опирались националы, отказавшиеся вступать с Власовым в переговоры, поддерживать его. Известно, что Власову Отделом Государственной безопасности при посредничестве Кальтонбрунера были организованы встречи с «кавказским вождем» — председателем грузинского комитета Мишей Кедия, «президентом Белоруссии Островским и главой туркестанцев Ханом Иомудским — все трое заявили, что «боролись на стороне Германии не для того чтобы подставить свою голову под меч нового русского империализма 82. Краснов- начальник главного управления казачьих войск так же отрицательно отнесся к создания КОНР, ибо усматривал в нем угрозу казачьим вольностям, обещанием декларацией Германского правительства от 10 ноября 1943 г.
Таким образом со стороны предполагавшихся союзников — национальных объединений — Власов оказывается политической изоляции. У Гиммлера в отношении предприятия с Власовым были свои цели подорвать сплоченную победами, в наступление Красною Армию; пополнить истощенную немецкую армию людскими ресурсами то есть попытаться решить исход войны в свою пользу. Фигура Власова здесь выступала как и в прошлом, как пропагандная пешка, с той только разницы, что получила официальное признание и определенный статус. В этих условиях Власов и его окружение проявили исключительное понимание ситуации и воспользовались ей со всей полнотой. Проблемы авторства После встречи Власова с Гиммлером в Дабендорфе приступили к выработке текста манифеста. Тогда генерала Власова спросили сколько времени ему будет нужно для этого, он ответил «От двух до двух с половиной недель» — эти слова предают С.
Фрелих в своих воспоминаниях 84. Обнародование манифеста состоялось 14 ноября 1944 г. Действительно на все внутренние обсуждения, необходимо согласования до выработки окончательной редакции потребовалось все два месяца. В работе участвовали большое число лиц, что породило в дальнейшем споры об авторстве манифеста, различие рассказов об истории его создания 86. Итак, ссылаясь на А. Артемова Зайцева начало работы приходиться наконец сентября 1944 г.
Жиленков собрал у себя троих Н. Ковальчука Гранина редактора газеты «Заря», H. Нарейкиса Троицкого — сотрудника газеты «Доброволец» и А. Артемова Зайцева — старшего преподавателя Добендорфа 87. Желенков задал со слов Власова направление работы: «Создание политического документа КОНР, который должен называться манифестом, а не декларацией содержать в себе некое «историко-философское» введение, программу и призывы» 88. Сроки исполнения были определены самые краткие: « Жиленков сказал, что не выпустит нас из дома, пока документ не будет готов»-вспоминает H.
Нарейкис 89 , то же подтверждает А. Артемов 90. Свой проект «Тут же, до обеда» написал только Н. А Нарейкис. Жиленков прокомментировал его как «замечательная передовая статья для газеты» 91. Нарейкис считает, что в окончательной редакции «Манифеста» схема осталась в основном его, хотя последовала много изменений практического характера.
Комментариев к этим изменениям он нигде не дает. Во всяком случае после этой «пробы пера» H. Нарейкис в работе над «Манифестом» больше участия не принимал 92. Гораздо подробнее и конкретнее выступает в своих воспоминаниях А. Артемов — основной соперник H. Нарейкиса в споре об авторстве их проекта.
В сущности Артемов нисколько не противоречит своему оппоненту в свое время коллег, а значительно дополняет его. В данном случае со стороны Нарейкиса чувствуется попытка возвысить свою роль составлении «знаменитого документа» 93 , у которой не достаточно оснований. Он пишет о своих сложных личных взаимоотношениях с Ковальчуком и поэтому обходит его роль вовсе молчанием 94. Между тем по указанию К. Кромиади «группа идеологов из Дабендорфской школы» работала под руководством Ковальчука» 95. Жиленков в своих показаниях на суде 31 июля -1 августа 1946 г.
Троицкого Нарейкиса 96. Ковальчук был расстрелян в городе Дессау советскими спецслужбами по окончанию войны 97. Нарейкис и А. Артемов после войны становятся активными и значительными фигурами эмиграции «второй волны». Традицию НТС, несмотря на значительное членство в нем бывших подсоветских, относили к «первой волне» русской эмиграции деятельность которой носила ярко выраженных интеллектуальный характер, сосредоточившая свои усилия главным образом на идейной борьбе с коммунизмом, в отличие от СБОНР «боровшегося с советским режимом всеми доступными ему способами» 100. Политические трения 101 между двумя Союзами вылились в личную неприязнь их.
Тому подтверждение Общее примечание H. Следуя воспоминаниям А. Артемова Жиленков разделил работу над документом: Н. Ковальчуку было поручено написать вводную часть, самому Артемову- программную, НА. Нарейкису — заключительную —призывную 103. Окончательный вариант Манифеста совершенно отчетливо демонстрирует такую структуру 104 , что подтверждает указания Атремова и иллюстрирует влияние самого Жиленкова при составлении Манифеста.
Символичен отклик Жиленкова на работу, своевременно выполненную Нарейкисом: «Передовая статья в газете». Если учесть примерное равенство содержаний и стилей советских передовиц и советских призывов, то Нарейкису можно отнести действительное авторство призывной части Манифеста, возникшей или невольно -из попытки осилить текст всего документа, или все таки из конкретного задания Жиленкова написать только призывную часть. Касательно программой части, порученной Артемову, изложенная им воспоминаниях история ее написания не вызывает сомнений. Его подход к работе, чательность ее выполнения, конкретность повествования — представляют читателю активный критический ум мыслителя. Нарейкиса запечатлевшее момент, когда Жиленков предложил не откладывая написать текст документа: «Зайцев начел говорить, примерно, следующее: он в таких условия работать не может, нужны источники, консультация многих стан, Декларация Независимости США и т. Вечером того же дня и последующей ночью А.
Артемов используя необходимые материалы у себя дома написал программную часть Манифеста 109. В редакция Артемова она состояла из трех разделов, внутри которых пункты были сгруппированы по значимости. Первый пункт звучал следующим образом: «Равенство всех народов России и их право на национальное развитие исамоопределение». Во втором пункте автор попытался провести линию связи, своеобразного наследия идеологических традиций НТС Комитетом Освобождения Народа России. Первоначально он выглядел так: «Утверждение национально-трудового стоя, при котором все интересы государство подчернены задачам по поднятия благо состояния и развития нации, а положение человека в обществе определяется не его происхождением, богатством или партийной принадлежностью, а его моральными и деловыми качествами, его способностями и трудом» 110. Конечные слова «нации», «трудом» расшифровали ключевое понятие «национально-трудового стоя».
Слово «нация» обозначало все население страны, оно подразумевало и объединяло все национальности России, но в тоже время противостояло коммунистическому интернационализму, что полностью соответствовало изначальным власовским установкам. Трудовой критерий положения человека в обществе было типично НТСовским. В перечислении гражданских свобод п. Витте из его Манифеста 17 октября 1905 г. Под свободой совести Артемов в согласии с Витте понимал в том числе свободу религии, вероисповеданий. Утром следующего дня А.
Артемов передал текст своего проекта Жиленкову, тот принял его без комментариев, «больше я к этому касательство не имел до обсуждения всего Манифеста на собрании членов КОНР 12 ноября, за два дня до прокламирования его в Праге»- пишет Артемов 112. Среди других авторов Манифеста источники называют имена И. Штифанова, капитана Галкина — оба из Дабендорфа, Д. Закутного, а также Малышкина, Трухина и самого A. Власова 113. Речь идет о коллегиальной работе над Манифестом, которой были подключены «самые подготовленные» « научные, политические и идеологические» силы.
Имеются сведения о не однократных собраниях по обсуждению предварительных материалов 114. Законченный текст Манифеста был представлен Власову, который созвал специальную Комиссию из 30 человек- научных и общественных деятелей новой и старой эмиграции 115. Обсуждению подвергся 7 пункт Манифеста: «Установления неприкосновенной частной трудовой собственности … и т. Часть русских экономистов была не согласна с данной трактовкой вопроса. Они рекомендовали сохранить государственные монополию торговли по советскому принципу. С этим соглашался немецкий экономист приданный комиссии в качестве советника.
Свое мнение он обосновал удобством для Германии торговать с Россией через одну централизованную инстанцию. Власов же отстаивал начальную формулировку основываясь на дальнейших торговых отношениях с Англией, США то есть со свободными нациями, которых большевистский принцип оттолкнет от России. Таким образом вопрос о монополии был снят благодаря непреклонности мнения Власова 116. Проект текста Манифеста был послан ряду немецких учреждений в том числе и Гиммлеру, но не Розембергу 117. От Гиммлера зависело решение о его опубликовании. Гиммлер вернул текст усеянный собственноручными примечаниями дополнения текста следующих направлениях: 1 антиеврейская борьба; 2 борьба против плутократов 118.
Антисемитская посылка Гиммлера была сразу отвергнута ибо Манифест провозглашал: «Равенство всех народов России…». Подлинность таких настроений в среде окружения Власова имеет противоречивые данные. Николаевский утверждает, что Власов имел антибританские взгляды, которые он приобрел во время своей командировки в Китай и что поколебать их было трудно 119. Отчасти это подтверждается высказыванием A. Власовым в мае 1943 г. В речи на собрании начальников русских районов 5 мая в городе Дно он назвал Англию «историческим и постоянным врагом России» 120.
В тексте листовки датированной декабрем 1944 г. С другой стороны первое письмо с которым выступили Власов и Боярский 3 августа 1942 г. Неоднократные попытки переговоров с Англией и США последнее месяцы войны, свидетельствуют о том, что Власов и его окружение верили, что союзники не только поймут цели РОД и мотивы его создания, но и после разгрома Третьего Рейха начнут компанию против, коммунистического режима в СССР 123. Этот пункт о «плутократах» вызвал критику А. Артемова его поддержал профессор Ф. Богатырчук 124 на предварительном заседании КОНР 12 ноября 1944 г.
Артемов предлагал после конца второго абзаца «Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем» сразу начать абзац 6: «За что же борются в эту войну народы России? Его констатация « Это должно остаться» не допускала дальнейших возражений о возможных исправлениях текста. Гиммлер и Ковальчук отредактировали окончательный вариант 125. Изначальный проект программой части Артемова отличался от окончательной редакции Манифеста. Жиленков разбил программу на 14 пунктов, сопоставление их с 13-ю пунктами Смоленского воззвания 126. Власова позволяет предположить, что за основу все же было взято это обращение, подписанное Власовым 27 декабря 1942 г.
Для иллюстрации попробую передать параллельные места двух документов: Обращение «Смоленского Комитета» [приводится курсивом] 128. Ликвидация принудительного труда и обеспечение всем трудящимся действительного права на свободный труд, созидающий их материальноеблагосостояние, установление для всех видов труда оплаты в , размерах, обеспечивающих культурных уровень жизни; 2. Ликвидация колхозов и планомерная передача земли в частную собственность крестьянам; 6. Ликвидация колхозов, безвозмездная передача земли в частную собственность крестьян. Свобода форм трудового землепользования. Свободное пользование продуктами собственного труда, отмена принудительных поставок и уничтожение долговых обязательств перед советской властью; 3.
Восстановление торговли, кустарного промысла частной и предоставление возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны; 7. Установление ремесла, неприкосновенной частной трудовой собственности. Восстановление торговли, ремесел, кустарного промысла и предоставление частной инициативе права и возможности участвовать в хозяйственной жизни страны; 4. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа. Предоставление интеллигенции возможности свободно творить на благо своего народа; 5. Обеспечение социальной справедливости и защита трудящихся от всякой эксплуатации; 9.
Обеспечение социальной справедливости и защиты трудящихся от всякой эксплуатации, независимо от их происхождения и прошлой деятельности: 6. Введение для трудящихся действительного права на образование, на отдых, на обеспеченную старость; 10. Введение для всех без исключения действительного права на бесплатное образование,на медицинскую помощь, на отдых, на обеспечение старости; 7. Уничтожение режима террора и насилия, введениядействительной свободы религии, совести слова,собраний, печати. Гарантия неприкосновенности личности и жилища 11. Уничтожение режима террора и насилия.
Ликвидация насильственных переселений и массовых ссылок. Введение действительной свободы религии, совести, слова. Гарантия неприкосновенности личности,имущества и жилища. Равенство всех пред законом. Гарантия национальной свободы; 1. Равенство всех народов России и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность.
Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех, подвергшихся репрессиям за борьбу против большевизма. Освобождение политических узников большевизма и возвращение из тюрем и лагерей на Родину всех,подвергшихся за репрессиям борьбу против большевизма. Никакой мести и преследования тем, кто прекратит за Сталина и большевизм,независимо от того, вел ли он по убеждению или вынужденно. Восстановление разрушенных во время войны городов и сел за счет государство 13. Восстановление разрушенных во время войны народного достояния, городов,сел, фабрик и заводов за счет государство 11. Восстановления принадлежащих государству разрушенных в ходе войны фабрик и заводов.
Отказ от платежей по кабальным договорам, заключенным Сталиным с англо-американскими капиталистами; 13. Обеспечение прожиточного обеспечение инвалидов войны их семьям: 14. Государственное минимума инвалидам войны и их семей. Утверждение национально-трудового строя, при котором все интересы государства подчинены задачам поднятия благосостояния и развития нации; 3. Сохранение мира и установление дружественных отношений со всеми странами и всемирное развитие международного сотрудничества. Широкие государственные мероприятия по укреплению семьи и брака.
Действительное равноправие женщины. Вопрос об авторстве «Смоленской декларации» требует пояснений. Андреева считает, что «тринадцать пунктов программы фон Гроте были ориентированы слишком прогермански и сформулированы слишком обще. В результате Зыков и Власов решили составить собственную политическую программу, более понятную и приемлемую для советского человека 129. Гроте разработал свои «тринадцать пунктов» в конце сентября 1943 г. Весь октябрь Гроте употребил на то чтобы довести свои «пропагандистские планы», а так же текст предполагаемой листовки до сведения фельдмаршала Кайтеля и самого фюрера 131 ; В.
Штрик-Штрикфельд в то же самое время уговаривал Власова подписать эти «пункты» 132. Власов уже подписал листовку составленную Штрик-Штрикфельдом.
Глушица и р. В ночь на 28 июня из района Мясного Бора вышли последние 6 бойцов 2-й Ударной армии и 29 июня 1942 г. Гальдер сделал в своем дневнике запись о ликвидации окруженной группировки советских войск на Волхове. Власова доставили на автомашине на станцию Сиверская.
Командующий 18-й армией генерал — полковник Линдеманн решил сам встретиться с бывшим противником. В книге известного дипломата Юлия Квицинского который много лет проработал в ГДР написано, что разговор с Власовым у Линдеманна не клеился. Сказалась разница в возрасте. Линдеманн родился в 1884 году и был старше Власова на 17 лет. Почему всё-таки Линдеманн смог разбить 2-ую ударную? Причин было несколько: 1 необеспеченность армии резервами и провиантом;2 неукреплённые фланги армии, которые легко рассекли танки противника;3 отсутствие опыта в ведении крупномасштабных операций.
Но самой главной причиной стало то, что армия попала в «мешок», из которого выбраться оказалось не под силу. Сотни тысяч людей сражались и погибали в болотах, но отдадим должное и Власову — он не покинул своих солдат в минуту опасности, оставшись с ними. После взятия в плен и допроса у Линдеманна Власова сразу же отправили в лагерь в Винницы, но каждый день вызывали на допросы. Штрик — Штрикфельдт в мемуарах пишет: «Власов был 1,96 метра ростом. Его по-ставили во главе колонны, и многие, должно быть, узнавали его…. По прибытии в лагерь военнопленных Власов почти сразу оказал сопротивление: он отказался выйти на поверку вместе с пленными солдатами, настаивая, чтобы поверка офицеров проводилась отдельно: «Если вы хотите таким манером завоевать и переделать мир, то вы заблуждаетесь», — сказал пленный генерал «американскому» коменданту лагеря.
Тот улыбнулся и доложил об этом происшествии капитану Петерсону, который в ОКХ был от-ветствен за военнопленных старших офицеров. Петерсон поворчал, но согласился с Власовым. Порядок поверки был изменен…. Власов произвел на меня положительное впечатление своей скромностью и в то же время сознанием собственного достоинства, своим умом, спокойствием и сдержанностью, а особенно той трудно определимой чертой характера, в которой чувствовалась скрытая сила его личности. Это впечатление еще усиливалось всей его внешностью: бросающимся в глаза ростом худого широкоплечего мужчины, внимательным взглядом через толстые стекла очков, звучным басом, которым он, не спеша, четко излагал свои мысли. Иногда в его словах проскальзывали нотки легкого юмора».
В этих же мемуарах есть такой момент: « Я сказал, что мы сами в начале похода верили в освободительную войну, в освобождение России от большевизма». Совсем другую характеристику Власову даёт Г. В 1940 году он служил в Украинском особом военном округе, которым я тогда командовал. В начале войны под Москвой он командовал 40-й дивизией. Показал себя слабым командиром. Я уже подумывал его сместить.
Но вдруг позвонил Сталин: - Мы тут думаем у вас Власова забрать - на Волховском направлении у нас прорыв. Я очень обрадовался. Причиной, побудившими Власова перейти на сторону немцев, стал факт получения от супруги письма, в котором говорится об обыске в доме, который был совершён сотрудниками наркомата внутренних дел. Прошло довольно много времени, прежде чем удалось приступить к созданию «русского центра генерала Власова». Был создан «Отдел Восточной пропаганды особого назначения». Первоначальный штат отдела составлял 40-50 человек.
Однако Штрик — Штрикфельдт попросил увеличить количество людей на 1200 человек. Данной организации был выделен барачный лагерь около деревушки Дабендорф, что к югу от Берлина. Бюджет организации включал в себя содержание восьми генералов, 60 старших офицеров и несколько сотен младших. Именно в этих бараках сформировались редакции газет для военнопленных — «Заря» и «Доброволец». Причём первые 33 номера газеты «Заря» выходили без всякой цензуры. В том же лагере была основана школа РОА.
Количество выпускников школы было около 5 тысяч человек за 1943-1945 годы! Первыми слушателями стали военнопленные из лагеря Вульхайде 28 февраля 1943 года. Начальником школы был назначен генерал Благовещенский. Всё дело в том, что план работы «Русского освободительного движения в Смоленске» родился в недрах Отдела Генерального штаба «Иностранные войска Востока». В августе 1942 года штаб группы армий «Центр» одобрил этот план. Воззвание комитета было распечатано тиражом в миллион экземпляров и раскидано на Сталинградском фронте.
Приведём фразы из этого документа: «… Германия ведёт войну не против русского народа и его Роди-ны, а лишь против большевиков. Германия не посягает на жизненное пространство русского народа и его национально — политическую свободу… На-ционал — социалистическая Германия Адольфа Гитлера ставит своей задачей организацию Новой Европы без большевиков и капиталистов, в которой каждому будет обеспечено почётное место». В это же время Власов собирает свой «штаб». В марте 1943 года в газете «Заря», опубликовывается работа Власова «Почему я встал на путь борьбы с большевизмом? С 1930 года я был членом ВКП б. И вот теперь я выступаю на борьбу против большевизма и зову за собой весь народ, сыном которого я являюсь.
Этот вопрос возникнет у каждого, кто прочитает мое обращение, и на него я должен дать честный ответ… Я увидел, что ничего из того, за что боролся русский народ в годы Гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил. Я видел, как тяжело жилось русскому рабочему, как крестьянин был загнан насильно в колхоз, как миллионы русских людей исчезали, арестованные без суда и следствия. Я видел, что растаптывалось все русское, что на руководящие посты в Красной Армии выдвигались подхалимы, люди, которым не были дороги интересы русского народа… Но Сталин в соблюдении англо-американских интересов видел возможность реализовать свои планы мирового господства, и ради осуществления этих планов он связал судьбу русского народа с судьбой Англии, он вверг русский народ в войну, навлек на его голову неисчислимые бедствия, и эти бедствия войны являются венцом всех тех несчастий, которые народы нашей страны терпели под властью большевизма 25 лет. Так не будет ли преступлением и дальше проливать кровь? Не является ли большевизм, и в частности Сталин, главным врагом русского народа? Не есть ли первая и святая обязанность каждого честного русского человека стать на борьбу против Сталина и его клики?
В офицерском лагере во Владимире — Волынском в июне 1943 года из 600 офицеров только 30 не захотели вступать в «власовскую армию ». Барон Кульбарс на допросе в 1944 году заявил, что 80 процентов советских военнопленных можно было бы привлечь в национальную русскую освободительную армию. Вербовка солдат и офицеров в РОА осуществлялась различными способами. Об од-ном из них подробно рассказал участник Великой Отечественной Войны Н. Васильев: «Это была четкая схема. Люди содержались на пределе физического и морального уничтожения.
Поэтому многие записывались на спец работы. Записавшись в команду на спец работы, военнопленный поправлялся, наедался. Через некоторое время, их стали освобождать от конвоя, если сменят форму военнопленных на форму РОА. Через 2-3 месяца их выстраивали в строй и предлагали вступить в РОА, а тех, кто отказывался, публично расстреливали. Но многие вступали с мыслью бежать на родину». В 1943 году, излагая первые соображения о формировании РОА, Власов, прекрасно знавший обстановку в советской армии, исходил из того, что даже "относительно ничтожное применение силы" повлечет за собой "действенную работу по разрушению Красной армии и ближнего тыла".
При этом он заявлял о готовности представить "подробный план", который поможет "в относительно короткий срок нанести чувствительный урон противнику, а то и вовсе сокрушить его… на престижном Ленинградском фронте, в районе Ораниенбаума, Петергофа, Кронштадта. Власов явно намекал на то, что даже высшие офицерские круги Красной армии втайне симпатизируют идеям освобождения. Власов предлагал "установить связь с руководителями Красной армии и функционерами советского правительства", которые могли бы сочувствовать Освободительному движению. Он не раз упоминал о существовании тайного "Союза русских офицеров". По словам Сергея Фрелиха, Власов говорил: "Я был в приятельских отношениях с большинством генералов, я точно знаю, как они относятся к советской власти. И генералы знают, что мне это известно.
Нам нет нужды притворяться друг перед другом". Как выразился в то время доктор Крегер, "Власов и его люди понимали, что повстанческие настроения носятся в воздухе... По-видимому, в 1944 году Власов и его соратники еще лелеяли надежды такого рода. Прежде чем мы это сделаем, будет гораздо проще, если я из этих русских сделаю рабочих для Германии; ибо это в гораздо большей степени является решающим фактором. Мне не нужно русской армии, которую мне придётся пронизывать чисто немецким скелетом», - высказался А. Гитлер 3 июня 1943 года.
Вопрос образования армии закрыли… У людей осталась лишь одна возможность проявить себя: вступать в "земляческие объединения", организованные германским военным командованием, или же идти добровольцами в немецкие части. В этой же беседе у Гитлера стало понятно, какими силами располагает Русское освободительное движение. Генерал Цейтлер приводит такие данные: «… всего 78 батальонов, 1 полк и 122 роты… Далее имеется особая категория численностью в 60000 человек. Это — некоторая разновидность охраны». Однако эти данные не полны. В начале 1943 года на Восточном фронте числилось 176 батальонов и 38 рот восточных подразделений.
А к 5 мая 1943 года добровольческие объединения в рамках Вермахта насчитывали не менее 90 русских батальонов, 140 боевых единиц, по численности равных полку, 90 полевых батальонов восточных легионов и не поддающееся исчислению количество более мелких военных подразделений, а в немецких частях находилось от 400 до 600 тысяч добровольцев. Добровольцы освобождались прямо из лагерей для военнопленных — в последнем случае им полагалось сначала пройти подготовительные курсы, где полковник В. Поздняков, которого затем сменил подполковник Б. Власов, проверял их пригодность. Добровольцев обеспечивали обмундированием — серой полевой формой с погонами, украшенной трехцветной — бело-сине-красной — русской национальной кокардой, с эмблемой РОА на левом рукаве за этот флаг и кокарду солдат власовской армии при попадании в плен расстреливали без суда и следствия. Много времени уделялось на строевую подготовку, курсанты подчинялись строгой дисциплине и были обязаны совершенствовать свои во-енные навыки.
Придавалось особое значение возрождению старых русских офицерских традиций. Читались лекции на тему "Что такое офицер? Настал момент для формирования РОА — это нужно было проделать в кратчайшие сроки. По-видимому, вначале генерал Власов и другие руководители Освободительного движения рассчитывали к лету 1945 го-да сформировать более десяти пехотных дивизий, по крайней мере, один танковый полк, несколько запасных бригад или полков, офицерскую школу, группы поддержки и авиацию. На январь 1945 года было запланировано формирование третьей дивизии. Но при этом руководители РОА считали, что дивизии первой волны — лишь начало.
Внутри Вермахта имелось еще не-сколько сотен тысяч русских добровольцев, а если добавить сюда солдат не-русской национальности, то могло набраться до 800 тысяч человек. В беседе с Гиммлером Власов потребовал распустить добровольческие со-единения и перевести их под его командование. Власов полагал, что может рассчитывать на обширные человеческие ресурсы — полтора миллиона советских военнопленных и несколько миллионов так называемых "восточных рабочих" в Германии. В общем, с личным составом дело обстояло, по видимости, в высшей степени благоприятно, теоретически его хватило бы на тридцать дивизий. Правда, и Власов понимал, что объем формирований будет зависеть, прежде всего, от наличия соответствующего числа офицеров, унтер-офицеров и прочих специалистов, а также от того, удастся ли обеспечить формирования достаточным количеством оружия, техникой и транспортом. Глава РОА считал: «В глазах американцев и англичан мы, вероятно, не «унтермашины» и не «подмастерья мясника», употребляя выражения Гиммлера, но мы — изменники, потому что боремся против правительства своей страны… единственный выход — всеми силами стараться сохранить и по возможности растить русскую «живую силу», до краха нацистов».
Гиммлер — глава немецкой полиции... Я думал увидеть кровожадного чекиста вроде Берии, настоящего великого инквизитора, для которого я только «русский унтерменш»... А встретил я, как мне, по крайней мере, показалось, типичного буржуа. Спокойного и даже скромного. Никаких заскоков, как, скажем, у Лея... Напротив, скорее, некоторая неуверенность.
Ни слова о сверхлюдях, ни звука о евреях... Да, Гиммлер как бы извинился передо мной, что его довольно долго вводили в заблуждение «теорией об унтерменшах»... Я не думаю, что Гиммлер умен. Он кажется мне, скорее, ограниченным, узким и педантичным. Он из деревни, а значит, как я, крестьянин. Любит животных...
Он открыто признал многие ошибки, сделанные до сих пор. И это мне понравилось. Он сказал, что говорил с фю-рером и получил его согласие на немедленное проведение мероприятий, обеспечивающих новую политику. Если я его правильно понял, мы сможем сформировать десять дивизий. Русский Освободительный Комитет может сразу же начать действовать как суверенный и независимый орган. Унизительная нашивка «OST» для рабочих будет изъята и наши рабочие и военно-пленные приравняются к рабочим и пленным других стран.
Его глаза блестели ». Основным обоснованием политики Освободительного движения стал Пражский манифест, опубликованный в ноябре 1944 года Комитетом Освобождения Народов России. Вот несколько отрывков из этого документа: «… Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем. Борются силы империализма во главе с плутократами Англии и США, величие которых строится на угнетении и эксплуатации других стран и народов. Борются силы интернационализма во главе с кликой Сталина, мечтающего о мировой революции и уничтожении национальной независимости других стран и народов. Борются свободолюбивые народы, жаждущие жить своей жизнью, определенной их собственным историческим и национальным развитием… Своей целью Комитет Освобождения Народов России ставит: а Свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года; 6 Прекращение войны и заключение почетного мира с Германией почётного?
В основу новой государственности народов России Комитет кладет следующие главные принципы: 1 Равенство всех народов России и действительное их право на национальное развитие, самоопределение и государственную самостоятельность. Действительное равноправие женщины. Свобода форм трудового землепользования.
Была поставлена задача: организовать сооружения оборонительного рубежа в тылу. Однако Буняченко возмутился такому приказу: как дивизия русских войск может быть подчинена немецкой дивизии.
Приказ был отменён. Но вместо поворота армии на восток оборонительные рубежи у Козеля , армия про-должила движение и 18 апреля достигла Каменца. Далее началось столкно-вение генерал — фельдмаршала Шёрнера и Буняченко. Шёрнер приказал по-грузить подразделение в Радберге в железнодорожные вагоны. Закончилось оно так: глава 1 — ой дивизии, выиграв время, дал приказ перейти мост через Эльбу у Бад — Шандау.
Это произошло в ночь с 23 на 24 апреля. Поэтому ранним утром 1-я дивизия оказалась относительно в безопасном районе. В это же время Буняченко пытается установить связь с англо — американскими войсками. Всё было тщетно. Он передаёт приказ об отправке дивизии под Брюнн в Моравиии Чехия.
Буняченко соглашается, но потом оказывается погрузиться в вагоны. В ответ на это фон Натцмер разрешает двигаться дивизии в тылу армии и выдаёт горючее и продовольствие на неделю. Буняченко пытается восстановить связь с главой РОА, но безуспешно. Тем временем германский Генеральный штаб выдвигает мысль о том, что данная дивизия опасна для безопасности Германии. Генерал — полковник Гот считал, что дивизия вос-стала и теперь может случиться «своего рода гражданская война».
Однако эти события уже никак не могли повлиять на разгром Германии. РОА и Пражское восстание. Поражение Германии было ясно видно всем руководителям движение. Сначала предлагался план пробиваться к Украинской повстанческой армии, которая обладала внушительными силами и продолжала беспокоить советские власти после войны. Тем временем в Праге был подготовлен военный переворот.
Прини-мать участие в восстании предложили и Русской Освободительной армии, которая находилась в это время на территории Чехии Богемия. Полковник Артемьев пишет: «Поздно вечером в дивизию пришла делегация чешских офицеров, которые оказались представителями штаба восстания. Делегаты заявили, что в городе Праге подготовлено восстание, которому, однако, не достаёт помощи и поддержки. Восстание больше невозможно отложить, поскольку в этом случае его организация может быть раскрыта немцами и тогда оно будет обречено на неудачу». На совещании в РОА, созванном генерал — майором Буняченко, было принято решение оказать помощь чехам.
В этом РОА откровенно противопоставляла себя КОНР и лично Власову, который был за союз с немцами и не собирался воевать против них, то есть поддержи-вать восстание. По одной из версий, Власов покинул военный совет дивизии со словами: «Если мои приказы для вас уже необязательны, то мне здесь больше делать нечего». Согласно другой версии Власов открыто выступил против пражской акции поддержки восставших. Тут их позвали на помощь чехи, поднявшие в столице восстание 5 мая, дивизия Буняченко 6 мая вступила в Прагу и в жарком бою 7 мая спасла восстание и город». Утром 5 мая 1945 года в Праге началось восстание против немецкой оккупации.
В первый день восстания были захвачены крупные районы города. Однако вокруг Праги находились отборные части немецких войск. Именно они перешли в контрнаступление и в один день поставили восставших в бедственное положение. Тогда «заговорила» радиостанция Праги. Говорит Прага.
Прага обращается к союзникам. Слышите ли вы Прагу? Прага взывает к союзным армиям, к армии США. Прага взывает к союзным армиям о помощи. Помогите Праге.
Пришлите танки и самолеты. Прага борется за свою свободу. Нам нужна помощь. Пришлите нам танки и самолеты. Говорит столица Чехословакии.
Помогите Чехословакии. Пришлите армии, пришлите танки и самолеты. Чехословакия взывает по ра-дио к Объединенным нациям. Прага взывает к союзным армиям. Пришлите ваши танки и самолеты….
Немцы окружили Прагу и наступают на нее. Ради бога помогите. Праге очень нужна ваша помощь». Бои РОА с немецкими войсками за Прагу начались в послеобеденные часы 6 мая наступлением на аэродром Рузине. Перед данной операцией проводились попытки переговоров.
Однако они не принесли ожидаемого резуль-тата. В то время, как положение на аэродроме стало критичным, разведыва-тельный батальон майора Костенко находился в районе Радотин — Збраслав. В 10 часов утра по радио прошло объявление о том, что данный батальон теснят части войск СС с 6 танками «Тигр». Для помощи майору Костенко был выслан командир 1- го полка подполковник Архипов. В результате не-ожиданной атаки 1 — го полка немецкая группа «Молдауталь» заняла район между Збрасловым и Хухле.
В этот же день в 17:35 издана директива об ис-пользовании власовских солдат для укрепления обороны Праги. В это же время несколько офицеров РОА явились к военному командованию с указанием основных центров сопротивления немцев, которые необходимо было штурмовать 7 мая. Шёрнер отдаёт приказ 7 мая: «Неприятельская пропаганда распространяет ложные слухи о капитуляции Германии перед союзниками. Предупреждаю войска, что война против Советского Союза будет продолжаться». Утром 7 мая от главы РОА генерал — майора Буняченко был направлен ультиматум германскому министру по Богемии и Моравии Франку с требованием капитулировать.
В противном случае начнётся наступление русских войск на Прагу. В тот же день в 9:30 на пражском радио было размещено объявление, согласно которому руководители восстания отрицали наличие «политических соглашений» с русскими. В 1:00 ночи был произ-ведён удар подготовленный с участием восставших и 1 — ой дивизии РОА на городской центр по трём главным направлениям. Основной удар должен был нанести подполковник Архипов в район Смихова в 5 часов утра. В 8 ча-сов утра было передано, что немецкие армии сдаются власовским солдатам.
Однако это не совсем соответствовало действительности. На территории Праги ещё находились несколько крупных центров сопротивления район Градчан и другие. В этот же день вся территория Праги была поделена на две части между 1-ой дивизией РОА, создав заслон от наступавших с юга и севера немецких частей. Но вечером того же дня в штабе дивизии стало ясно, что Прагу займёт не американская, а советская армия. В этих условиях в 23:00 части РОА были выведены из Праги и спешно откатывались на запад, чтобы успеть по-пасть на территорию, которую контролировали союзники.
Конец РОА. В ночь на 25 апреля группу удалось погрузить в вагоны на линии Мемминген - Бухлоэ. Процедуру погрузки прикрывал противотанковый дивизион 2 - й дивизии. Однако некото-рые части покинули эшелоны и самовольно отправились пешком в пункт на-значения. Сосредоточение всех частей РОА в одном районе и объединение с Казачьим кавалерийским корпусом усилило боеспособность армии.
В это же время представитель РОА Жеребков пытается заключить перемирие с союз-никами. Однако ни британские, ни американские силы не собирались заклю-чать перемирия - инициатива провалилась. В конце апреля переговоры вышли на новый виток - теперь представители РОА просили союзников не выдавать их Сталину. Генерал - майор Малышкин вместе с Штрик - Штрикфельдтом 29 апреля пересёк границу на пути к американским командным структурам. Малышкину представилась возможность побеседовать с командующим 7-й армией генералом Пэтчем.
Пэтч пообещал, что солдаты РОА, сложившие оружие, будут являться военнопленными. Они должны были заверить командующих, что РОА не будет сражаться про-тив войск союзников. Бригадный генерал Дегер передаёт парламентёрам два экземпляра условий для сдачи и гарантирует, что передача войск РОА не будет осуществляться советской стороне до конца войны. Однако необходи-мо было принять решение о капитуляции в срок 36 часов. Дата отсчёта 6 мая 1945 года в 18:00.
Начальник штаба Трухин отправляет в Прагу своего заместителя Бо-ярского , для консультаций с главой армии А. Власовым по вопросу о капи-туляции РОА перед англо-американскими войсками. Дело в том, что в Праге уже давно хозяйничали коммунисты. Боярский был повешен, а Трухина отправили самолётом в Москву. Большинство представителей южной группы РОА сдались союзникам.
Северная группа 10 мая попала на территорию, которую контролирова-ли американские войска. Американцы приняли капитуляцию войск, но были склонны обращаться с власовскими солдатами как с военнопленными. Они обещали вернуть солдат на Родину, забыть их деятельность в рядах немецких войск. Вечером 11 мая посты стали сообщать о продвижении советских танков к лагерю во-еннопленных власовцев. В тот же день капитан американских войск Донахью связался с советскими войсками с требованием отвести танки.
Требование было исполнено. Ночью 12 мая Власов или начальник отдела пропаганды Боженко вручили американскому коменданту меморандум. Лидеры РОА заявили о своей готовности предстать перед международным судом любого состава и ответить за свои действия. Но решение американской стороны были уже приняты. В середине дня 12 мая генерал - майор Буняченко созвал командиров в дивизионный штаб, чтобы распустить армию.
В этот же день был арестован генерал Власов. Вот как описывает пле-нение Жуков: «Потом из трусости предался немцам - жить хотел, думал бе-жать в Америку, чемоданчик с золотом с собой прихватил. На Потсдамском направлении перебежал к нам его адъютант. Сообщил, где находится Власов. Отрядили часть.
Взяли в окружение. Там шофер и еще кто-то, какие-то тюки с вещами. Власова нет. Раскидали вещи. Оттуда выскочил Власов и побежал по меже.
Его дог-нал адъютант и револьвером стукнул по затылку. Он упал. Его схватили. По-том судили и повесили. Должен был застрелиться раньше, чем попал в плен к немцам».
Вот что написал личный адъютант Власова Штрик - Штрикфельдт: «Власовым не руководили ни честолюбие, ни расчет. Судьба, обстоятельства, его собственный опыт — всё это вместе привело к тому, что он действовал именно так. Принимая на себя ответственность, он был не одинок. Его идей-ные сотрудники отлично сознавали, что вторая мировая война открыла воз-можность которая может больше никогда не представиться освободить на-роды России от большевистского гнета. Можно ли здесь говорить об измене?
Немецкий теолог Дитрих Бонхёффер, участник немецкого Движения Сопро-тивления, казнённый нацистами, говорил, что в известных обстоятельствах измена является патриотизмом, а патриотизм — изменой. Когда один амери-канец спросил меня, был ли Власов изменником, я задал ему встречный во-прос: были ли Вашингтон и Франклин изменниками? Если верно, что тот, чья цель — служить своей стране, а не вредить ей, — не изменник, то ни немец Клаус граф фон Штауфенберг, ни генерал А. Власов — не изменники. Это же относится и к тем, кто был с ними.
Если покойный социал-демократ Юлиус Лебер имел право призывать, чтобы весь мир, включая коммунистов, сплотился на борьбу против Гитлера, то покойный генерал Власов имел право призывать, в свете своего личного опыта, чтобы все народы России, да даже весь мир, включая национал-социалистов, сплотились на борьбу против Сталина.