При таком положении дел суд признал брачный договор недействительной (ничтожной) сделкой с учетом применения положений ст. 10, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ.
ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным
Гагаринский суд Москвы признал недействительным брачный договор, а Мосгорсуд оставил это решение в силе. Специальные основания признания недействительным брачного договора установлены п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации [3]. 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Признание недействительным брачного договора.
Оспаривание брачного контракта и признание его недействительным происходит в судебном порядке. Если супругу удастся добиться признания его недействительным, то сделки, которые совершались для исполнения условий брачного контракта, также будут признаны недействительными. Брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (п. 2 ст. 30 СК РФ). Требовать признать брачный договор недействительным вправе подписавшая его сторона или другой человек, указанный законом.
Похожие статьи
- Могут ли признать брачный договор недействительным
- One moment, please...
- Признание брачного договора недействительным
- Порядок признания брачного договора недействительным
- Порядок признания брачного договора недействительным
- Последствия признания брачного договора недействительным
Или воспользуйтесь аккаунтом
- 24. Ответственность супругов по обязательствам
- Вы точно человек?
- ВС запретил в брачных договорах отступные при изменах и побоях
- Брачный договор экс-банкира Ананьева признан недействительным
Признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица, подписывая договор, действовала под влиянием заблуждения. При таких обстоятельствах суд признал, что брачный договор от 18 мая 2016 года, заключенный между Абдуллаевым М. Правовой режим квартиры в брачном договоре, приобретенной с использованием материнского капитала. Брачный договор недействителен, поскольку носит кабальный характер и заключен под действием обмана со стороны супруга. Омска Омская область от 16. Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст. ГГГГ в части определения правового режима спорной квартиры, поскольку условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, так как после расторжения брака она лишается права собственности на единственное имеющееся у неё и её детей жилое помещение. Более того, указанным брачным договором, безусловно, нарушаются требования действующего законодательства в части распоряжения средствами материнского семейного капитала. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского семейного капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского семейного капитала Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал. Однако, оспариваемым брачным договором не были учтены интересы детей, супруги распорядились и частью имущества, по закону принадлежащего детям.
Удовлетворяя требование ФИО11 П. При этом брачным договором определено, что кредитные обязательства, являются личным обязательством ответчика. Учитывая содержание брачного договора, суд полагает, что недействительным является не весь брачный договор, а только условие относительно правового режима спорной квартиры. Оспорить брачный договор, заключенный под угрозой насилия: лишение нажитого имущества. Брачный договор был заключен против желания супруги, на крайне невыгодных для нее условиях. Судебный акт: Решение Первомайского районного суда г. Омска от 31. Из материалов дела следует, что ДД. Продавцы и Бабенко Е.
ГГГГ г. Свидетель Черепанова Т. Кроме того, условиями брачного договора были нарушены права Тыркова А. ГГГГ без предоставления ему другого жилого помещения. Поскольку брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, между тем материалами дела подтверждается, что условия брачного договора о режиме совместного имущества, ставят истца и ее сына, являющегося инвалидом 2 группы бессрочно, в крайне неблагоприятное положение, а именно Тыркова Е. Может ли кредитор оспорить брачный договор, заключенный с целью уклонения от погашения задолженности. Заключение брачного договора свидетельствует о преднамеренных действиях ответчиков по выводу имущества из общей совместной собственности с целью уклонения должника от погашения имеющейся перед кредитором задолженности. Судебный акт: Определение Ивановского областного суд от 28. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 22.
У Индейкиной С. В связи с имеющейся задолженностью Индейкина С. При данных обстоятельствах истец полагает, что действия ответчиков по выводу имущества от взыскания являются безусловным нарушением законных прав и интересов кредитора ООО «Управляющая компания «Олимп», в связи с чем имеется необходимость в признании указанного брачного договора недействительным. Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 18. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 04. На основании исполнительного листа, выданного в связи с принятым решением, 31.
Из материалов исполнительного производства, исследованного судом апелляционной инстанции, следует, что судебным приставом в рамках исполнительного производства исследовалось материальное положение должника Индейкиной С. Также отсутствует у должника недвижимое и движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Из объяснений, данных должником Индейкиной С.
Из данного правила сделано исключение для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным одним из супругов.
Взыскание тогда обращается не только на его личное имущество, но и на все общее имущество, если приговором суда будет установлено, что оно приобретено на средства, добытые преступным путем ст. Данное предписание, повторенное в п. Тогда на долю другого супруга в имуществе можно обратить взыскание лишь в части, которая представляет собой превышение над прежней его стоимостью. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное им, было использовано на нужды семьи п.
При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность собственностью каждого из них. Обращение взыскания на общее имущество ограничено двумя условиями: — у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора; — другой участник общей собственности - в данном случае второй супруг - вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника. А также, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть в тех случаях, когда приговором суда устанавливается, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы кассационного суда общей юрисдикции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах , кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.
Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка доказательств не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции, а несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Полномочиями по установлению и оценке доказательств по делу наделены суды первой и апелляционной инстанций. Гражданским процессуальным законодательством право переоценки доказательств кассационному суду общей юрисдикции не предоставлено.
Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств заключения брачного договора под влиянием угрозы Тимохина А. Данное сообщение Тимохина А. Таким образом, по мнению истца, угроза продолжала действовать, поскольку супруг сохранил за собой право в любое время вновь обратиться с аналогичным иском в суд.
Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, 23 мая 2017 г. Данные обстоятельства были учеты Тимохиной А. Как указал суд первой инстанции, доказательств того, что результат рассмотрения спора об определении места жительства детей находится в зависимости от того, кто из супругов его инициировал, истцом не представлено.
Суд установил, что Тимохин А. До указанного периода дети проживали с матерью, против чего ответчик не возражал. В связи с этим вывод кассационного суда общей юрисдикции об удержании детей Тимохиным А.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сообщение супруга о намерении обратиться в суд с требованием об определении места жительства детей с ним, как и само совершение им этого правомерного процессуального действия, не может расцениваться судом как угроза истцу, совершенная с целью понуждения истца к заключению оспариваемого брачного договора. Действие Тимохина А. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что о нарушении своих прав Тимохина А.
Суд апелляционной инстанции согласился с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, и его выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах. Между тем судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, вопреки приведенным нормам процессуального права, фактически переоценила обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока исковой давности и об отсутствии угроз при заключении брачного договора, установив новые обстоятельства - нахождение детей на момент рассмотрения спора в Великобритании с отцом, положив их в основу вывода о длящемся характере угрозы удержания детей со стороны Тимохина А. Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции пришел к ошибочному выводу о том, что суды при рассмотрении спора не исследовали довод Тимохиной А.
Для расчётов с кредиторами также планируется использовать средства, вырученные от продажи квартир в Москве, более 20 участков в поселке Горки-2 и многого другого. Позднее банк перешёл под контроль государства, а братья стали фигурантами уголовного дела о хищении миллиардов рублей. На сегодня они заочно арестованы судом.
В каких случаях можно признать брачный договор недействительным
| Суд отказался признать недействительным брачный договор сооснователя "Донстроя" Блажко | Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительным брачный договор бывшего владельца АО Сибмост Альберта Кошкина, заключенный в январе 2015 года. |
| ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным - Российская газета | Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. |
| Как женщине досталось в 10 раз меньше, чем бывшему мужу. И суды сказали, что это нормально | Брачный контракт могут признать недействительным только во время судебного процесса. |
| Please wait while your request is being verified... | Пример дела о признание брачного договора недействительным из практики адвоката по гражданским делами Наталии Лобовой. |
| Можно ли оспорить брачный контракт? | Для признания недействительным, условие брачного договора должно либо нарушать запрет п.3 ст. 42, п.2 ст. 44 СК РФ либо должны иметься основания признания его недействительным по общим основаниям оспаривания сделок, например, ст. 168, 177-179 ГК РФ. |
Как включить условие об измене в брачный договор?
- Для чего нужен брачный договор?
- Основания для признания брачного договора недействительным
- Признание Брачного договора недействительным
- Для чего нужен брачный договор?
Проблемы признания брачного договора недействительным
Недействительная сделка может быть либо оспоримой, либо ничтожной. Оспоримая сделка — это та сделка, действительность которой можно оспорить в суде. Это означает, что, если оспоримый брачный договор никто никогда не оспорит, он будет действовать как обычная действительная сделка. Ничтожная сделка — это такая сделка, которая не способна породить правовые последствия изначально, и суд в данном случае может лишь констатировать ее недействительность и вынести решение о применении последствий недействительности сделки.
Основное последствие признания брачного договора недействительным — возврат сторон в состояние, которое было до того, как была заключена сделка. Это значит, что решение суда отменит все то, что предусмотрели стороны, и вернет все имущество в совместную собственность, как это предусмотрено законом. Признание брачного договора недействительным возможно только в судебном порядке, при этом исковое заявление может быть подано как тем из супругов, чьи права нарушены, так и их кредиторами, а также финансовым управляющим в деле о банкротстве.
Признание брачного договора недействительным возможно в любое время, вне зависимости от того, когда он был заключен, однако нужно иметь в виду, что по истечении срока исковой давности требование не может быть удовлетворено, если другая сторона в споре заявит об этом. Это значит, что, если требование заявлено после истечения срока исковой давности, но другая сторона промолчит об этом, судья рассмотрит дело без учета исковой давности, потому что ее применение по инициативе суда не допускается.
Истец полагал, что указанное условие брачного договора является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение. Заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2015 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г. Брачный договор, заключенный 12 апреля 2013 г. Спорное жилое помещение признано общим совместным имуществом Фаркова А. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась Фаркова Н. Фарков А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что с 30 марта 2007 г.
В период брака по договору купли-продажи от 28 мая 2008 г. В связи с изложенным Фарков А. Согласно пункту 4 брачного договора все имущественные права и обязанности супругов, приобретенные ими в период совместного брака, как в период брака, так и в случае расторжения брака - признаются собственностью того супруга, на чье имя приобретено имущество.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В связи с этим с учетом требований статей 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое значение имеет установление, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.
При оспаривании сделки на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при рассмотрении дела Тимохиной А. При этом суд отклонил доводы истца о несоразмерном разделе имущества, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для признания брачного договора недействительным, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом суд исходил из того, что о нарушении своих прав Тимохина А.
Суд первой инстанции указал, что сообщение Тимохина А. Иные обстоятельства принуждения Тимохиной А. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании брачного договора недействительным на основании пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации также совпадает с моментом заключения брачного договора, поскольку о содержании условий брачного договора Тимохина А. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений. Отменяя решение суда первой инстанции и апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд общей юрисдикции исходил из того, что действия Тимохина А. Кроме того, кассационный суд общей юрисдикции указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам Тимохиной А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы кассационного суда общей юрисдикции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах , кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.
Один из самых известных и, можно сказать, знаковых ивановских бизнесменов Дмитрий Сиганов был объявлен банкротом 2 марта 2016 года решением Арбитражного суда Ивановской области. В отношении Сиганова была начата процедура реализации имущества. Общая сумма признаваемых самим должником долгов составляет астрономическую сумму 4 миллиарда 376 миллионов рублей. К настоящему моменту в рамках дела о банкротстве гражданина Сиганова требования к нему составляют почти 2,5 миллиарда рублей. Банкротом также признан его младший брат Михаил Сиганов с долгом в 1,25 миллиарда рублей и бизнес-партнер Алексей Орлов с долгом в 2,3 миллиарда рублей. У Дмитрия Сиганова и Алексея Орлова имеются, заключенные с их супругами, брачные договоры, предусматривающие режим раздельной собственности на все имущество. Такого рода договоры можно расценивать как некую форму вывода активов. Ликвидное и свободное от обязательств и претензий имущество уходит к женам, а долги и имущество, обремененное претензиями и обязательствами, остаются на мужьях. Те объявляют себя банкротами, а спустя некоторое время, после соблюдения всех необходимых процедур, возвращаются в светлый мир победителями, как Иванушка из сказки про Конька-Горбунка, искупавшись в воде студеной и молоке кипящем. На момент решения о банкротстве Орлов получал зарплату в 15 тысяч рублей, Сиганов старший числился безработным, зарегистрированным в скромной квартире в одной из девятиэтажек на улице Профессиональной в Иванове трехэтажный особняк на Уводьском водохранилище, видимо, « разделился » к жене. Так уж вышло, что финансовый управляющий у них один и тот же — некая Людмила Матвеева, что наводит на вопросы о ее возможной аффилированности с обоими должниками.
Заключаем брачный договор в преддверии банкротства. Какие риски это несет?
Лица, которые вправе обратиться в суд с иском о признании брачного договора недействительным, могут быть различными. Признание судом недействительности брачного договора влечет необратимые последствия для каждого участника, поэтому необходимо строго следовать обозначенной процедуре. В случае признания судом брачного договора недействительным, положения договора не подлежат применению к отношениям супругов. Суд вправе признать брачный договор недействительным полностью или в его части, если супруг докажет, что заключенное брачное соглашение нарушает его законные права и интересы. Что можно, а что нельзя прописывать в брачном контракте и как признать его ничтожным (недействительным) рассказывает юрист Антон СорвачевСайт юриста Сорвачев. выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.
Брачный договор: судебные споры по недействительности
| Признание брачного договора (контракта) недействительным | Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. |
| Признание брачного договора недействительным | Московская коллегия адвокатов «Бастион» | Действительно, суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. |
ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Необходимо обратить внимание на то, что исковое заявление принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Однако, если до вынесения судом решения сторона в споре заявит об истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска судом будет отказано п.
Допускается одновременное рассмотрение в одном исковом заявлении вопросов признания брачного контракта недействительным и спора о делении собственности. Но придется дважды оплатить государственную пошлину. Образец искового заявления о признании брачного договора недействительным: Центральному районному суду г. Ставрополь, ул. Малая Ивушка, ул. Мира, 89 Исковое заявление о признании брачного договора недействительным 21 июля 2013 года между мной и гражданкой Калининой М. Позднее, а именно 19 января 2014 года между нами был подписан брачный договор с обозначением порядка решения имущественных вопросов. Соглашением установлено, что все имущество, приобретенное за время брака, будет передаваться в единоличное владение жены, поскольку супруга — владелица частного бизнеса.
У меня при подписании брачного договора работы не было.
Необходимо обратить внимание на то, что исковое заявление принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Однако, если до вынесения судом решения сторона в споре заявит об истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска судом будет отказано п.
Исковое заявление о признании брачного договора недействительным подается в районный суд по месту жительства ответчика ст.
Решением суда первой инстанции в иске отказано, при этом указано, что несоразмерность раздела имущества не является основанием для признания договора недействительным. В апелляции — суд это решение отменил, квартиру признали совместным имуществом. Верховный Суд РФ не согласился с решением апелляционной инстанции и в определении от 24. В брачном договоре супругов было записано, что любое недвижимое имущество, которое муж и жена когда-нибудь приобретут, в случае развода достанется тому, на кого оно будет записано. Про квартиру, купленную в браке, есть отдельная запись о том, что она после развода переходит в исключительную собственность жены. В этом же договоре сказано, что другое имущество - машина и гаражный бокс - записано на мужа и переходит в его собственность.
Суд признал недействительным брачный договор экс-владельца «Сибмоста»
Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Суд может признать брачный договор недействительным, если установит, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение Суд. Оспорить или признать недействительным брачный договор может тот, кого напрямую касаются условия договора. Лица, которые вправе обратиться в суд с иском о признании брачного договора недействительным, могут быть различными. Оспаривание брачного контракта и признание его недействительным происходит в судебном порядке.
Как расторгнуть брачный договор
Оспорить или признать недействительным брачный договор может тот, кого напрямую касаются условия договора. Если супругу удастся добиться признания его недействительным, то сделки, которые совершались для исполнения условий брачного контракта, также будут признаны недействительными. Брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (п. 2 ст. 30 СК РФ). Брачный договор может быть также признан недействительным в связи с "пороком воли" – то есть когда он заключается в результате обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.