В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс. План НАТО, похоже, состоит в том, чтобы попытаться предотвратить катастрофу, заполнив пробелы в вооруженных силах Украины путем импорта «советников», ожидая, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. НАТО дала зеленый свет на отправку войск на Украину, пишет издание Advance Фото: Министерство обороны Великобритании. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта.
НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
Западные военные эксперты особенно отмечают эффективность российских фортификационных сооружений и минных полей, из-за которых украинская армия понесла серьезные потери.
По его мнению, "ядерное оружие слишком мощное, чтобы его можно было использовать в бою" и оно "является полезным средством сдерживания, его можно использовать только для ответного удара по предшествующему ядерному нападению — и никогда для достижения какой-либо победы". Таким образом "обнулив" российский ядерный потенциал, Люттвак переходит к украинскому конфликту. Что ждёт Украину в 2024 годуОдним из главных слов для Украины в 2024 году будет слово "мобилизация". Именно дополнительный набор в армию стал лейтмотивом на прошедшей пресс-конференции Владимира Зеленского Откуда Люттвак взял эти данные, остаётся непонятным — по украинским данным, численность "сил обороны" армии и строевых подразделений МВД составляет свыше миллиона человек, в то время как численность ВС РФ, привлечённых к СВО, составляет, по оценкам украинской разведки, менее полумиллиона человек. Общая штатная численность ВС РФ, в соответствии с указом президента России от 25 августа 2022 года, составляет чуть более двух миллионов, но это — на всю огромную территорию от Калининграда до Камчатки. Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением. Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта. Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям.
Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком.
Тое мнение в материале для Asia Times высказал бывший заместитель помощника министра обороны США по политическим вопросам Стивен Брайен. По его словам, Североатлантический альянс начинает вводить на Украину боевые части — военнослужащие из Польши, Франции, Британии, Финляндии и других стран-членов НАТО "прибывают в больших количествах". Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна.
Помимо Литвы «гораздо более открыты для этой идеи» Эстония и Латвия, отмечается в публикации. Президент Франции призвал не допустить победы России Катализатор переговоров В Европе, по признанию советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, звучит «много голосов», призывающих ее сесть за стол переговоров. Киев, впрочем, продолжает отвергать эти призывы. Очевидно, эти голоса опираются на общественное мнение стран, которые они представляют. Эксперты убеждены: в других странах настроения примерно такие же. Я думаю, чем дальше будет продолжаться конфликт, тем больше их будет становиться. И в этом отношении тезис касательно отправки войск на Украину — это значимый катализатор для того, чтобы этих стран становилось больше. Конечно же, все прекрасно понимают, что подобный шаг обострит отношения между Россией и странами НАТО. Многие просто реально этого боятся, — говорит «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов.
«Спусковой крючок»: Война России и НАТО может начаться после саммита в Вильнюсе
- В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
- НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ -
- Карта вторжения: Какие страны НАТО могут войти на Украину в июле
- Какими силами готовы оккупировать Украину Польша и Прибалтика
- Подпишитесь на рассылку
Карта вторжения: Какие страны НАТО могут войти на Украину в июле
Как он полагает, некоторые члены Альянса собираются ввести на территорию Украины свои войска, если на июльском саммите Киев не получит гарантии безопасности от организации, включая Штаты. План НАТО, похоже, состоит в том, чтобы попытаться предотвратить катастрофу, заполнив пробелы в вооруженных силах Украины путем импорта «советников», ожидая, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. Морозов указал, что появление войск НАТО на Украине – это прямое участие в вооруженном конфликте. Однако, если специалисты НАТО обстреливают российских бойцов, то их присутствие приравнивается к активному участию в боевых действиях, пишет Asia Times. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг заверил, что таких планов у военного блока нет.
Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину
Экс-генсек уточнил, что Киеву нужна упрощенная процедура, как для Швеции и Финляндии. Скандинавов избавили от промежуточных этапов вроде выработки "индивидуального плана". Это очередная провокация. Цель — прощупать почву. Мы видели, как мелкие шаги становились все серьезнее: от поставок раций и бронежилетов — до танков и самолетов". Такова стратегия американцев. Они пытаются консолидировать западных союзников. Логика простая: если европейцы не хотят полномасштабного конфликта с Россией, лучше помочь Киеву сейчас. Что касается Польши и стран Прибалтики, то это инструменты американского влияния, уверен Оленченко.
Министр обороны Испании Маргарита Роблес. Фото: El Mundo Министр обороны Италии Гвидо Кросетто призвал к единству коалиции сторонников Украины и подчеркнул, что Рим никогда не отправит войска в зону конфликта. Он критически высказался по поводу состоявшейся ранее встречи лидеров Германии, Франции и Польши, заявив, что "непрактично" разделять европейскую коалицию союзников Украины. По словам итальянского министра, чтобы противостоять российскому "монолиту", европейским странам нужна четкая, скоординированная стратегия и, возможно, создание новой коалиции.
Президент США Джо Байден ждет переизбрания, чтобы отдать официальный приказ о вводе американских войск. Тогда и начнется третья мировая. Тое мнение в материале для Asia Times высказал бывший заместитель помощника министра обороны США по политическим вопросам Стивен Брайен.
Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации. По мнению преподавателя кафедры международных отношений и международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии Пьера Ароша, «это было бы чем-то вроде пятой статьи». Как известно, пятая статья Устава НАТО характеризует нападение на одну из стран-участниц как атаку на весь блок. Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков убеждён, что тему ввода натовских войск на Украину Расмуссен поднимает исходя из личной заинтересованности. И бывшему генсеку Альянса теперь нужно показать какой-то результат, потому что в дальнейшем он может вообще не получить где-либо хорошо оплачиваемое местечко, — поясняет эксперт «Октагону». Польша готовит военных и гражданских Идея ввода иностранного контингента на Украину давно обсуждается западными политиками и военными, отмечает военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин. К таким желающим, без сомнения, относится Польша, воспринимающая часть украинской территории как свои исконные земли, на что обращал внимание и президент России Владимир Путин». Андрей Кошкин военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Не исключено, что польские политики уже перешли от пожеланий к разработке конкретных планов. Состоять он будет из поляков, литовцев и украинцев.
Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | В МИД Польши заявили, что страны НАТО уже направили свои войска в Украину. |
| В США заявили, что НАТО может ввести войска на Украину | План НАТО, похоже, состоит в том, чтобы попытаться предотвратить катастрофу, заполнив пробелы в вооруженных силах Украины путем импорта «советников», ожидая, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. |
| Может ли НАТО ввести войска на Украину | Новости мира | Украина, Россия, Франция, Йенс Столтенберг, Эммануэль Макрон, НАТО, Вооруженные силы Украины, Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Сергей Шойгу, В мире. |
| Источник "СТРАТЕГ" — Teletype | Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. |
| В США допустили ввод войск НАТО на Украину из-за неудач ВСУ | Министры обороны Испании и Италии сделали заявления по поводу отправки войск НАТО в Украину, передает со ссылкой на РИА Новости и "Голос Америки". |
Источник "СТРАТЕГ"
| Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину | — НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. С начала конфликта страны — члены НАТО проявляли разумную осторожность во избежание эскалации и прямого конфликта между альянсом и Россией. |
| «Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину | НАТО начинает перебрасывать войска на Украину. Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. |
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины. На Украину во все большем количестве начали прибывать военные сразу из нескольких стран НАТО – Польши, Франции, США, Великобритании, Финляндии, Литвы и ряда других. Политолог отметил, что несмотря на слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о неучастии блока в конфликте, входящие в альянс страны отправят на Украину войска. Последние новости о военной операции на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале военной операции в Донбассе и вводе войск в ДНР и ЛНР. Представитель Белого Дома Джон Кирби, комментируя слова Макрона, заявил: американские войска воевать на Украине не будут.
Стало известно, кого НАТО отправила на Украину
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс не планирует отправлять свои войска в Украину. Введите данные, указанные при регистрации. НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска. Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине?
Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star». По его словам, это произойдет, «когда разрешат условия». Великобритания Великобритания не планирует «крупномасштабного» размещения армии на Украине, заявил представитель премьер-министра Риши Сунака агентству Reuters.
Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине. Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего. Собственно говоря, мы можем ожидать интервенцию, думаю, с 70-процентной вероятностью», — заметил собеседник «ФедералПресс».
По словам Забродина, целью ввода на Украину регулярных войск Североатлантического альянса станет раздел страны, ведь к Украине имеют территориальные претензии сразу несколько европейских государств.
Русские об этом знают и бьют по иностранным войскам, одновременно проводя удары по украинским подразделениям и нанося живой силе серьёзный ущерб. План НАТО по предотвращению катастрофы, похоже, состоит в том, чтобы восполнить нехватки в армии Украины своими «советниками» и ждать, пока США не введут в бой свою армию после ноябрьских выборов.
Русские об этом знают и пытаются развалить украинскую армию до того как Байден вернется в свое кресло, если будет переизбран. Если русским это удастся, большой войны в Европе удастся избежать. Если нет, то в случае введения американских войск Европа погрузится в Третью мировую войну.
Война чужими руками - коронка США.. Но вот только в ЕС, есть ряд стран - которые уже открыли глаза, так сказать - вышли из дурмана, которым США затуманили всю Европу и не только. Киев и Москва в основном согласовали условия прекращения войны.
Только несколько пунктов остались открытыми. Об этом должны были обсудить лично Путин и Владимир Зеленский на саммите, но этого так и не произошло. Тем самым Киев отказался от какого-либо членства в военных союзах.
По словам эксперта, этот вариант развития событий допускают в Вашингтоне. Украинские войска уже четвертый месяц ведут контрнаступление на Южнодонецком, Артемовском и Запорожском направлениях, бросая в бой бригады, подготовленные НАТО и вооруженные зарубежной техникой.
Инструкторы учат граждан надевать противогаз, объясняют, как себя вести во время тревоги, как оказывать медицинскую помощь. Фото: U. Army National Guard photo by Sgt. Доводить ситуацию до такой степени эскалации они не хотят, — аргументирует свою точку зрения Сергей Марков.
Политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько напоминает, что в настоящее время против российских вооружённых сил на Украине сражаются военнослужащие стран западного блока: — Там задействованы военнослужащие из Польши, Германии, Великобритании, Франции и других государств. Другое дело, что действуют они под украинским флагом, но сути это не меняет. А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием. Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит». Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он.
В том же ключе высказался и глава Военного штаба Евросоюза Эрве Блежан: об отправке сил Альянса на Украину «не может быть и речи».
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Как он полагает, некоторые члены Альянса собираются ввести на территорию Украины свои войска, если на июльском саммите Киев не получит гарантии безопасности от организации, включая Штаты. и в Донбасс), свои спецподразделения. Войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. "Присутствие возможных иностранных войск стран-членов НАТО и ЕС для Словакии создает риски безопасности еще и потому, что они, безусловно, будут представлять интерес для российских сил.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Я Николай Стариков в московской студии радиостанции «Комсомольская правда». А мой постоянный соведущий и уважаемый Владимир Ворсобин сейчас находится на просторах нашей Родины. Владимир, здравствуйте. Ворсобин: Необъятной Родины. Да, здравствуйте. Стариков: Давайте начнём с той темы, которая сегодня, наверное, заняла основное место в новостных лентах. Париж, Макрон, его громкие заявления. Но начать я хотел бы не со столь громких заявлений Макрона, а с того, что он обсуждал вместе с руководителями некоторых других стран ЕС и НАТО у себя в Париже. Пять пунктов обсуждения, по которым вроде бы там о чём-то договорились. Они, кстати, сегодня не часто упоминались, поэтому, я думаю, дорогие друзья, будет полезно нам с вами на них тоже обратить внимание. Итак, о чём договорились?
Первое, борьба за кибербезопасность на Украине. Второе, совместное производство оружия большой мощности. Речь идёт, конечно, о строительстве каких-то предприятий на территории нынешней Украины, хотя как их там строить для меня, честно говоря, большая загадка. Но речь идёт о расширении производства вооружений, в первую очередь боеприпасов, на территории стран НАТО, в том числе Франции. Третье, очень такой интересный, лукавый пункт - защита стран, которым, по мнению собравшихся в Париже, угрожает российское наступление. Четвёртый пункт, тоже не менее лукавый, поддержка Украины на границе с Белоруссией невоенными силами. Сразу вспоминаю, что на уходящей неделе Александр Григорьевич Лукашенко несколько раз озвучивал цифры диверсантов, которые проникают с территории Украины, задерживаются ДРГ. То есть идёт постоянная диверсионная деятельность со стороны киевского режима на территории Белоруссии. И последний пункт - разминирование. Хочу напомнить, что во время контртеррористической операции на Кавказе под видом всевозможных фондов и организаций, которые боролись с минами, занимались разминированием, там было гнездо иностранных разведок, в первую очередь британской.
Но сегодня мы будем говорить о другом. Итак, проходит заседание, эти 5 пунктов озвучены, и вдруг Макрон говорит два ключевых предложения. Ну, как говорится, то, что консенсуса нет, было понятно из заявлений, которые последовали после этого его пассажа. Но дальше вторая фраза, она и привлекала внимание ко всей этой истории. Он говорит, не следует исключать возможность посылки этого самого воинского контингента. Понятно, что исключать в наше время вообще ничего невозможно. Понятно, что нет консенсуса. И, Владимир, я сейчас закончу изложение моего видения происходящих событий, после чего, конечно, хотел бы, чтобы высказались вы. А вам, дорогие радиослушатели, хочу напомнить номер прямого эфира, по которому вы можете написать ваше мнение, вопросы, которые мы с удовольствием прочитаем. Итак, нет консенсуса, но не следует исключать возможность посылки воинских контингентов.
Казалось бы, очень громкое заявление, которое, по сути, противоречит всему тому, что западные политики говорили на протяжении многих-многих лет. Они всё время говорили о том, что они не являются стороной конфликта, о том, что передача вооружений, обучение ВСУшников, передача денег, это всё как бы не делает их стороной конфликта. Единственное, что выпадало из всех этих заявлений, наверное, неумное выражение, которое допустила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, которая как-то сказала, что Европа воюет с Россией. Ее сразу и канцлер поставил на место, но и другие европейские политики попытались дезавуировать ее слова. Владимир, я хотел спросить, скажите, пожалуйста, почему Макрон сделал такое заявление, которое прямо выбивается из всего того, что западные политики говорили на протяжении очень долгого периода времени? Ворсобин: Я долго смотрел разные оценки, действительно сейчас очень многие ломают голову над словами Макрона. И я понимаю, что большинство склоняется к мысли, что все-таки это пиар, Макрон это дело любит. Но я хочу заметить, что одновременно Франция сейчас так же воинственно настроена в Ереване, несмотря на то, что там наступают интересы Азербайджана, тоже достаточно сильного игрока. Франция там тоже себя ведет активно. Я думаю, что, конечно, в этом есть очень много пиара Макрона, который хочет перехватить инициативу, но всегда соперничает.
Сейчас он соперничает скорее с Лондоном, значит, за главный голос, главного мускулистого лидера Европы. Такой имидж, ему кажется, что ему идет. С другой стороны, это, конечно, пробный камень. Сейчас это все обсуждается, сейчас обсуждаем это мы. Я так понимаю, что сейчас в Европе это будет хорошо обговорено, потому что будет понятно, как настроена европейская общественность к таким мерам, ведь она раздираема двумя лагерями. Первый лагерь хочет уже, чтобы эта война закончилась и уже это бремя с европейской экономики наконец-то слетело. Это не только уже польские фермеры мучаются от этого, а, по сути, вся Европа от этого стагнирует. А с другой стороны, большая, вполне еще пока большая часть Европы, она сочувствует Украине и задает очень такой едкий вопрос, ребята, вы хотите сложить лапки и проиграть Путину, хотя вложили уже в этот проект миллиарды, сотни миллиардов долларов. То есть вы вложились и хотите это все просто отправить в корзину. То есть тоже в этом своя логика есть.
И Макрон, видимо, хочет опереться на это. Но таких разговоров раньше не было, потому что сами такие разговоры, Николай, как мы помним, это переход красных линий. То есть европейцы раньше себе этого не позволяли и почему-то себе позволили именно сейчас, вот об этом бы поговорить. Стариков: А давайте об этом, Владимир, поговорим. Ворсобин: Да, мы тут все время говорим, что атомная бомба, ядерное оружие, ракеты, у нас медведи специализируются по таким родам угрозам. А тут вдруг они оживились и начали говорить совершенно возмутительные, с точки зрения Москвы, вещи. Это, между прочим, мне кажется, знаете, от чего идет? Мы как-то очень легко отошли. Помните, зерновую сделку? Сколько месяцев мы с вами это обсуждали, что будет, если она прекратится.
Мы же думали, что если она прекратится, то мы просто начнем задерживать суда, торпедировать их и как-то нагнетать ситуацию, потому что мы там лидеры. Оказалось, нет, это наши корабли сейчас пытаются уйти от ударов. Мы ведём себя достаточно спокойно. И не получается ли так, что Запад просто действует ровно так, как мы ему позволяем? Стариков: Какое-то, наверное, здравое зерно в том, что вы говорите, безусловно, есть. Однако если Макрон своим заявлением хотел кого-то сплотить в Европе, то он наоборот показал полный раздрай, потому что получилось достаточно забавно, если бы, конечно, речь не шла о таких очень серьезных вещах. Смотрите, один из лидеров ЕС, один из лидеров страны НАТО выступает с заявлением, что можно было бы отправить войска, но консенсуса нет. И только примерно через полдня глава альянса Столтенберг говорит, что никуда никого посылать не будем. И сыпется заявления различных лидеров стран поменьше. И все говорят, что ничего мы отправлять не будем, ничего отправлять не будем.
Знаете, кто единственный не сделал никакого заявления? Канцлер Шольц. Он молча уехал из Парижа, приехал в Берлин и в Берлине сделал заявление о том, что передавать ракеты Taurus Киеву не планировал. Но при этом не высказался никак по поводу отправки войск. То есть, если кто-то в кого-то хотел какой-то оптимизм вдохнуть такими заявлениями, то должны были выйти лидер Франции, лидер Германии, наверное, еще какие-то лидеры и сказать, вы знаете, мы в решимости защищать то-то и то-то, готовы сделать то-то и то-то. Получилось же очень несогласованно. Макрон что-то сказал, никто его не поддержал. В первую очередь, лидер Германии уехал на родную землю и там сделал заявление по смыслу диаметрально противоположное от того, что сказал Макрон. Поэтому я полагаю, что говорить о том, что Макрон просто играет мышцами в преддверии каких-то там выборов, наверное, все-таки это было бы неправильно. Относиться к этому надо максимально серьезно.
И мы видим, что пресс-секретарь нашего президента заявил о неизбежности конфликта с Западом при отправке войск на Украину. И это действительно так. Ворсобин: Николай, подождите. И там уже находятся военнослужащие других государств. И на самом деле все об этом прекрасно знают. Стариков: Владимир, у нас осталось 30 секунд. Мы продолжим, дорогие друзья, обсуждать это очень важное заявление в следующей части нашей программы «По сути дела». Пожалуйста, не переключайтесь. А что касается военнослужащих стран НАТО, да, они действительно присутствуют сегодня в зоне специальной военной операции. Об этом есть огромное количество информации.
Разница только в том, что присутствуют они там не официально. Ну, а сейчас мы ненадолго прервемся. Стариков: Дорогие друзья, продолжаем нашу программу «По сути дела». В любом мессенджере можете отправить свои сообщения. Ну, а мы возвращаемся к обсуждению заявления Макрона, которое вызвало реакцию не только в России, но, собственно говоря, и практически всех союзников Франции, кстати, за исключением Соединённых Штатов Америки. Обратите внимание, Соединённые Штаты вообще никак не реагируют, по крайней мере, на сегодняшнюю минуту, на то, что сказал Макрон. А ведь, если мы говорим о посылке воинского контингента НАТО на территорию Украины, то очевидно, что это будет воинский контингент, в котором обязательно должны присутствовать американские солдаты. Руководят военными структурами НАТО тоже американцы. Ворсобин: Николай, подождите, вы очень официально, все то, что вы говорите, это очень верно, но это прошлые годы. Стариков: А я еще ничего не сказал, Владимир.
Нет, я только начал. И причем официально нигде об этом ЦРУ не заявляло.
По мнению источников в "Моссад", потери Запада в живой силе составили 5360 "наёмников", 2458 военнослужащих армий стран НАТО и 234 военных инструктора. Можно предположить, что они знают о существования непосредственно бойцов НАТО, да и если послушать высказывания наших политиков, можно давно понять, что война с НАТО идет и в горячей фазе. Любая попытка ввести туда контингент перейдет в третью мировую войну Официально войска НАТО не присутствуют в Украине, однако они присутствуют через посредников, таких как частные военные компании, в том числе из США, Великобритании и Западной Европы.
Вместо этого они могут присутствовать там только в качестве прокси и войск в форме ВСУ. Функция, которую они там выполняют, заключается в основном в обучении. Это включает в себя подготовку войск, обучение владению оружием и обучение владению новой техникой взамен советской, которая все ещё присутствует в Украине. Помимо этого, они также проводят информационные операции, которые включают в себя виртуальную войну и информационную войну. Специалисты НАТО, а не войска, присутствуют в виде экспертов-консультантов, которые обучают, тренируют и информируют о том, как использовать оружие НАТО.
При этом этого оружия поставляется немного и в основном это старьё. Имею в виду, конечно же, большое число военных специалистов, инструкторов, технических сотрудников для обслуживания западной техники. Эти люди находятся на Украине, о чём говорят многие факты. Но официально НАТО не признаёт это. Россия, как совсем недавно показал инцидент с иностранными кураторами украинской армии, уничтоженными ракетным ударом в Киеве, умеет с ними справляться и без ядерного оружия.
Точно так же дело обстоит и с иностранными солдатами, которые находятся на Украине под видом наёмников. А полноценные воинские контингенты НАТО туда не пошлёт. Это в настоящий момент невыгодно самому НАТО. Альянс будет оказывать помощь Украине, несомненно, но лишь в том объёме, чтобы нанести России как можно более чувствительный урон. Посылать свои войска на Украину, подставляя уже самих себя под гипотетические российские удары, на западе никто не будет.
Они участвуют в разработке планов наступления и обороны, проводят подготовку украинских солдат. Можно сказать, что они действуют по принципу «советом вам поможем, но умирать за вас на поле боя не пойдём. Однако важно помнить и о ещё одном важном направлении их деятельности.
Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит.
Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся. Но о потерях он не говорит.
Интересно, почему?
В то же время другие европейские страны - Польша, Чехия, Швеция - не поддержали эту идею, заявив, что не планируют направлять свои войска в Украину. На заявление Макрона отреагировали и в Кремле, пригрозив, что в таком случае "придется говорить не о вероятности, а о неизбежности прямого столкновения России и НАТО". Есть, чем поделиться по теме этой статьи?
НАТО отправила своих военных на Украину
Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине? И начинается обсуждение этих новостей. О чём речь? Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он.
Они уже в строю
- Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
- Источник "СТРАТЕГ"
- Экс-генсек НАТО заявил о возможности отправки войск альянса на Украину // Новости НТВ
- Лента новостей
Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину
На данный момент очевидно, что ВСУ не способно воевать на два фронта, — имея острый дефицит командиров, пехоты, бронетехники, снарядов, артсистем и прочего. Первым претендентом на возможность переброски, является Дивизия быстрого реагирования Бундесвера, с общей численностью около 5 тысяч человек, куда входит и 11-я аэромобильная бригада Нидерландов с численностью до 2,5 тысяч военнослужащих. Польша, может ввести на Украину 6-ю воздушно-десантную бригаду оперативного реагирования имени генерала Сосабовского с численностью до 2,5 тысяч человек, а также специальную польско-литовско-украинскую бригаду LITPOLUKR. С большей долей вероятности, Париж отправит на Украину пару полков Французского иностранного легиона, который в отличии от распространённого мнения, входит в состав Сухопутных сил Франции. Предполагаемая численность. Вероятно, она достигнет 30 тысяч человек.
Такое количество способно занять блокпосты и некоторые укрепрайоны, сделанные для ВСУ, на участках ключевых дорог.
Источник фото: warontherocks. Кроме того, Asia Times напоминает, что Запад не впервые называет своих военных в зоне конфликта «инструкторами». К примеру, так же делали США во время войны во Вьетнаме.
По официальной версии НАТО, эти военные не задействованы в прямом боевом столкновении, а направлены на Украину для работы с техникой и сложным оборудованием. Однако, учитывая факты обстрелов российских военных в результате их присутствия, их участие в боевых действиях можно рассматривать как фактическую боевую активность, сообщает РИА Новости. Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте.
Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию.
Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе. Ну, вы всё поняли. Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант. Во как. В то же время, Наглия и Пиндосия, хотят тупо отсидеться в камышах - не принимая участия во всем этом..