Майкл Наки: ШОЙГУ В ОТСТАВКУ? За что арестовали замминистра обороны, и почему Шойгу стоит переживать (2024-24-04).
Кто выходит за Путина Разоблачаем главный миф российской пропаганды @Майкл Наки
| Блогеру Майклу Наки грозит штраф за нарушение закона об иноагентах – Москва 24, 31.10.2023 | иностранных агентов). |
| Майкла Наки и Руслана Левиева заочно приговорили к 11 годам колонии по делу о фейках | Майкл Сидней Наки и Нино Рамазовна Росебашвили: Наки заявил, что продолжит заниматься " некоторой публицистикой и информированием ". |
| Нижегородская училка нашла ошибку в речи иноагента Майкла Наки | Для типирования Майкла Наки в этой ветке теоретические дискуссии о тонкостях образов не нужны, вполне достаточно обычных базовых инструментов типирования. |
| Журналист Майкл Наки покинул Россию | Майкл Наки – российский журналист, который не боится высказывать все мнение по поводу политической обстановки в России и мире. |
| Майкл наки - смотреть новые выпуски | Вторым обвиняемым по нему проходит журналист Майкл Наки. Дело против Левиева (настоящая фамилия — Карпук) возбудили по пункту "в" части 2 статьи 207.3 УК России, которая предполагает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. |
Майкл Наки
майкл наки последние новости из украины сегодня | Дзен. Гособвинитель потребовал заочно приговорить блогера Майкла Наки (признан в РФ иноагентом) и основателя Telegram-канала "Сканер" Руслана Карпука к 13 годам лишения свободы каждого по делу о дискредитации Вооруженных сил России. Басманный районный суд Москвы заочно приговорил журналиста Майкла Наки и расследователя Руслана Левиева (Карпука; оба признаны иностранными агентами) к 11 годам колонии каждого по делу о фейках о российской армии, сообщила «Медиазона» (признана. Майкл Наки долгие годы работал на «Эхо Москвы», но по собственному желанию он изменил свою жизнь.
Либеральный журналист с американским гражданством эмигрировал из России в Грузию
Умён, образован, может цитировать книги и ссылаться на научные авторитеты, использовать специальные термины. Ироничен, сдержан, читает иностранную прессу, уважительно относится к фактам. Это выгодно отличает его от старшего поколения наших либералов, вроде Екатерины Шульман, которая цитирует и ссылается обычно невпопад, или от Шендеровича, который предпочитает красное словцо доказательствам; и уж тем более от наших лоялистов, которые научную литературу не читают принципиально, а аргументы заменяют эмоциями. Таким образом Наки и ему подобные деятели воплощают собой будущее нашего либерализма, его лучшую перспективу.
Говоря о Майкле Наки, мы, конечно, будем анализировать современный либерализм может быть, не только российский и даже даём нашему либерализму фору, поскольку взираем на его свежие силы, на его «цвет». Начнём с некоторых вводных. В ельцинскую эпоху отечественный либерализм шёл об руку с отечественным монархо-консерватизмом.
Порнография вполне комфортно уживалась с православием, порой даже на одних и тех же площадях или в одних и тех же руках. Пока делили наследие «кровавого прошлого», и тем и другим доставались весьма жирные куски. Даже народу кое-что перепадало в виде приватизации квартир, дач или, наконец, медной проволоки с закрывавшихся заводов.
Поэтому и реакционеры были сыты и либералы были целы, и все они по большей части числились лоялистами. Потом таскать стало нечего, контуры нового государства определились, и «дикий капитализм» закончился. Наступила путинская эпоха.
Тут дорожки либералов и охранителей стали расходиться, чем дальше, тем больше. И очередным водоразделом между ними стало 24 февраля 2022 года. Военные действия на территории Украины раскололи российское общество.
Либералы дружно выступили против. Более того, всякий, выражавший своё несогласие с решением Кремля об отправке войск в гости к братскому народу, немедленно самим же российским официозом отторгался и зачислялся в либеральный лагерь. Сам я по взглядам и убеждениям марксист, а значит, антиимпериалист и антимилитарист.
И все эти события поставили передо мной вопрос, как же теперь относиться к либералам? Стали ли социалисты и либералы снова союзниками? Напомню, что так уже было в нашей стране при царе-батюшке.
В XIX веке либералы выступали союзниками не охранителей, а революционеров. Так что революционер Герцен рукоплескал либералу Тургеневу. И так продолжалось вплоть до 1861 года, то есть до отмены крепостного права.
Событие это открыло дверь к капиталистическому развитию России, так что либералы сочли себя вполне удовлетворёнными и стали потихоньку переползать в стан охранителей, что в конце концов и закрепили знаменитым сборником «Вехи». Но если современная Россия снова впадает в архаику, от либеральной демократии переходит к откровенной диктатуре? Не означает ли это, что социалисты и либералы снова становятся союзниками и попутчиками — до очередной исторической развилки?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо от исторических аналогий перейти к конкретному анализу текущего международного положения и идеологии наших либералов. Почему россияне верят пропаганде Я вполне разделяю мнение левого публициста Николая Сосновского о том, что «самая тяжелая форма паранойи — это конформизм, истовое и ревностное отношение к официальным идеалам» 1 , поэтому я всегда приветствую серьёзную и обоснованную критику текущего положения дел и действий власти. И по этой части наши либералы в лице Майкла Наки оказываются на высоте.
Он умеет признавать, что является экспертом не по всем вопросам, и потому привлекает к беседе специалистов либерального лагеря , тем не менее поддерживая с ними диалог на достаточно профессиональном уровне. Так, в марте 2022 года вместе с экономистом Константином Сониным он оценивал риски воздействия санкций на российскую экономику, потом с аналитиком Русланом Левиевым ежедневно отслеживал обстановку на фронте, с журналистом Андреем Солдатовым обсуждал чистки в отечественных спецслужбах, последовавшие за началом СВО. Не все прогнозы оказались верными, в частности, не оправдались расчёты на быстрое обрушение экономики России вследствие западных санкций.
Но в любом случае заявления делались не голословно, подкреплялись цифрами и ссылками на источники. Это нам не Киселёв с его рассказами о питающихся гусеницами оголодавших европейцах. Повторюсь, на фоне официозного агитпропа, где мы видим сплошь перекошенные то ли злобой, то ли ужасом лица, выступления либералов и конкретно Майкла Наки выглядят относительно достойно.
Майкл долго и упорно разоблачал и обличал, но в определённый момент решил задаться вопросом, почему россияне верят официальной пропаганде, почему не все поголовно поддерживают либеральную идеологию? И я всем объяснял, что такое видео не существует, такое видео нельзя сделать» 2. Далее он взялся анализировать психологию конформиста и пришёл к тому выводу, что обыватель транслирует пропагандистские установки не потому, что они убедительны и даже не потому, что он им верит, а потому, что так ему удобнее, что ему лень разбираться в ситуации, а пропаганда намеренно запутывает, сбивает его с толку.
По его словам, он не может работать в России, «не оглядываясь на возможность преследования и не подвергая себя самоцензуре«. Заметим, что сам Наки уголовному преследованию никогда не подвергался. Даже в заурядном обезьяннике не сидел. Конкретных угроз себе Майкл не видит, однако его «пугает атмосфера в стране«. Бывший журналист «Эха Мацы» переехал в Грузию. Как пишут в соцсетях, «жена Майкла Наки увезла его в Грузию, а он делает вид, что политэмигрант«.
Conflict Intelligence Team далее CIT — организация которая занимается расследованием по открытым источникам различных обстоятельств вооружённых конфликтов. Руслан Левиев — представитель CIT. В посте проводится комплексный анализ двух видео с вышеназванного канала и статьи CIT: ссылка 8 апреля 2022 года примерно в 10:30 по местному времени совершен ракетный обстрел вокзала Краматорска.
В тот же день уже было готово «расследование» CIT по этому событию. Какие аргументы они приводят? Основываясь на месте падения хвостовика ракеты, и месте поражения людей, проводится прямая линия через эти точки. Линия уходит на юго-запад. Выбран довольно широкий угол для отображения сектора обстрела. В качестве места пуска они предлагают Угледар или Великую Новоселку. Но это же передовая! Находиться там опасно, тем более небронированной технике. ОТРК действуют в тылу.
В качестве альтернативного места пуска Майкл и Руслан обсуждают Шахтерск. Обосновывают эту версию имеющимся видео в Телеграме, из Шахтерска, опубликованным в 10:25. Но, во-первых, на видео две ракеты где вторая? Во-вторых, если видео опубликовано в 10:25, значит снято ещё раньше.
Мать — Мария Рапопорт — основатель онлайн галереи «Кварта», занимается арт-бизнесом. В США, по его словам, последний раз был в возрасте 3 лет и ничего из американской жизни не помнит, знание английского языка у него «весьма среднее», а родным языком для него является русский. В 2011—2016 годах учился на факультете социальных наук Высшей школы экономики , окончил с квалификацией «бакалавр политологии», выпускной диплом был посвящён проблеме коррупции. В 2012 году стал победителем студенческого чемпионата Карелии по парламентским дебатам. В январе 2015 года принимал участие в студенческой «Зимней школе антикоррупционной политики», организованной « Трансперенси Интернешнл », позднее проходил стажировку в российском отделении «Трансперенси Интернешнл».
Майкл Сидней Наки
↑ Перейти обратно: 1 2 Майкл Наки — Персоны (рус.). — Таким образом, Наки Майкл Сидней и Карпук Руслан создали реальную угрозу формирования в обществе негативного отношения к Вооруженным силам России. Майкл Сидней Наки и Нино Рамазовна Росебашвили: Наки заявил, что продолжит заниматься " некоторой публицистикой и информированием ". Майкл Наки – журналист, который не боится высказывать своё мнение по поводу политической обстановки в России и в мире.
Майкл Наки о мобилизации
| Наки, Майкл — Википедия | Соратник Майкла Наки, военный аналитик Ян Матвеев, в одном из интервью, говоря о ядерном шантаже Кремля, сравнил российскую власть с варваром с дубиной. |
| Маргинал поясняет Майклу Наки за своё образование | Время от времени Майкл ведет программы «Особое мнение» и «Дневной разворот» и свою рубрику в журнале «Дилетант» – «Детская площадка Майкла Наки». |
Майкл Наки о мобилизации
| Наки, Майкл | Майкл Наки вступил в брак с Нино Росебашвили в 2021 году после пяти лет отношений. |
| Майкл Сидней Наки | ↑ Перейти обратно: 1 2 Майкл Наки — Персоны (рус.). |
| Наки, Майкл: Биография, Личная жизнь, См. также - Wiki Русский (Russian) | Российский журналист Майкл Наки, известный по своим работам в Youtube, объявлен в розыск. |
| Майкл Наки о мобилизации | Время от времени Майкл ведет программы «Особое мнение» и «Дневной разворот» и свою рубрику в журнале «Дилетант» – «Детская площадка Майкла Наки». |
Майкл Наки о мобилизации
Майкл Наки о том, почему не нужно идти умирать за обезумевшего бункерного дедушку. ↑ Перейти обратно: 1 2 Майкл Наки — Персоны (рус.). Майкл Наки о том, почему не нужно идти умирать за обезумевшего бункерного дедушку.
Прокурор просит по 13 лет лишения свободы двум блогерам за фейки о ВС РФ
майкл наки последние новости из украины сегодня | Дзен. Смотрите видео от 25 Апреля 2024 «Козырева* развели Вован и Лексус. Майкл Наки* пригрозил Ходорковскому*. Время от времени Майкл ведет программы «Особое мнение» и «Дневной разворот» и свою рубрику в журнале «Дилетант» – «Детская площадка Майкла Наки».
Наки, Майкл
До 2015 года группа называлась War in Ukraine. Ее создатель — Карпук, который на данный момент скрывается за границей. По данным ведомства, журналисты данной организации занимаются сбором и публикацией недостоверной информации о Вооруженных силах РФ. Кроме того, в их материалах используются персональные данные российских военных для дискредитации.
На MSK1. RU выходил разбор с юристом о том, как и кого могут наказывать за новости о военных. Самую оперативную информацию о жизни столицы теперь можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
И, соответственно, если нет указа о конце мобилизации, то не очень понятно — этот период идёт или не идёт. Если мобилизация действительно закончена, то все контрактники и добровольцы, которые есть сейчас на войне, могут прямо сегодня написать заявление — «спасибо большое, до свидания, я увольняюсь». На период мобилизации ты не можешь этого делать. Но что-то мы не видим массу таких обращений и что-то подсказывает, что, будучи написанными, ими распорядятся не для тех целей, на которые эта бумага была использована. Более того, на горячих линиях Министерства обороны, куда звонил целый ряд журналистов уже 1 ноября, то есть через несколько дней, как Шойгу с Путиным сказали, что все закончено, заявили: «У нас нет об этом информации, мы не знаем». И целый ряд глав регионов говорит, что указа не было, поэтому «мы ничего не можем сказать». Это, конечно, такой большой обман, понятно для чего сделанный. Но, слушайте, сколько ещё раз Шойгу и Путин должны людей обмануть, чтобы мы как-то наконец привыкли к тому, что их слова не стоят звука воспроизводящих устройств, траты энергии на них, с которых мы эти слова слушаем? Сейчас мы видим на арене в основном Пригожина и Кадырова, которые перебирают бразды правления, Лапина увольняют… Это изменение влияния элит на Путина, какие-то «пауки в банке» начинают грызться, подковерные игры? Для начала история с Патрушевым вызывает сомнение. Во-первых, потому что ещё месяца три или четыре назад Washington Post как раз говорил, что наоборот всё было, что Патрушев до последнего пытался с американцами договориться. Более того, мы помним, что за год до вторжения тоже была история с учениями у границ Украины. Многие уже забыли, но тогда тоже вроде как собирали войска и вроде как готовилось нападение. И в этом смысле, честно говоря, не очень верится, что Патрушев и Бортников как-то педалировали эту войну. Я читал эту публикацию, пока не понятно, на чём она основана. Не в смысле, что журналисты это выдумали, может, это какие-то источники в Кремле. Проблема с источниками в чём заключается? Периодически они могут вам скармливать что-то, что выгодно им, а не то, что было на самом деле. Особенно у Пригожина, он был больше теневой фигурой, сейчас стал публичным активным спикером. Они довольно долго пытались удерживать на себе какое-то внимание. Кадыров с его TikTok-войсками, Пригожин со свой группой «Вагнера». Но их позиции сильно ослабились после объявления мобилизации, потому что до объявления мобилизации и Пригожин, и Кадыров пытались позиционировать себя альтернативой. Пригожин прямо говорил: «Либо зеки, либо ваши дети». А в итоге через короткий промежуток времени выяснилось, что и зеки, и ваши дети, и ваши мужья, и кто угодно. Поэтому с 21 сентября, когда была объявлена мобилизация, позиции Пригожина и Кадырова сильно ослабли. Сейчас они всячески пытаются их несколько восстановить, как раз напрыгивая на Министерство обороны, доказывая, что Министерство обороны — дурачки, а они умные. Ирония заключается в том, что все эти три жабы и гадюки ничем особо друг от друга не отличаются. Они одинаково эффективны, а точнее — одинаково неэффективны. Самое известное их сражение — сражение с многоэтажкой в Мариуполе, где они просто по периметру обстреливали пустую многоэтажку, а потом показывали какую-то нашивку в конце. А когда эти собственно «солдаты» попадают в какую-то засаду, например, их довольно быстро убивают. Единственное, что они умеют делать, это ездить по линии фронта и прессовать своих же, которые сомневаются в их боевых навыках. После этого они приехали к нему вместе с Адамом Делимхановым, палачом Кадырова, как его называют, и Ходаковский извинялся на камеру, говорил, что «меня не так поняли, отличные военные, очень хорошие». А с точки зрения именно боевой «кадыровцы» вообще никак не влияют на эту войну. С группой «Вагнера» всё чуть иначе, они действительно воюют, они действительно выполняют какие-то боевые задачи. Другой вопрос, что выполняют они их довольно плохо. Вот четыре месяца они пытаются штурмовать Бахмут именно группой «Вагнера». Пытаются продвигаться. Примерно раз в две недели рассказывают, что они уже всё захватили, потом оказывается, что это не так. Поэтому их эффективность тоже под большим вопросом, и в этом смысле они, что называется, равны Министерству обороны. Они публично пытаются бороться за какое-то своё влияние, я бы его не переоценивал, оно не очень отражает происходящее внутри [путинской системы]. Единственная большая победа этого пригожинско-кадыровского блока — снятие генерала Лапина. И это пиррова победа для российской армии, мне кажется, в том смысле, что Министерство обороны в целом не любит и Пригожина, и Кадырова, потому что Кадыров постоянно приписывает себе заслуги Министерства обороны, а группа «Вагнера» постоянно открыто издевается над Министерством обороны. Даже в первые месяцы войны они рассылали и расклеивали всевозможные объявления, что «не идите в Министерство обороны добровольцем, там экипировки нет, ничего нет и командует вами фиг знает кто, идите к нам в ЧВК «Вагнер». То есть, они активно прыгали на Министерство обороны ещё тогда. И сейчас, когда Кадыров буквально снимает генерал-полковника с поста и ставит близкого к себе другого генерала — Мордвичева, это, конечно, сильный удар по Министерству обороны. Среди генералитета это может создать сильное недовольство. Теперь они понимают, что, оказывается, не Путин их снимает и назначает, а Кадыров, который со своими войсками ничего не делал, может влиять на их судьбу. Это в конкурентных государствах, конкурентных демократиях власть народа, ещё кого-нибудь, ротации и прочее. Здесь же всё построено на том, что каждый считает, что он отчитывается перед конкретным человеком. И появление разных центров влияния довольно сильно угрожает вертикали, размывает её. И люди теперь не очень понимают: оказывается, что не Владимир Путин ключевой актер, оказывается, я Кадырову должен понравиться, Пригожину понравиться, ещё кому-нибудь понравиться. В рамках разрушенной вертикальности можно уже предпринимать попытки бороться за то, чтобы эту вертикаль возглавить. Эта ситуация очень сильно влияет на внутренний расклад сил и в целом создаёт некоторое противоборство.
Ранее , например, она обнаружила ошибку в речи телеведущего и журналиста Владимира Познера. Фото: Татьяна Гартман в телеграм-канале.
Наки, Майкл
Марина, они и не эксперты военные никакие, я хз чего Наки себя умником мнит, при том что он просто журналист по образованию. Смотреть все видео пользователя майкл наки. Майкл Наки-это молодой человек россиянин, хотя имя у него вовсе не российского происхождения, так как его отец гражданин российский журналист, ведет свой канал на Ютюбе, видеоблогер, стример, Для имеющейся у нег известности и харизмы очень молод. В апреле 2019 года Майкл Наки и его коллега с Эха Александр Плющев стали вести стримы на YouTube, где вдвоем и с гостями обсуждали общественно-политические новости. В апреле 2019 года Майкл Наки и его коллега с Эха Александр Плющев стали вести стримы на YouTube, где вдвоем и с гостями обсуждали общественно-политические новости. Забавно что сам Майкл Наки старательно вычищает с ютуба ролики со своего стрима про удвоенное время.
Разные поколения либералов
- Блогеров Наки и Карпука осудили на 11 лет заочно за фейки о ВС России
- Сообщить об опечатке
- Почему россияне верят пропаганде
- Содержание
- Форма поиска
Из-за чего экс-журналиста «Эха Москвы» Майкла Наки объявили в розыск?
Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств... Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь...
С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер. Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги?
Законна ли их конфискация?
На самом деле приток живой силы в российские войска сильно отличается от того, который рисуют официальные власти. Людей не хватает, а потери только растут, так как никакой новой тактики, кроме тупого закидывания мясом, Россия не придумала. Да и не видит нужным.
Скорее всего, он знаком с его идеями через книги его либеральных плагиаторов. Кремль неправ.
А кто прав? Но тут возникает интересный нюанс. Дело в том, что во всей этой довольно верно нарисованной картине Майкл Наки проглядел себя. Ведь описанные им механизмы рационализации, игнорирования фактов работают и в его голове. Я говорю не о том, что наши либералы не желают прислушиваться к противоположному лагерю, то есть к кремлёвской пропаганде. Как раз её они слушают пристально и разбирают подробнейшим образом.
Как я уже говорил, с критикой у них проблем нет. Проблемы возникают, когда наши либералы принимаются утверждать и провозглашать. Хорошо, нападать на чужие страны не надо. А как надо? Хорошо, Кремль неправ. Так, как мы живём, жить нельзя.
А как следует жить? Обыватель, у которого из-под ног пытаются выбить опору, требует альтернатив. Хорошо, мы идём неверным путём. Где же верный путь? Кто виноват, мы, допустим, разбобрались. А что теперь делать?
Как говорится, критикуешь — предлагай. И вот тут наши либералы, включая Майкла Наки, превращаются в мальчиков для битья, которых можно стегать их же собственными словами и лозунгами. Прежде всего выясняется, что Наки и иже с ним идеализируют западноевропеские страны и США. Соединённые Штаты Наки величает страной истинной демократии. Мол, в России демократии нет, капитализм неправильный, зато в США всё сделано правильно и идеально. Согласитесь, позиция это предельно слабая.
Поскольку любой школьник причём даже американский сразу же ткнёт Наки в целый ряд доказательств обратного. Сами американцы вовсю иронизируют над своей «демократией», вышучивая её даже в таких мейнстримных шоу как «Симпсоны», где в одной серий инопланетяне захватили мир, выставив свои кандидатуры и от республиканцев, и от демократов. Это же отвратительные космические рептилии! На что пришельцы отвечают: — Это правда, мы пришельцы. Но ничего не поделаешь: у вас двухпартийная система. Вы должны проголосовать за одного из нас!
И эта ирония вполне справедлива. Велика ли разница, выбирать из двух скользких типов, как в США, или из одного, как у нас? На деле США оказываются ненамного демократичнее, чем Россия. Говорить можно лишь об относительных преимуществах, а не о качественном и принципиальном превосходстве. Более того, демократия США, её институты и механизмы являются одними из старейших на планете, а потому проигрывают в совершенстве многим более поздним моделям, например, европейским, которые формировались с учётом прежнего опыта и ориентировались на более современное состояние общества. В частности, в Декларации независимости США имеется указание на божественное происхождение человека.
Если в нашу Конституцию бога вписали лишь недавно и это было большой победой реакции, то есть шагом назад, то из главных документов североамериканского государства религиозные пассажи никто никогда и не убирал. Да и слова о народе как источнике власти там играют такое же пустое и ритуальное значение, как и у нас.
По его словам, Россия является «мировым злом». В своих стримах бандеровская подстилка нагло врет, что на Украине «нет негатива к россиянам», оправдывая нацистский киевский режим. Ненависть к русским и неонацизм — основные векторы политики постмайданной Украины.