Из-за конфликта на Украине и вероятного сближения США с президентом России Владимиром Путиным НАТО может распасться к 2025 году. Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США.
США: КРИЗИС И РАСКОЛ ИЗ-ЗА ВЫБОРОВ
- 9 неоспоримых фактов, доказывающих, что Америка катится в пропасть
- Просто Новости
- США: КРИЗИС И РАСКОЛ ИЗ-ЗА ВЫБОРОВ
- Регистрация
Тотальный крах США и НАТО! Они это понимают! Кедми не смог больше молчать...
База беспилотников в Нигере служит для сбора разведданных, имеющих решающее значение для ударов по опорным пунктам террористов в регионе. Мы уходим.
После ввода российских войск на Украину в рамках спецоперации страны Запада ввели ограничительные политические и экономические меры в отношении России. Кроме того, были заморожены российские активы. Ранее стало известно, что в 2023 году Швейцария разблокировала российские активы на 290 миллионов швейцарских франков около 318 миллионов долларов.
В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt.
Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года.
Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара. Всё же удар по военным объектам на территории России которую они признают таковой представляется наименее вероятным сценарием, поскольку чреват полноценной ядерной войной. Ещё стоит серьёзно опасаться, считает эксперт, провокации со стороны той же Польши, которую США, по его мнению, недостаточно хорошо контролируют. Градус ненависти растёт. При этом США погружены во внутренние дрязги и европейцы просто не знают, что делать.
Выделенные средства помогут Украине продержаться еще несколько месяцев, но ни в коем случае не приведут к победе над Россией. Утвержденные 61 миллиард долларов американской помощи не смогут преодолеть огромный разрыв между российским производством артиллерии, бомб и ракет и производством Украины и Запада.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
В своей статье он ссылается на исследование крупнейшего в США аналитического центра RAND признан нежелательной организацией в РФ , которое было подготовлено по заказу Управления сетевой оценки Пентагона. Современное положение дел во внутренней и внешней политике США, по мнению журналиста, ведет страну к упадку. Он также отметил снижение уважения к властям и решениям США в десятках стран. Журналист также напомнил об опыте Римской и Османской империй, а также Австро-Венгрии.
По словам Макгрегора, после начала специальной военной операции на Украине стратегия США в отношении России заключалась в осуществлении принудительных мер, включая экономические, дипломатические и военные. Цель данной политики была нанести фатальный вред Москве и дестабилизировать ее правительство, однако это привело к ослаблению не РФ, а альянса. После ввода российских войск на Украину в рамках спецоперации страны Запада ввели ограничительные политические и экономические меры в отношении России.
Соответствующее заявление сделал отставной американский подполковник Дэниел Дэвис. Он выразил несогласие с американским президентом Джо Байденом, который сказал, что у Штатов не будет выбора, кроме как вступить в войну в случае атаки на союзника по НАТО. Дэвис объяснил, что, действительно, если на какую-либо страну — члена альянса напали, это рассматривается как нападение на всех членов блока, но только каждая страна сама будет решать, отвечает ли её национальным интересам отправка оружия или войск в зону боевых действий. Таким образом, получается, что пятая статья устава альянса не предполагает автоматического вступления в конфликт.
Крах Европы и НАТО: глобальная война с США закончится полной победой России
Альянс, который позиционировал себя как самый сильный военный блок современности, не справился ни с прогнозированием и планированием, ни со снабжением. Терпят крах и планы, разработанные его военными советниками, многие из которых уже убыли на родину в цинковых гробах. Приложили к ним руку и президентская администрация и лично Джозеф Байден, сделавший в документах стратегического планирования акцент на использовании «серых зон» СЗ и Сил специальных операций ССО. Определенное представление о содержании натовских антироссийских планов позволяет составить ряд подготовленных в США и Брюсселе документов. Авторы доклада признают: стратегия конкурентной борьбы должна учитывать, что поведение России в СЗ мотивировано беспокойством, связанным с угрозами национальной безопасности. Отмечается, что российские лидеры часто предупреждают о возможной реакции на предполагаемые угрозы. Это позволяет прогнозировать действия и реакции в ходе конкурентной борьбы. Для сдерживания и противодействия России предлагаются следующие варианты действий Запада: — сохранение передового военного присутствия, предусмотренного Глобальной операционной моделью США U. Global Operating Model , куда заложен «контактный уровень» противоборства. Модель отражает стратегии поддержания конкурентного преимущества перед лицом бесчисленного множества новых претендентов, продолжающихся волн технологических изменений и неопределенной экономической и нормативной среды; — реализация комплекса мер на основании рекомендаций Института стратегических исследований Армии США от 2016 года по применению конвенциональных объединенных ВС для проактивного соперничества между государствами в серой зоне; — учет опыта разведки США в эпоху холодной войны, в связи с чем подчеркивается необходимость соответствующей организации разведки, информационного обеспечения и военно-гражданского сотрудничества; — для сдерживания России предлагается использовать существующую сеть военных баз, расположение которых совпадает с линией санитарного кордона, предложенного британцем Хэлфордом Макиндером 1861—1947 для создания буферной зоны между Советской Россией и Германией в данном случае это Эстония-Латвия-Литва-Польша.
Ведущая идея такого построения: «Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует и центральный материк; кто доминирует на центральном материке, тот доминирует на «мировом острове»; кто правит «мировым островом», тот правит миром». Евразия является центром глобальных политических процессов; — создание надлежащей платформы для ССО в Европе, которые будут действовать против России. Рассуждая о возможности российского вторжения в Восточную Европу, авторы выделяют следующие аспекты развития событий: «Три из главных проблем НАТО — это перспективы концентрированных атак российской СЗ, обычного нападения России на Восточную Европу и ядерного нападения России на государства — члены альянса. Нынешний анализ сценария вторжения в Балтику часто не включает полный спектр враждебных мероприятий. Во время войны высокого порядка НАТО должна учесть потерю мобильной связи, нарушение работы сетей передачи данных, манипулирование сигналами системы глобального позиционирования GPS , саботаж портов и железнодорожных сетей, убийство ключевых военных фигур и агрессивные кампании по дезинформации, чтобы подорвать поддержку населения в обороноспособности альянса и контратаки. Полное понимание российских обычных и ядерных угроз требует более полного учета враждебных мероприятий как опций полного спектра». В докладе утверждается, что Россия «представляет собой опасную, но управляемую угрозу. Эта угроза в первую очередь тактическая, иногда преувеличивается и недооценивается в предполагаемом обычном и ядерном конфликте. Поведение России в СЗ мотивировано беспокойством, и ее лидеры часто сигнализируют о предстоящей реакции на предполагаемые угрозы.
Таким образом, ее действия и реакции поддаются прогнозированию». При этом признается наличие определенных ограничений, поскольку ни НАТО, ни американские военные не могут противостоять экономическим санкциям со стороны России — у них просто нет для этого компетенций и возможностей. Военные, политики и дипломаты США исходят из того, что их страна вступает в период усиления стратегической конкуренции с несколькими соперниками, в первую очередь с Россией и Китаем. В Вашингтоне ожидают, что это соревнование будет разыграно прежде всего на пороге вооруженного конфликта, в СЗ между миром и войной. В связи с этим одной из центральных тем является поиск ответа на вопрос, как США могут отреагировать на усилия России и Китая по поиску стратегического преимущества посредством принудительных действий в СЗ, включая военные, дипломатические, информационные и экономические тактики.
Европа и Северная Америка замышляли о стратегическом поражении Российской Федерации, но как отмечается ливанским обозревателем газеты Al Binaa Мухаммедом Садеком аль-Хусейни, они не смогли добиться своей изначальной цели. А наоборот их проект полностью потерпел поражение.
Об этом 14 сентября заявил американский полковник, бывший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор в интервью YouTube-каналу Redacted.
По его словам, европейцы обвинят в этом США. Он добавил, что российское руководство не бросает в бой сразу все свои силы и резервы, и отметил, что российские войска готовы и хотят начать своё наступление, которое положит конец конфликту.
Экс-советник главы американского Минобороны считает, что руководитель нашей страны взвесил все исходные данные и решил "играть в долгую". Конфликт на Украине можно использовать для того, чтобы ухудшить положение дел в Европе, что может привести к развалу Североатлантического альянса. Как известно, эта западная военная коалиция в последнее время становится практически открытым врагом России.
Незаметный крах США
Военачальник отметил, что США предпочитают выявлять возможные угрозы и создавать инструменты для противодействия. Кроме того, по словам журналиста, военный проигрыш США и НАТО проявляется в новых американских тенденциях, которые превзойдут все нанесённые поражения в истории существования государства поселенцев в Северной Америке. Попытки Вашингтона уничтожить Россию обернулись падением престижа США и НАТО, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative. Крах внутренней и внешней политики США, под чутким руководством Байдена.
Близок ли закат Америки?
В свете разоблачения своего военного бессилия и неспособности военной промышленности создать условия для нанесения стратегического поражения РФ, а также Китаю, о чем неоднократно заявляли в Вашингтоне", — заявляется в статье её автором. Кроме того, по словам журналиста, военный проигрыш США и НАТО проявляется в новых американских тенденциях, которые превзойдут все нанесённые поражения в истории существования государства поселенцев в Северной Америке.
Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным.
Он сетует, что европейские государства не подготовили себя к такой возможности и пока есть время, им следует начать решать этот вопрос, поскольку, если через полтора года Вашингтон откажется от Киева, то Европа не сможет никаким образом компенсировать образовавшийся провал в оказываемой Украине военной помощи. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ.
Ранее Макгрегор заявил, что Украина не сможет продолжать военные действия без помощи Соединённых Штатов. Он отметил, что ВСУ понесли огромные потери и кладбища по всей Украине продолжают расти, а больницы переполняться.
Президент страны Владимир Зеленский, по словам Макгрегора, заставляет идти на фронт всех, кого удастся поймать.
Клуб «Валдай»
Боевые части НАТО уже на Украине: Запад задумал предотвратить крах ВСУ. WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального. Авторы статьи не исключили сближения России и США, что негативно отразится на действиях альянса.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Крах внутренней и внешней политики США, под чутким руководством Байдена. Бывший президент США Дональд Трамп, в случае избрания президентом в 2024 году, может выйти из НАТО, тем самым развалив альянс. Из-за конфликта на Украине и вероятного сближения США с президентом России Владимиром Путиным НАТО может распасться к 2025 году. Одним из условий восстановления позиций США Дэвид Игнатиус назвал появление новых лидеров в американской политике. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. Американский конгрессмен Адам Кинзингер заявил, что в случае военного противостояния НАТО и России, конфликт продлиться не более 3 дней.
RS: помощь США приведет к большим разрушениям на Украине, лишь отсрочив ее крах
Источник фото: defense. Вместо этого дипломатия была отклонена, что, по словам экс-сотрудника дипломатической службы, привело к серьезным негативным последствиям.
По мнению Болтона, даже если возможное решение о выходе США из НАТО будет обжаловано в американском суде, разбирательство будет длиться не менее двух или трех лет и альянсу будет нанесен серьезный ущерб. В середине декабря 2023 года Конгресс включил в Закон о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону NDAA на 2024 финансовый год пункт, ограничивающий возможность президента единолично принимать решение о выходе из НАТО.
Но само наступление никто на Западе с повестки дня не снимал. Почему у Запада не получилось и что он будет делать Роберт Инглиш бывший политический аналитик Пентагона, а ныне директор исследований Центральной Европы в Университете Южной Калифорнии опубликовал в The National Interest статью «Падение высокомерия: предстоит трудный путь российско-украинской войны» 05. Он пишет: «Официальная бравада и предвзятость западных СМИ ухудшают политический дискурс и подрывают общественную поддержку. Плата за высокомерие дорогая. Спустя четыре месяца после хваленого контрнаступления Украины, которое, несмотря на огромные затраты людей и техники, принесло минимальную территориальную выгоду, поддержка Киева явно ослабевает. Разочарование вызвано растущим экономическим бременем войны и продолжающимися коррупционными скандалами в Украине. Но ситуация усугубляется негативной реакцией на чрезмерную самоуверенность и высокомерие западного, особенно американского, внешнеполитического истеблишмента. В течение нескольких месяцев скептические голоса оставались в стороне, в то время как средства массовой информации противопоставляли военно-технологическое мастерство Запада российской «отсталости и беспорядку». Мозги НАТО одолеют российскую силу, как уверенно предсказывали эксперты в июне, что еще больше усилило октябрьское разочарование и недоверие». Кто не ошеломлен более чем десятками тысяч жертв на площади в 100 квадратных миль, что напоминает бойню Первой мировой войны? Поскольку Россия продолжает удерживать 40 тысяч квадратных миль территории на Украине, неустойчивость такой кампании очевидна. В то же время хор отставных офицеров преувеличивает слабость России и рассматривает победу как еще одну передачу оружия, «меняющую правила игры». Почему поставленное НАТО вооружение, включая сотни современных танков, не сработало должным образом? Из-за минных полей и траншей «…», — сетуют они, не признавая, что Россия сражается яростно, используя как тактическое, так и технологическое мастерство — от коварной электронной войны до разрушительных противотанковых дронов. Но разве нам не говорили, что «российские технологии сильно отстают от западных»? И что на Украине есть армия дронов, в то время как «деморализованные российские призывники плохо вооружены, плохо управляются и постоянно находятся на грани дезертирства»? Жестокость войны разжигает страсти — восхищение Украиной, ненависть и презрение к России — которые разжигают общественные дебаты и препятствуют объективному анализу. Последний по определению должен быть беспристрастным. Если аналитические центры станут партийными, а средства массовой информации выступят в роли их сторонников, тогда мы увидим только то, что хотим видеть. В случае с Украиной поддержка отражает неудачи в Ираке и Афганистане. В результате мы недооценили противника, что привело к ошибочной тактике, провальным операциям и теперь к снижению общественной поддержки. Что дальше? Как всегда, выбор по умолчанию — эскалация — предоставление Киеву большего количества вооружений и боеприпасов. Недооценка России «Однажды утром в середине июня президент России Владимир Путин проснулся от плохих новостей. В ходе предрассветного рейда Украина нанесла удар по мосту, соединяющему Крым и материковую часть России. Если бы он следил за американскими СМИ, Путин был бы по-настоящему огорчен. Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта. Но хотя эксперты приветствовали это как триумф Киева, Путин лишь пожал плечами, предсказывая победу Москвы. Отрицал ли он это или знал что-то важное о устойчивости России? Фактически, несмотря на первоначальные преувеличения, было нарушено только дорожное движение, в то время как поезда с припасами продолжали беспрепятственно двигаться. Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 году, и ремонт быстро восстановил полную работу моста, несмотря на подобные предсказания его гибели. Действительно, Крымский мост на протяжении десятилетия символизировал изобретательность России перед лицом презрения Запада. Многие поначалу иронизировали, говоря, что России не хватает ноу-хау, чтобы построить самый длинный мост в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом. Таким образом, это мощное чудо инженерной мысли предлагает нам пересмотреть наши стереотипы. Поиск этой фразы в Google дает почти десять миллионов результатов, поскольку ее варианты появлялись в заголовках западных газет в течение года. В июне 2022 года газета Washington Post предсказала, что российские боеприпасы вскоре будут исчерпаны и Россия «исчерпает свою боеспособность» в течение нескольких месяцев. Однако к июню 2023 года все эти СМИ сообщили, что на самом деле Украина испытывает критический дефицит ракет и артиллерии. Какова разница? Сейчас Россия производит более 10 000 артиллерийских выстрелов в день , а Украина - всего 5 000. Соединенным Штатам требуются недели, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, в то время как союзники по НАТО достигли «дна бочки», пожертвовав свои резервы Киеву. Между тем, Россия по-прежнему превосходит Запад по производительности, несмотря на «парализующие» санкции, которые должны были задушить ее военные усилия. Аналогичным образом, российские ракеты продолжали наносить удары по Украине год спустя после сообщений о том, что производство вскоре прекратится, поскольку производители оружия были вынуждены поглощать компьютерные чипы из бытовой техники. И все же мы смеемся над претензиями России что в следующем году оно увеличит производство танков на 1500 штук — в три раза больше, чем западные танки, поставленные Украине. Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей.
Сейчас Вашингтон должен задуматься, насколько целесообразна новая дорогостоящая холодная война, так как ресурсы Соединенных Штатов не безграничны, заключил Макгрегор. На Западе все часто звучат опасения насчет возможности начала прямого вооруженного конфликта между альянсом и Россией.
Офицер Дэвис: США не будут бездумно защищать страны НАТО в случае удара
А вот этим траншем США хотели России показать, что они отвергают любые предложения с её стороны. Одним из условий восстановления позиций США Дэвид Игнатиус назвал появление новых лидеров в американской политике. Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. Удар по первому пункту НАТО — Эрдоган угрожает Греции, что начнет войну за острова в Эгейском море с формулировкой «вспомните историю столетней давности». Но США, используя превосходство в СМИ, назовут это агрессией против Североатлантического альянса. Уэлш убежден, что сейчас агрессия США и их союзников распространилась от Афганистана до Запорожья.