25" (видео обзор). Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист. Просмотров: 2 462 Сергей БРЕЗКУН – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических. Новые книги Сергея Кремлева (Брезкуна): Как предали СССР. Сергей Кремлев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Сергей брезкун
- Послевыборное обращение Сергея Брезкуна
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Содержание
- Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун - смотреть онлайн на
- ОБ ОТВЕТЕ ЗЮГАНОВА И ПЛАТФОРМЕ КРЕМЛЕВА. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) | Подборка из 5 видео
- Новые выпуски - ТВ передачи
ДУМА НЕ ХОЧЕТ ПРАЗДНОВАТЬ 100 ЛЕТ СССР? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Таро - Почему он охладел ко мне - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 У Вас в отношениях было все прекрасно- взаимопонимание, любовь, счастье, приятные моменты и воспоминания? Но вдруг что-то произошло и... Таро - Когда он мне позвонит - онлайн Лена КОлено 27-04-2024 13:00:03 Для человека ожидание и неведение - тяжкий груз. У Вас было приятное знакомство, но человек не звонит?
Когда я училась на... Хотя, в некоторых мо... Несмотря на то, что его создатель отмечает, что декабрь не богат на сериалы, однако даже в сделанной подборке я смогла отметить, для себя целый ряд сериалов, которые я хотела...
В новой Думе КПРФ не имеет ни малейшей возможности хоть как-то реально влиять на решения и деятельность новой Думы, кроме морального воздействия и предложения законопроектов, которые способна сделать законами лишь партия ЕР. КПРФ не может и блокировать принятие не только просто законов, но даже конституционных законов, поскольку ЕР единолично имеет в Думе большинство более двух третей. Правящая партия ЕР так же единолично может отвергнуть любой законопроект, предлагаемый коммунистами. Поэтому КПРФ должна заявить, что готова участвовать в текущей работе новой Думы и сотрудничать с ЕР и президентом Путиным лишь в том случае, если они примут к разработке и принятию тот первоочерёдный «пакет» законов, который приняла бы Компартия, если бы получила в Государственной Думе хотя бы простое большинство. Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально. Итак, в предлагаемый КПРФ «пакет» должны входить: 5. Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса. Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать: 5. При проведении национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков, при монополии внешней торговли, винно-водочной и табачной монополиях и прогрессивном налоге бюджет РФ возрастает минимум в три раза и позволяет реализовывать самые масштабные социальные проекты, включая повышение средней пенсии в разы. Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты — публично это подчёркивая — включили в минимальный «пакет» и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной капиталистической собственности, но любой личной собственности кроме жилья стоимость которой превышает пять миллионов долларов. А также — личных банковских активов свыше десяти миллионов долларов. Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве. Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. А дальше что? Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс». Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным. Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы. Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее. Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы. Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям. Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества.
Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин. Для первого течения Германия была полем приложения их «революционной энергии», и они спокойно смотрели на то, что Коминтерн из Москвы готовил революцию в Берлине. Точнее, они не смотрели — они ее готовили. Для второго течения Германская советская республика была бы тоже конечно предпочтительным вариантом, но Сталин уже понимал, что он почти нереален. В отличие от Троцкого, Тухачевского и даже Ленина, Сталин скептически смотрел и на перспективы создания советской Польши. Достаточно сдержан он был и в германском вопросе. Поэтому Сталин склонялся к нормальному межгосударственному общению русских и немцев. От того, какие идеи станут главенствующими, то есть государственными, в послеверсальской буржуазной Германии и в пролетарском Советском Союзе, зависели не только судьбы двух стран, но и судьбы мира и войны вообще — так же, как это было во времена Российской империи и Германского рейха... Забегая вперед, скажу, что с приходом к власти в Германии Гитлера эта дилемма не исчезла, а стала еще более острой. То, как развивались советско-германские отношения в 20—30-х годах прошлого века, я решил описать в своем исследовании под названием «Кремлевский визит фюрера». Мною давно двигало желание посмотреть, а что было бы, если бы Сталин пригласил Гитлера в Россию, а тот такое приглашение принял бы. То есть, вначале я хотел написать роман в популярном и, по моему мнению, в принципе, при определенных подходах, системно состоятельном жанре «виртуальной» истории... Но очень скоро вместо того, чтобы писать подобный роман, я увлекся мыслью дать вначале картину реальной европейской истории между двумя мировыми войнами. А точнее — рассмотреть те ее фрагменты, которые относятся, прежде всего, к Германии и СССР, к их внутренней послевоенной жизни и к их взаимным связям. Вот из такого стремления и получилась книга «Россия и Германия: вместе или порознь? События в ней заканчиваются 1933 годом, первым годом власти нацистов в Германии, в начале которого запылал подожженный февральской ночью рейхстаг, а в конце, в декабре, — завершился Лейпцигский процесс по делу о февральском поджоге... Период с 1934 по 1939 год должен стать темой уже третьей книги под условным названием «Россия и Германия: путь к пакту». Но от виртуального продолжения темы я отказываться не намерен. Поэтому будущий «виртуальный» поворот «романа»-ис-следования я позволил себе анонсировать главой «Форос», которую назвал нулевой. Я также счел полезным в отдельной, первой главе поделиться с читателем своими мыслями об истории реальной, «виртуальной» и «рациональной», а также объяснить свое видение некоторых событий под таким углом зрения. В третьей книге «Россия и Германия: путь к пакту» я надеюсь завершить свой рассказ о реальной истории, дойдя до начала Второй мировой войны — то есть до падения внутренне прогнившего, уродливого детища Версаля — «санационной» Польши. А вот в четвертой книге реальный ход событий должен закончиться в конце осени 1940 года, и дальнейшее повествование будет постепенно все более наполняться «виртуально-рациональными» деталями, чтобы затем перейти уже в период истории «рациональной» что под этим имеется в виду, читатель узнает, повторяю, из главы первой. Впрочем, и это — не совсем вымысел... То, что Сталин упорно «сватал» Чкалова на партийно-государственную работу, известно достаточно хорошо. Но на какую? Вот что прочел я еще в семидесятых годах — во время учебы в Харьковском авиационном институте — в отличной книге воспоминаний летчика-испытателя Игоря Ивановича Шелеста «Лечу за мечтой». Шелест был хорошо знаком со старым испытателем Александром Петровичем Чернавским —другом Валерия Чкалова и еще одного выдающегося испытателя-пилотажника Александра Анисимова. И однажды Чернавский — под настроение — рассказал Шелесту, как Чкалов — тоже под настроение — признался ему и Анисимову, что Сталин только что предложил Чкалову «очень ответственную должность»... Чернавский сделал длинную паузу, и Шелест не выдержал: — Так и не сказал вам Валерий, что хотели ему поручить? Что же это было за предложение? Я думал о рассказе Чернавского не раз, и в конце концов пришел именно к тому выводу, которым позднее воспользовался уже для целей романа. Да, я счел возможным расшифровать его именно так... Шло время, и как-то на глаза мне попалась публикация, где «чкаловская» версия подтверждалась, вроде бы... Потом мне рассказали, что о том же была телевизионная передача. Выходит, уважаемый читатель, что даже не имея документов, я попал в точку! Это было мне не просто приятно — я лишний раз убедился, что метод «психологической подстановки» себя на место участников тех событий дает вполне плодотворные результаты. Подчеркну, что в этой и последующих книгах диалоги исторических фигур — особенно до периода «первого визита» — развернуты на основании документов.
ДЕНЬ ВМФ ПРИ ПУТИНЕ. ПОДРОБНОСТИ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Прошу прислать контакт для связи или адрес проведения семинара! Восхищаюст тобой и твоими делами. Нет же, чтобы свое жилище облагородить, сделать пристройчик, туалет, кабинку, ты строишь часовенку. Только добрый христианин на это способен.
Патона из НАН Украины, а его предка — Евгения Патона… Видимой частью молодёжного социального «айсберга», опасного для будущего славянских народов, стали клубы футбольных «фанатов». На Украине их использовали и используют самые чёрные антиобщественные силы. А в России эти «фанаты» что — социальная база гуманистов? Но и в целом в России государственная молодёжная и воспитательная политика запрограммировала приход в жизнь тех же, что и на Украине, «потерянных поколений» — потерянных для бытия, осмысленного и наполненного глубокими чувствами. Молодёжный цинизм в России, как и на Украине, развился до размеров национального бедствия. Как и на Украине, в России вольготно чувствуют себя разного рода «неправительственные» и «некоммерческие» организации, как внешние, так и финансируемые из-за рубежа… Формально все они благопристойны, фактически — ведут подрывную и антиобщественную деятельность. Об официально антикоммунистическом и антисоветском характере режимов — как на Украине, так и в России — я уже не говорю. Вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить, хотя периодически муссируют вопрос о Мавзолее. Тем не менее, в политическом и психологическом отношении Владимир Путин и Дмитрий Медведев ближе к Обаме и Меркель, ближе к олигарху Порошенко, к заказным антикоммунистам Турчинову с Яценюком и Ярошем, чем к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию — Россию социалистическую. Соответственно, нынешние лидеры Кремля ближе к Западу, чем к большевикам Ленину и Сталину. С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России. А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей. Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом. И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное. Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил. Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина. Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди. В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать? Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках? Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами! Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия. Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов. Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину. А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России. И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3. Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность. В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически. Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов. Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались. Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства. Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными. Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным. Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни. Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством. Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности.
Посмотрела вашу передачу. Очень интересно и познавательно. Понравилась позиция исламского государства.
Пересмотреть законодательство о выборах в Государственную Думу и иные представительные органы путем перехода от пропорциональной системы выборов к мажоритарной, так как при пропорциональной системе выборов нарушаются права граждан в соответствии с 19 и 32 ст. Обеспечить демократичность и прозрачность работы избирательных комиссий с обязательным включением в их состав представителей общественных организаций. Законодательные органы должны формировать структуру исполнительной власти и контролировать ее деятельность. В этих целях необходимо перейти к однопалатному парламенту, который и должен формировать правительство. Вернуть в избирательный бюллетень графу — «против всех». Оставить срок полномочий президента четыре года, согласно действующей Конституции. Восстановить конституционные права граждан по проведению митингов, собраний, шествий и отзыву избираемых, на государственные должности лиц. Правительство Российской Федерации должно нести административную, гражданскую и уголовную ответственность за качество жизни народа, в том числе: среду обитания, питание.
🎦 Похожие видео
- 🎬 Дополнительные видео
- КТО СТОИТ ЗА УБИЙСТВОМ ДЕТЕЙ В КАЗАНИ? ПОЧЕМУ ТАКОГО НЕ БЫЛО РАНЬШЕ? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН?
- ЗЮГАНОВУ НАДО БЫЛО ОБРАТИТЬСЯ К НАРОДУ А НЕ К ПУТИНУ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 📺 14 видео
- Subscription levels
- Subscription levels
Кто виновен в том, что сегодня Россию третируют? Сергей Брезкун
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН О ВЫСТУПЛЕНИИ ПЛАТОШКИНА Скачать. Смотрите онлайн видео «СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023» на канале «Красное Радио» в хорошем качестве, опубликованное 31 декабря 2023 г. 16:28 длительностью 00:10. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Что происходит с путиным? Нужна оценка врача! Сергей Брезкун. красное радио. В настоящее время ими был найден компромиссный вариант, позволяющий направлять Киеву прибыль от замороженных активов. Смотреть онлайн или скачать видео СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | МЕДАЛЬ ВЕШАТЕЛЯ ЗЮГАНОВУ? в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080. Сергей Брезкун Об авторе: Сергей Тарасович Брезкун – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем.
Брезкун С.Т.. Книги онлайн
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН | ИТОГИ ГОДА 2023 — Video | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. |
| НЕ ПНУЛ СССР СЧИТАЙ ЗРЯ ВЫСТУПИЛ ПОСЛАНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА СЕРГЕЙ БРЕЗКУН РЕПОСТ И КОММЕНТАРИИ ВСЕМ | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 июн. 2023 г. |
| СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ? - YouTube | May 27 2023 16:21. Дзен не монетизирует видео "о шокирующем заявлении пригожина. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН" ПО ПРИЧИНЕ "остросоциальной тематики". |
| Брезкун С.Т.. Книги онлайн | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН."? Самый удобный способ — воспользоваться программой UDL Client, которая поддерживает конвертацию видео в формат MP3. |
| Брезкун Сергей | СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. длительностью 13 минут 12 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь КРАСНОЕ РАДИО 26 Июнь 2023, поделитесь ссылкой с друзьями и знакомыми. |
Европейский шлях российских революционеров хохла Брезкуна
Главная» Новости» Брезкун сергей последнее. Сегодня в гостях студии Анна-Ньюс известный публицист, военный аналитик и историк Сергей Тарасович Брезкун. писатель, историк. Друзья! Большое спасибо за Вашу поддержку!
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ?
Красноярский Край За Новый Социализм. Серге́й Тара́сович Брезку́н — российский писатель, военный и политический публицист. По образованию — инженер-двигателестроитель. Сергей Кремлев (брезкун). Философ ильин. Разбор по полочкам. СЕРГЕЙ последний раз в 2005 году, передает РИА Новости. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Что происходит с путиным? Нужна оценка врача! Сергей Брезкун. Сергей Кремлев (брезкун). Философ ильин. Разбор по полочкам. СЕРГЕЙ последний раз в 2005 году, передает РИА Новости.
КОГО КПРФ ВЫДВИНУЛА ПРОТИВ СОБЯНИНА? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН (КРЕМЛЕВ)
И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире. Вот чтобы такой — как сейчас говорят — виртуальный мир XX века не стал реальностью, и состоялась в Европе первая мировая бойня. Ход ее я тоже описал в первой книге. Конечно не подробно, а лишь в том ракурсе, который был нужен для верного освещения эпохи в целом. После Парижской мирной конференции и заключения Версальского договора в 1919 году Соединенные Штаты — внешне нейтральные, даже не вошедшие в послевоенную Лигу наций — почти полностью контролировали ранее «союзную» им капиталистическую Европу.
Германия в это время жила под знаком двух экономических планов двух опытных лоцманов на корабле новой Американской империи — Дауэса и Юнга. Став «дойной коровой» Версаля, Германия, однако, не смирилась с отводимой ей ролью и быстро восстанавливала свой экономический потенциал. После Первой мировой войны у немцев было очень мало золота, зато у них сохранились ум, умение и трудолюбие в сочетании с опытом и развитой германской промышленностью. Вряд ли можно было рассчитывать и на то, что Германия всегда будет оставаться политически второстепенной державой.
Версальский договор давил немцев, но он же — после того как выдавил первые слезы — «уплотнял» немецкий национальный характер, делал его тверже и тем самым укреплял традиционный германский национализм. В 1923 году в Мюнхене провалился «пивной путч» Гитлера и Людендорфа. Но идеи Гитлера и других националистов, например, Альфреда Гутенберга, не только не обесценились в глазах германской массы, но с годами их влияние только расширялось. Будущее Веймарской республики было затянуто туманами.
Не ясными были и контуры ее будущих отношений с Россией. Однако взаимные экономические интересы у России и Германии были так велики, что обусловили не только нарастание экономического обмена, но даже весьма серьезное сотрудничество в сфере как военной промышленности, так и чисто военных связей между рейхсвером и Рабоче-Крестьянской Красной Армией. В стране тогда боролись два основных течения мыслей и настроений. Сторонники первого — р-р-еволюционно-романтического — провозглашали: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!
Выбравшие второе — трезво-практическое, понимали, что мы сильно отстали от передовых стран, и это расстояние надо пробежать за считанные годы. Иначе нас сомнут. Первые рассматривали СССР как базу для будущей мировой революции и были готовы пожертвовать интересами реального Советского Союза во имя интересов будущей мировой пролетарской республики III Коммунистического Интернационала. Вторые мыслили «с точностью до наоборот», рассматривая растущее мировое коммунистическое движение как, прежде всего, средство укрепления внешних позиций Советского Союза.
Сторонников первого течения не очень-то заботило будущее России, поскольку они считали невозможным построение социализма в ней без помощи будущих пролетарских республик Запада. Поэтому и заниматься нудной повседневной работой, связанной с развитием экономики России, лидеры и идеологи первого течения не очень-то хотели. Да и не очень-то, как правило, умели. Те, что составили второе течение, мыслили конкретно: без крупной промышленности Советская Россия долго не протянет, потому что без крупной промышленности нет сильной обороны, а, как говаривал Ленин: «Любая революция лишь тогда чего-нибудь да стоит, если она умеет защищаться».
Впрочем, заметим в скобках, что эти же слова справедливы не только для любой революции, но и для любой мало-мальски уважающей себя державы. И лидеры второго течения от задач мировой революции все более переходили к задачам промышленной реконструкции России и имели к решению таких задач не только вкус, но и способности. Первое течение — это Троцкий, Зиновьев и их соратники. Второе течение после смерти Ленина возглавил Сталин.
Для первого течения Германия была полем приложения их «революционной энергии», и они спокойно смотрели на то, что Коминтерн из Москвы готовил революцию в Берлине. Точнее, они не смотрели — они ее готовили. Для второго течения Германская советская республика была бы тоже конечно предпочтительным вариантом, но Сталин уже понимал, что он почти нереален. В отличие от Троцкого, Тухачевского и даже Ленина, Сталин скептически смотрел и на перспективы создания советской Польши.
Достаточно сдержан он был и в германском вопросе. Поэтому Сталин склонялся к нормальному межгосударственному общению русских и немцев. От того, какие идеи станут главенствующими, то есть государственными, в послеверсальской буржуазной Германии и в пролетарском Советском Союзе, зависели не только судьбы двух стран, но и судьбы мира и войны вообще — так же, как это было во времена Российской империи и Германского рейха... Забегая вперед, скажу, что с приходом к власти в Германии Гитлера эта дилемма не исчезла, а стала еще более острой.
Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты. Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев. Материалы были получены Сергеем Кремлёвым с его слов от частного лица; экпертиз достоверности, подлинности и авторства не проводилось по причине отсутствия рукописи. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем».
Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего.
Csgocalculator - сервис мгновенной оценки скинов cs2 csgo. Все что вам нужно авторизоватся на сайте и указать вашу торговую ссылку. После чего наш алгоритм соберет информацию о стоимости скинов cs2 в вашем инвентаре и расчитает среднее значение.
Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс». Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным.
Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы. Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее. Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы. Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям.
Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества. О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени? Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе. Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм — это величайшая глупость ХХ века. Сегодня эту формулу необходимо уточнить в том смысле, что в XXI веке антикоммунизм и антисоветизм становятся уже величайшими преступлениями против будущего народов России и всего мира. Сегодня любой антикоммунист, антисоветчик, антиленинец, антисталинец в мире и в России — это цивилизационный преступник и моральный урод. Не сделав всего минимального в реальном масштабе времени, нельзя считать себя коммунистом. Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти.
Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером. Народ — даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами этим во всех парламентах занимаются социал-демократы , а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача — использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима. Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги — личные, политические, социальные, и враги народа. И это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип здесь простой: или вы, господа, обладая большинством а тем более — конституционным , принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи. Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы — наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России. В такой позиции нет пресловутого «экстремизма», но есть большевистская, ленинская принципиальность.
На телеэкранах можно было видеть, как Зюганов улыбается Жириновскому.
ОБ ОТВЕТЕ ЗЮГАНОВА И ПЛАТФОРМЕ КРЕМЛЕВА. СЕРГЕЙ КРЕМЛЕВ (БРЕЗКУН) 🎬 Топ-5 видео
Нечего больше обещать Скачать Люди призвания. Сергей Киреев о том, как вырастить профессионалов Скачать Путин приговорен: такую подставу в РФ не ожидали! Скачать Цинизм Михаила Развожаева. Он первый, которого надо привлечь. Мы его предупреждали!
Служил на Черноморском флоте. Профессор межрегиональной общественной организации « Академия военных наук » с 2003 года. Член-корреспондент общественной организации «Академия геополитических проблем» с 2014 года. Ветеран атомной энергетики и промышленности. Публиковался в периодических изданиях Литературная газета , Советская Россия , Независимое военное обозрение , Военно-промышленный курьер и других. Лучший менеджер XX века», с целью обеления Берии Л. По информации газеты « Комсомольская правда » [6] и других СМИ [7] [8] [9] , Сергей Кремлёв подготовил к печати серию личных и тайных дневников Лаврентия Берии. Некоторые СМИ заявили о том, что данные дневники являются фальшивкой: [10] Одна из последних фальшивок, касающаяся сталинского периода, — так называемые дневники Берии. Дескать, сталинский нарком вёл при жизни записи, они каким-то чудом сохранились, а сегодня их решили издать. Правда, показать хотя бы одну страницу рукописного текста читателю создатели «сенсации» так и не решились.
Историк Олег Хлевнюк отмечал, что Кремлев, вероятно, не работал в архивах, и поэтому в дневниках описываются лишь о деятельности Берии, освещавшейся в литературе: [11] Одна из известных последних подделок — «дневники Берии». Они появились после очень долгой пропагандистской кампании, в которой участвовали даже многотиражные центральные газеты. Этот «Личный дневник Берии» выходит до сих пор, его автор — публицист, пишущий под именем Кремлев. Принадлежность почерка Берии установлена самим Кремлёвым: [12] [8] История публикации трёхтомника дневников Лаврентия Берии напоминает завязку детективного романа. Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем». Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего.
При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами. Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют. Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. Там в сотнях диаграмм дана вся наша послевоенная история — как великая, так и бесславная. Великая — советская, социалистическая… Бесславная — антисоветская и капитализаторская... И пусть не обманывают никого вяло тянущиеся вверх — к недосягаемым пока советским высотам, «путинские» отрезки статистических кривых… С путинскими капиталистическими темпами экономика и общество доберутся до уровня социалистических 1980-х годов лет через двадцать, то есть, реально — никогда. Загнуть же эти кривые резко вверх может лишь новый социализм, неотделимый, между прочим, от весёлого массового энтузиазма. Засим перейду к актуальной практической стороне проблемы… Сегодня авторитет Владимира Путина вырос почти скачкообразно, но не Владимиру Путину принадлежит основная здесь заслуга, а крымчанам, которые своими действиями создали ситуацию «момента истины» для Путина. В части Крыма Путин и вообще высшая власть в РФ всего лишь выполнили тот квалификационный минимум-миниморум, не выполнив который и Путин, и Федеральное собрание оказались бы просто вне закона — если не юридического, то нравственного и общественного. Причём «крымские» действия Кремля были и остаются далеко не оптимальными. Так, не было никакой нужды привлекать в качестве прецедента Косово. К крымской, как и к вообще любой ситуации в пределах Российского геополитического пространства, Косово не имеет никакого отношения. Войдут вновь в нашу жизнь эти два понятия — будущее будет умным и стабильным… Не войдут — будущее будет, скорее всего, страшным, а уж глупым и воняющим — наверняка! Сегодня Владимир Путин в очередной раз получил от народных масс огромный кредит доверия и надежды. Используя этот кредит верно, Путин может не только искупить все свои тяжкие «ельцинистские» и «ельциноидные» грехи, но и стать выдающейся фигурой как отечественной, так и мировой истории. Важно, чтобы Кремль взял курс именно на новый СССР, и тогда процесс возврата народов к союзу с Советской Россией может оказаться обвальным — даже в части Прибалтики. Десятки миллионов людей в России, кто — с почти безнадёжной, но осознанной надеждой, кто — подсознательно, ожидают от Путина, что он, сделав решительный «крымский» шаг, пойдёт и дальше по «крымскому» пути, то есть, по дороге реформ, необходимых народу. Люди ожидают, что, освоив «крымскую» букву «А» в политическом алфавите, Путин продолжит осваивать и другие буквы и дойдёт до двух судьбоносных букв «С»… Когда-то из Крыма возили соль, сегодня из Крыма можно привезти новый социализм. Ожидания, как и следовало ожидать, не оправдались. Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т. Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то? Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда. Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти». Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова? Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа. Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй? В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа. Сегодня положение дел точно такое же! Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего. Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации. Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию. При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально! Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же! И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение! В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям? И не Михаила ли Горбачёва, которого Россия Путина награждает высшими орденами? Но если эти два злодея, два «кремлёвских вора», выполняли чужую злую волю, что ж тогда не награждают иуду Горбачёва петлёй — сам-то он над собой приговора не совершит? И что ж не выкапывают из могилы «царя Бориса», не сжигают его прах, дабы потом выстрелить им из Царь-пушки? Прецедент ведь в истории России имеется! Точно: присутствуют, Александр Андреевич! Но, во-первых, хотелось бы знать — на каких общественных этажах присутствуют предатели? Как говорится: «Огласите весь список»… А во-вторых, они ведь — эти предатели из «пятой колонны», присутствуют в нашем обществе давненько, ещё с 1970-х и даже более ранних годов! Те, что сегодня разваливают Российскую Федерацию, имеют почти шестидесятилетний опыт по разрушению Советского Союза — куда там клоунам с Болотной… Для противодействия и ветеранам подрывной работы, и пришедшим им на подмогу клоунам и провокаторам нужны, конечно, «духовная мобилизация» и «объединение вокруг государства». Но духовная мобилизация нам нужна для перехода к новому социализму, а объединиться мы должны вокруг нового Советского государства, ибо нынешнее антисоветское государство все эти годы продуцировало и продуцирует разъединение, раскол, развал и распад… Оксана Дмитриева — новая, и отнюдь не «красная», «звезда» «оппозиции» глупое, надо заметить, самоназвание — «оппозиция» в газете «Советская Россия» провозглашает, что необходимо-де «перестроить финансово-экономическую политику». Но можно ли кардинально перестроить эту и вообще любую политику в интересах трудящихся и только трудящихся без кардинальной политической перестройки антисоветской капиталистической Российской Федерации в ту новую социалистическую Советскую Россию, имя которой приняла на себя газета Валентина Васильевича Чикина?
А ведь сетевой маркетинг — не только уникальный инструмент продвижения това... Понял что это интернациональная, народная сеть интернет-телевещание с важными также увлекательными видеоматериалами на разные темы: этнопсихо... Посмотрела вашу передачу.