Высокий суд Лондона разрешил основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу оспорить решение о его экстрадиции в США, сообщает Reuters. Высокий суд Лондона огласил вердикт по апелляции Джулиана Ассанжа.
Поделиться
- Лондонский суд вынес решение в пользу Ассанжа
- Британский суд разрешил Ассанжу продолжить оспаривать решение об экстрадиции
- Высокий суд Лондона обязал Украину выплатить долг России
- По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение - МК
- Высокий суд Лондона лишил Россию права на госиммунитет по делу ЮКОСа
- Читайте также:
Высокий суд Лондона завершил слушания по делу об экстрадиции Ассанжа
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. К этому шагу прибегают, если позиция истца не подкреплена достаточными основаниями.
В частности, говоря о первой поправке, речь идет о пункте, запрещающем посягать на свободу слова. Если бы Ассанжу было отказано в разрешении на подачу апелляции, его могли бы экстрадировать в течение нескольких дней, чтобы предъявить обвинения в шпионаже в США. На двухдневном слушании его адвокаты утверждали, что обвинения, связанные с публикацией Ассанжем и WikiLeaks тысяч секретных и дипломатических документов, связанных с войнами в Афганистане и Ираке, были политически мотивированы и что запрос об экстрадиции был незаконным.
Джулиан Ассанж, как напоминает The Guardian, может быть заключен в тюрьму на срок до 175 лет, если его признают виновным в США. Адвокаты Ассанжа еще месяц назад требовали проведения полного апелляционного слушания.
В суде AutoStore заявлял о якобы имевшем место нарушении патентов истца на полезные модели обе компании хорошо известны в области технологий складского хранения , включая требование о запрете Ocado на использование в его деятельности запатентованных истцом моделей. Ocado отрицало данные обвинения, так как имеет свои собственные запатентованные технологии, и в рамках стратегии защиты доказывало отсутствие у спорных моделей истца патентоспособности «новизны». Для этого Ocado надо было доказать, что истец до обращения с заявкой на регистрацию своего патента распространил сведения о модели в адрес лиц, которые не были связаны обязательством о неразглашении этих сведений. Неразрешенным оставался только один ключевой вопрос: были ли раскрытые сведения защищены конфиденциальностью в соответствии с российским законодательством.
Во время последних заседаний Пугачёв, а точнее его юридический консультант связывался с судьями по видеосвязи. При этом в прениях участвовал адвокат Пугачёва, американец Майкл Макнат. Сам подсудимый молча сидел рядом. Британским судьям сразу не понравилось, что беглый банкир скрывает важную информацию.
Суд в Лондоне вынес решение в пользу Ассанжа
Противники строительства АЭС Sizewell C объединились в группу Together Against Sizewell C Вместе против Sizewell C ; утверждают, что Британия, при одобрении строительства станции, незаконно не рассмотрела альтернативы ядерной энергетике для достижения своих целевых показателей сокращения выбросов; подали 22 марта 2023 г. Рассмотрение иска в Высоком суде Лондона Судья Д. Холгейт жалобу отклонил и постановил, что Великобритания одобрила проект в соответствии со своей энергетической политикой, которая, по его словам, направлена на достижение разнообразия методов генерации и безопасности поставок; Он также заявил, что дело Together Against Sizewell C было попыткой переписать политические цели правительства, сделав вид, что главная цель правительства состоит в том, чтобы производить чистую энергию без какого-либо учета разнообразия источников энергии и безопасности поставок.
С июня 2012 года Джулиан Ассанж жил на территории посольства Эквадора в Лондоне. В апреле 2019 года Эквадор лишил его дипломатического убежища.
После этого основатель WikiLeaks был задержан британской полицией. В июне 2022 года Великобритания одобрила его экстрадицию в США, где ему предъявлено обвинение в публикации конфиденциальных военных документов и дипломатических телеграмм.
Однако адвокаты, представляющие интересы России, заявили, что Верховный суд Нидерландов поддержал одно из оснований апелляции России и неправомерно отклонил ее довод о том, что акционеры предоставили ложные доказательства, вернув этот вопрос на рассмотрение в суд низшей инстанции. Однако в среду судья Сара Кокерилл постановила, что вопрос, стоящий перед судами Нидерландов, не относится к юрисдикции, и заявила, что Россия не вправе апеллировать к иммунитету. Кокерилл отказала России в разрешении на подачу апелляции, хотя Москва может напрямую обратиться в Апелляционный суд.
Затем дело будет передано на открытое слушание двум новым судьям Высокого суда, — написала супруга журналиста.
В США журналисту грозит тюремный срок до 175 лет по обвинениям, связанным с разглашением секретных материалов разведки США. В июне того же года Ассанж проиграл апелляцию по этому делу.
Лондонский суд выдал ордер на арест экс-супруги Аркадия Ротенберга
| Высокий суд Лондона лишил Россию права на госиммунитет по делу ЮКОСа | Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. |
| Суд Лондона одобрил запрос Магомедова на «уведомления» от «Транснефти» | РБК | Дзен | Журналист-расследователь Джулиан Ассанж вновь обратится в Высокий суд, написала в Twitter его супруга Стелла. |
| Суд в Лондоне разрешил Ассанжу оспорить решение об экстрадиции в США | Интерфакс: Высокий суд в Лондоне постановил отложить экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа до завершения рассмотрения апелляции, сообщает во вторник The Guardian. |
Долго, дорого и качественно: как россияне судятся в Лондоне
К такому выводу пришла судья Высокого суда Лондона Сара Кокерилл. В результате рассмотрения дела Высокий суд Лондона полностью удовлетворил иск Банка о взыскании с г-на Архангельского задолженности по кредитным договорам и в полном объеме отклонил его встречный иск. В Высоком суде Лондона раскрыли сумму зарплаты британского лорда Эванса, бывшего помощника Назарбаева, и размер гонорара, выплаченного PR-компании, сообщает со ссылкой на Бюро журналистских расследований. Высокий суд Лондона 18 августа 2023 года вынес решение, отклонив требования бывшего главы компании «Сибнефть» Евгения Швидлера, который обратился с просьбой исключить его из санкционного списка. Высокий суд Лондона в пятницу отклонил иск бизнесмена Евгения Швидлера, который пытался оспорить введенные против него британским правительством санкции, передает агентство Reuters. The official website of The UK Supreme Court.
Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа – СМИ
Дело Ассанжа Джулиан Ассанж получил известность после публикации разоблачающих материалов о незаконных действиях США во время военных операций в Афганистане и Ираке. На сайте WikiLeaks появились данные об убийстве военнослужащими мирных граждан и пытках заключенных в американской тюрьме Гуантанамо. В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал военных США о гибели как минимум 18 мирных жителей в результате атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году. В 2010 году сайт начал публикацию 250 тысяч американских документов дипломатического характера. Помимо этого, Ассанж вел программу на телеканале RT, премьера телепроекта под названием "Мир завтра" The World Tomorrow состоялась 17 апреля 2012 года.
Представитель министерства иностранных дел Британии позже заявил, что "каждое физическое или юридическое лицо, находящееся под санкциями, имеет право оспорить свое включение в список, и для этого существует четкий законный способ". В феврале адвокаты Швидлера подали иск в суд в феврале, заявив, что Великобритания допустила "серьезные ошибки" в отношении Швидлера.
Как сообщила в воскресенье газета The Daily Telegraph, инстанция приняла такое решение после того, как ответчица 20 апреля не явилась на судебное заседание. За неявку на два предыдущих слушания судья Эндрю Ричи уже приговорил женщину к трем неделям тюрьмы, однако у нее была возможность избежать заключения, появившись на заседании в четверг, чего не произошло. По словам представителей истца, ответчица последовательно игнорирует как предписания суда, так и все попытки Candey связаться с ней.
В таком случае начались бы экстрадиция Ассанжа в Штаты и судебное преследование по закону о шпионаже 1917 года. Ассанжу могут смягчить обвинения в США в обмен на признание вины Джулиан Ассанж стал известен благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных стран, в частности США. После того как журналиста лишили убежища, его арестовала полиция Британии.
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
Высокий суд Лондона обязал бизнесмена уведомить «Русал» о намерении снизить долю в «Норникеле» до менее 11,25%. При этом британские СМИ отмечают: высокий суд лишь предоставил возможность подачи апелляции, а это не гарантирует того, что верховный суд заслушает ее. 20 февраля Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению апелляции журналиста. Высокий суд Лондона разрешил Ассанжу оспорить его экстрадицию в США.
Суд Лондона одобрил запрос Магомедова на «уведомления» от «Транснефти»
Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может претендовать на государственный иммунитет, чтобы не выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа $60 млрд по решению международного арбитражного суда в Гааге. Высокий суд Лондона решил объединить их в одно судебное производство и готовится к мега-судебному процессу. Высокий суд Лондона разрешил основателю WikiLeaks журналисту Джулиану Ассанжу обжаловать решение о его экстрадиции в США, сообщили в газете The Guardian со ссылкой на решение инстанции. Высокий суд Лондона предписал пересмотреть решение о присуждении главному исполнительному директору банка «Траст».
Суд Лондона предписал устранить ошибку в присуждении топ-менеджеру «Траста» $58 млн
В 2014 г. На слушаниях в октябре Россия заявила, что не давала согласия на подчинение юрисдикции арбитражного суда, и отметила, что этот вопрос не был окончательно решен судами Нидерландов. Пауза в рассмотрении дела в Лондоне, установленная в 2016 г.
И уже в сентябре 2018 года Генпрокуратура получила решение суда об аресте денег на этом счете, а в марте 2022 года они были конфискованы. Истцы оспаривают сделку, и поэтому попросили суд ввести ограничение на распоряжение активами «Транснефти» без предварительного уведомления.
Какие аргументы приводит «Транснефть» «Транснефть» в суде выступила против удовлетворения требований, отметив, что, по утверждению самих истцов, Магомедову были известны факты, которые он называет «сговором», с сентября 2018 года, но он не обращался в суд до июля 2023 года. Юристы ответчика настаивали, что истцы представили суду не юридически значимые доводы, а «нелогичные и бессвязные» умозаключения, основанные на слухах. Адвокаты «Транснефти» отметили отсутствие риска необоснованного отчуждения активов компании, а также сообщили суду, что требования истцов могут нанести монополии «чрезвычайный вред». Представляющий интересы «Транснефти» адвокат Джеймс Макдональд назвал версию «сговора», о которой говорят истцы, «настолько изощренной и требующей такого большого числа заговорщиков, что изначально неправдоподобной».
Персональные гарантии в сделке — это обычная практика коммерческих переговоров, сказал он. Утверждения истцов о переданном Магомедовым сообщении Мамедзаде про возможность прекращения уголовного преследования Макдональд называет многократно повторенными слухами без документального подтверждения. А встреча главы «Транснефти» с Владимиром Путиным, по его словам, ничего не значит, так как президент встречается с ним ежегодно — так же, как и с другими руководителями крупных компаний. По словам юриста, возможная конфискация актива Магомедовых не требовала бы «сговора» от российских властей: Магомедовы были арестованы, а суд признал их активы коррупционными.
Он также обратил внимание судьи на то, что с момента оспариваемой сделки до подачи иска прошло около пяти лет. Что решил судья По итогам слушания Кристофер Джон Бутчер пришел к выводу, что ордер, предусматривающий предварительное уведомление истцов, может быть выдан, так как основные активы «Транснефти» находятся в России, возникают «как минимум серьезные сомнения относительно возможного исполнения обеспечительных мер». Это не может считаться доказательством риска вывода активов, признал судья, но, считает он, такой риск все же может существовать.
В 2014 году суд в Гааге единогласно пришел к выводу, что экспроприация ЮКОСа была незаконной и политически мотивированной.
Суд также присудил бывшим мажоритарным акционерам компании более 50 млрд долларов в качестве компенсации. Позже эта сумма достигла почти 60 млрд долларов.
Высокий суд Лондона вынес в пятницу постановление, признав законность решения о включении британскими властями в санкционные списки предпринимателя Евгения Швидлера, имеющего гражданство Великобритании и США. Как следует из материалов дела, с которыми ознакомилось РАПСИ, под британские санкции в связи с событиями на Украине Швидлер, несмотря на то, что у него никогда не было паспорта РФ и что он не бывал в России с 2007 года, изначально попал в связи с подозрениями, что он — «причастное лицо» involved person. Впоследствии — в ноябре 2022 года — основания для включения предпринимателя в санкционные списки были пересмотрены.
CNN: «безжалостное преследование» и «опасный прецедент» — суд Лондона отказал Ассанжу в апелляции
Он направил на пересмотр сумму ущерба и ряд пунктов из решения LCIA, касающихся формулы расчета убытка для компании Хабарова. Отмечается, что обе стороны конфликта согласились , что решение LCIA должно быть изменено из-за «несправедливости», однако разошлись во мнении, в какой именно части. Так, представитель Doglemor Богатикова просил суд изменить часть решения, связанную с математической ошибкой. Защитник Хабарова заявил, что решение британского суда необходимо пересмотреть более масштабно. По его словам, пересмотр должен затронуть оценку маржи компании по EBITDA рентабельность после уплаты налогов , средневзвешенного капитала и налоговых обязательств. Адвокат Богатикова отметил, что решение Высокого суда соответствует определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Ресурс получил популярность в 2010 году, когда на нём появились материалы дипломатической переписки Госдепартамента и Минобороны США о военных операциях в Ираке и Афганистане. После этого журналиста начали преследовать, в том числе власти Великобритании. До 2019-го Ассанж укрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, однако президент южноамериканского государства лишил его политического убежища. После этого журналист был арестован британской полицией.
Хотя обвинители США заявляли, что приговор будет мягче, скорее всего, обвинение потребует от четырёх до шести лет тюрьмы. По словам защитника Ассанжа, суд будет рассматривать две апелляции, а также решать, может ли быть заслушано его обжалование. Представители суда и юристы тогда пояснили, что это начало новых многомесячных судебных споров о том, следует ли отправить Ассанжа в США для предъявления обвинений в шпионаже. Для стороны защиты это последний этап юридических решений и попыток спасти ситуацию по делу об экстрадиции Ассанжа. Обновлённая апелляция Ассанжа должна помочь расширить возможности защиты и доказать в суде, что проблемы по этому делу гораздо шире, чем пытается скрыть правительство США. Защита Ассанжа после этого запланировала обжаловать это решение. Это черный день для свободы прессы и британской демократии», — говорится в сообщении на WikiLeaks. В международной организации Amnesty International заявили , что Великобритания должна воздержаться от экстрадиции Джулиана Ассанжа, а США обязана снять обвинения и освободить его. Дипломатические заверения США в том, что Ассанжа не будут держать в одиночной камере и не будут принимать к нему недозволительные законом меры воздействия, нельзя принимать за чистую монету, учитывая предыдущие настойчивые действия и попытки властей США получить Ассанжа», — пояснили в Amnesty International. Хотя сегодня Вестминстерский магистратский суд Лондона и выдал ордер на экстрадицию Ассанжа в США, этот процесс еще не начался. Они уточнили, что теперь это дело передано главе британского МВД Прити Пател, которая может в ближайшее время дать разрешение на экстрадицию Ассанжа в США, где ему предъявлено в общей сложности 17 обвинений в шпионаже и в сговоре с экс-информатором Wikileaks Челси Мэннинг с целью взлома правительственных компьютерных систем для распространения секретных военных документов в 2010-2011 годах. Защита Ассанжа, общественные организации и независимые журналисты продолжают бороться за его освобождение. Лондонский суд принял во внимание заявления представителей госорганов обвинения из США, что они минимизируют риск самоубийства Ассанжа после экстрадиции.
При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Другие новости.