Телепрограмма более 900 каналов Украины, России, Европы, анонсы всех фильмов, сериалов, спорт на ТВ, новости телевидения, крупнейший каталог сериалов, возможность настроить под себя набор каналов и формат выдачи информации. Кому принадлежит телеканал 24, кто на самом деле является владельцем СМИ в Украине, стоит ли доверять сюжетам и новостям канала 24, отзывы зрителей и экспертов.
Кому принадлежат украинские телеканалы. Кто нас «воспитывает». Пропаганда
Компания принадлежит норвежскому оператору Telenor (56,5%) и российской группе Altimo, управляющей телекоммуникационными активами российской "Альфа-Групп" Михаила Фридмана. «Украинское зерно» на деле давно принадлежит различным иностранным инвесторам. и радиовещанию Украины аннулировал лицензии всех телеканалов «Медиа Группы Украина», принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову. кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. одно из старейших интернет-изданий Украины, оно работает 21 год.
Регистрация
- Новости Украины сегодня на
- Как приватизировать одно и то же два раза
- Руслан Бортник рассказал, кому теперь принадлежит Украина
- Alexander Chernykh • Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры.
Российские олигархи продолжают владеть активами на Украине
Довгого, экс-народный депутат Украины Клан Тягнибок 1. Олег Тягнибок, лидер ВО «Свобода» 2. Александр Герега, экс-народный депутат Украины 2. Галина Герега, жена А. Гереги, экс-секретарь Киевсовета, бывший народный депутат Украины Семейсво Барн 1. Олег Барна, брат С. Евгений Корнийчук, зять В. Онопенко, экс-замминистра юстиции Семейство Костусева 1. Алексей Костусев, экс-мэр Одессы 2. Алексей Гончаренко, сын А. Костусева, народный депутат Украины Семейство Билозиров 1.
Оксана Билозир, экс-министр культуры, экс-народный депутат Украины 2. Роман Недзельский, гендиректор дворца Украины — человек Билозир 3. Андрей Билозир, сын О. Билозир, депутат Киевсовета Семейство Васюников 1. Иван Васюник, экс-вице-премьер-министр Украины 2. Игорь Васюник, родной брат И. Васюника, народный депутат Украины Семейство Васильевых 1. Александр Васильев, экс-народный депутат Украины 2. Геннадий Васильев, родной брат А. Васильева, бывший и.
Генерального прокурора Украины Семейство Буряков 1. Сергей Буряк, экс-народный депутат Украины, бывший председатель Государственной налоговой администрации Украины 2. Александр Буряк, экс-народный депутат Украины, банкир Семейство Вилкул 1. Юрий Вилкул, мэр Кривого Рога 2.
Впрочем, и России довольно сложно договариваться с западными и некоторыми другими странами, поскольку их политическая позиция зависит от решений третьей стороны. А сами американцы любой договор для себя считают проявлением слабости. Тем не менее только на основе фундаментальных знаний о добре и зле Россия, хоть и не быстро, но обрела свое федеративное устройство.
И как только Россия приняла духовные основы, тот фундамент любой цивилизации и государства, она вновь стала традиционной и мощной державой. Однако, несмотря на то, что западный мир во главе с СГА хоть и понимает правоту российской политики, но, как ребенок переходного возраста, с упорством собственного максимализма продолжает противостоять действиям России. А когда после контрреволюции Россия стала похожа на Америку, она сразу же переобулась, стала богоборческой и приняла сатанизм. Но эта историческая аналогия напоминает прошлую войну, когда англосаксы сначала натравили Гитлера на СССР, а затем с помощью Советской Армии победили своего конкурента — Германию. И сейчас они снова пытаются избавиться от Европы как от конкурента и переложить все тяготы войны на нее.
Как заявил в свое время депутат Рады Владимир Сивкович, незадолго до своей смерти Плужников вел переговоры по поводу продажи канала Петру Порошенко - тогда еще секретарю украинского Совбеза, однако сделка так и не состоялась. В связи с этим по Украине поползли слухи о "насильственной смерти" телемагната. Так или иначе, но многие парламентарии продолжают утверждать, что "Интер", по сути, контролируется из Москвы. В июне прошлого года украинские СМИ распространили информацию, что формальные владельцы канала намерены продать свои пакеты акций. Речь шла якобы о 40 процентах акций, принадлежащих проживающему в Германии бизнесмену Борису Фуксману и Роднянскому еще 60 процентов акций принадлежат американцу Рональду Лаудеру. Газета "Сегодня" обнародовала информацию о том, что сумма сделки по продаже акций Роднянского и Фуксмана составит примерно 100 миллионов долларов, а на роль покупателя претендует украинская бизнес-группа "Приват" олигарха Игоря Коломойского по слухам, он большой друг Юлии Тимошенко и Бориса Березовского. По информации из других источников, Коломойский должен был выступить только посредником в этой сделке, а покупателем станет некая российская бизнес-группа. Кроме того, сообщения о возможной покупке-продаже "плюсов" связывали также и с интересами Юлии Тимошенко, которая якобы в дальнейшем намеревалась перекупить 40 процентов акций канала у Коломойского. А также обеспечить приоритетное участие "Привата" в приватизации НЗФ, намеченной на первый квартал 2006 года. В августе хозяева телеканала отказали "Привату" в покупке 40 процентов акций. В ответ Коломойский заявил свои имущественные права уже на 70 процентов акций канала. Мало того, олигарх заявил, что будет доказывать эти права в суде. Спустя месяц разбирательств Коломойский сам попросил снять его исковые требования, и суд удовлетворил просьбу олигарха.
Те, кто против помощи, его не изберут, поэтому нужно выйти на более широкую поддержку. Это тот электорат, который на сегодняшний день считает, что США должны помогать Украине. Трампу на самом деле выгодно то, что этот закон прошел и помощь была одобрена», — заявила эксперт.
Владельцем "Украинской правды" стал Dragon Capital
Формально иностранцы и сейчас на время переходного периода, растянутого до 2024 года не могут вступать в прямую собственность на землю. Вопрос о предоставлении им такого права будет решаться путём проведения всенародного референдума. Но в упомянутом законе есть лазейка: в порядке исключения он предусматривает покупку земли иностранными гражданами и компаниями, которые арендуют её по меньшей мере в течение трёх лет. А таковых на Украине очень много, и земли они арендуют не три года, а порой ещё с прошлого века. Чтобы подкрепить свои тезисы конкретными фактами, авторы ссылаются на зарубежные источники. В конце мая 2022 года в издании Australian National Review ANR появилась резонансная публикация под названием «Три большие американские мультинациональные компании приобрели 17 миллионов гектаров украинской сельскохозяйственной земли» Three Large American Multinationals Bought 17 Million Hectares of Ukrainian Agricultural Land. Австралийское издание сообщило, что три крупные транснациональные корпорации, имеющие штаб-квартиры в США, купили 17 из 62 миллионов гектаров украинских сельскохозяйственных земель — почти треть всех пригодных для пахоты украинских сельскохозяйственных угодий.
Речь идёт о компаниях Cargill, Dupont и Monsanto. Все они являются крупнейшими игроками на рынках зерна, семян и агрохимии и уже в конце прошлого века открыли свои представительства в Киеве. Как утверждает издание, всё это время они вели подготовку к скупке земли и проводили лоббистскую деятельность в Верховной раде по вопросам земельной реформы. Годовой оборот одной Cargill 134 миллиарда долларов сравним со всем ВВП Украины в докризисном 2019 году 137 миллиардов долларов. Отмечается, что среди основных акционеров этих трех компаний — крупнейшие в мире финансовые холдинги Vanguard, Blackstone и Blackrock, штаб-квартиры которых зарегистрированы в США. Каждый из указанных холдингов управляет по всему миру активами, величина которых измеряется триллионами долларов.
Киевские власти назвали эту публикацию фейком и отрицают приведенные в ней сведения. Но резонанс в обществе получился значительный. Полный «интернационал» Авторы статьи «Названы настоящие владельцы Украины…» утверждают, что ещё до создания упомянутого американского консорциума на Украине уже обосновались агрохолдинги из ряда других стран. После введения закона об открытии рынка ещё 5 процентов украинских пахотных земель были приобретены «взяты в аренду» китайскими компаниями.
Тронь такой банк, так сразу завопит российский партнёр.
Что же делать? Имеется одно решение — за российскую госсобственность можно спросить с украинских олигархов. Их в украинском Совбезе нынче пересчитали по головам — оказалось 86 человек. Есть с этим списком нюансы — в него, не иначе как чудом, не попал богатейший украинец Ринат Ахметов — но раз уж олигархи признаны угрозой украинскому государству, то почему не обратить это на пользу? Немалая часть их активов в России.
Вадим Новинский — владелец месторождения железной руды в Белгородской области. А элитной недвижимости в России у кого только нет — начиная с Зеленского с Порошенко. В общем, есть кого обезжиривать и есть что отнимать. К тому же о конфискации украинских активов кто только не заговаривал, от главы Крыма Сергея Аксёнова до спикера Госдумы Вячеслава Володина, но воз и ныне там. Версия 1 Нельзя просто взять и поделить, как предлагал Шариков Отнять-то можно, дело нехитрое.
А вот что делать дальше с отнятым активом? А кто купит-то? Компании, уходящие из России, нередко выкупаются их менеджерами по дешёвке. При этом очень может быть, что кто-то, планируя последующее возвращение, оформляет продажу для блезира. Но продажа «за рубль» или с большим дисконтом уже мало кого удивляет.
Ведь нет очереди жаждущих покупателей.
Канал был государственным, но большую часть программ для него снимали частные компании. В целом он выглядел более динамично, чем УТ-1 и УТ-2: если в их вечернем эфире выходило семь-восемь передач, то на УТ-3 — вдвое больше. Следует отметить, что главным фактором, определившим популярность УТ-3, стало вещание "Общественного российского телевидения" ОРТ , с которым канал делил эфирное время.
Мы понимали, что в государстве, получившем независимость, зрителям гораздо интереснее новости из Киева, чем из Москвы". С этим предложением, по словам господина Фуксмана, они обратились к Игорю Плужникову, впоследствии создавшему на базе УТ-3 канал "Интер". Но тогда переговоры, длившиеся около года, не увенчались успехом. В июне 2005 года главный собственник канала Игорь Плужников умер.
С приходом на канал он объявил о реструктуризации активов, аффилированных с "Интером",— около 70 компаний. Для управления ими была создана компания U. Inter Media Group Ltd. Кроме того, группа планирует запуск новых нишевых телеканалов.
Исходя из этих показателей, можно оценить и нашу компанию",— отметил Валерий Хорошковский. Согласно отчету U. Национальный интернационализм В сентябре 1995 года Александр Роднянский и Борис Фуксман заключили с "Национальной телерадиокомпанией Украины" соглашение о выходе в утренний и вечерний прайм-таймы на УТ-1. Это было очень яркое событие для рынка",— вспоминает Анна Безлюдная.
С таким позиционированием два национальных канала конкурируют друг с другом до сих пор. Практически с самого начала телеканалы начали привлекать к сотрудничеству сейлз-хаусы — компании по продаже рекламы,— что позволило сформировать полноценный медиарынок. Тогда же группа "Интер" создала собственный сейлз-хаус "Интер-реклама". В последние годы мажоритарный собственник канала CME начал усиливать свое влияние.
История создания холдинга началась в декабре 1991 года, когда американская корпорация Storyfirst Communications и государственный вещательный концерн РРТ на условиях, "близких к паритетным", создали телекомпанию International Commercial Television ICTV. Все упомянутые каналы начинали с одной частоты в Киеве; в дальнейшем, побеждая на конкурсах, получали новые частоты, увеличивая собственное техническое покрытие. А те, в свою очередь, перепродали их частному собственнику",— отметил господин Богуцкий.
Это самый большой по стоимости арестованный актив, принадлежащий Фридману, Авену и Косогову.
В прошлом году число абонентов Lifecell превысило 10 миллионов. По этому показатели компания находится на третьем месте среди операторов мобильной связи Украины.
Польское ТВ уже в открытую обьясняет какая часть Украины кому принадлежит
Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании.
Как видим — упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет. А есть — упоминания о Кипре и о Великобритании. Гражданство Израиля и Кипра у обоих, у Боголюбова еще и Великобритании. Собственно одно наличие кипрского гражданства уже как бы намекает нам.
Проживает Боголюбов в Англии, Коломойский — в Швейцарии. Продолжение следует.
Следующий богач в рейтингах - некто Пинчук. Не секрет, вот это славный человек. Стоп-стоп, какая-то фамилия у него ну совсем не украинская, нет?
Нет, не украинская. Это грек-киприот, да и компания, согласно Блумбергу - киприотская. Ок, идем дальше. Следующий в списке богачей - Петр Петро Порошенко. Человек этот в общем-то известен несколько более, чем все остальные люди в списке вместе взятые. Его истории со слепыми трастами и панамскими офшорами широко освещались в прессе.
Тогда же кое-что стало известно и деталях его бизнеса. Что деньги проходят через амстердамскую фирму, зарегистрированную на Кипре. И денег там на апрель 2017 года было 450 миллионов евро. То есть предприятия вроде бы физически вне Украине - а деньги на Кипре. Который раз Кипр встречается нам в данной статье? Косюк, Вадатурский, Жеваго, Новинский, Фирташ.
Люди, которые также фигурируют в эшелоне украинских богачей называются. Заходим на сайт этой группы и что мы видим? Председатель совета директоров - австралиец. Директор он же глава аудиторского комитета - некий англичанин, в Белфасте учившийся. А что же насчет Кипра, неужто ничего? Нет, все в порядке, все на Кипре.
Что про эту группу можно сказать? Насколько можно судить - компания действительно зарегистрирована вна Украине. Через швейцарские офшоры. Но довольно много пишется, что деньги выводились в кипрские офшоры. Печерский районный суд Киева 27 декабря арестовал счета и средства кипрского офшора Nasterno Commercial Limited, который принадлежит бывшему помощнику депутата Верховной Рады Константина Жеваго внефракционный Александру Демченко, по делу о выведении активов банка "Финансы и Кредит" на 1 млрд грн. Об этом свидетельствуют материалы суда.
Другая крупная компания бизнесмена - Ferrexpo plc. Находится в Швейцарии. Тоже пишут о ее больший долгах полмиллиарда долларов европейским банкам и снова BNP Paribas фигурирует. Еще один богач - Новинский. А кому же все остальное принадлежит, спросите вы?
В 2000-2004 годах возглавлял набсовет Укрсоцбанка. С июня по декабрь 2002 года — заместитель главы, первый заместитель главы администрации президента. С декабря 2002-го по январь 2004 года — министр экономики и европейской интеграции. С 2004-го по декабрь 2006 года занимал руководящие должности в российской Evraz Group. С декабря 2006-го по май 2007 года — первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны.
С декабря 2007 года — глава Государственной таможенной службы Украины. Родился в 1956 году в городе Закопане Польша. В 1980-1984 годах — член художественного совета при киностудии Karol Irzykowski, сопродюсер 26 художественных и документальных фильмов. В 1984-1989 годах — член киностудии Tor. В 1989-1999 годах — совладелец киностудии Pleograf 9 полнометражных фильмов, 4 сериала , а также независимый продюсер. С 1990 по 1997 годы занимался продюсированием телевизионных программ, рекламных и художественных фильмов. С 2001 по 2004 годы — владелец киностудии Dziki Film Ltd. С 2004 по 2007 годы — член совета директоров и программный директор одного из крупнейших польских телеканалов Polsat. В 2007 году возглавил ТРК "Украина". Виктор Пинчук, владелец EastOne.
Родился в 1960 году в Киеве. В 1981-1983 годах работал лаборантом в Днепропетровском металлургическом институте и резальщиком холодных труб на Нижнеднепровском трубопрокатном заводе. В 1983 году окончил Днепропетровский металлургический институт по специальности "обработка металлов давлением". В 1990 году создал научно-производственную компанию "Интерпайп". Рональд Лаудер, основатель и мажоритарный собственник CME. Получил образование в сфере международного бизнеса в Пенсильванском, Парижском и Брюссельском университетах. Карьеру начал в 1964 году в международном подразделении компании Estee Lauder, президентом которой он является сегодня.
Нетрудно заметить, что картинка сильно устарела или изначально была лжива. Потому что долг Украины значительно больше. Есть и вот такая картинка. По остальным долгам не совсем понятно, хотя соотношение валют намекает, да. Но не буду томить — всячески погуглил, кто же долги эти держит, попадается старая информация 2010 год , что раньше держателями долгов были некие частные структуры, негосударственные. Больше информации не нашел. Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам. Актуальных, этого года, найти не смог. Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому. Можно в другом разрезе посмотреть. Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют.
Польское ТВ уже в открытую обьясняет какая часть Украины кому принадлежит
Правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали на днях соглашение о создании «Фонда развития. Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа, Пишем по просьбе многих читателей. Кому принадлежит телеканал 24, кто на самом деле является владельцем СМИ в Украине, стоит ли доверять сюжетам и новостям канала 24, отзывы зрителей и экспертов. Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. Аналитический центр State Watch опубликовал список из 25 человек, до сих пор имеющих активы в Украине. активы, долги и офшоры.
Украина.ру
Год назад после раскола единого «Оппозиционного блока» на «людей Медведчука» и «людей Ахметова» образовались две политические силы, которые пошли двумя разными путями - как на президентских, так и на парламентских выборах. На стороне «людей Ахметова» - партийные структуры, мощный промышленный ресурс и больше тридцати мэров крупнейших городов страны включая Одессу, Харьков, Ужгород и Мариуполь. В активе Виктора Медведчука остались долго стартовавший в качестве «единого лидера оппозиции» Юрий Бойко, возможность публичных встреч с руководством России и два популярных телеканала. Кроме того Медведчук сохранил определенное влияние на телеканал «Интер» Сергея Левочкина. Перед выборами «Оппозиционной платформе за жизнь» всячески мешали вести агитацию: большие проблемы возникали и с размещением наружной рекламы в крупнейших промышленных центрах, и с печатью газеты и других «бумажных» агитационных материалов. Тем не менее, правильно используя свой телересурс, «люди Медведчука» заняли второе место на выборах и создали свою фракцию в Раде.
А «Оппозиционный блок», состоящий из «людей Ахметова», провалился на выборах, и в Верховную Раду вообще не попал. При этом, развернуться перед выборами в полную силу телеканалам Медведчука явно мешали. В июле в сетке «112-Украина», например, стоял скандальный фильм Оливера Стоуна «Нерассказанная история Украины», излагающий прокремлевскую точку зрения на события в Крыму и на Донбассе, а телеканал News One собирался провести телемост с каналом «Россия-1» под лозунгом «Надо поговорить! В итоге оба эфира не состоялись после протестов националистов, вмешательства СБУ и выстрела из гранатомета в логотип телеканала «112-Украина» на здании, которое канал арендует. Что чьё, где кто и кто о чем У всех, кто незнаком с украинской политической и медиа-спецификой, всегда возникает вопрос: как вообще возможно, что на Украине, которую и ее лидеры и простые граждане считают воюющей страной, ставшей жертвой агрессии иностранного государства, все четыре ведущих телеканала принадлежат людям, откровенно транслирующим «вражеское» видение конфликта?
Корни этой «парадоксальной» ситуации уходят во времена президентства Леонида Кучмы - нынешний главный пул телеканалов большей частью сформировался в конце 90-х - начале нулевых годов. Стратегия двух президентских сроков Кучмы предполагала создание конкурирующих крупных финансово-промышленных групп, верховным арбитром для которых стал бы избранный национальный лидер. В итоге каждая из ФПГ обзавелась своими партиями и телеканалами, и из их конкуренции родилась украинская разновидность демократии. А вот Кучма власть не удержал. Поэтому сегодняшнее украинское телевизионное меню весьма разнообразно: это касается и программной политики каналов, и их стилистики, и фамилий их владельцев-олигархов.
Свои общественно-политические медиаактивы украинские олигархи используют в основном для того, чтобы с разной степенью эффективности продвигать свою личную повестку.
В эту же структуру входит «Россия 1». Самая известная — «Итоги». Контроль над медиа-группой осуществляет банк «Россия», контрольный пакет акций которого принадлежит Юрию Ковальчуку близок к В. Алишер Усманов через подконтрольные себе компании владеет интернет-холдингом Mail. Как можно увидеть, крупнейшие СМИ Украины и России контролируются финансово-олигархическими группами. Это не значит, что русские и украинские олигархи напрямую влияют на информационную политику, но и полной свободы слова ждать не стоит. Оцените статью.
Причём это событие произвело такое неизгладимое впечатление на мировое сообщество, породило столько аналогий, что в Киеве поспешили в превентивном порядке оправдаться: дескать, ВСУ не разбегутся, поскольку у них на вооружении есть идеология - национализм бандеровского разлива. Вот когда США, чем чёрт не шутит, окончательно откажутся от так называемого украинского проекта, тогда и посмотрим. Пока же очевидно, что даже Джо Байден, семья которого имела на Украине многомиллионные материальные интересы , особо тратиться на Киев не расположен. И, возможно, это позиция не только Байдена, а всего демпартийного истеблишмента, пришедшего к выводу, что, кроме дежурной русофобии, из Украины больше ничего не выжать. Отсюда и расценки: в этот раз на военную реформу Владимиру Зеленскому дали всего 60 миллионов долларов. При этом карт-бланш на внеконкурсное вступление в НАТО получен не был, а предложение принять участие в переговорах по Донбассу американцы, в общем-то, пропустили мимо ушей, да и с существованием «Северного потока-2» Киеву по большому счёту пришлось смириться. Проще говоря, из Вашингтона Владимир Зеленский, если не делать хорошую мину при плохой игре, вернулся с пустыми руками. А это обидно, если учесть, что с «афганскими туземцами» американцы расплачивались намного щедрее. Вот и приходится, чтобы окончательно не потерять статус европейцев, по традиции «95 квартала» импровизировать на ходу. Например, спикер киевской делегации в Трёхсторонней контактной группе, внештатный но очень влиятельный советник главы Офиса Зеленского Алексей Арестович на голубом глазу заявил, что Украина больше не связана обязательствами Минских соглашений, потому что они, видите ли, «не упоминаются в совместной декларации американского лидера Джо Байдена и президента Украины Владимира Зеленского». Мало ли о чём ещё не упомянул Джо Байден за свою долгую политическую карьеру! Кому на дипломатическом уровне это интересно, не считая, может быть, свободолюбивых украинских националистов? Вот, например, в Библии, а этот источник авторитетнее будет, чем совместная декларация Байдена - Зеленского, ничего не говорится об Украине. Так что, только по этому её можно не считать страной?.. А для полноты впечатлений надо бы напомнить, как провожали Зеленского на переговоры в Вашингтон активисты националистической партии «Свобода» во главе с Олегом Тягнибоком. Прямым текстом было сказано: если не удастся остановить «Северный поток-2» и отменить Минские соглашения, Украина должна выйти из Будапештского меморандума и начать разрабатывать собственное ядерное оружие. Кстати, митинг проходил под лозунгом «Требование нации - нет капитуляции! Пожалуй, Минские договорённости официальный Киев что при Порошенко, что при Зеленском и так не выполняет, а вот «Северный поток-2» - это прямая «зрада», предательство, капитуляция - называйте, как хотите. И вряд ли Владимир Александрович забыл не в его возрасте страдать деменцией , что буквально через неделю после инаугурационной речи, когда сгоряча пообещал остановить войну в Донбассе и наладить отношения с Россией, он получил недвусмысленную угрозу от уже бывшего к тому времени руководителя «Правого сектора» террористическая организация, запрещённая в РФ Дмитрия Яроша, что висеть ему Зеленскому на Крещатике, если «предаст Украину». Интересно, чем займутся националисты теперь - примутся за создание своего ядерного оружия или же примутся за Зеленского?.. И хотя электоральный потенциал у этой националистической гопкомпании мизерный, то есть в органы власти априори непроходной, улицу, что примечательно, держат именно националисты. В переложении на ближневосточную ситуацию картину современного «украинского мира» можно представить следующим образом: рядовые националисты, которые ходят с факелами в колоннах - это такие же тёмные, а потому и до безумия радикальные, крестьяне, как афганские талибы москали сожрали нашу колбасу - их единственная генеральная мысль , бойцы национальных формирований - в функциональном смысле нечто наподобие иранского Корпуса стражей исламской революции пусть персы не держат зла. Только замените для более полного понимания слово «исламский» на «бандеровский». И почему-то кажется, что этой националистической опричниной Зеленский командовать не в состоянии. Как известно, до июля националистические формирования находились в руках министра внутренних дел Украины Арсена Авакова.
В конце ноября 2020 года на телеканале была запущена новая студия с технологией 360 градусов [8]. В связи с военными действиями на Украине в эфире транслировался марафон « Единые новости », а на сайтах каналов опубликовано заявление Рината Ахметова об активах медиагруппы. Закрытие В июле 2022 года материнская компания «СКМ» приняла решение о выходе из медиабизнеса и передаче лицензий телеканалов «Медиа Группы Украина» на вещание в пользу государства [9]. Критика [ править править код ] Журналист издания « Детектор медиа » Ярослав Зубченко отмечал, что на телеканале присутствуют представители почти всех украинских политических сил за исключением « Оппозиционной платформы — За жизнь ». При этом значительная часть эфирного времени отводится политикам Олегу Ляшко , Арсению Яценюку и представителям партии « Оппозиционный блок », а также освещению деятельности Гуманитарного штаба Рината Ахметова [11] [12].
Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл
А давайте попробуем проверить это утверждение с цифрами в руках — кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. Для начала — а что есть такое Украина сейчас? Сумма немаленькая, прямо скажем. Но — давайте прочитаем дальше. Прямо люди пишут — инвестировано в казначейские облигации США.
Что это такое? Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации. Запомним эту цифру. Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6.
На разных сторонних ресурсах можно вот такую картинку увидеть.
Тогда же кое-что стало известно и деталях его бизнеса. Что деньги проходят через амстердамскую фирму, зарегистрированную на Кипре. И денег там на апрель 2017 года было 450 миллионов евро. То есть предприятия вроде бы физически вне Украине - а деньги на Кипре. Который раз Кипр встречается нам в данной статье? Косюк, Вадатурский, Жеваго, Новинский, Фирташ. Люди, которые также фигурируют в эшелоне украинских богачей называются. Заходим на сайт этой группы и что мы видим? Председатель совета директоров - австралиец.
Директор он же глава аудиторского комитета - некий англичанин, в Белфасте учившийся. А что же насчет Кипра, неужто ничего? Нет, все в порядке, все на Кипре. Что про эту группу можно сказать? Насколько можно судить - компания действительно зарегистрирована вна Украине. Через швейцарские офшоры. Но довольно много пишется, что деньги выводились в кипрские офшоры. Печерский районный суд Киева 27 декабря арестовал счета и средства кипрского офшора Nasterno Commercial Limited, который принадлежит бывшему помощнику депутата Верховной Рады Константина Жеваго внефракционный Александру Демченко, по делу о выведении активов банка "Финансы и Кредит" на 1 млрд грн. Об этом свидетельствуют материалы суда. Другая крупная компания бизнесмена - Ferrexpo plc.
Находится в Швейцарии. Тоже пишут о ее больший долгах полмиллиарда долларов европейским банкам и снова BNP Paribas фигурирует. Еще один богач - Новинский. А кому же все остальное принадлежит, спросите вы? Ну и последний в списке - Фирташ. Группа компаний - Group DF. Но в том числе упоминается, что этот самый Шетлер-Джонс не случайный английско-подданный, а полноправный партнер Фирташа. Итого в нашем перечне, составленном на основании разных рейтингов богачей, получилось, что почти всех этих людей нечто объединяет. И связь эта не мистическая, не 100 привычек успешных людей. И это даже не членство в масонской ложе.
А нечто намного более прозаическое. А именно - вроде б все они украинцы, все они богачи, и все поднялись на украинских активах. Только активы эти украинскими назвать уже достаточно сложно.
Матвей Ганапольский, кстати, остается одним из самых непримиримых критиков нового президента Украины. Что касается Евгения Киселева, то он обычно уходит оттуда, где начинаются финансовые проблемы - из телеканала «Прямой» он уволился в августе.
Киселев тогда сделал заявление о том, что будет писать книгу. Однако, как говорят в киевской «телетусовке», Евгений Киселев без работы не останется - кроме контактов с окружением Петра Порошенко в его активе многолетняя дружба с хозяином телеканала «Интер» Сергеем Левочкиным. В нынешней Украине это смотрится немного экзотично. Но проблема с рейтингом у «Интера» связана не с контентом - украинское телевещание полностью перешло на цифровой сигнал по всей стране, что сделало возможным трансляцию любых каналов на всей территории Украины, тогда как раньше у передававшего аналоговый сигнал на частотах «первой кнопки» советских времен «Интера» во многих небольших населенных пунктах не было альтернативы. Много места Россияне традиционно занимали много места на украинском телевидении, например с 2000 по 2006 год информационную повестку на канале ICTV Виктора Пинчука определял нынешний гендиректор «России сегодня» Дмитрий Киселев.
Их встречи якобы происходили в Израиле. Сам Соловьев категорически отрицал, что он разговаривал о работе с Коломойским. Но героем наиболее громкой новости, связанной с бывшей российской, а впоследствии украинской телезвездой, стал Савик Шустер, точнее его яркое возвращение в сентябре этого года в украинский эфир, уже третье по счету. На телеканале Рината Ахметова сделали выводы из провала на выборах, теперь политическое ток-шоу будет и у них. Предложение канала сам Шустер назвал «щедрым и позволяющим не экономить», дизайн новой студии в светлых тонах делали французы, а первые программы показали, что Савик не растерял задора и политических связей.
Его первый эфир посетили главные политические ньюсмейкеры начала сентября - мэр Киева Виталий Кличко и глава Офиса президента Андрей Богдан, а уже третья программа показала, что асс политических телебаталий Савик Шустер не утратил былой хватки. Он вывел в прямой эфир из Лондона бывшую главу НБУ Валерию Гонтареву, посадил в студию наиболее информированных украинских и европейских экспертов и устроил показательный сеанс разоблачения Игоря Коломойского. Да так, что Коломойский звонил в студию и все опровергал но не очень сильно в этом преуспел. При этом главный «месседж» программы был как нельзя очевиден — обещанный как считается командой Зеленского Коломойскому компромисс по «Приватбанку» будет для его участников максимально трудным. Как оказалось, лояльность по отношению к новой власти не означает, что политическая конкуренция на Украине закончилась.
Хотя иностранные хозяева у украинских земель уже имеются. Можно купить долю в акционерном капитале одного из украинских агрохолдингов и владеть землей опосредованно через украинское юрлицо. Такие истории уже были. Соответственно в теории иностранное лицо — юридическое или физическое, купившее часть акций, находившихся в обращении на бирже, становится собственником украинской земли.
Кому принадлежит Украина
Оригинал взят у oleg_leusenko в В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется) Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа. На Украине судом были арестованы 100% акций одного из крупнейших мобильных операторов страны Lifecell, который принадлежит российским предпринимателям Михаилу Фридману, Петру Авену и Андрею Косогову. Из последних новостей: в конце 2021 года Украина обогнала Молдавию, и стала самой нищей страной Европы. Телепрограмма более 900 каналов Украины, России, Европы, анонсы всех фильмов, сериалов, спорт на ТВ, новости телевидения, крупнейший каталог сериалов, возможность настроить под себя набор каналов и формат выдачи информации. Недавно набрел на статью блогера с живого журнала Олег Леусенко (oleg_leusenko) про то кому принадлежат СМИ на Украине и решил немного упорядочить материал и сделать его в виде таблицы. Очень познавательно получилось, когда смотрите или читаете очередную новость. С 2013 года Inter Media Group Limited принадлежит компании Дмитрия Фирташа «GDF» и Сергею Левочкину в пропорции 80% и 20% соответственно.