Пример №1. Настоящее уголовное дело возбуждено 28 апреля 2000 г. следователем прокуратуры Северного района г. Орла Чупахиным Р.В. по заявлению Огульковой М.И. об ее изнасиловании по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. Новости криминала в России, последние криминальные происшествия, мошенничество и коррупция в материалах Примеры из судебной практики: ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) и т. д. За относительно непродолжительный период нашей совместной работы могу сказать, что Ольга Рафаэльевна Халикова — замечательный адвокат по уголовным делам.
Дипломные, курсовые работы по уголовному праву
Это реальные приговоры, которые выносили неблагоразумным гражданам в США. В стране нет запрета на выбор креативных наказаний. Этим пользуются судьи, когда хотят преподнести урок раскаявшимся нарушителям. Сделали подборку таких необычных приговоров. А российские юристы объяснили, почему подобные судебные акты нельзя встретить в России. В американских законах прямо не указана возможность назначать нестандартные наказания, но и категорического запрета нет. Как поясняет адвокат Джейсон Свиндл, единственное условие — необычные приговоры не могут нарушать Восьмую поправку к Конституции США, то есть быть чрезмерно жестокими. При вынесении нестандартных приговоров обязательно учитывают обстоятельства дела и личность нарушителя. Профессор уголовного права американского университета Сэма Хьюстона Майкл Рот поясняет : «Наказывать всех одинаково за одинаковые преступления нелепо. Ведь каждый преступник и каждая ситуация отличаются друг от друга». Рот считает, что тюремный срок — худшее наказание, особенно для молодых преступников.
Такую позицию поддерживают некоторые американские судьи. Самый известный из них — Майкл Чикконетти. Он часто принимает нестандартные решения: например, подсудимую, которая бросила в парке котят, он обязал провести ночь в лесу. Я надеюсь, что подобные наказания будут уроком и они больше не решатся нарушать закон», — поясняет Чикконетти. Свиндл тоже считает, что нестандартные наказания могут снизить число рецидивов. У нестандартных приговоров есть и другие преимущества. В России подобные приговоры исключены, уверен Губайдуллин, поскольку судейское усмотрение крайне ограничено: определяя наказание, суд руководствуется только законом, добавляет партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. Судьи не могут выходить за пределы этого списка. Поэтому найти в отечественной практике примеры подобных нестандартных наказаний не удалось. Не знают о таких решениях и опрошенные юристы.
Но не всех преступников ждет подобное наказание. В 2018 году Челси Николь Мэдилл обвинили в контрабанде 28,5 кг кокаина. Она признала свою вину.
Михайлов утверждал, что Сачков якобы передал ФБР данные на русских хакеров. Основанная Сачковым в 2003 году компания Group-IB занимается предотвращением кибератак, безопасностью в сфере IT и разработкой соответствующего программного обеспечения. Пока Сачков был под стражей, менеджмент компании в апреле 2023 года выкупил российский бизнес Group-IB и сменил название компании на F. Как установили следствие и суд, Гагиев руководил группировкой, которая совершила больше 60 заказных расправ. В частности, на счету киллеров Джако — жизни мэра Владикавказа Виталия Караева , бывшего вице-премьера республиканского правительства Казбека Пагиева, начальника республиканского УБОП Марка Мецаева, заместителя начальника управления уголовного розыска республики Виталия Чельдиева и майора милиции Ильи Касрадзе. Сам Гагиев несколько лет скрывался от российского правосудия в Европе, затем его поймали в Вене, но австрийские власти не спешили выдавать Джако Лишь в 2018 году он был экстрадирован и предстал перед судом вместе с 11 участниками своей группировки, среди которых были трое бывших полицейских. Выступая в суде, Гагиев пытался обелить себя: он заявлял, что просто помогал друзьям и родственникам в решении их проблем, причем в рамках закона. Однако суд признал участников ОПГ виновными в совершении особо тяжких преступлений и назначил наказания от 12 лет до пожизненного срока, который получил сам Джако. Московский отравитель Алексей Выговский Приговор: 22,5 года лишения свободы Раменский городской суд Московской области вынес второй приговор Московскому отравителю Алексею Выговскому, который в 2007-2008 годах отправил на тот свет 22 человека. Эти преступления следователи раскрыли, изучая 45 архивных дел, связанных с тяжелым отравлением людей на московских вокзалах и в электричках. Московский отравитель Алексей Выговский Кадр: из материалов следствия Как выяснилось, Выговский использовал нейролептик, который применялся при лечении психически больных людей. Серийный отравитель знакомился на площади трех вокзалов в Москве с хорошо одетыми, но выпившими мужчинами, а затем угощал их коньяком из своей фляжки, в который был подмешан лекарственный препарат. Когда потерпевший терял сознание от острой сосудистой недостаточности, вызванной нейролептиком, Выговский забирал у него деньги и ценности. Таким образом он орудовал в подмосковных электричках на протяжении четырех лет. Его поймали в 2009 году и осудили за отравление 15 человек. Уже в местах лишения свободы Выговский признался в новых расправах. Ангарский маньяк Михаил Попков Приговор: 10 лет лишения свободы Суд в Иркутске вынес четвертый приговор ангарскому маньяку Михаилу Попкову: он получил 10 лет лишения свободы за расправы над женщинами, совершенные в 1997, 1998 и 2003 годах. При этом следователи намерены проверить его на причастность еще к 50 расправам на территории Дальневосточного федерального округа — от Владивостока до Улан-Удэ. У Попкова есть своя тактика признания в новых преступлениях — маньяк, находясь в колонии особого режима, всякий раз сознается в 2-3 новых эпизодах, чтобы его на время следствия переместили в СИЗО с более легким режимом содержания, таким образом устраивая себе своеобразный «отпуск».
Профилактика насильственной преступности. Профилактика преступности несовершеннолетних. Профилактика противоправного поведения. Профилактика общественно опасных деяний несовершеннолетних. Профессиональная преступность. Допрос преступника. Беседа правонарушение подростков. Беседа о правонарушениях несовершеннолетних. Подросток и правонарушения классный час. Классный час правонарушение преступление и подросток. Виды правоотношений и правонарушений. Задачи и формы юридической ответственности. Правоотношения и юридическая ответственность. Ситуации правонарушений примеры. Уголовная ответственность статья. Уголовное наказание несовершеннолетних. Криминалисты на месте преступления. Судебно-Оперативная фотография. Осмотр места преступления. Осмотр в уголовном процессе. Ответственность несовершеннолетних за правонарушения. Правонарушения несовершеннолетних. Преступления и правонарушения среди несовершеннолетних. Профилактика правонарушений и преступлений. Подростковые правонарушения. Ответственность несовершеннолетних наступает. Виды наказаний за преступления. Наказание правонарушителя. Виды правонарушений и наказаний. Виды наказаний за преступления и проступки. Правонарушения и ответственность несовершеннолетних. Ответственность подростков за правонарушения. Неосторожные преступления. Травматическая ситуация. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Правонарушения подростков. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Памятка уголовная ответственность несовершеннолетних. Административгая ответ. Административная ответсвеннос. Задержание преступника. Полицейский задерживает преступника. Задержание приступники. Виды уголовной ответственности несовершеннолетних. Судебный пристав в суде. ФССП В суде. Уголовная ответственность детей. Административная и уголовная ответственность подростков. Уголовное нарушение. Уголовная ответственность нарушения. Ответственность за кражу. Отягчающие вину обстоятельства уголовной ответственности. Ответственность за совершение преступления.
Анализируя положения законопроекта, дать определение понятию «уголовный проступок» одним предложением достаточно сложно, так как вводимая в УК РФ одноименная статья 15. Единым критерием является то, что преступление должно быть совершено лицом впервые, то есть, согласно примечанию к указанной проектной норме, на момент совершения преступления лицо не должно иметь неснятую или непогашенную судимость, а равно не иметь в своей биографии фактов освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. Правительство в своем письме от 10 февраля 2021 г. По мнению правительства такой подход противоречит принятым в УК основам классификации преступных деяний, а также понятию преступления, закрепленному в ст. Наряду с другими замечаниями, правительство также посчитало, что срок, по истечении которого лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, для целей уголовного проступка будет признаваться впервые совершившим преступление один год , является неоправданно коротким. Отметим, что законопроектом также предлагается внести изменения в ч. Уголовным проступком не будут признаваться деяния, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность, в том случае если лицо было подвергнуто административному наказанию за ранее совершенные аналогичные действия составы с административной преюдицией. Предполагается, что применять новый уголовно-правовой институт по формальному признаку будет нельзя, то есть не предполагается безусловного освобождения от уголовной ответственности. При решении этого вопроса будут приниматься во внимание данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к ответственности. Без наказания, но не без последствий Освобождение от уголовной ответственности в связи с квалификацией деяния в качестве уголовного проступка не говорит о том, что виновное лицо не понесет вообще никаких негативных последствий содеянного. Да, уголовные наказания к нему применяться не будут, но законопроект вводит дополнительные к судебному штрафу меры уголовно-правового характера - общественные работы или ограниченно оплачиваемые работы. Мера уголовно-правового характера в виде общественных работ будет представлять собой выполнение лицом в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид работ и объекты, на которых они осуществляются, будут определяться органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Такие работы могут быть установлены на срок от 30 до 240 часов и осуществляются не свыше 4 часов в день. Ограниченно оплачиваемые работы могут назначаться лицу, освобожденному от уголовной ответственности в соответствии со ст. Если данное лицо имеет основное место работы, то ограниченно оплачиваемые работы применяются по его основному месту работы. Если же работы нет, то они осуществляются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства данного лица. Такая мера согласно проекту федерального закона может быть назначена на срок от 1 месяца до 1 года. Обе этих меры нельзя будет назначить инвалидами I группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим-контрактникам на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. За злостное уклонение от осуществления общественных или ограниченно оплачиваемых работ лицо будет привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Кроме того, при уклонении лица от назначенной иной меры уголовно-правового характера предлагается приостановление течения срока давности уголовной ответственности п. Эксперты упрекают составителей законопроекта в том, что иные меры уголовно-правового характера в виде общественных и ограниченно оплачиваемых работ по правовому содержанию аналогичны уголовному наказанию в виде обязательных и исправительных работ, однако нужно помнить, что меры уголовно-правового характера куда мягче сравниваемых уголовных наказаний — как по срокам, так и по содержанию, что безусловно способствует снижению репрессивности уголовного закона.
И смех, и грех: топ нелепых уголовных дел и преступлений в Петербурге за последние годы
Уголовное дело было возбуждено по статье 290 части 6-й Уголовного кодекса Российской Федерации. Правоохранители возбудили уголовное дело о доведении до суицида. Пример №1. Настоящее уголовное дело возбуждено 28 апреля 2000 г. следователем прокуратуры Северного района г. Орла Чупахиным Р.В. по заявлению Огульковой М.И. об ее изнасиловании по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. В Калужской области уже больше года расследуют уголовное дело, в отношении дальнобойщика, который справил нужду в общественном месте и получил обвинение в педофилии. Судебная практика и примеры уголовных дел, выигранных адвокатом Алексеем Зайцевым.
Уголовные дела
Смягчены правила уголовного наказания предпринимателей. За относительно непродолжительный период нашей совместной работы могу сказать, что Ольга Рафаэльевна Халикова — замечательный адвокат по уголовным делам. Примеры проведённых адвокатом Якушевым Виталием Викторовичем уголовных дел. Судебная практика по уголовным делам адвокатов Коллегии имеет обширный охват по всем категориям преступлениям.
Дипломные, курсовые работы по уголовному праву
Ночь фартовая была — Ночь удачная была — Отвалили два угла: Украли два чемодана: Лепень, кемпель, прохоря. Одежда, головные уборы, обувь. Каин наш — мужик хороший, Скупщик краденого, хороший мужик, Отвалил маленько грошей. Заплатил деньгами. Покумекав так и сяк, Поразмыслив, Поканали мы в кабак.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Также имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого зависит наступление уголовной ответственности ч. Преступления рассматриваемой категории дел являются преступлениями небольшой тяжести. Преступления небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Само по себе преступление небольшой тяжести не представляет повышенной общественной опасности для общества, поскольку деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда.
Поэтому при назначении наказания в виде реального лишения свободы лицу, в первую очередь, судом учитываются данные, характеризующие личность. Изучение личности при рассмотрении дела имеет важное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд особенно тщательно изучает личность подсудимого. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей и т.
Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному. При назначении наказания необходимо установить все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Москвы, обратилась Г. Защиту С. Из материалов уголовного дела усматривалось, что С.
В судебном заседании адвокат Яковлев К. В ходе судебного заседания было установлено, что С. Кроме того, обращение в правоохранительные органы не может быть признано распространением сведений, порочащих честь и достоинство, поскольку в их компетенцию входит проверка достоверности сообщенных сведений, а не распространение несоответствующих действительности порочащих сведений. Суд согласился с доводами адвоката Яковлева К. Однако, К.
Дело назначено было к рассмотрению в районном суде г. По результатам рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель просил признать К. Между тем, с учетом выработанной позиции адвоката Яковлева разработанной совместно с адвокатами защищавших других участников преступления, суд не согласился с мнением государственного обвинителя и признал, в действиях К. Наказание каждому суд назначил по три года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Защиту на следствии и в суде осуществляли адвокат Яковлев — С.
Во время предварительного следствия адвокаты Яковлев и Назарова сумели убедить следствие, что в действиях С. Уголовное дело по обвиннеию А. Адвокат Яковлев принял поручение по защите интересов А. В ходе работы с подзащитным А. На момент рассмотрения дела в суде А.
В судебном заседании адвокат представил медицинские документы о прохождении А. Суд согласился с позицией адвоката и назначил А. Уголовное дело в отношении И. На стадии следствия, в отношении И. Москве или Московской области постоянную регистрацию.
Защиту И. В ходе судебного заседания, адвокатом Яковлевым были представлены дополнительные доказательства смягчающие вину И. На основании этих обстоятельства, адвокат Яковлев просил суд назначить наказание И. Суд согласился с доводами адвоката и назначил наказание И. По окончанию следствия дело в суд было передано с одним эпизодом обвинения.
В результате грамотно построенной адвокатом Коллегии защиты, вынесен приговор с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
Так, он отрицал связи с анархистами, опровергал уголовное преследование в Вене за кражу со взломом и утверждал, что в гражданской войне воевал "на стороне Керенского", а не в Красной армии. Шварцбурд даже отказался от произнесения последнего слова.
Ко всеобщему изумлению, присяжные сочли Шварцбурда невиновным в убийстве и он был освобожден в здании суда. Некоторые историки полагают, что на исход суда повлияла большая политика. Французское правительство в то время было явно заинтересовано в улучшении отношений с большевиками.
Доктор смерть Джон Адамс стал, предположительно, самым "результативным" серийным убийцей из числа тех, кому удалось избежать наказания. Британский врач подозревался в совершении более ста убийств пациентов, но по двум предъявленным ему обвинениям он в конечном счете был оправдан. В 1956 году в полицию обратилась одна англичанка, подруга которой внезапно скончалась.
Дама заподозрила в ее гибели врача, который "залечил" ее до смерти. Полиция начала расследование в отношении Адамса и вскоре открылись изумительные факты. Только за последние 10 лет скончались более 160 пациентов этого врача.
Свидетельства о смерти всем пациентам выписывал сам Адамс, при этом детективы сразу обратили внимание на исключительное однообразие записей. Половина из них умерли от кровоизлияния в мозг, что существенно превышало средний процент подобных случаев по стране. Джон Бодкин Адамс Фото: wikipedia Так начался один из самых громких судебных процессов в британской истории.
В целях ускорения суда Адамсу предъявили обвинения в убийствах двух последних пациентов, этого было достаточно для максимального наказания. Он категорически отрицал вину. Ассистировавшие ему медсестры свидетельствовали, что большинство инъекций пациентам он делал сам, при этом он часто прогонял их из помещения.
Ситуацию осложнял тот факт, что многие пациенты Адамса были кремированы, их эксгумация для экспертизы исключалась. Однако в качестве аргумента был использован тот факт, что большинство его пациентов умерли, пребывая в коме. Что могло быть свидетельством применения опиатов и барбитуратов.
Мнения двух призванных на суд медицинских экспертов разделились. Один считал, что речь может идти об умышленных убийствах. Другой полагал, что методы Адамса были необычными, но все же относительно соответствующими ситуации.
Обвинению не удалось доказать корыстный умысел у Адамса, в этих конкретных случаях он получил по завещаниям совсем незначительные суммы. В конечном счете эксперты не смогли доказать умысел на убийство людей, которые и без того находились на пороге смерти. Суд присяжных признал Адамса невиновным в убийствах, но виновным в фальсификации свидетельств о смерти и подделке рецептов.
Его наказали штрафом и отзывом лицензии. В настоящее время почти все исследователи склонны считать, что значительная часть пациентов Адамса умерла в результате его действий. Часть из них считают врача классическим серийным убийцей.
Но в последнее время все больше исследователей полагает, что Адамс был т. По просьбе пациентов он избавлял их от страданий и обеспечивал безболезненный уход из жизни, в обмен они включали его в свое завещание. Звезда футбола О.
Джей Симпсон был звездой американского футбола 70-х. После завершения спортивной карьеры он ушел в кино и стал одной из самых узнаваемых знаменитостей. Ночью 12 июня 1994 года тело Николь Браун — бывшей супруги Симпсона, с которым она развелась за пару лет до этого — было обнаружено в ее доме со следами многочисленных ножевых ранений.
Там же было найдено тело официанта, который привез ей забытые в любимом ресторане очки. Возле дома были найдены следы крови убийцы и перчатка. На следующий день Симпсон улетел в другой город.
обобщение по уголовным делам, наказание за которое реалное лишение свободы
Мужчина опубликовал у себя на странице хрестоматийное фото Парада Победы 1945 года, где советские солдаты несут спущенные флаги Третьего рейха. Фото часто публиковалось в учебниках истории. По словам Листова, он опубликовал фотографию как напоминание об исторических событиях, а не для демонстрации запрещенной атрибутики. Приговор Листову отменили после того, как в интернете стартовала кампания в его защиту. Похожий случай произошел в октябре 2017 года, когда житель Краснодарского края попытался продать в интернете пряжку времен ВОВ. При этом изображений свастики, по информации региональных СМИ, на ней не было. Хотя это все равно не помешало возбудить против него уголовное дело по публичной демонстрации нацисткой атрибутики. Дело Чудновец Пожалуй, одним из самых громких судебных разбирательств из-за публикации в социальных сетях является дело воспитательницы Евгении Чудновец, которую обвинили в распространении детской порнографии. Чудновец сделала репост присланного ей ролика, на котором издевались над несовершеннолетним. Чудновец разместила под постом осуждающий комментарий и, по ее словам, хотела таким образом привлечь внимание к проблеме. Тем не менее спустя несколько часов она удалила пост, но сам факт публикации был зафиксирован, после чего против Чудновец было возбуждено уголовное дело.
Воспитательницу приговорили к 6 месяцам лишения свободы в колонии, при этом прокуратура требовала лишить Чудновец свободы на 5 лет. Позже срок девушке все же сократили до 5 месяцев. Дело Чудновец вызвало невероятный резонанс в обществе.
Администрация соцсети после возмущения пользователей вернула возможность полностью скрывать записи и подписки на своей странице от посторонних людей. Все началось с жительницы Барнаула Марии Мотузной, на которую завели уголовное дело за экстремизм и оскорбление чувств верующих за 13 сохраненных мемов "ВКонтакте". По словам Мотузной, мемы были опубликованы в 2016 году на старую, уже удаленную страницу, среди них были картинки на темы религии и изображения, речь в которых шла о чернокожих.
Официально оперативники обратили внимание на страницу Мотузной по заявлению двух студенток, которых адвокаты девушки называют профессиональными потерпевшими. Из-за заявлений тех же студенток дела были возбуждены против еще нескольких жителей Барнаула. Читайте также: В Госдуме пообещали переквалифицировать заведенные дела о репостах после... Например, 19-летнего Даниила Маркина обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих за несколько мемов, среди которых была картинка с персонажем "Игры престолов" Джоном Сноу на кресте по сюжету сериала персонаж сначала умирает, а затем воскресает. Также "возбуждение ненависти или вражды" предъявили 38-летнему барнаульцу Андрею Шашерину, у которого на станице нашли несколько религиозных карикатур. Экспертиза была назначена на основании того, что Шашерин "утаивал" свои переживания и заявлял в суде "нелепые ходатайства".
Четвертое алтайское дело было возбуждено против жителя и бывшего депутата города Заринска Антона Ангела. По результатам лингвистической экспертизы центра "Э" оперативники пришли к выводу, что у Ангела присутствует ненависть к определенной национальной группе — евреям, хотя какие конкретно публикации стали основой для такого вывода, Ангелу долгое время не сообщали. Дело за историю Часто причиной обвинения становятся исторические публикации, на которых есть изображения нацистской свастики или других запрещенных символов. В 2015 году Роскомнадзор выпускал пояснение, в котором объявил, что демонстрация подобной символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма. Тем не менее число таких уголовных дел продолжает расти.
Хотелось бы, как говорится, конкретики, чтоб путаницы «правоприменительной», и не только, поменьше было. А вот с этим как раз неувязки получаются. Как пример замечательного достижения «гуманизации» приводится то, что «за 20 лет число осужденных в местах лишения свободы снизилось в 2 раза, с 1 млн до 400 тыс.
В 2 или 2,5 раза, это не так уж и важно, не будем требовать от юристов особой скрупулезности в подсчётах, они, в конце концов, не математики, в любом случае эти цифры, конечно, впечатляют. Только вот впечатление это какое-то противоречивое. Кого-то эти цифры, несомненно, порадуют, а кто-то наверняка задастся вопросом: а как такая «гуманизация» повлияет на реализацию главного в правовом принципе гуманизма — на укрепление безопасности законопослушных граждан? Ведь именно в этом и ни в чём ином состоит основополагающая задача всей системы органов правосудия и правопорядка, вообще «Права» как такового. И вот на этот вопрос ответа как раз-таки нет. Неясно, каким образом назначение преступнику наказания, не связанного с лишением свободы может быть и целесообразное с «близорукоэкономической» точки зрения должно поспособствовать лучшему обеспечению общественной безопасности. А может быть, верно обратное, и такая «гуманизация» будет иметь своим следствием снижение безопасности граждан, то есть приведет к результату прямо противоположному тому, что требует принцип гуманизма? Или, чего там, давайте не мелочиться, можно снизить число заключенных, не в 2, а в 10 или в 20 раз — вот это будет настоящая «гуманизация», без дураков.
Тем более что эта «задача» вполне решаема, и дополнительного финансирования не требует, и долго работать в этом направлении необязательно. История, кстати, знает подобные казусы. Все революции, к примеру, провозглашая свободу и равенство по случаю своей победы, «гуманно» открывали двери тюрем. Но, вообще говоря, дело не в примерах, а, что называется, в принципе, а именно — в ложности самого принципа «гуманизации», который к тому же является антиправовым по сути своей. Ложен он не только в силу своей «многозначности», но прежде всего потому, что в своём логическом развитии ведёт к безнаказанности, а вся его «аргументация» сводится к напыщенному и лукавому морализаторству. На этом и стоит Юстиция по существу, справедливость и законность есть одно и то же, что и отражено в этом латинском понятии — богиня Правосудия.
При осуществлении защиты на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения в суде 1-й инстанции, мной была грамотно избрана тактика защиты, скорректированы первоначальные показания Доверителя, ключевые свидетели в результате грамотно выстроенной тактики допросов уличены в непоследовательности своих показаний. Все это в совокупности вызвало у суда сомнения в виновности моего Доверителя, в судебном заседании не признававшего свою вину полностью. Вынесен оправдательный приговор. Уголовное дело по статье 228 часть 1 УК РФ - хранение наркотиков - прекращено В отношении Доверителя, не признававшего свой вины полностью, органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по статье 228 часть 1 УК РФ наркотики, хранение наркотиков; было изъято наркотическое средство растительного происхождения.
При осуществлении защиты на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения, как адвокат по наркотикам, избрал грамотную тактику защиты, своевременно зафиксировал допущенные органами предварительного расследования грубейшие нарушения УПК РФ, заявил ходатайства об исключении вещественных доказательств из числа допустимых. По инициативе прокурора уголовное дело в течение 1 года откладывалось рассмотрением и, в конечном итоге, было прекращено за отсутствием в действиях моего Доверителя состава преступления. Уголовное дело по статье 228-1 часть 1, статье 30 часть 3 УК РФ - сбыт наркотических средств - условный приговор В отношении Доверителя органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по статье 228-1 часть 1, статье 30 часть 3 УК РФ - наркотики, хранение наркотиков, сбыт наркотических средств, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. Доверитель не возражал против перспективы в виде условного наказания. При осуществлении защиты на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения, как адвокат по сбыту наркотических средств, грамотно избрал тактику защиты - Доверитель своей вины полностью не признавал и воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний на следствии. По окончании предварительного расследования со всех материалов уголовного дела снял копии. При их изучении выявлены и своевременно зафиксированы грубейшие нарушения норм УПК РФ и иные процессуальные несоответствия. В судебном заседании заявлено и удовлетворено судом ходатайство о признании протокола досмотра и изъятия наркотика, а также заключения химической экспертизы, недопустимыми доказательствами. По результатам судебного рассмотрения вынесен условный приговор - Доверителю с применением положений статьи 64 УК РФ было назначено условное наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей, в виде 2 лет лишения свободы. Государственным обвинителем приговор не обжаловался.
Уголовное дело по статье 228 часть 2 УК РФ - хранение наркотиков - кассационное представление прокурора отклонено В отношении Доверителя было возбуждено уголовное дело по статье 228 часть 2 УК РФ - наркотики, хранение наркотиков в особо крупном размере, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Судом с применением статьи 64 УК РФ ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Прокурором приговор был обжалован ввиду его чрезмерной мягкости. В кассационном представлении указывалось, что санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, а помимо признания осужденным своей вины, каких-либо иных обстоятельств смягчающих наказание не имелось.
На Ставрополье вынесли приговор по одному из самых масштабных уголовных дел
RTVI рассказывает о самых громких уголовных делах 2023 года и о том, куда сместится вектор правосудия в дальнейшем. Авторский проект Дмитрия Степанова, документальные фильмы, репортажи и очерки о нашей жизни. В результате апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении 37-летнего жителя Сыктывкара, верховный суд республики Коми оставил без изменения решения суда первой инстанции. Два уголовных дела (о мошенничестве и о легализации денежных средств в крупном размере) были возбуждены в отношении заведующего лабораторией интенсификации процессов теплообмена Института теплофизики имени С.С. Затем произошло удивительное: МВД при поддержке прокуратуры потребовало прекратить уголовное дело в отношении Даши Букиной и ограничиться штрафом.
Примеры уголовной ответственности из жизни
| Смерть подростков, мигранты и 14 лет плена: вспоминаем самые громкие преступления 2023 года | СК закончил расследование уголовного дела против руководителя компании "Биос-Шельф". |
| Результаты по уголовным делам | Уголовное дело завели и на сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора Вячеслава Семыкина и Сергея Винокурова. |
| Актуальные новости и события об уголовных делах | По данным Верховного суда, количество уголовных дел за репосты за последние 3 года резко увеличилось до 500 в год. |
Уголовные ситуации
Уголовное дело завели и на сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора Вячеслава Семыкина и Сергея Винокурова. Уголовное дело завели и на сотрудников Сибирского управления Ростехнадзора Вячеслава Семыкина и Сергея Винокурова. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Уголовная ответственность примеры из жизни.