Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме. Биография доктора Александра Редько, его детство, юность, увлечения, карьера, научные степени и награды. Профессор Редько: в Роспотребнадзоре должны больше слушать практикующих врачей Фото: Вадим Ахметов © Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России.
Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи
| мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов | В июне я выступал на дебатах у Ксении Собчак против врача Александра Редько на тему вакцинации. |
| «Против» и «за» вакцину: доктора медицинских наук выдвинули жесткие требования к властям РФ | 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга. |
Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации
Генрал-майор мракобесных войск Александр Редько идет во все тяжкие! Поначалу, прочитав заголовок к помещённому ниже видео СТРАШНАЯ ПРАВДА ОТ НАСТОЯЩЕГО ДОКТОРА / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО с монологом доктора мед. Редько Александр Алексеевич. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Профессор Александр Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией и ростом смертности.
Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…»
В итоге все выливается в то, что по документам вроде бы у людей есть иммунитет, но на самом деле половина справок — липовые. Редько отметил, что нужно выстроить систему так, чтобы людям оплатили вынужденные 14 дней карантина, а предприятиям помогли пережить простой, сообщает « Общественная служба новостей ». Ранее «ФедералПресс» писал о том, что форма сертификата о вакцинации изменится с 8 ноября.
Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо. Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов.
Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента. Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом.
База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Логичным образом встаёт вопрос: а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько?
Сам Александр Алексеевич ответил на это следующее: «Моя докторская диссертация защищена в закрытом совете в институте Военной медицины на Ржевке. Почему закрыли? Много стратегической информации. Да, да. Именно про здоровье и факторы окружающей среды на него действующие. Особо рьяным сторонникам эвтанации не верится? Тогда пусть скажут, например, сколько у нас в городе и Ленинградской области действующих ядерных реакторов? Не знаете?
Это подразумевает всё те же научные публикации… Критерии присвоения звания профессора, помимо прочего, включают в себя требование быть научным руководителем как минимум трёх успешно защитившихся кандидатов наук.
Важно, что этот обзор не наши измышления и философия, а цитаты из опубликованных статей уважаемых авторов в серьёзных журналах. Мы это просто причесали и постарались изложить все человеческим языком. В качестве главного вывода авторы предлагают ввести мораторий на массовое применение препаратов для профилактики ковида. Основные выводы статьи Предлагаем вашему вниманию важные выдержки из текста указанной статьи. О технологии мРНК Основа, заложенная в технологиях — ввести в клетки организма реципиента в нашем случае здорового человека генетический материал в виде мРНК.
Попавшая в клетку мРНК транслируется в белок, характерный для патогена, с целью вызвать иммунный ответ организма на этот белок. В результате инъекции мРНК, в клетках организма синтезируется один вирусный белок «spike protein» «S-protein» , при этом в генетическую последовательность коронавирусного белка внесены изменения, как утверждается, для увеличения стабильности за счёт изменения скручивания. Роль спайк-белка в процессе воспроизводства вируса состоит в обеспечении проникновения вирусной мРНК в клетку. S-белок прикрепляется к определённому белку энзиму , находящемуся на клеточной мембране, с чего начинается процесс слия-ния вирусной оболочки с клеточной мембраной. Поскольку природная мРНК нестабильна и, к тому же, распознаётся иммунной системой как чужеродная и быстро дезактивируется, для терапии используется «модернизированная» мРНК. Именно это и послужило для формирования названия одного из препаратов — «ModeRNA».
Модернизация заключается в том, что уридин полностью заменён на N1-метилпсевдо-уридин [100]. Таким образом решается сразу 2 вопроса, связанных с коротким временем функционирования мРНК. Во-первых, модернизированная мРНК намного медленнее распадается. Во-вторых, иммунная система её не идентифицирует сразу. По данным исследований, коронавирусный белок синтезируется клетками организма до двух недель после введения препарата [36, 105]. Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки».
Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наноча-стицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточ-ной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки. Самосборная нанотехнология существует как минимум с 2001 года О графене в вакцинах Графен является аллотропом углерода и состоит из одного слоя атомов, которые располагаются в двухмерной сотовой решётке. Этот элемент обладает рекордной теплопроводностью и высокой проводимостью электрического тока, химической и термической стабильностью, а также очень высокой прочностью. В настоящее время есть убедительные данные, что в качестве средства доставки используется оксид или гидроксид графена [29, 90]. В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксид графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса [67].
В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции. Как удалить графен из вашего тела: опыт Рикардо Дельгадо и доктора Роберта Янга Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разреше-ние на 2 препарата от Phazer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной ин-фекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63]. Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена. И это особенность — его токсичность, и особенно оксида графена. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала.
Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
Биография доктора Александра Редько, его детство, юность, увлечения, карьера, научные степени и награды. Доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциация медицинских работников Александр Редько рассказывает об истинных причинах. Профессор, доктор медицинских наук. Однако, по мнению доктора медицинских наук профессора Александра Редько, которое он высказал Общественной службе новостей, это не совсем так. Александр Редько соглашается с тем, что в сталинский период, конечно же, допускались ошибки, были и безусловные преступления против человечности со стороны подчинённых.
Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…»
| Новости Волгограда | доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе. |
| Доктор Александр Алексеевич Редько | Биография | Известный врач, профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько дает оценку сегодняшним событиям в стране и мире, в свете законопроектов о QR кодах. |
| Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько | Не верю Гинцбургу: Профессор Редько о том, почему скрывается статистика по вакцинации от COVID-19. |
| Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько | Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук. |
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
| «Хрен вам, а не Редько» ... Доктор Редько опроверг сплетни. | Доктор Редько в разговоре с главным редактором РИА Катюша Андреем Цыгановым, координатором Собора православных мирян Анатолием Артюхом и председателем. |
| Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько | ИА Красная Весна | КОМПАНИЯ. О проекте. Новости. Помощь. Рекламодателям. |
Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Как итог, мы оказались в тотальной зависимости от Запада во всех сферах. При этом доктор с горечью добавляет, что в сталинский период "мы были в лидерах по всем мировым рейтингам, а теперь мы - аутсайдеры". Как считает Александр Алексеевич, под воздействием пропаганды наших врагов близкие и родственники незаслуженно обвиненных и пострадавших в сталинский период считают, что во всем виноват один человек, т. В связи с этим доктор медицинских наук задает встречный вопрос: А почему сегодня ситуация противоположная? Доктор считает, что в отношении сталинского периода не нужно выступать ни адвокатом, ни прокурором - обо всём скажут объективные показатели во всех сферах того времени. Ведь каждый россиянин может сам взять и ознакомиться с объективными показателями развития промышленности, науки, культуры, образования, здравоохранения, а также проанализировать демографические кривые и коэффициенты СССР при Сталине.
Доктор заявил, что он хорошо проанализировал показатели развития советский страны при Сталине и пришёл к выводу, что по отношению к Генералиссимусу Победы твориться страшная несправедливость. Поэтому, делает вывод доктор медицинских наук, Сталин без сомнения достоин и памяти, и уважения, и почестей. Но только имя одного убавили имеет ввиду Сталина.
Граждане на всех уровнях — от обывателей до представителей власти, от простых медиков до кандидатов медицинских наук — говорят прямо противоположные вещи. Новый виток противостояния в конце октября запустил целый пул именитых представителей медицинского сообщества на конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», в которой принял участие, например, доктор медицинских наук, потомственный врач, сын экс-министра здравоохранения РФ академика Андрея Воробьёва Павел Воробьёв, чьи заявления ещё в начале года развенчивала обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина. Ещё одним участником конференции был доктор медицинских наук, профессор Александр Редько, который в июне 2021 года участвовал в дебатах на YouTube-канале Ксении Собчак и доказывал вредность вакцинации. По итогам конференции участники сделали ряд заявлений и требований. В частности, эксперты заявили, что вакцинация детей — это «посягательство на самое святое» и что ни одна вакцина не прошла положенных фаз клинических испытаний. Кроме того, по мнению участников конференции, рост смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"». Также учёные утверждают, что естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса. В связи с этим спикеры высказались против карантинных ограничений, массового тестирования «непроверенными тест-системами», массовой вакцинации и включения прививки в Национальный календарь вакцинации к чему призывал глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург. Сверх того, эксперты высказались против сегрегации людей по вакцинному признаку и против введения QR-кодов. Также эксперты призвали cфopмиpoвaть бaзу дaнныx осложнений и летальных исходов после вакцинации. Об этом ForPost писал летом 2021 года, анализируя причины противостояния вакцинации. Заявления учёных тиражируются в соцсетях и спустя три недели после конференции, активно распространяясь противниками вакцинации. В попытке рационально подойти к вопросу ForPost обратился к профессору кафедры «Вирусология» биологического факультета МГУ Алексею Аграновскому с просьбой прокомментировать заявления, которые были озвучены на конференции.
Врачи неоднократно обращались в Минздрав, Госдуму, с просьбой предоставить им реальные данные о кампании иммунизации, но ответ так и не последовал. Фото: m.
Профессор считает, что многочисленные заявления экспертов о том, что кампания массовой иммунизации населения в России терпит крах, вполне может оказаться правдой — вот только доказать это, как и опровергнуть, не представляется возможным. По словам ученого, статистика по вакцинации, инфицированию привитых граждан и их смерти от коронавирусной инфекции не может умалчиваться просто так, вероятнее всего, на это есть свои объективные причины. Врачи неоднократно обращались в Минздрав, Госдуму, с просьбой предоставить им реальные данные о кампании иммунизации, но ответ так и не последовал.
Как получить медотвод прямо на пункте вакцинации – профессор Редько
Но факты ни разу не в пользу вакцинации, они же свидетельствуют, что вакцина ни разу не помогает нам с чем-то справиться», — объяснил свою позицию профессор. Доктор медицинских наук Александр Редько отметил, что даже вакцинированные люди могут заболеть и тяжело переносить болезнь. Также проблема заключается в том, что власти штрафуют работодателей за то, что те не «колют» своих сотрудников.
Здоровье Социальная политика О вакцинации можно было бы говорить, если бы была вакцина. Нужно провести все же третью и четвертую фазу испытаний и признать препарат, как это положено и было всегда в Советском Союзе, а потом в России, а не заниматься авантюрой. Такое мнение высказал профессор, доктор медицинских наук Александр Редько в эфире телеканала « Царьград ». По его мнению, это не вакцинация, а коммерческий проект.
Потому что именно с 1991 года количество прививок для детей удвоилось и число прививок только нарастает. До 1991 года только один на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь один ребёнок уже только на 166 детей. Мне известно также, что некоторые вакцины могут быть заражены штаммом Simian Virus 40 SV 40 и этот SV 40 некоторые учёные связывают с возникновением Нон-Ходжкинской лимфомы рак белой крови и опухоли мезотелиомы как у экспериментальных животных, так и у человека.
Я присягаю, что данная вакцина не содержит тимеросал или штамм Simian Virus 40 или каких-либо других живых вирусов.
Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо. Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента. Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом.
Биография Александра Алексеевича Редько
Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет.
Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г.
Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования.
Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать».
Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания.
По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации? Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки. Но многие компании и организации начали вынуждать работников прививаться задолго до прямого указания властей. Такая добровольно-принудительная вакцинация лишь усилила «антипрививочные» настроения и дала почву для конспирологии, а также для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране.
Неопределённости добавляют и выявленные противоречия в законодательстве. С одной стороны, процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. С другой стороны, право граждан сталкивается с обязанностями, наложенными на работодателей, в том числе проведение санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий, включающих в себя обеспечение проведения вакцинации, направленной на предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний. За нарушение указанных требований для работодателей предусмотрена ответственность по ст. В случае отказа работника от прививки, работодатель имеет право на отстранение его от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Кроме того, в дополнение к перечню есть национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. В случае отказа работника делать прививку работодатель также может перевести сотрудника на работу, для выполнения которой вакцина не требуется ст. Но категорически запрещено: заставить работника делать прививку; лишить премии или наказать иным образом; прилечь к дисциплинарной ответственности. Несмотря на ясные требования законодательства, ситуации когда работодатели угрожают увольнением за отказ от вакцинации не редки.
Одна из таких угроз стала предметом жалобы во время ежегодной прямой линии Президента России. Хотя глава государства и указал, что при определенных обстоятельствах, таких как, например, медотвод, граждане не должны подвергаться нарушению их прав понуждением к вакцинации, представители власти в этом вопросе не так последовательны. Такая неопределённость и перегибы на местном уровне могут стать угрозой не только для трудовых прав граждан. Кроме этого, люди, отказавшиеся от прививки, могут столкнуться: отказ в оказании медицинской помощи; отказ в оказании услуг перевозки, проблемы с перемещением поездки, путешествия и нахождением в определённых местах; отказ в реализации прав потребителя при покупке товаров и услуг, при заказе работ в магазинах, кафе, спортзалах и пр. Предполагается, что размер штрафа будет: физические лица 5 000 — 7 000 рублей; должностные лица до 10 000 рублей; ИП и юридические лица от 20 000 рублей. Как грамотно отказаться от обязательной вакцинации? Важно помнить, что ряд профессий изначально предусматривают определенные медицинские ограничения и включают в себя требования вакцинации.
Новый этап должен будет установить, как препарат действует на подростков. Предполагается, что в эксперименте будет задействовано 3 000 детей в возрасте от 12 до 17 лет. Коронавирус — это политика, а не медицина: профессор Редько о возможной мобилизации Профессор объяснил, в чём видит проблему таких испытаний: «Теперь нужны будут 12-летние дети, который будут участвовать в испытании препарата. А у меня возникает вопрос: из какой группы вы будете брать детей? Если соблюдать закон на детях из этих трёх категорий испытывать нельзя. Тогда что остаётся? Как известно, испытания на детях из обычных семей провалились. Какой родитель согласится отдать своего ребёнка на испытания». В свете таких проблем, исследования начинают выглядеть сомнительными: «И тогда снова возвращаемся к вопросу: 100 миллионов Гинцбургу выделено на что?
И завершить данную публикацию я хочу словами, которые сказал доктор медицинских наук Александр Редько, выступая на митинге в честь открытия памятника Генералиссимусу Победы в Великих Луках. И я как патриот низко кланяюсь Сталину. Я хочу, чтобы это время вернулось, чтобы все, кто живет на нашей земле, были полноценными гражданами". Думаю, все слышали довольно известный афоризм: "Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится". Сегодня всё более становится очевидным, что в основе антисталинской кампании лежала и лежит грубая ложь и фальсификация. Однако ни одна ложь не может жить вечно. Популярность Сталина среди россиян неуклонно растёт, о чем говорят, в том числе, и последние соцопросы. И я убеждён, что несмотря на беснование антисоветчиков всех мастей, стремящихся извратить самую великую страницу в нашей отечественной истории и сделать из нас "Иванов непомнящих родства", СТАЛИН обязательно вернётся!!!!
Об этом сообщил «ЗакС. В частности, Редько известен как критик вакцинации от коронавируса и ряда противоэпидемиологических мер. Бороденчик на это уточнил, что Редько был против именно принудительной вакцинации, а не в целом процедуры.
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат. Последние новости_ _. Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат. В «опусе» использованы материалы из интервью химика-генетика Кириченко Е.Н. на канале «Сталинград», выступлений академика РАЕН Редько А.А., доктора медицинских наук Иванова.
Смотрите также
- Рассылка новостей
- МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ: rnto — LiveJournal
- Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса »
- Профессор А Редько о вакцине Спутник V и об уголовных делах института Гамалеи
Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге. Георгия, медалью первоверховного апостола Петра Женат, имеет троих детей и двух внуков. Ссылка на блог А. Редько: doktorredko.
Фомина ради строительства некоего Дворца танца, где спорт- сменам отводилась четверть площадей, а остальные помещения подлежали сдаче в коммерческую аренду. Несмотря на поддержку крепких молодых людей, Александр Редько вынужден был ретироваться, наткнувшись на возмущение многочисленных жителей. Наконец, в ноябре 2011 года наш герой решил возвратиться на политическую арену, примкнув к КПРФ. Однако тут же был подвергнут жёсткой критике со стороны самих коммунистов. Примерно такая же картина происходила с инсулином и антидиабетическим монотардом.
А ещё 370 млн петербургская казна лишилась на смене компании, занимающейся хранением препаратов.
Как считает Бутенко, на деятельность Редько необходимо обратить пристальное внимание академическому сообществу, специальной комиссии «антиоткрытий» при Академии наук. По словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, «омикрон» легче распространяется, поэтому вскоре он может вытеснить «дельту». Но при этом тяжелое течение заболевания выявляют у тех, кто не привился от коронавируса или страдает от тяжелых форм диабета или онкологии.
Если ДНК, полученная из BNT162b2, мо-жет быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мише-нью для цитотоксических Т клеток [23]. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит [28, 135]. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профи-лактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус.
Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин [25, 42, 43, 87, 81, 94, 127]. Вакцины наносят ущерб фертильности. Является ли это частью программы депопуляции или «просто» ужасной ошибкой? Происходят в изменении концентрации спермы у мужчин [52]. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Таким образом, если ребёнок не дополучит от мате-ри необходимый качественный клеточный материал, это однозначно скажется на состояние его иммунитета и здоровья в будущем.
Острая реакция — кратковременный эффект, который проявляется в относительно небольшой промежуток времени сразу после инъекции, от нескольких минут до нескольких дней. Как правило это вазовагальные, сосудистые реакции. Помимо острых реакций, могут быть и долгосрочные последствия от по-вреждений, вызванных воздействием содержимого препаратов. Соответственно, мРНК-инъекция представляет больший риск для пациента, чем сама коронавирусная инфекция. Риски вакцинации не могут быть определены одними экспериментами и должны выявляться комбинацией методов. Изучая динамику и кинетику экспрессии мРНК, специалисты предполагают, что введение мРНК-вакцин может увеличить риск развития рака, полиорганной недостаточности, ранней смерти, ускорить изменение генома одним или несколькими механизмами, изменить нормальный процесс отбора для вирусной эволюции, приводящий к появлению более вирулентных штаммов, и усугубить хронические заболевания или вызвать излечимые заболевания. Две коренные проблемы — это практическая неспособность контролировать места экспрессии и серьёзные побочные реакции от повторного введения препарата. Основываясь на биораспределении мРНК, можно ожидать, что она в основном поражает жизненно важные органы и таким образом представляет серьёзную опасность для людей, чьи сосудистые функциональные резервы истощены или сосудистые системы перегружены. Почему вакцинация против COVID должна быть запрещена беременным женщинам Если беременной женщине вводят вакцину с мРНК путём повторных или бустерных уколов, резкий синтез белка в мозге плода нарушает строго регулируемые процессы синтеза, что приводит к потенциальным повреждениям мозга. Отмечаются эффекты снижения иммунитета, особенно после многократных инъекций «бусте-ров» , причём механизм такого снижения иммунитета аналогичен механизму подавления иммунитета при заболевании, вызванном ВИЧ.
Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррели-рующих с мРНК-инъекциями. Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на про-тяжении долгого времени нескольких лет [58]. Метастазирующая угроза рака в отдельно взятом Вермонте и в целом мире VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования [774].