При нынешнем руководстве Украины это невозможно. Администрация Байдена также должна изменить стратегию, чтобы заслужить лояльность избирателей на грядущих выборах. Решение проблемы Украины лежит совершенно в иной плоскости, а именно в лишении ВСУ способности вести широкомасштабную войну против России.
Reuters: Украина уступит России часть территорий в 2024 году
Украина – не Афганистан: народ этой страны не готов бесконечно воевать, жертвуя собой. Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев объяснил, почему, несмотря на колоссальные потери, ВСУ не сдаются, передает «». Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру.
Зеленский осознал собственную обреченность – военный эксперт
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. |
| Это не Афганистан: Запад понял, почему украинцы не готовы к вечной войне - 02.04.2024, ПРАЙМ | При нынешнем руководстве Украины это невозможно. Администрация Байдена также должна изменить стратегию, чтобы заслужить лояльность избирателей на грядущих выборах. |
| Как будет выглядеть Украина после окончания СВО | Владимир Зеленский утверждает, что Украина не сдаётся России с целью сохранения собственной нации и её самостоятельности. |
Когда ВСУ сдаст Авдеевку: последние новости – почему Украина не сдает Авдеевку
И на тех, кому пофиг, если его ребёнок будет ходить в школу имени Бандеры на проспекте Шухевича. Не нужно никакой особой пропаганды, чтобы выбрать тут свою сторону». То есть, часть россиян уверена в том, что все украинцы — бандеровцы, а те, кто молча терпел нацистов, тоже такие же, ну, может, чуть получше — МАУРУ. Это презрительная кличка для остальных украинцев.
Я попросил этих патриотов России её расшифровать. Их признаки — не чувствовать своей вины за то, что на Украине к власти пришли нацисты, Россия им якобы должна, а ещё они не видят фашизма на Украине. Последний тезис абсолютно лживый, поскольку та часть украинцев, которые видят и фашизм, и внешнее управление, как раз и помогали Донбассу, собирали гуманитарную помощь, принимали у себя беженцев, отправлялись в ополчение ДНР и ЛНР.
Там ведь воевали не только донецкие и луганские, а также добровольцы из России, там были и парни из Днепропетровска, Киева, Одессы, Запорожья и даже Тернополя. Многие украинцы понимали, что на самом деле Украина должна была стать полигоном, Анти-Россией, и эта цель была поставлена сразу после развала СССР. Украина стала наконечником копья либерального фашизма, который зачищает всё неугодное.
Причём, и у себя на Западе тоже. Под сладкие сказки о демократии и равенстве, в реальности стоит только чуть отклониться в сторону — и всё, ты изгой, кем бы ни был раньше. А на Украине проходило всё ещё жёстче.
И непонятно — кому выгодно огульно обвинять всех украинцев в потакании этому либеральному фашизму? А на его защиту на Украине встали те, кого потом забили до смерти в тюрьмах, те, кто сидел и сидит сейчас в этих тюрьмах, и даже те, кто, спасая свою жизнь и жизнь своих детей, вынуждены был уехать с Украины. Нет, я не призываю всех «понять и простить», но зачем множить ряды врагов?
То же безумие, что и на Украине, только там вот так забили мозги, а здесь — вот эдак. Теперь о том, почему на Украине не было подполья и партизанских отрядов. Для организации партизанского движения и коммунистического подполья во время Великой Отечественной войны были сделаны важные вещи: 1.
Была идеологическая составляющая — в тылу оставляли проверенных коммунистов, разведчиков, население в целом было лояльно к советской власти, хоть и не везде. Люди, двадцать лет воспитывавшиеся при советской власти, знали, что защищают и кому верят.
С 1 по 19 июня Вооружёнными силами Украины потеряно не менее 105 единиц техники, 43 из которых оставлены [46]. Согласно подсчётам пользователя Twitter «naalsio26», исследующего потери техники в российской и украинской армиях, с 4 июня по 21 июля украинская армия лишилась на запорожском направлении не менее 210 единиц техники и вооружений, 15 из которых потеряла в последнюю неделю указанного периода [114] , а на 11 августа — не менее 322 единиц техники, 12 из которых документированы в период с 4 по 11 августа [115]. На 25 августа Вооружённые силы Украины потеряли на запорожском направлении не менее 367 единиц техники среди которой по меньшей мере 60 танков, 136 боевых бронированных машин, 2 ЗРК [116] , а на 8 сентября — не менее 394 единиц техники среди которой по меньшей мере 68 танков [117].
На 29 сентября украинской армией потеряно на запорожском направлении не менее 441 единицы техники среди которой по меньшей мере 75 танков, 157 боевых бронированных машин, 26 артиллерийских систем [118] , а на 20 октября — не менее 478 единиц техники [119]. На 3 ноября Вооружённые силы Украины лишились на запорожском направлении не менее 507 единиц техники, 15 из которых потеряны в период с 27 октября по 3 ноября [120] , а на 24 ноября — не менее 536 единиц техники [121]. По информации военной исследовательской группы Oryx , к середине июля 34 американские боевые машины Bradley были брошены, повреждены или уничтожены — это составляет почти треть от состоявшихся поставок этих БМП на Украину [122]. Эксперты отмечают, что в ходе контрнаступления ВСУ более успешны в контрбатарейной борьбе, чем российская армия, которая теряет необычно много РСЗО. Необычно высокие потери российских РСЗО объясняются тем, что они выдвигаются близко к линии фронта.
Все повреждённые танки были доставлены на ремонт на завод PGZ [en] в Гливице [126]. При этом в 4 из 5 случаев у уничтоженных танков были открыты люки башни и корпуса, что свидетельствует о том, что экипаж успел покинуть танк до его уничтожения [127]. В конце августа 2023 года приводились данные, что «по последним оценкам американских чиновников, потери украинской стороны на войне существенно возросли», что, как утверждалось, «можно отчасти объяснить контрнаступлением, которое украинская армия ведёт на юге» [128]. Итоги Контрнаступление оказалось неудачным и не достигло намеченных целей. Ожидаемых глубоких прорывов обороны российских войск с выходом ВСУ к побережью Азовского моря не произошло, украинские войска за несколько месяцев смогли продвинуться лишь на 17 километров.
Были освобождены несколько населённых пунктов Лобковое, Левадное, Работино, Пятихатки, Сторожевое, Макаровка, Нескучное, Урожайное, Старомайорское, Клещиевка, Андреевка , но значительных территориальных приобретений достичь не удалось. При этом украинские войска понесли тяжёлые потери, вплоть до того, что некоторые бригады, по оценкам Конрада Музыки, придётся восстанавливать с нуля [5] [131] [7] [6] [62] [132]. Оценки Старший научный сотрудник по вопросам ведения войны Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг считает, что принятие западными странами решения о поставках своей бронетехники в январе 2023 года и лишь частичное выполнение плана несмотря на то, что о необходимости таких поставок было известно с сентября 2022 года, дало России время на подготовку обороны, что значительно усложнило ситуацию на фронте для Украины [133]. По мнению Уотлинга, из-за отсутствия существенных успехов во время летней кампании украинской армии нужно готовиться к сложной зиме [134]. По мнению отставного генерал-майора австралийской армии Мика Райана, страны, поддерживающие Украину, ошибочно не придали должного внимания созданным Россией минным полям, из-за чего к моменту начала контрнаступления Украина недополучила оборудование, необходимое для прорыва минных заграждений [135].
Военный аналитик и историк Михаил Жирохов заявил, что подготовка контрнаступления затянулась из-за завышенных ожиданий общественности, вынудивших военное руководство Украины изменить планы операции, и ракетных ударов России, которыми, по мнению Жирохова, достаточно эффективно уничтожались склады боеприпасов [20]. По мнению эксперта Русской службы Би-би-си и российского военного обозревателя Павла Аксёнова, российская авиация стала использоваться решительнее на ближней дистанции в сравнении с тем, как до этого ударные вертолёты из-за опасений попасть в зону действия украинской ПВО использовались на большой дистанции [136]. По мнению военных экспертов, сеть российских фортификационных сооружений хоть и имеет слабые места, но она замедляет продвижение ВСУ и заставляет украинские силы атаковать на узких участках, что позволяет ВС РФ перегруппировываться и более точно наводить орудия [136]. В первую очередь, это плотное минирование территорий перед главными опорными пунктам российских военных при недостатке у украинских войск средств для разминирования, при этом российские войска дистанционно минируют уже очищенные проходы. Ровное открытое поле боя лишает атакующие подразделения укрытий в условиях массового применения ВС РФ беспилотников всех типов, включая барражирующие боеприпасы, а также эффективного использования российскими войсками артиллерии, ударных вертолётов Ка-52 и противотанковых комплексов [48] [137] ; согласно заявлениям украинских военнослужащих, украинские войска не могут сбивать ударные вертолёты России, поскольку они наносят удары с использованием противотанковых ракет с малой высоты и с расстояния до 8 километров [50] [138].
По мнению старшего научного сотрудника Института исследований внешней политики Роба Ли от 25 июля 2023 года, основным фактором сдерживания украинских войск стали не мины, а российские вертолёты и артиллерия [140]. Аналитик ISW Катерина Степаненко считает, что это заставило Киев перейти к тактике наступления группами по 15—50 человек. Аналитик Исследовательского института внешней политики Роб Ли сообщил, что подобный подход минимизирует потери, но вместе с тем и замедляет продвижение [48]. По мнению Франца-Стефана Гади, старшего научного сотрудника Института международных стратегических исследований и Центра новой американской безопасности, побывавшего в зоне боевых действий, основной причиной медленного прогресса контрнаступления является неспособность украинских военных проводить сложные широкомасштабные наступательные операции. Действия украинских войск недостаточно скоординированы и синхронизированы, при этом российские войска хорошо защищают свои позиции, демонстрируя достаточную гибкость на тактическом уровне.
Также он отмечает, что попытки объяснить проблемы контрнаступления только недостаточными поставками средств для разминирования не отражают реальность и не разделяются украинскими военными, непосредственно участвующими в боях — в частности, некоторые украинские атаки были остановлены ударами противотанковых ракет ещё до подхода к минным полям. Гади отмечает хороший уровень подготовки и высокий боевой дух украинских офицеров и сержантов, при этом из-за призыва пожилых и менее трудоспособных мужчин возникают некоторые проблемы с качеством вооружённых сил в целом [141] эта же проблема отмечается в публикации The New York Times [142]. Роб Ли, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики, 25 июля 2023 года констатировал, что контрнаступление продолжается и у ВСУ есть достаточные резервы, однако первая фаза контрнаступления не увенчалась успехом по ряду причин. В качестве одной из них Ли назвал лишь частично оправдавшую себя стратегию разделения украинских войск на две части. Первая часть, состоящая из наиболее опытных бойцов, успешно сдерживала наступление ВС РФ, но была лишена отдыха и перевооружения.
Вторая, состоящая из свежесформированных бригад — готовилась к контрнаступлению, но в итоге эффективность этих бригад не оправдала ожиданий. Во время контрнаступления были допущены ошибки в разведке, координации и целеуказании, которые более опытные военные, по мнению Ли, не допустили бы. В первые дни контрнаступления часть штурмовых отрядов ВСУ была дезориентирована, особенно в ночное время, и двигалась в неправильном направлении. Были отмечены случаи, когда отряды ВСУ выходили на минные поля.
Насколько это соответствует действительности — не мне судить. Она также не удивлена вопросом: «Почему Москва до сих пор не бомбит Киев? При этом неважно, какой ценой она будет достигнута.
Многие граждане не готовы проигрывать. Поэтому не признают никаких отступлений. Мы, их внуки, не хотим отступать. Спецоперация — это не соревнование среднего уровня, в котором главное — не победа, а участие. Если люди будут готовы к поражению, это сильно ослабит нацию. Другое дело, что многие граждане не мыслят критически. Они не пытаются разобраться в складывающейся ситуации.
Я верю в победу, но понимаю, что могут быть перегруппировки, отступления. В России не объявлена всеобщая мобилизация. Наша страна малыми силами справляется с поставленными задачами», — сказала Чепелева. Проблема, уверена она, ещё и в том, что власти никак не готовят граждан к тому, что военные действия могут начаться на территории России. И хотя, подчеркнула психолог, такое маловероятно, граждане должны быть готовы и к такому развитию сценария. Большинство советских граждан знали, как разбирать и собирать автомат Калашникова, как вести себя в случае воздушной атаки. Они без посторонней помощи могли найти дорогу до ближайшего бомбоубежища.
Власти должны защитить своих людей. Однако пока об этом никакой информации нет.
Что, в принципе, работает: за два года коалиция, которая поддерживала Украину, стала более рыхлой, и в этом году крепче не станет. Но постоянные удары артиллерией сильно разрушают местность. Поэтому русским не нужно, чтобы такой вал разрушений, как в Марьинке на кадрах, катился до Днепра и вышел к городам-миллионникам.
Наоборот, замысел в том, чтобы украинские войска концентрировались вне крупных городов, а бои шли, скажем так, на подступах. Потери Украины — минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных Андрей Лазуткин: Такая тактика приносит тяжелые потери Украине. До нынешней мобилизации был только грубый расчет по их потерям. Считалось, что более-менее достоверно — это около 300 тысяч, из которых примерно 100 тысяч убитых и 200 тысяч тяжелораненых и пленных. Это минимальная цифра.
Но если смотреть по мобилизации, которую они проводят 450 тысяч , то либо реальная цифра потерь выше, либо они на бумаге закладывают туда цифры возможной демобилизации. Люди спрашивают, как они будут кормить, одевать и снабжать полмиллиона дополнительных бойцов на фронте, если Запад не дал им денег. Так они не дополнительные, они просто заместят выбывших за два года, при том же расчетном уровне снабжения. Так что минимум 300 тысяч убитых, инвалидов и пленных — столько стоит враждебная политика в отношении России, которую проводили восемь лет. Уже не говоря о том, что до последнего момента этого можно было избежать, просто убрав натовские базы.
А потом на переговорах, когда уже были готовы проекты мирных соглашений. И Александр Лукашенко на каждом этапе, особенно до начала контрнаступа, предлагал переговоры возобновить. Но уже работала логика финансирования, когда год назад, в январе, выделили огромные деньги на контрнаступ, их надо было потратить на мясорубку. И обратной дороги уже не было. Будет ли мобилизация в России?
Считается, что в СВО воюет 600-тысячная российская группировка. И если помните, весь прошлый год ставились вопросы, как ее снабжать, чтобы хватало снарядов, дронов, связи, формы и прочего, после того, как провели частичную мобилизацию. Поэтому какие-то новые силы, наверно, будут привлекать, но только тогда, когда под них будут созданы резервы по снабжению. А специфика в том, что для победы нужна артиллерия и снаряды к ней, это фактор номер один, а еще дроны, ракеты, и специалисты.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века.
Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн.
Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех.
Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе.
Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания.
А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества.
И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится.
В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО?
В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы.
Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет.
То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО.
Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО.
Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского.
Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет.
Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо.
Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году.
Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины.
То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические.
Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет?
Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго.
Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника.
Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества.
Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации.
И по этой причине, кстати, тоже. В ЕС и без того слишком много проблем, чтобы добавлять к ним украинские. Нас завалят современным западным оружием, и мы победим. России придётся платить контрибуцию Украинская местечковость не позволяет многим гражданам Незалежной осознать абсурдность такой постановки вопроса. Россию Украине не победить никогда, даже если помогать Киеву в военном отношении будут не 40 стран, как сейчас, а весь мир. До 24 февраля Украине, советские военные запасы которой серьёзно поубавились, поставляли в основном — наряду со всевозможным хламом, как и сейчас — неплохое оружие для партизанской войны: довольно эффективные ПЗРК и ПТРК.
Однако быстрое изменение тактики русской армии, ставшей «торопиться медленно» и избавившейся от неконтролируемых тылов, получившей реальные цели и задачи, обесценило его. Небольшое количество современных гаубиц, систем РСЗО и противокорабельных ракет, барражирующие боеприпасы, которые Запад решил недавно поставить Украине, чтобы она не вздумала сдаться, не сыграют существенной роли, так как слабо интегрированы в ВСУ, несмотря на разведданные от в основном американских спутников-шпионов, поступающие в реальном времени. Так же как, впрочем, и всевозможные беспилотники: они могут болезненно жалить там, где хромает система ПВО, но не более того. Не говоря уже о старом советском наследстве из опустошённых арсеналов стран Восточной Европы. Русская армия быстро и без особых проблем выбивает его, когда оно попадает на фронт. Всё это лишь немного затянет войну и приведёт к увеличению потерь, прежде всего украинских. Так как Россия далеко не использовала ещё все свои козыри в украинской войне. Запад же достиг фактически предела в снабжении вооружениями Украины, а сам воевать за неё не будет.
Ибо это прямой путь к ядерному возмездию. Обходящиеся очень дорого и зачастую бесполезные иностранные наёмники тоже не выиграют за Украину войну с Россией. Короче, переломного, стратегического значения данные факторы не имеют — контрибуции Москвы украинцы не увидят. Мы создадим миллионную армию и разгромим «агрессора» Это один из самых глупых украинских мифов. Уже доведение благодаря мобилизации и использованию мало боеспособных частей теробороны до 700 тысяч человек эту цифру озвучил недавно президент-клоун Владимир Зеленский численности ВС Украины, которым противостоят около 300 тысяч русских и союзных сил, резко понизило боеспособность украинской армии. Недавние призывники плохо обучены и вооружены, не жаждут воевать и, не испытывая иллюзий о своей судьбе, мечтают поскорее сдаться в плен, что им всё чаще удаётся. В рядах украинской армии стало в результате больше трусов и паникёров и совершенно немотивированных людей. От них больше вреда, чем пользы.
Это также означает, что будет намного больше потерь, а значит, проблем и недовольства в тылу, которые могут однажды выйти из-под контроля. Украина сможет изгнать русские войска со своей территории Этот миф тесно связан с предыдущим. Его порождает ложное ощущение силы, коль скоро численность украинских войск, в целом неплохо вооружённых, превосходит втрое численность войск России, а ядерное оружие Москва не применит. Поэтому у украинцев есть якобы шансы, растянув фронт, постепенно вытеснить русские войска из страны, с большинства занятых территорий. А отсутствие победы России за явным преимуществом окажется величайшей стратегической победой Украины, унижением Москвы в глазах всего мира, приглашением к внутриполитической смуте в соседней стране. Очередная иллюзия!
Политолог отметил, что в незалежной уже идут разговоры по поводу того, что «вернуться к границам 1991 года нереально». Украинская власть утверждает, что у них нет боеприпасов, но в то же время они обстреливают приграничные территории России, добавил Светов. Ну и как Зеленский признает, что Крым не их, и отдаст 4 области? Его разорвут на части», — отметил политолог. При этом были уничтожены порядка 30 украинских военных.
Но не получается. Терроризм, это с какой стати и почему? А паразитам умные дяди «объяснили», что так они — победят Россию. Смертной казнью бандита не испугаешь, бандит надеется совершить преступление и убежать. Смертной казнью можно испугать только заворовавшегося российского чиновника, рано или поздно «мы к этому вопросу еще вернемся», лучше уж поздно, чем никогда. Чиновнику есть что терять, а бандиту и терять-то нечего… «Мирное население» незалежной понимает, что если их не убивают злые русские, то это кому-то нужно? А вот кому и зачем нужно «не убивать мирняк», этот самый мирняк понимать не желает. Почему не капитулирует Зе-команда понятно, они понимают, что «все понимают» и весь мир понимает, что они — это команда мерзавцев. Им даже не приходится выбирать между жизнью и смертью — и то, и другое — плохо. Есть и другие мерзавцы у власти, не только англосаксы и прочие «G7»… В целом мир давно «определился» с приоритетами. Ставки сделаны. Россия воюет не с бывшей Украиной, а с глобальным мироустройством, и половина мира поддерживает Россию. Я видимо плохой интернационалист — мне совершенно безразлично, что по этому поводу думают англичане или французы, и немцы тоже.
"ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Потери В ходе контрнаступления украинские войска понесли тяжёлые потери. Издание Al Jazeera характеризует их как «огромные», военный эксперт Самир Пури — как «ужасающие». Отмечается, что особенно большие потери понесли новые, подготовленные на Западе бригады [99] [100] [101] [102]. По сообщениям военной разведки Великобритании, обе стороны несут тяжёлые потери, при этом потери России могут быть наивысшими со времени боёв за Бахмут в марте [103]. К 10 ноября по подсчётам на основании открытых источников обе стороны понесли примерно одинаковые суммарные потери на токмакском и южнодонецком направлениях: подтверждённые фото или видео потери ВСУ составили 518 единиц техники, ВС РФ — 600 единиц техники [104]. Россия По состоянию на 12 октября 2023 года журналистам Русской службы Би-би-си известны имена по меньшей мере 3000 российских военных среди них 1205 мобилизованных , которые погибли в ходе отражения контрнаступления ВСУ [105]. На 10 ноября 2023 года журналисты установили имена 3755 российских военных, погибших при отражении украинского контрнаступления [106].
С начала контрнаступления на 4 августа в российской армии погибли не менее 2 генералов, 10 полковников, 8 подполковников, 14 майоров [107] , а на 29 сентября — не менее 234 офицеров, среди которых 2 генерала и 11 полковников [108]. С июня по конец октября в российской армии погибло не менее 413 офицеров, среди которых 2 генерала и 44 военных в звании от подполковника и выше [109]. Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу заявил о гибели 71 и ранении 210 российских военных в ходе отражения украинского наступления за 4—6 июня 2023 года [110]. В середине июня 2023 года в ходе контрнаступления на юге Украины ракетным ударом был убит начальник штаба 35-й армии России генерал-майор Горячев Сергей Владимирович [111]. В июле 2023 года, по сообщению украинской стороны и российских военных блогеров, в результате удара по запасному командному пункту 58-й армии в Бердянске погиб заместитель командующего Южным военным округом генерал-лейтенант Олег Цоков [112]. Среди погибших российских военных генерал является самым старшим по званию [113].
С 1 по 19 июня российская армия потеряла не менее 65 единиц техники [46]. По подсчётам пользователя Twitter «naalsio26», исследующего потери техники в российской и украинской армиях, с 4 июня по 21 июля известно о потере российскими войсками на запорожском направлении не менее 225 единиц техники и вооружений, 42 из которых задокументированы в последнюю неделю указанного периода [114] , а на 11 августа — не менее 313 единиц техники, 14 из которых потеряны в период с 4 по 11 августа [115]. На 25 августа российская армия лишилась на запорожском направлении не менее 363 единиц техники среди которой по меньшей мере 78 танков, 120 боевых бронированных машин , 12 зенитных ракетных комплексов [116] , а на 8 сентября — не менее 403 единиц техники среди которой по меньшей мере 84 танка [117]. На 29 сентября известно о потере российской армией на запорожском направлении не менее 461 единицы техники среди которой по меньшей мере 101 танк, 142 боевые бронированные машины, 87 единиц реактивной и ствольной артиллерии [118] , а на 20 октября — не менее 540 единиц техники [119]. На 3 ноября российская армия потеряла на запорожском направлении не менее 585 единиц техники, 28 из которых задокументированы в период с 27 октября по 3 ноября [120] , а на 24 ноября — не менее 629 единиц техники [121]. По информации украинской стороны, в ходе боёв за Андреевку ВСУ нанесли тяжёлые потери 72-й омбр , которая её обороняла: потеряно четыре старших офицера, значительная часть личного состава, бригада практически полностью утратила боеспособность [28] [66] [67].
Всего к середине сентября по итогам боёв за Клещиевку и Андреевку, как утверждают украинские военные, 3 российские бригады утратили боеспособность [29]. С 1 по 19 июня Вооружёнными силами Украины потеряно не менее 105 единиц техники, 43 из которых оставлены [46]. Согласно подсчётам пользователя Twitter «naalsio26», исследующего потери техники в российской и украинской армиях, с 4 июня по 21 июля украинская армия лишилась на запорожском направлении не менее 210 единиц техники и вооружений, 15 из которых потеряла в последнюю неделю указанного периода [114] , а на 11 августа — не менее 322 единиц техники, 12 из которых документированы в период с 4 по 11 августа [115]. На 25 августа Вооружённые силы Украины потеряли на запорожском направлении не менее 367 единиц техники среди которой по меньшей мере 60 танков, 136 боевых бронированных машин, 2 ЗРК [116] , а на 8 сентября — не менее 394 единиц техники среди которой по меньшей мере 68 танков [117]. На 29 сентября украинской армией потеряно на запорожском направлении не менее 441 единицы техники среди которой по меньшей мере 75 танков, 157 боевых бронированных машин, 26 артиллерийских систем [118] , а на 20 октября — не менее 478 единиц техники [119]. На 3 ноября Вооружённые силы Украины лишились на запорожском направлении не менее 507 единиц техники, 15 из которых потеряны в период с 27 октября по 3 ноября [120] , а на 24 ноября — не менее 536 единиц техники [121].
По информации военной исследовательской группы Oryx , к середине июля 34 американские боевые машины Bradley были брошены, повреждены или уничтожены — это составляет почти треть от состоявшихся поставок этих БМП на Украину [122]. Эксперты отмечают, что в ходе контрнаступления ВСУ более успешны в контрбатарейной борьбе, чем российская армия, которая теряет необычно много РСЗО. Необычно высокие потери российских РСЗО объясняются тем, что они выдвигаются близко к линии фронта. Все повреждённые танки были доставлены на ремонт на завод PGZ [en] в Гливице [126]. При этом в 4 из 5 случаев у уничтоженных танков были открыты люки башни и корпуса, что свидетельствует о том, что экипаж успел покинуть танк до его уничтожения [127]. В конце августа 2023 года приводились данные, что «по последним оценкам американских чиновников, потери украинской стороны на войне существенно возросли», что, как утверждалось, «можно отчасти объяснить контрнаступлением, которое украинская армия ведёт на юге» [128].
Итоги Контрнаступление оказалось неудачным и не достигло намеченных целей. Ожидаемых глубоких прорывов обороны российских войск с выходом ВСУ к побережью Азовского моря не произошло, украинские войска за несколько месяцев смогли продвинуться лишь на 17 километров. Были освобождены несколько населённых пунктов Лобковое, Левадное, Работино, Пятихатки, Сторожевое, Макаровка, Нескучное, Урожайное, Старомайорское, Клещиевка, Андреевка , но значительных территориальных приобретений достичь не удалось. При этом украинские войска понесли тяжёлые потери, вплоть до того, что некоторые бригады, по оценкам Конрада Музыки, придётся восстанавливать с нуля [5] [131] [7] [6] [62] [132]. Оценки Старший научный сотрудник по вопросам ведения войны Королевского объединённого института оборонных исследований Джек Уотлинг считает, что принятие западными странами решения о поставках своей бронетехники в январе 2023 года и лишь частичное выполнение плана несмотря на то, что о необходимости таких поставок было известно с сентября 2022 года, дало России время на подготовку обороны, что значительно усложнило ситуацию на фронте для Украины [133]. По мнению Уотлинга, из-за отсутствия существенных успехов во время летней кампании украинской армии нужно готовиться к сложной зиме [134].
Поэтому мы на Украине работаем малыми силами, как в Сирии. Считаю, это очень правильно и продумано. А вторые эшелоны и резервы еще пригодятся. Ведь дальше, получается, два варианта. Штурмовать или вымораживать. Пусть сидят там, пока у них не кончится еда? Но украинская армия и нацбаты, не стесняются грабить свое население. До каких пор их блокировать? Мне так сдается. Потому что по всей науке за войсками должны идти полиция, ФСБ, прокуратура, военно-полевые банки.
Нужна будет перепись населения, продовольствие, пенсии. Как отделять тех, кто воевал против России, Донбасса? Не у всех же бандеровские наколки. И наколки, кстати, тоже проверять надо. Фильтрация - это кропотливая, нудная, неприятная работа, но она очень нужна Украине. От этого никуда мы не денемся. И горючее. Надолго им хватит снарядов и солярки? Интенсивность огня украинской армии должна с каждым днем спадать. Во вторых, наши ракеты били по военным аэродромам и всей транспортной логистике украинской армии?
Поэтому НАТО может обещать Киеву какие угодно поставки оружия, но ничего крупного они больше туда не привезут. Бои в городе — самые тяжелые Фото: Александр КОЦ - А как можно вести переговоры с людьми, которые оскорбляют нашу страну? Зачем мы их вообще ведем? Да, надо встречаться.
Напомню, наши передовые подразделения были в пригороде Киева уже к исходу первых суток! А за трое суток почти непрерывных боёв с самой боеспособной без всякой натяжки европейской армией, имеющей восьмилетний опыт боевых действий, обученной и подготовленной американскими и натовскими инструкторами, ускоренно накаченной самым современным вооружением, заняли и контролируют уже пятую часть страны, разгромив или сильно потрепав практически все военные группировки ВСУ.
Поэтому диванные неучи, считающие себя крупными военными аналитиками а ведь ещё три дня назад все были опытными вирусологами! Операцию по принуждению Украины к миру ещё будут изучать во всех военных академиях планеты! Потому, что до этого такого не делал никто! Российские Вооружённые Силы сегодня демонстрируют самый современный тип ведения войны — высокомобильный, сетецентричный, упреждающий и подавляющий инициативу противника. Будучи практически равной по численности армии противника, мы прочно владеем инициативой, навязывает ему свою волю, заставляем обороняться. Да, противник ещё силён, это стойкий и мотивированный противник, который не собирается складывать оружие и мечтает переломить ход боевых действий, ну, или хотя бы дождаться помощи НАТО, но мы тесним его, ломим, давим по всем направлениям.
Особенно сложная ситуация на Донбассе, где в треугольнике Лисичанск, Краматорск, Покровск зарылась в землю и отчаянно сражается самая мощная группировка ВСУ, численностью более чем в пятьдесят тысяч солдат и офицеров — целая полевая армия, по штатам Вермахта. И ещё примерно семь тысяч бойцов нацистов из «Азова», «Айдара» прижаты к Мариуполю. Здесь их приходится методично и трудно вытаптывать «Градами» и «Ураганами», выпалывать «Мстами» и «Гвоздиками», сшибать танками и механизированными отрядами.
Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии.
И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне.
Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев.
Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось.
А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая.
Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества.
Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику.
Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении.
В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины.
Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается.
Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия?
Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу.
При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год.
А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется.
То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт.
Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство.
Фронт ВСУ может рухнуть в течение недели — экс-советник Кучмы
Вооруженные силы Украины испытывают острую нехватку военной техники, боеприпасов и живой силы, планируемая новая мобилизация и ограниченная военная помощь Запада не спасут киевский режим от стратегического поражения, заявлял ранее в четверг член-корреспондент. Если российская армия сохранит нынешние темпы продвижения, то от Украины не останется ничего, кроме Киева. Об этом заявил полковник ВС США в отставке Лоуренс Уилкерсон в интервью YouTube-каналу Dialogue Works. «Почему не договариваются о прекращении огня? Потому что каждый месяц войны на протяжении двух последних лет кто-то считал, что имеет преимущество, и не хотел его отпускать. Если Вооружённые силы России продолжат наступать в нынешнем темпе, то возьмут под контроль Одессу, а под властью Украины не останется ничего, кроме. В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками». Украина уже сдалась, перспективы СВО достаточно ясны.
Фронт ВСУ может рухнуть в течение недели — экс-советник Кучмы
В публикации отмечается, что западное общественное мнение устало от украинского конфликта и смирилось с тем, что ВСУ зашли в тупик. В таких условиях российские войска могут прорвать фронт на юге и востоке, а также приблизиться к Киеву. Утверждается, что украинская армия способна только замедлить, но не остановить продвижение россиян. В своем интервью телеканалу CBS News он заявил, что ВСУ не готовы к обороне в случае крупного российского наступления, которое якобы ожидается в мае или июне. По его словам, украинской армии не хватает «много разных вещей», в том числе систем противовоздушной обороны, артиллерийских установок и снарядов. Характерно, что власти Казахстана после этого заявления посоветовали своим гражданам выехать из Одесской и Харьковской областей. В чем причины упадка К концу марта украинская армия действительно оказалась в трудном положении. Одна из серьезных проблем — дефицит личного состава. Согласно многочисленным свидетельствам, ВСУ на ряде направлений не хватает военнослужащих. Так, представитель армии Украины Алексей Тарасенко говорил, что средний возраст солдат далеко за 40, у многих проблемы со здоровьем.
При этом Верховная рада до сих пор не приняла закон о мобилизации, который предполагает снижение нижней планки призывного возраста и отмену ряда отсрочек. Региональные военкоматы по-прежнему пытаются отловить новобранцев на улицах, в транспорте и ресторанах, но достигают всё меньше успеха, всё больше мужчин уходят фактически на нелегальное положение.
Кроме того, у ВСУ еще остались запасы тяжелого вооружения и подпитка оружием с Запада, подчеркнул Евсеев. Вопрос решения задач спецоперации лежит больше в территориальной плоскости, отметил он. Военный Автор Надежда Мартынова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Поэтому от разговора и от диалога, конечно, зависит победа в этой войне. А победа, как я вам сказал, - это сохранить нашу нацию.
Ни у той стороны, ни у нашей.
Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны. Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны. Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он.
Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России
Украина сможет сражаться даже без помощи Запада Эксперт заявил, что радость является «мечтой ленивого русского ума», а урезание и даже отсутствие поддержки не станут для Украины поводом сдаться и подписать мирный договор. По словам политолога, на сегодняшний день Вооруженные силы Украины являются пятыми по мощи в мире после армий наиболее крупных держав: США, России, Китая и Индии. По этой причине сила украинской армии не в том, что Запад помогает Киеву, а в ином.
Они располагают подготовленными позициями. Еще у противника имеются запасы тяжелого оружия и помощь Запада", - констатировал эксперт.
Однако все изменится, когда союзные войска полностью освободят Донбасс. До Днепропетровска нет серьезных оборонительных рубежей, которые могли бы задержать миротворческую армию, заключил Евсеев.
Об этом заявил украинский политолог Руслан Бортник в своем блоге, передает «Политнавигатор». Он заявил, что соглашение о прекращении огня не достигается, поскольку на Украине в последние два года считали о достижении эфемерного преимущества, которое нельзя упускать. Потому что каждый месяц войны на протяжении двух последних лет кто-то считал, что имеет преимущество, и не хотел его отпускать.
Мне нет! Во первых, Зе и его команда стараются потянуть время и сделать конфликт затяжным. В надежде, что Россия устанет и сама остановится. Или её остановят. Во вторых, со стороны России, как и в 2015г, опять допущена политическая ошибка. А именно, это ведь Россия предложила начать переговоры, это ведь российская делегация ждет сутками киевских клоунов-переговорщиков. Эти наглецы уже добились целых трех дней на перерывы в ведении боевых действий якобы на переговоры. Это Россия передает киевским некие пакеты документов о чем?
Дескать, мы её чуть -чуть почистим, но режим наркомана Зе не тронем. Это демонстрируется тем, что практически везде на местах оставляются старые про киевские администрации, которые , конечно работают против России. О чем и говорят, пусть даже малочисленные, митинги против России в уже освобожденных городах. Я сам не военный стратег, но вспоминая классику напомню, что говорил старина В Ульянов: уж если пошла война то и воевать надо по военному! То есть нельзя оглядываться на противника, нельзя перед ним быть гуманным до тех пор, пока враг не сложил оружия!
Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса
Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Соскин также заявил, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) не способны совершить прорыв и у них нет шансов на победу. Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру.