Премьер-министр японского государства Синдзо Абэ имеет мнение, что присоединение Крыма в состав Российской Федерации является нарушением территориальной целостности украинского государства.
«Не имеет практического значения»: что может стоять за резолюцией Генассамблеи ООН по Крыму
Однако в Крыму, в отличие от Киева, продолжали работу законно избранные органы государственной власти, и Автономная Республика Крым продолжала осуществлять свой суверенитет на своей территории в соответствии со своей Конституцией. Суд не принял во внимание доводы крымских музеев о том, что передача ценностей Киеву может создать опасность для сохранности артефактов. Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный заявил, что намерен «вернуть» Крым, когда у него будут средства. Домой Главное Крым вошёл в состав РФ: как это произошло и что этому способствовало? Принятая 7 декабря 2020 года на заседании Генеральной ассамблеи ООН резолюция по Крыму предусматривает вывод российских военных с территории полуострова.
ООН признала Крым оккупированной Россией территорией
Украина включая Крым проводит референдум о независимости. II этап 1992—1994. В 1992—1994 году Крым был де-факто независимым государством имел свою конституцию и избираемого главу государства , был проведён референдум 1994 года, призванный окончательно решить ряд юридических вопросов с Киевом. III этап 1994—1998. Рядом указов и решений Верховной Рады и президента Украины статус Крыма был ограничен до Автономной республики в составе Украины. Была принята конституции Крыма 1998 года, закрепившей такой статус. Еще в период существования СССР, в январе 1991 г. После этого упоминание о восстановленной автономии было включено в украинскую конституцию 1978 г. Верховный Совет Крыма принял «Декларацию о государственном суверенитете».
По мнению МИД РФ [14] , при выходе Украины из состава СССР была нарушена статья 3 закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии» [15] Более того согласно этой — же третьей статье, отдельно должны были учитываться и мнения компактно проживающих народов, даже не имеющих нац образований: «В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно». В 1992 г. Таким образом, без согласия населения Крыма статус Республики был изменен на статус Автономной Республики как рядовой территориальной единицы, что существенно ограничило ее самостоятельность в составе унитарного украинского государства. Вследствие этого возможности для реализации народом Крыма своего законного права на самоопределение были практически сведены к нулю. После смены власти в результате переворота в 2014 г. Договора с Украиной В обоснование того, что Россия «аннексировала» Крым, приводится утверждение о том, что Россия нарушила следующие международные соглашения: Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе СБСЕ 1975 года Пакт СБСЕ 1975 года Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия 1994 года Будапештский меморандум Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной 1997 года Договор 1997 года Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе 2003 года Договор о границе 2003 года Обвинения в адрес РФ в нарушении этих документов необоснованны, так как Россия действовала не только в соответствии с международным правом, но и даже в соответствии с этими документами. Важно отметить, что Пакт СБСЕ 1975 года связывает вопрос нерушимости границ с внешним вмешательством, то есть через «захват» или «узурпацию» части или всей территории любого государства-участника. Вместе с этим SD-право в форме отделения является естественным и законным процессом, при котором изменение границ и территории существующих государств является правомерным процессом и не может расцениваться как «захват» или «узурпация».
Именно этим и объясняется тот факт, что изменения границ в Европе на рубеже 80-90-х гг. XX века не вызвали никаких юридических нареканий. Таким образом, образование новых государств на территории СССР, Югославии и других стран Восточной Европы является практическим подтверждением правомерности толкования данного принципа. Невмешательство во внутренние дела. Государства-участники будут воздерживаться от любого вмешательства, прямого или косвенного, индивидуального или коллективного во внутренние или внешние дела, входящие во внутреннюю компетенцию другого государства-участника, независимо от их взаимоотношений. Они будут, соответственно, воздерживаться от любой формы вооруженного вмешательства или угрозы такого вмешательства против другого государства-участника. Они будут точно так же при всех обстоятельствах воздерживаться от любого другого акта военного или политического, экономического или другого принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление другим государством-участником прав, присущих его суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода. Соответственно они будут, в том числе, воздерживаться от оказания прямой или косвенной помощи террористической деятельности или подрывной или другой деятельности, направленной на насильственное свержение режима другого государства-участника.
Будапештский Меморандум Меморандум — от латинского слова memorandum, которое переводится «что должно помнить». В дипломатии используется для обозначения такого типа документов, как «дипломатическая нота, памятная записка, излагающая взгляд правительства на известное дело», [10] или по другому «дипломатическая нота с изложением как настоящего положения дел, так и образа действий, которого думает держаться известное правительство». Возможно, всё дело в термине «гарантии». Что это за гарантии видно из полного названия документа — «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», который обязывал стороны к следующему: Не применять вооруженные силы и экономическое принуждение против Украины точнее, «воздерживаться» как написано в документе. Не применять ядерное оружие как против Украины, так и против друг друга. Хотя чаще всего гарантии связывают с уважением «существующих границ» Украины. Но «уважать» и «гарантировать» это разные вещи — данный меморандум не является международным договором [12] и не налагает дополнительных юридических обязательств на государства кроме тех, что в нем прописаны , а лишь подтверждает обязательства в соответствии с принципами Пакта СБСЕ 1975 года. Как уже говорилось выше Пакт СБСЕ называет незаконным изменение границ путем внешнего силового вмешательства, SD-право народов Европы не ставилось под сомнение.
Нести ответственность за нарушение территориальной целостности Украины должны лица, осуществившие государственный переворот 22 февраля 2014 года и проводившие свою политику в духе бескомпромиссной и оголтелой борьбы против граждан с альтернативным мнением по вопросам евроинтеграции, культа Степана Бандеры, украинского национализма и т. Тут стоит упомянуть, что одновременно с Будапештским меморандумом было принято совместное заявление руководителей РФ, США, Великобритании и Украины — в нем была подтверждена значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту ксенофобских форм национализма вплоть до шовинизма. Рост этих тенденций имел место на протяжении всего существования Украины с 1991 года , а затем ускорился многократно после Евромайдана и привёл к отделению Крыма. Хотя национальный вопрос в данной ситуации является не самым главным — ввиду того, что подобная политика не могла служить решением политических и не только противоречий Киева и Крыма, а даже работала в обратном направлении. Меморандум 1994 года не накладывает на Россию обязательства по принуждению Крыма оставаться в составе Украины и подчинению его незаконным властям в Киеве. На них тоже лежит бремя ответственности за отделение Крыма — за их поддержку Евромайдана и государственного переворота вкупе с их традиционной политикой двойных стандартов. И наконец стоит сказать, что Меморандум не предусматривает следующих ситуаций: Украина сама способствует нарушению своей территориальной целостности. Это выражается не только путем государственного переворота, но и антикрымской политикой Киева на протяжении более 20 лет.
Население какой-либо части Украины изъявляет желание выйти из состава Украины. Меморандум не обязывает никого из подписантов препятствовать осуществлению права на самоопределение, то есть ни Россия, ни США, ни Великобритания не обязаны использовать военную силу для помощи Киеву в сохранении контроля на таким регионом. Как и в случае с Будапештским Меморандумом, ответственность за нарушение документа лежит на властях Украины, ибо ими были нарушены обязательства по уважению SD-права и соблюдению прав человека: Статья 3. Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права. Статья 11.
Из 193 стран, входящих в состав ООН 100 проголосовало ЗА эти страны против Российского Крыма 11 против среди них 7 стран из предыдущего списка 58 воздержались 24 не участвовали в голосовании Армения, Белоруссия, Боливия и Зимбабве в дополнение к предыдущим странам голосовали против.
Эти страны в принципе тоже можно отнести к признавшим Крым. Ну и еще есть 58 стран, которым по сути все равно чей там Крым. Их позиция пожалуй самая честная. Ибо какая им разница на "терки" России и Украины. Среди этих 58 стран много достаточно крупных: такие страны как Китай, Индия, Бразилия и Казахстан.
В марте текущего года Председатель СФ Валентина Матвиенко на заседании Палаты молодых законодателей при верхней палате заявила, что Крым был наш, есть наш и всегда будет только наш , всегда будет Россией. Она подчеркнула, что волеизъявление крымчан и севастопольцев было невозможно срежиссировать, а жители полуострова воспользовались правом наций на самоопределение, провели открытый прозрачный, доступный для международных наблюдателей референдум, что является одним из важных положений устава ООН. Это интересно.
Во вторник сайт « Апостроф » опубликовал интервью с замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Юрия Грымчака. Он назвал санкции и давление на Россию единственным способом вернуть Крым. Грымчак также призвал сделать содержание полуострова «токсичным» для Москвы. Крым вошел в состав Российской Федерации в марте 2014 года. Украина и страны Запада не признали результаты плебисцита и считают произошедшее аннексией.
Россия признала Крым независимым государством
В марте текущего года Председатель СФ Валентина Матвиенко на заседании Палаты молодых законодателей при верхней палате заявила, что Крым был наш, есть наш и всегда будет только наш , всегда будет Россией. Она подчеркнула, что волеизъявление крымчан и севастопольцев было невозможно срежиссировать, а жители полуострова воспользовались правом наций на самоопределение, провели открытый прозрачный, доступный для международных наблюдателей референдум, что является одним из важных положений устава ООН. Это интересно.
Правила комментирования Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте! Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев: Сообщение не должно содержать более 2500 знаков с пробелами Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Документ на рассмотрение ООН предложил «людоедский киевский режим», отметил Аксенов. А страны, поддержавшие его, знают и о реальном положении дел в Крыму, и о зверствах украинских нацистов, которые происходят более восьми лет, добавил политик. Как он продолжил, резолюции подобного рода разрушают остатки авторитета ООН. Он напомнил, что крымчане не слышали от ООН и других международных организаций ни слова осуждения, когда Киев устраивал блокады полуострова, а также теракты и диверсии. Рассуждая о том, что представители 80 стран при голосовании воздержись, а 13 высказались против, Аксенов добавил, что значительная часть человечества не хочет плясать под «дудку бандитов, которые хотят превратить весь мир в индейскую резервацию».
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть С Крымом, являющимся частью РФ, необходимо развивать отношения. При этом РФ гораздо лучше подготовлена к последствиям потенциальных экономических санкций со стороны Запада, чем европейские государства, передает «Федеральное агентство новостей».
Кто в мире признал Крым частью России
"Присоединение Крыма к России на 2016 г. признали шесть стран: Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея и Сирия". Кто поддерживает Крым. Как Крым стал украинским, и в чем была истинная причина перехода полуострова в состав УССР? Статья 4. Признание гражданства Российской Федерации у граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя. Согласно документу, Крым будет демократическим, светским и многонациональным государством, которое обязуется поддерживать мир, межнациональное и межконфессиональное согласие на своей территории. 11 апреля на заседании ЮНЕСКО ряд стран не признал украинский подход к ситуации в Крыму.
Крым наш! 10 лет со дня исторического воссоединения с Россией
Украинский делегат обвинил Россию в том, что она «продолжает запугивать крымских татар, исповедующих ислам», а также якобы почти полностью вытеснила из Крыма Православную церковь Украины. В документе, от голосования за который... По мнению ведущего эксперта аналитического Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова,в действительности ООН следовало бы рассмотреть деятельность самой Украины по отношению к Крыму на предмет её соответствия Женевским конвенциям. Сейчас Киев и вовсе перекрывает поставки воды на полуостров. В такой ситуации делать заявления по правовой и гуманитарной ситуации довольно странно. Не говоря уже о том, что Украина ставила под угрозу жизни граждан Донбасса. Это пример двойных стандартов», — отметил Абзалов в комментарии RT. Аналогичной точки зрения придерживается и политолог Александр Асафов. В интервью RT он подчеркнул, что обвинительные резолюции в адрес России, как правило, составляются на основании предположений, без посещения Крыма. Авторы резолюции опираются на домыслы и стереотипы, которые Украина старается навязать всему миру», — пояснил в беседе с RT Мухин.
Представляя проект резолюции, заместитель главы МИД Украины Сергей Кислица утверждал, что за последний год ситуация с правами человека в Крыму "не изменилась к лучшему". По его словам, Россия "продолжает грубо нарушать свои обязательства в качестве оккупирующей державы, и нет никаких признаков того, что она будет придерживаться резолюции" Генассамблеи ООН. Кислица привел выдержки из сентябрьского доклада Управления верховного комиссара ООН по правам человека УВКПЧ , согласно которому "Российская Федерация продолжает осуществлять в Крыму свое законодательство в нарушение международного гуманитарного права, которое распространяется на оккупирующую державу". Он особенно остановился на якобы имеющих место притеснениях крымских татар, а также ограничениях свободы слова и вероисповедания. При этом он заявил, что власти в Киеве "привержены оказанию всевозможной защиты основополагающих свобод и прав граждан Украины на временно оккупированной территории Крыма". Попытка переключить внимание Как заявил зампостпреда РФ, украинская делегация, "рисуя ложную картину положения в российском Крыму", пытается "переключить внимание с многочисленных систематических нарушений прав человека у себя дома". Он обратил внимание на сообщения о "пытках, насильственных исчезновениях, произвольных задержаниях, дискриминации, политических преследованиях, попрании свободы выражения мнений", а также на безнаказанность за сожжение заживо десятков жителей Одессы в мае 2014 года. Как отметил Загайнов, эти оценки подтверждены и в докладах развернутой на Украине миссии ООН по наблюдению за ситуацией в области прав человека.
В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
В марте 2014 года из двух новых субъектов: Республики Крым и города федерального значения Севастополь образован Крымский федеральный округ. В дальнейшем, в 2016 году Крымский федеральный округ и Южный федеральный округ преобразованы в Южный федеральный округ [2]. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с 18 марта 2014 года — даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов [3] [4]. В документе указано, что при заключении договора обе стороны — и РФ, и Крым — основывались на исторической общности своих народов и свободном и добровольном волеизъявлении народов Крыма на общекрымском референдуме.
Европарламент «признал» Крым частью России
Какие страны признали Крым российским на сегодня официально список. Генеральная Ассамблея ООН во вторник большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека и якобы "незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления" на полуострове. Пекин не акцентирует внимание на Крыме, так как не хочет публично признавать право какой-либо территории на отделение и независимость. СИМФЕРОПОЛЬ, 9 окт – РИА Новости Крым. Один из трех новоизбранных лидеров Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил, что признает легитимность референдума 16 марта 2014 года в Крыму, по итогам которого полуостров стал частью России. Например, Китай не признал аннексию и официально признает Крым частью Украины, однако они не принимают сторону ни одного из участников конфликта и призывают к мирному урегулированию ситуации. Сегодня на пленарном заседании 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополь, Украина, а также районов Черного и Азовского морей».
Кто признал Крым российским на сегодняшний день?
Что происходило после голосования? И как полуостров принимали в РФ? Общекрымский референдум 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе прошел общенародный референдум о статусе полуострова. На голосовании в бюллетенях было два вопроса: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? Бюллетени были напечатаны на трех языках: русском, украинском и крымско-татарском. За проведением референдума следили более 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе Израиля, Франции, Италии. После этого Крым обратился к ООН и всем странам мира с призывом признать новое государство.
Мужику жена нравится, говорит, пусть сама решает. Она тебя убогого жалеет, но возвращаться не собирается и просит развестись. Ты развод не даёшь и, с целью вернуть её, регулярно срёшь у них под дверью и всех знакомых призываешь делать так же.
Знакомые говорят "Ай-яй-яй, как же так, штамп в паспорте", но мужика побаиваются, сами не срут, а только тебя, дурачка, подкармливают. Вот так и живёте, официально ты муж, а е ёт твою бабу другой и давно уже считает её своей женой. Суд развод не даёт, но все и так всё прекрасно понимают без всяких признаваний. Крым замужем за Украиной, а трахает его по полной Рассея. Как не повернись кто-то да вставит.
Путин не требует ответа на свой вопрос. А жаль. Ведь журналист действительно придумывает то, чего в решении МС нет.
Казалось бы, достаточно показать ложь журналиста, установить, что на самом деле МС ООН никаких «предпосылок» и условий не выставлял. Означает ли это применимость ссылки на консультативное заключение МС в «крымской проблеме»? Не все так просто. На момент отделения Косово и Метохии данный автономный край обладал самыми широкими правами. Крым, на момент принятия решения о провозглашении независимости, был лишен центральной властью своей автономии. Правительство в Киеве было свергнуто, а новые незаконные власти открыто провозгласили свою приверженность нацизму. На момент отделения Косово в крае не был проведен референдум, решение об отделении было принято временными органами самоуправления. Решение о создании государственности в Крыму было принято на референдуме, который завершился убедительным результатом в пользу самоопределения.
На момент провозглашения независимости Косово произошло вмешательство ряда западных стран, открыто провоцировавших отделение края. Более того, данные страны осуществляли бомбардировки государства, поддерживая таким образом вооруженные бандформирования, ставившие целью не только отделение Косово, но и изгнание из него сербского населения. Ничего подобного в Крыму не было. Именно поэтому отделение Косово и Метохии от Сербии и воссоединение Крыма с Россией не сопоставимы ни по политическим, ни по юридическим основаниям. Во-вторых, имеются серьезные основания полагать, что консультативное заключение МС ООН само по себе недостаточно легитимно. При анализе данного консультативного заключения необходимо обратить внимание на то, что Суд дал ответ на иной вопрос, нежели ему был задан ГА ООН. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН сформулировала вопрос Международному Суду следующим образом: «Соответствует ли международному праву одностороннее провозглашение независимости временными органами самоуправления Косово? Таким образом, Международный Суд ООН фактически самостоятельно переформулировал поставленный перед ним вопрос, чего он не имел права делать.
Несмотря на кажущуюся близость формулировок, разница весьма существенна. Можно привести множество примеров иного рода, когда те или иные действия «не нарушают» международное право, но нельзя сказать, что они «соответствуют» ему. Скажем, совершение кражи действительно «не нарушает» международное право. Но заявить, что это деяние «соответствует» международному праву, также нельзя. При ответах на вопросы «соответствует ли» и «нарушает ли» действуют различные принципы, различные источники права и применяется различная методология. Таким образом, Международный Суд ООН вполне умышленно переформулировал вопрос для того, чтобы избежать трудностей, которые очевидным образом возникают при попытке утверждать, что односторонние действия временных органов самоуправления Косово «соответствуют» международному праву. Вполне понятно, что Россия выступала против данного консультативного заключения во время слушаний в самом Суде. Кроме того, она представила письменный меморандум, в котором делается причем, весьма обоснованно и убедительно вывод, что «одностороннее провозглашение независимости временными органами самоуправления Косово не соответствует международному праву» курсив автора [ Written Statement by the Russian Federation ].
Скотников голосовал против данного заключения и приложил к тексту заключения свое несогласное мнение [ Dissenting… ]. В-третьих, консультативное заключение Международного Суда ООН имеет важное значение не только для конкретной ситуации, но и для международного права в целом. С одной стороны, консультативные заключения МС ООН не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.
Таким образом, санкции наносят только ущерб, а Крым все равно российский. Нужно смотреть вперед и строить отношения», — подчеркнул он в беседе со словацким изданием Pravda.
Санкции в отношении России будут приняты только в случае ее нападения на Украину, заявил ранее глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель. При этом РФ гораздо лучше подготовлена к последствиям потенциальных экономических санкций со стороны Запада, чем европейские государства, передает « Федеральное агентство новостей ». Кроме того, введенные ограничения не окажут существенного влияния на кредитоспособность российских банков, заявил руководитель группы рейтингов финансовых институтов Аналитического кредитного рейтингового агентства АКРА Валерий Пивень. Его слова передает RT.
Страны мира, признавшие Крым частью России. Инфографика
Президент Белоруссии Лукашенко признался в одном из интервью, что признает эту территорию «де-факто» российской, по душе это ему или нет. Свой голос белорусы также отдали против. Афганистан поддержал решение местных жителей, однако воздержался от голосования. Страны, которые постфактум признают Крым Россией С каждым годом количество государств, которые ежегодно голосуют против заключения ООН в поддержку территориальной целостности Украины, растет.
Если в 2014 году их насчитывалось до 10, то в течение трех лет число выросло до 26.
Об этом сообщает украинский новостной сайт Сегодня. Запад резко раскритиковал действия РФ и назвал крымскую ситуацию аннексией. Однако у России нашлись и сторонники», - отмечает издание.
Невзирая на негативную реакцию Украины и Запада, нашлись сторонники, которые признали действия правительства РФ и присоединение полуострова легитимным. Сколько стран признали Крым частью Российской Федерации На сегодняшний день количество государств, признавших актуальность референдума, относительно небольшое. Одной из первых стран, ставшей на сторону РФ, стала Босния и Герцеговина. Господин Милорад Додик, по опыту отсоединения Косово от Сербии, где ситуация разрешалась менее демократично, заявил о своей пророссийской позиции. Президент Белоруссии Лукашенко признался в одном из интервью, что признает эту территорию «де-факто» российской, по душе это ему или нет.
Напомнив о задержании Российской Федерацией трех кораблей Военно-морских сил Украины в Черном море в ноябре прошлого года, Генеральная Ассамблея с удовлетворением отметила освобождение Россией 24-х членов экипажей этих кораблей. В резолюции содержится призыв к Москве «без каких-либо условий и безотлагательно вернуть Украине все имущество и оружие, изъятое с освобожденных кораблей». Соавторы резолюции высказались за «проведение дальнейших переговоров с целью обеспечить освобождение Российской Федерацией всех незаконно задержанных украинских граждан и их благополучное возвращение на Украину». Делегаты Генеральной Ассамблеи призвали Российскую Федерацию воздерживаться от действий, препятствующих законному осуществлению навигационных прав и свобод в Черном и Азовском морях и Керченском проливе. Генеральная Ассамблея осудила «строительство и открытие Россией моста через Керченский пролив между Российской Федерацией и временно оккупированным Крымом», отметив, что это привело к дальнейшей милитаризации Крыма и ограничению размера судов, которые могут заходить в украинские порты на побережье Азовского моря. В ней содержится призыв ко всем государствам, а также международным организациям и специализированным учреждениям «воздерживаться от любых поездок в Крым, не согласованных с Украиной». На территорию Украины, по его словам, направляются «системы вооружений, в том числе - способные нести ядерное оружие».
Генассамблея ООН приняла украинскую резолюцию по Крыму
Какие страны признали полуостров российским на сегодняшние день, кто считает проведенный в Крыму референдум нелегитимным и кто придерживается нейтралитета — подводим итоги. Страны признавшие Крым российским официально: Россия Сирия Афганистан Куба Венесуэла Северная Корея Судан Признали фактически (страны проголосовавшие против принятой 27 марта 2014 года резолюции 68/262 Генеральной Ассамблеи ООН). Пекин не акцентирует внимание на Крыме, так как не хочет публично признавать право какой-либо территории на отделение и независимость. Резолюция по Крыму, принятая накануне Третьим комитетом Генассамблеи ООН по инициативе Украины не что иное, как лживая инсинуация. Согласно документу, Крым будет демократическим, светским и многонациональным государством, которое обязуется поддерживать мир, межнациональное и межконфессиональное согласие на своей территории. Генеральная ассамблея ООН на заседании, прошедшем накануне вечером, приняла резолюцию, в которой не признала присоединение Крыма к России.