На выборах президента 2018 года на высший пост государства будут претендовать 8 кандидатов. Михаил Шибанков Теледебаты кандидатов в Президенты РФ 2018 Эфир от 13.03.2018 в 17:00 МСК на ТВЦ. В итоге на эти дебаты пришел только Жириновский, остальные прислали своих доверенных лиц.
Дебаты-2018: Не царское это дело
дебаты 2018 скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Дебаты 2018. Видеосюжеты. Видео YouTube / Фото. Дебаты кандидатов в Губернаторы Хабаровского края. Полный текст новости. Текст научной работы на тему «Дебаты о России на выборах в Чехии 2017-2018 гг».
Выборы 2018 + Дебаты
Дебаты кандидатов в президенты начались еще 26 февраля и будут проходить до 15 марта включительно. Во время прямого эфира дебатов 2018 Владимир Жириновский оскорбил Ксению Собчак одиннадцать раз. ЖЕСТЬ по РУССКИ Выборы 2018, Дебаты, Владимир Жириновский, Собчак, Политика, Идиотизм, Fedorshum, Мат.
Различия между Вальсом и Барделлой
- Выборы-2018! Дебаты на Первом Канале
- «Это все время происходит»: дебаты перешли в драку
- «Это все время происходит»: дебаты перешли в драку
- Все, чем запомнятся президентские дебаты — 2018
- Связанные новости
Скандальные дебаты
- Выборы-2018: дебаты на тему армии превратились в спор с переходом на личности
- Дебаты между Мануэлем Вальсом и Джорданом Барделлой
- Жириновский против всех: вспоминаем самые яркие теледебаты на выборах президента в России
- Дебаты кандидатов в президенты России 2018: скандалы и позор, которых не забыть
- Дебаты на «Югории». Запись эфиров
Дебаты, слезы и ракеты. Чем запомнятся выборы — 2018
Это невероятно сложная задача для людей, которые не являются носителями русского языка». Успешным дебатёром показал себя и студент из Палестины Карим Алжаро, который уверенно — на зависть любому носителю русского языка — отстаивал свою точку зрения. Его умело подобранные аргументы без преувеличения повергли в шок членов жюри. Артур Овсепьян высказал большую благодарность Федерации дебатов Санкт-Петербурга, которая помогала в организации мероприятия и выделила из своего состава четырех человек, которые вошли в состав жюри и оценивали уровень подготовки ребят. Санкт-Петербурга» работает вместе с Федерацией дебатов совсем недавно: это первое совместное мероприятие, которое прошло на «ура» по мнению всех организаторов.
Мы планируем сотрудничать и дальше и устраивать подобные проекты ежегодно».
Информация становится основными продуктом и услугой в экономике. И в связи с этим, учет, анализ и контроль никогда не перестанут быть актуальными, ведь подтвердить качество и достоверность информации становится все сложнее в новой эпохе. Так, 26 октября 2018 г. Ломоносова провела Международную научно-практическую конференцию «Октябрьские дебаты - 2018» на тему: «Риски, безопасность и контроль: взгляд в будущее», приуроченную к 5-летию факультета анализа рисков и экономической безопасности им.
Основная цель конференции — рассмотрение достижений в области прикладной науки и актуальных бизнес-подходов в сфере аудита, комплаенса, рисков, контроля и корпоративного управления. В обсуждении злободневной темы современности приняли участие представители ведущих отечественных вузов, руководители организаций и члены Совета директоров, специалисты Федеральной службы по финансовому мониторингу и контрольных подразделений крупнейших отечественных и международных компаний в России, зарубежных стран, эксперты цифровой экономики, научные сотрудники.
Дебаты были интересные, балансные, актуальные! Мы обсуждали ситуацию в нашей стране; темы, которые волнуют. Это здорово, что мы можем на этой площадке представить свое студенческое объединение и отстаивать свои идеи.
Это был сложный формат и сильные соперники, но мы справились! Гранд Финал Всероссийской Лиги Дебатов транслировался в прямом эфире, охват зрителей превысил 15 000 человек. Участие в финальном этапе в Москве приняли победители отборочных этапов, которые прошли в течение ноября в 7 студенческих столицах России. Осенние турниры Всероссийской лиги дебатов объединили талантливых дебатеров со всей страны: более 600 дебатеров из 71 субъекта России, более 5000 зрителей, а также более 150 опытных экспертов!
Статистика неумолима: четыре из пяти эпизодов случились только благодаря наличию на дебатах женщины. Павел Грудинин ушел с эфира на второй день после старта теледебатов, заявив, что это не дебаты, а балаган.
Обещал, что вернется, только если формат дебатов изменят и кандидатам можно будет напрямую спорить друг с другом. Позже его пресс-служба объяснила, что Грудинин отверг дебаты только на Первом, а на остальные каналы будет ходить. Прямые споры между кандидатами дали неожиданные всходы. Ксения Собчак облила водой из стакана своего соперника Владимира Жириновского.
ИТОГИ выборов в президенты России 2018 ВИДЕО
| Дебаты 2018: лучшие моменты - YouTube | ДЕБАТЫ – 2018!. В преддверии Дня программиста 12 сентября были проведены дебаты для специальности Программирование в компьютерных системах, в которых приняли участие. |
| ВСЕРОССИЙСКИЕ СУДЕБНЫЕ ДЕБАТЫ 2018 | Подпишитесь и получайте новости первыми. |
Лучшие дебатеры 2018 года: в Москве состоялся Гранд Финал Всероссийской Лиги Дебатов
- Дебаты в Комарово
- Теледебаты кандидатов в Президенты РФ 2018 — Арсеньев - городской портал Приморского края
- Ксения Собчак разрыдалась на дебатах
- ВСЕРОССИЙСКИЕ СУДЕБНЫЕ ДЕБАТЫ 2018 | Юридический факультет
Вся правда.Итоги дебатов 2018. Почему не пришел Путин.
В условиях внешнего давления в России жить уже научились. Беспрецедентные задачи, поставленные президентом, требуют беспрецедентных решений. После Медведев ответил на вопросы депутатов. Увеличение продолжительности жизни россиян до 78 лет уже к 2024 году, и до 80 — к 2030-му Медведев назвал великой целью.
Это суммарный показатель деятельности любого правительства. Самой проблемной сферой в России, по словам Медведева, остается онкология, где многое предстоит сделать. Еще один острый вопрос Медведеву задал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: имеет ли право председатель правительства быть членом правящей партии.
Медведев подробно изложил свою позицию.
Но только за тем, чтобы извиниться от имени всех мужчин за Жириновского, поздравить Ксению Собчак с 8 Марта и подарить ей цветы. В процессе вручения цветов кандидаты обменялись милыми салонными колкостями. Совершив акт доброй воли, выдвиженец КПРФ снова покинул дебаты. Ксения Собчак пустила скупую женскую слезу. Галантный Павел Грудинин прислал вместо себя доверенное лицо — журналиста Максима Шевченко. Но тот на дебаты пришел без цветов, да еще и присоединился к Владимиру Жириновскому в нелегком деле третирования Собчак.
Беспрецедентные задачи, поставленные президентом, требуют беспрецедентных решений.
После Медведев ответил на вопросы депутатов. Увеличение продолжительности жизни россиян до 78 лет уже к 2024 году, и до 80 — к 2030-му Медведев назвал великой целью. Это суммарный показатель деятельности любого правительства. Самой проблемной сферой в России, по словам Медведева, остается онкология, где многое предстоит сделать. Еще один острый вопрос Медведеву задал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: имеет ли право председатель правительства быть членом правящей партии. Медведев подробно изложил свою позицию. Выступления лидеров фракций были предсказуемы.
Чтобы как-то успокоить Жириновского и прекратить наконец поток брани в ее адрес, она не нашла ничего другого, как выплеснуть ему в лицо стоявший рядом стакан воды.
При этом она в очередной раз отметила, что лидеру партии не подобает выражаться в прямом эфире. Призвать разбушевавшегося Жириновского пытался и ведущий Владимир Соловьев, однако, пока лидер ЛДПР не высказал все, что он думает о присутствующих, он не успокоился. Извинения перед Ксенией Ксении Собчак пришлось немало выслушать колкостей и обвинений в свой адрес в ходе дебатов. Особенно единственной женщине кандидату досталось от лидера ЛДПР. Но все же в преддверие 8 марта она дождалась извинений, хотя и не от тех, от кого больше всего пострадала. Извинился перед ней Павел Грудинин, который все же вернулся в студию после своего ухода. Воспользовавшись предоставленным ему словом, он поздравил всех женщин страны с наступающим праздником, признался им в светлых чувствах и вручил Собчак букет цветов. Конечно же, они не могли не обменяться милыми колкостями в адрес друг друга.
Вручив цветы, Грудинин поспешил вновь покинуть студию. После всех выслушанных выступлений, эксперты отметили, что в студии не было ни одного кандидата, который действительно был бы достоин занять данный пост. Все они оказались плохими ораторами и полемиками. Каждый из них предпочитает «выступление одного актера», а вот любые неудобные для них вопросы сразу вызывают бурю негодования и других непредсказуемых действий. Возможно, в этом виновато отсутствие опыта, а может у каждого из кандидатов были иные причины вести себя подобным образом.
Дебаты кандидатов в президенты России 2018: скандалы и позор, которых не забыть
20-21 апреля 2018 г. в стенах Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета состоялся ежегодный студенческий модельный судебный процесс. 19.01.2018 года на базе МБУДО ЦДТ г Оренбурга педагогом-организатором отдела «Перспектива» Жигулиной Еленой Михайловной проведены дебаты «Патриотизм. Вот расписание дебатов кандидатов в президенты 2018, по которому будут проходить показы в прямом эфире. Вот расписание дебатов кандидатов в президенты 2018, по которому будут проходить показы в прямом эфире. ГлавнаяГлавная Кафедры и подразделения Кафедра учета, анализа и аудита Мероприятия Научно-практическая конференция Октябрьские Дебаты 2018 (ОД18) на тему: «Риски. "ДП" рассказывает про ключевые моменты выборов — 2018, которые еще долго будут вспоминать.
НОВОСТИ СТИ НИТУ "МИСИС"
Telegram 0 На Первом канале были проведены первые телевизионные дебаты кандидатов в президенты РФ. В рамках данного мероприятия каждый из них представил свою программу и ответил на вопросы. Жириновский, к примеру, отметил, что государство должно сосредоточиться на внешней политике, а представитель Титова, напротив, заявил, что России необходимо как можно скорее укрепить свою экономику.
Но может быть, такая щепетильность присуща лишь западным политикам прошлого, а сейчас везде задули другие ветры и "фейр плей" вышел из политической моды? Да нет, преспокойно спорит с конкурентами становящаяся, кажется, уже бессменным канцлером Германии А. Идет на заведомо невыгодные для себя, как политического новичка, дебаты с многоопытной Х.
Клинтон кандидат от республиканцев, в итоге победивший, Д. Ну а избранный недавно президентом Франции Э. Макрон уж точно мог бы не утруждать себя разговорами перед телевизионными камерами с кандидатом от "Национального фронта" М. Ле Пен. Даже если бы он не пришел на теледебаты или пришел на них, но просидел молча, он все равно уверенно выиграл бы во втором туре.
Таков был расклад голосов. Но именно в прямом и открытом диалоге, как оценили социологи, Макрон и сумел доказать обоснованность своих притязаний на высший государственный пост Франции. И наверняка на следующих выборах, если снова будет баллотироваться, обязательно пройдет через это ТВ-чистилище. Потому что так принято, потому что это необходимо для объективности оценки кандидатов избирателями. Нельзя давать усомниться в силе своих позиций Любая победа на выборах, конечно, хороша и приятна для победителя и его сторонников, но если она добыта в честном, равном соперничестве, то приятнее становится для него и его команды вдвойне.
В случае же, если хотя бы у одного из соперников не было равных возможностей доказать свои более весомые, может быть, основания для выигрыша на выборах, впечатление, конечно, смазывается. Наверное, никто не будет спорить, что тот, кто уверен в справедливости и обоснованности своей позиции по самому широкому кругу вопросов современной политики, а также в способности ее аргументированно доказать избирателям, уклонится только в самом крайнем случае от честного и прямого диалога. Отказ в этом случае возможен, исходя, например, из чисто политологических предположений верных или ошибочных — другой вопрос , что малейшая неточность в общении не лучшим образом скажется на рейтинге пошедшего на него кандидата. Особенно если по всем замерам общественного мнения он настолько высок, что незначительные колебания его лидерство никак поставить под сомнение не могут. А если у отказывающегося еще и богатый политический опыт, блестящие навыки полемиста и отличная команда помощников, то и их вроде как не должно случиться по определению.
В такой выгодной ситуации игнорирование дебатов может кому-то показаться некоторым все-таки опасением, что есть, допустим, какие-то слабости в социально-экономической программе того из кандидатов, кто идет на этот шаг, которые могут помешать ему легко выиграть. Он руководствуется, так сказать, принципом «не навреди» — в данном случае своим шансам на победу по итогам голосования.
Да нет, преспокойно спорит с конкурентами становящаяся, кажется, уже бессменным канцлером Германии А. Идет на заведомо невыгодные для себя, как политического новичка, дебаты с многоопытной Х. Клинтон кандидат от республиканцев, в итоге победивший, Д.
Ну а избранный недавно президентом Франции Э. Макрон уж точно мог бы не утруждать себя разговорами перед телевизионными камерами с кандидатом от "Национального фронта" М. Ле Пен. Даже если бы он не пришел на теледебаты или пришел на них, но просидел молча, он все равно уверенно выиграл бы во втором туре. Таков был расклад голосов.
Но именно в прямом и открытом диалоге, как оценили социологи, Макрон и сумел доказать обоснованность своих притязаний на высший государственный пост Франции. И наверняка на следующих выборах, если снова будет баллотироваться, обязательно пройдет через это ТВ-чистилище. Потому что так принято, потому что это необходимо для объективности оценки кандидатов избирателями. Нельзя давать усомниться в силе своих позиций Любая победа на выборах, конечно, хороша и приятна для победителя и его сторонников, но если она добыта в честном, равном соперничестве, то приятнее становится для него и его команды вдвойне. В случае же, если хотя бы у одного из соперников не было равных возможностей доказать свои более весомые, может быть, основания для выигрыша на выборах, впечатление, конечно, смазывается.
Наверное, никто не будет спорить, что тот, кто уверен в справедливости и обоснованности своей позиции по самому широкому кругу вопросов современной политики, а также в способности ее аргументированно доказать избирателям, уклонится только в самом крайнем случае от честного и прямого диалога. Отказ в этом случае возможен, исходя, например, из чисто политологических предположений верных или ошибочных — другой вопрос , что малейшая неточность в общении не лучшим образом скажется на рейтинге пошедшего на него кандидата. Особенно если по всем замерам общественного мнения он настолько высок, что незначительные колебания его лидерство никак поставить под сомнение не могут. А если у отказывающегося еще и богатый политический опыт, блестящие навыки полемиста и отличная команда помощников, то и их вроде как не должно случиться по определению. В такой выгодной ситуации игнорирование дебатов может кому-то показаться некоторым все-таки опасением, что есть, допустим, какие-то слабости в социально-экономической программе того из кандидатов, кто идет на этот шаг, которые могут помешать ему легко выиграть.
Он руководствуется, так сказать, принципом «не навреди» — в данном случае своим шансам на победу по итогам голосования. Конечно, могут быть и совершенно иные причины у того, кто отказывается дебатировать с конкурентами, но на ум вольно или невольно приходят именно эти два варианта.
Почему Грудинин ушел с дебатов? Драке в прямом эфире предшествовало еще одно событие — Грудинин покинул студию, увидев в ней свою бывшую сотрудницу. Именно Лидия Филькина, которая много лет работала в его компании, обвинила политика в том, что он лишил ее жилья. Прежде чем уйти кандидат высказался относительно данного мероприятия, назвав его цирком и балаганом. По его мнению, кандидатам здесь не дают нормально высказывать свое мнение и дискутировать друг с другом. Эксперты, которым позже предложили прокомментировать произошедшее, отметили, что таким образом Грудинин показал себя, как никудышный политик, который просто оказался не готовым к дебатам. Поэтому поняв, что сейчас из его шкафа достанут одного из скелетов, предпочел ретироваться. Естественно, как для политика, это выглядело неприглядно.
Другой эксперт в свою очередь отметил, что таким образом Грудинин показал свою несостоятельность, как кандидат в президенты. Ведь неуравновешенному человеку, который мог повести себя подобным образом, нельзя доверять ни такой высокий пост, ни кнопку, ни тем более черный чемоданчик. Но одним из наиболее ярких моментов стал стакан воды, который Ксения Собчак вылила в лицо Владимиру Жириновскому. Произошло это во время выступления Сергея Бабурина, в которое по привычке вмешался Жириновский. Собчак в свою очередь попросила Владимира Вольфовича успокоиться и дослушать оппонента, однако тот в ответ на эту реплику нецензурно выразился в адрес Ксении Анатольевны. Чтобы как-то успокоить Жириновского и прекратить наконец поток брани в ее адрес, она не нашла ничего другого, как выплеснуть ему в лицо стоявший рядом стакан воды.
Эксперты подвели итоги дебатов кандидатов в президенты
По его мнению, «в целом, Собчак удалось решить те задачи, которые она перед собой ставила. Не все преграды удалось преодолеть. Но она смогла продемонстрировать тот потенциал, который в будущем, если она действительно намерена всерьез заниматься политикой, может реализовать», — подчеркнул Чеснаков. Что касается сооснователя партии «Яблоко» Григория Явлинского, он также «опытный боец, но, к сожалению, его время прошло. Ему сложно держать в фокусе своей повестки даже ядерную электоральную аудиторию», — отметил политолог. Кандидат от «Партии Роста» Борис Титов — новое лицо, которое привлекает больше внимания среди предпринимателей, среднего класса. Борис Юрьевич слишком поздно включился в кампанию и этот фактор «не позволил в полной мере раскрыть потенциал, который у него, несомненно, есть», — пояснил Чеснаков. Это сыграло с ним злую шутку», — отметил эксперт.
Кандидат был «не очень хорошо готов к дебатам, и видимо, поэтому как только атмосфера сгущалась, «твердый» коммунист линял с площадки, — пояснил собеседник. Такое поведение «свидетельствует не только о плохой подготовке самого кандидата, но и его команды», — добавил политолог. Это плохо для политика такого уровня претензий», — резюмировал эксперт. По его словам, если сравнивать Жириновского, к примеру, с Грудининым, то «он переиграл Грудинина и по очкам, и по идеологической наполняемости», — добавил эксперт. Так что «Жириновский отработал свою аудиторию без вопросов», — подчеркнул Смирнов. Аналогично можно сказать и о Ксении Собчак. Поэтому даже столкновения этих двух кандидатов, обливания водой и проч.
Что касается Явлинского, он всегда был кандидатом от умеренной оппозиции.
Видео дебатов Грудинина и Жириновского Политики обсуждали национальные интересы России и способы избавления от образа «Бабы Яги», навеянного восприятием Западного мира. Кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский высказал мнение, что причиной формирования негативного имиджа страны среди европейских стран стала вражда запада и востока, в которой не последнее значение имеет влияние Америки. Также он добавил, что экономика РФ сильно пострадала и продолжает страдать от неграмотной внешнеэкономической политики: «Мы вкладываем больше, чем получаем» — сказал он. Кандидат от КПРФ в противовес оппоненту отметил, что Россия имеет огромный интеллектуальный потенциал, подкрепив это доводом о том, что многие нобелиаты и лауреаты других престижных премий, проживающие в других странах, мигрировали из России. Грудинин высказал мнение, что для реабилитации экономики и восстановления репутации на внешнеполитической арене необходимо создать более привлекательные условия для деятелей науки внутри страны.
Не все теледебаты покажут в прямом эфире Элла Памфилова, занимающая пост председателя Центризбиркома, предложила частично показать дебаты в президенты 2018 в записи. Первично эта инициатива принадлежала Владимиру Жириновскому, обеспокоившемуся тем, что будет мало просмотров.
Но в современной России это исключение сразу же, как мы отметили, стало политическим правилом. Формальная причина — кандидат, который отказывается от обмена мнениями с конкурентами, имеет очень высокий рейтинг и ему просто незачем и не о чем говорить с другими претендентами, которые такой поддержкой похвастаться не могут. Эту версию можно было бы принять, если бы такая же практика уклонения от дебатов фаворитами избирательной гонки во всем мире была бы обычным делом. Но если оглянемся на опыт стран, где альтернативные выборы начали проводиться гораздо раньше, чем у нас, то каких-то явных случаев подобного подхода тех, кто был близок к заветному триумфу, мы и не вспомним. Читайте также Павел Грудинин: Министром к Медведеву не пойду никогда Ростов-папу за несколько дней посетили два кандидата в президенты Вот, скажем, премьер-министр Великобритании 1980-х гг. Да потому что нарушение предвыборного этикета могло обернуться даже для них не только репутационными издержками, но и очень существенным падением рейтинга. Во всяком случае, намного большим, чем в случае самого неудачного выступления в споре с соперниками.
Но может быть, такая щепетильность присуща лишь западным политикам прошлого, а сейчас везде задули другие ветры и «фейр плей» вышел из политической моды? Да нет, преспокойно спорит с конкурентами становящаяся, кажется, уже бессменным канцлером Германии А. Идет на заведомо невыгодные для себя, как политического новичка, дебаты с многоопытной Х. Клинтон кандидат от республиканцев, в итоге победивший, Д. Ну а избранный недавно президентом Франции Э. Макрон уж точно мог бы не утруждать себя разговорами перед телевизионными камерами с кандидатом от «Национального фронта» М. Ле Пен. Даже если бы он не пришел на теледебаты или пришел на них, но просидел молча, он все равно уверенно выиграл бы во втором туре. Таков был расклад голосов.
Но именно в прямом и открытом диалоге, как оценили социологи, Макрон и сумел доказать обоснованность своих притязаний на высший государственный пост Франции. И наверняка на следующих выборах, если снова будет баллотироваться, обязательно пройдет через это ТВ-чистилище. Потому что так принято, потому что это необходимо для объективности оценки кандидатов избирателями. Нельзя давать усомниться в силе своих позиций Любая победа на выборах, конечно, хороша и приятна для победителя и его сторонников, но если она добыта в честном, равном соперничестве, то приятнее становится для него и его команды вдвойне. В случае же, если хотя бы у одного из соперников не было равных возможностей доказать свои более весомые, может быть, основания для выигрыша на выборах, впечатление, конечно, смазывается. Наверное, никто не будет спорить, что тот, кто уверен в справедливости и обоснованности своей позиции по самому широкому кругу вопросов современной политики, а также в способности ее аргументированно доказать избирателям, уклонится только в самом крайнем случае от честного и прямого диалога.
Увеличение продолжительности жизни россиян до 78 лет уже к 2024 году, и до 80 — к 2030-му Медведев назвал великой целью. Это суммарный показатель деятельности любого правительства. Самой проблемной сферой в России, по словам Медведева, остается онкология, где многое предстоит сделать. Еще один острый вопрос Медведеву задал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: имеет ли право председатель правительства быть членом правящей партии.
Медведев подробно изложил свою позицию. Выступления лидеров фракций были предсказуемы. Геннадий Зюганов обвинил Медведева в сокращении бюджетных расходов, усомнился в способности правительства добиться высоких темпов роста , призвал обложить данью богачей. Взявший слово Владимир Жириновский не преминул несколько раз уколоть коммунистов, изложил свою программу развития страны и поддержал кандидата в премьеры, как и лидер фракции единороссов Сергей Неверов.
Дурдом-2018: почему предвыборные дебаты превратились в балаган
Предвыборные дебаты. Пятеро из семи кандидатов в президенты России, участвующих в предвыборных дебатах, сами пришли на первые теледебаты, Бориса Титова и Григория Явлинского. 11 декабря, 2018. Категория: Новости. 16 марта 2018, 14:50 • Новости дня. Эксперты подвели итоги дебатов кандидатов в президенты. Дебаты доверенных лиц кандидатов на должность Президента РФ 5 марта 2018 года. Подпишитесь и получайте новости первыми.
Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат
Также он добавил, что экономика РФ сильно пострадала и продолжает страдать от неграмотной внешнеэкономической политики: «Мы вкладываем больше, чем получаем» — сказал он. Кандидат от КПРФ в противовес оппоненту отметил, что Россия имеет огромный интеллектуальный потенциал, подкрепив это доводом о том, что многие нобелиаты и лауреаты других престижных премий, проживающие в других странах, мигрировали из России. Грудинин высказал мнение, что для реабилитации экономики и восстановления репутации на внешнеполитической арене необходимо создать более привлекательные условия для деятелей науки внутри страны. Не все теледебаты покажут в прямом эфире Элла Памфилова, занимающая пост председателя Центризбиркома, предложила частично показать дебаты в президенты 2018 в записи. Первично эта инициатива принадлежала Владимиру Жириновскому, обеспокоившемуся тем, что будет мало просмотров.
Кандидат сослался на плотный график, обусловленный политикой телевизионных каналов, которым потребовалось освободить эфир для показа Олимпиады. Расписание дебатов кандидатов в президенты Встречи состоятся 26 февраля.
Знаете, что они мне отвечают? Что мне осталось им сказать напоследок?
Нечего плакать. Если у вас таких не бывает, то вам ничего не остаётся, кроме как идти и сдаваться тем, у кого такие бывают — китайцам, японцам, американцам...
А обоснование в любом случае может быть дано иное, например, из-за занятости какими-то неотложными делами. Кстати, это был действительно серьезный аргумент для недавнего прошлого. Сейчас и в этом случае дебаты организовать при современном уровне коммуникационных технологий вполне реально. Видеоконференцсвязь способна легко связать друг с другом кандидатов, находящихся в предвыборных поездках в самых разных уголках любой, даже самой большой по территории страны. Словом, нет таких технических проблем в настоящее время, которые могли бы в большинстве случаев в эпоху широкого распространения высокоскоростного интернета стать препятствием для обмена мнениями между претендентами и споров между ними. Ведь именно в них, как известно, и рождается истина. Требуется уважение к оппонентам В отношении к дебатам проявляется, помимо всего прочего, еще и определённое отличие российского менталитета от североамериканского и евросоюзного.
Там, на очень "диком" для нашего понимания Западе, избиратели могут счесть поведение «отказника» определенным снобизмом — не только по отношению к тем, с кем он считает зазорным даже обменяться мнениями по ключевым для страны вопросам, но и к рядовым гражданам. У нас, будем откровенны, все наоборот. Многие в этом случае сочтут, что лидер избирательной гонки как раз не уверен в своем превосходстве, раз он готов встречаться и разговаривать с вроде как заведомыми аутсайдерами. Именно поэтому, как представляется, так тяжело на нашей почве приживается традиция дискутировать перед телекамерами. И вроде бы есть теперь обязанность кандидатов участвовать в дебатах, но на претендентов на высший государственный пост она не распространяется. Поэтому предложение П. Грудинина и его доверенных лиц встретиться с командой действующего президента, так сказать, лицом к лицу, но под его личным руководством, почти наверняка будет отклонено. Наверняка советники Владимира Владимировича посоветуют ему в любом случае не принимать вызов соперника. Конечно, они предпочтут сами спорить с успешным директором преуспевающего предприятия.
Причем вряд ли оправдается прогноз известного политика и публициста Ю. Болдырева при всем огромном к нему уважении, что если в "День смеха" 1 апреля понадобится-таки вдруг второй тур, то перед ним российские телезрители, они же избиратели, увидят-таки супердебаты. Конечно, нет. Во время первого тура еще можно сказать, что президент готов, несмотря на плотный график, к открытому разговору сразу с группой претендентов, то есть в формате «один главный кандидат против всех остальных».
Главная - Новости - Всероссийские судебные дебаты - 2018 Всероссийские судебные дебаты — 2018 Студенческая наука 20-21 апреля 2018 г. Студенты лучших вузов России собрались в Казани, чтобы попробовать свои силы в пяти направлениях: гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции, гражданском судопроизводстве в арбитражных судах, уголовном судопроизводстве, конституционном судопроизводстве и профсоюзной секции. Юргель успешно прошли отборочный тур, в очном состязании выиграли устные дебаты по трудовому спору, в следующем туре достойно выполнили письменное задание, и в итоговом соревновании победили команду принимающего ВУЗа!