Контакты и информация о компании Чернушинский Районный Суд Пермского края в Чернушкe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Мотовилихинский районный суд отказал бывшему депутату заксобрания и бывшему исполнительному директору завода им. Дзержинского в переводе в колонию-поселение. Суд посчитал, что Заворохин еще не исправился. жителя г. Чернушка. Контакты и информация о компании Чернушинский Районный Суд Пермского края в Чернушкe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. свежие, последние, актуальные. Главные новости о регионе ЧЕРНУШКА на Будьте в курсе последних новостей: В городе Чернушки Пермского края пьяный мужчина обокрал местный продуктовый магазин и уснул рядом на скамейке.
Решение № 2А-835/20 от 16.07.2020 Чернушинского районного суда (Пермский край)
Во время обысков в помещении игрового клуба и по месту жительства фигурантки были изъяты 14 игровых автоматов, бухгалтерские документы, рукописные записи, банковские карты, денежные средства в сумме 252 тысячи рублей, средства связи и документация. Девушка действовала в группе лиц по предварительному сговору с декабря 2023 года по апрель 2024 года.
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как следует из содержания статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" далее - Закон о прокуратуре , прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе надзор за исполнением законов представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В силу положений пункта 3 статьи 22 данного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". На основании пункта 1 статьи 24 указанного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. Согласно пункту 3 статьи 7 Закона о прокуратуре прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями. Из представленных материалов следует, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения законодательства в отношении лиц, которым судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием к месту наказания в колонию — поселение, с самостоятельным следованием к месту наказания. В ходе проведения проверки прокурором выявлены факты непринятия ГУФСИН России по Пермскому краю мер, направленных на взыскание с осужденных лиц денежных средств, выданных им для оплаты проезда при следовании к месту отбытия наказания. Не согласившись с данным представлением ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с настоящим иском, просят признать представление прокурора Чернушинского района незаконным. В силу п. Согласно ст. В соответствии с ч.
В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2009 г.
Ответственным лицом за организацию ВКС и техническое обеспечение в Чернушинском районном суде Пермского края назначен консультант по информатизации, Павлов Алексей Борисович, телефон 8 34261 4-63-11. Ответственные по вопросам ювенальной юстиции Приказом Чернушинского районного суда по внедрению восстановительных технологий при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних лиц назначена судья Низаева Елена Рашитовна тел. Информация о возможности извещения участников процесса посредством SMS-сообщений В соответствии с изменениями внесенными 09 февраля 2012 года в постановление Пленума Верховного Суда РФот 24 июня2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", допускается возможность на извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений в случае их согласия на уведомление таким способом. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой, наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласии на уведомление подобным способом, указывается номер мобильного телефона, на который направляется СМС-сообщение.
Применение данного способа извещения не противоречит нормам процессуального законодательства.
Осужденному в Чернушке отсрочили наказание в связи с мобилизацией
споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику). Добавить фото или видео. Суд Чернушинский районный суд Пермского края, Чернушка, фото. База данных официально опубликованных постановлений, Чернушинский районный суд (Пермский край). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Чернушинский районный суд (Пермский край)
Контакты и информация о компании Чернушинский Районный Суд Пермского края в Чернушкe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с иском к Городскому центру культуры и досуга «Нефтяник» о возложении. База данных официально опубликованных постановлений, Чернушинский районный суд (Пермский край). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Приговор бывшего вице-премьера Пермского края Елены Лопаевой изменён, сообщает Пермский краевой суд.
Чернушинский районный суд (Пермский край)
Азинский Чернушинского городского поселения, с включением территории всего поселка, с отнесением домов N 93, 95, 97, 99 по ул. Красноармейской на западе до ул. Ленина с дома N 68 до конца улицы и с дома N 115 до конца улицы на востоке, с отнесением промышленных предприятий по четной стороне ул. Ленина от перекрестка с ул. Коммунистической до конца ул. Ленина, от ул. Коммунистической на юге, с отнесением ул.
Такое территориальное деление имело место с ноября 1930 по 1934 гг. Следовательно, Чернушинский народный суд в этот период входил в состав Уральской области. С 17 января 1934 г. С 08 марта 1940 года по 03 октября 1957 года Пермская область была переименована в Молотовскую область, а с 03 октября 1957 года Молотовская область вновь преобразована в Пермскую. В соответствии с происходящими территориальными изменениями и со сменой наименований области менялось территориальное подчинение районного суда. Кроме этого с 1930 года неоднократно менялось и ведомственное подчинение Чернушинского районного суда.
Ленина 2. Районные суды 614000, г. Пермь, ул. Пермская, д. Районные суды 614014, г. Районные суды Нытвенский районный суд 617000, г. Нытва, ул.
И декабрь в году совсем не один; «Коррупция никого не касается, это не ваши деньги». Вот они выше, очень наглядно». Считает, что его высказывание является правдой. Остальные его высказывания в адрес истца Драницына А. Считает, что суды будут. Имя истца уже звучало в расследовании уголовного дела по счетчикам воды, но ни один эпизод не довели до конца, несмотря на множественные жалобы и нарушения. Высказывание «вор Драницын. Драницын-пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать», его высказывание звучит так: «Вор Драницын обвиняет меня в троллинге? Драницын имеет право и на него по должности возложена обязанность отменять тендеры муниципальных предприятий, так он отменил тендер на счетчики и передал его «своим». Драницын не отменил тендеры, по которым миллионы, заплаченные жителями за воду, ушли родственникам и друзьям «воровского сообщества п-сервиса». За неисполнение своих прямых обязанностей ему ничего не грозит. Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать». Считает, что Драницын не дорожит своей репутацией в сети и в жизни, иначе не позволил бы себе множественные случаи обмана, оскорблений других участников дискуссий и высказывания, порочащие честь и достоинство других людей. Считает истца врущим человеком и чиновником, нарушающего законы, коррумпированным чиновником. Так, истец, как чиновник администрации, отвечающий за инфраструктуру, участвовал в установке контейнерной площадки по , а также при установке и демонтаже контейнеров для мусора по адресу при установке которых были нарушены требования САНПиН. Кроме того, в ДД. На заданный им вопрос Драницыну А. В возражениях на исковое заявление Кобякова Ю. Часть цитат указанных в исковом заявлении неверно переданы, в том числе «Давно начал-от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему-то не стал». Выражение «Мечта чиновника —вора.. Слова «Родственники директора, наглые воры» адресованы в адрес родственника истца и являются правдой. Высказывание «Воровская схема налицо» поддерживает. Остальные высказывания типичны и содержат те же сведения о нарушении закона со стороны истца и родственников. Кроме того, истец Кобяков высказывает в сети сообщения и видео, порочащие его, несмотря на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих нарушение закона. Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены , в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Согласно пунктам 1, 5, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Судом установлено, что ответчик Ожегов А. ГГГГ «Вы лично вынимаете у меня из кармана…» том 1 л. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии» том 1 л. Кроме того, ответчик Ожеговым А. Он помогает разбазаривать деньги бюджета» том 1 л. Вы способствуете воровству ФИО4» том 1 л. ГГГГ «наглых заворовавшихся чиновников» том 1 л. ГГГГ «даешь чиновнику взятку» л. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство» том 1 л. ГГГГ «я о воровстве в водоканале…» том 2 л. ГГГГ «…водоканал украл полмиллиона…» том 2 л. ГГГГ «Законно всяким воровским пособникам смотреть на это сквозь пальцы-ведь он свояк, свой, деньги в семью» том 1 л. ГГГГ «…патологических идиотов…» том 2 л. Кроме того, ответчик Ожегов А. ГГГГ «соучастниками ограбления жителей» том 1л. ГГГГ «воровская схема налицо» том 1 л. ГГГГ «жополизы» том 1 л. Воры и их сообщники» том 2 л. Сколько ж вас убогих» том 2 л.
В Чернушке осужден директор организации за крупное мошенничество
В Чернушке осужден директор организации за крупное мошенничество Прокуратура Пермского края прокуратура Чернушинский районный суд Пермского края вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении генерального директора коммерческой организации - жителя г. Он признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что в период с 2019 по 2020 годы, обвиняемый, зарегистрировав на свое имя организацию, которая в действительности реальную хозяйственную деятельность не вела, похитил 2,8 млн рублей.
Чернушка, пер. Банковский, д. В этот период территория Чернушинского района входила в состав Пермского района Уральской области.
Такое территориальное деление имело место с ноября 1930 по 1934 гг. Следовательно, Чернушинский народный суд в этот период входил в состав Уральской области. С 17 января 1934 г.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица пункт 7. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести , достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь , достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением статья 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ пункт 9. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий. Судом установлен факт распространения ответчиком Ожеговым оспариваемых истцами сведений в сети «Интернет».
В исследовательской части специалист ФИО8 указывает, что в представленных на исследование текстах комментариев А. Ожегова имеют место слова и выражения оскорбительного характера, направленные в адрес Кобякова и Драницына, руководства а также , прокуратуры, ФСБ и тех пользователей Интернет, которые в своих комментариях полемизируют с А. Ожеговым, не разделяют его взгляды. Ожегов в своих комментариях называет Драницына, Кобякова лгунами, ворами, и пособниками воров. Представленный на исследовании текст является публичным, поскольку размещен в сети Интернет.
Из выводов заключения следует, что высказывания А. Ожегова в адрес Кобякова и Драницына являются оскорбительными, унижающими честь , достоинство и деловую репутацию. В то же время, из представленной истцами экспертизы не установлено какие именно конкретно высказывания в отношении Драницына А. Суд, анализируя оспариваемые истцом Кобяковым Ю. В приведенных истцом Кобяковым Ю.
Ни одна из анализируемых фраз не может быть расценена, как распространенная в виде утверждения о нарушении истцом Кобяковым Ю. Высказанные ответчиком Ожеговым А. Кусаматову и Е. Фраза «Давно начал — от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему — то не стал», вообще не имеет определенного смысла, и оценка данной фразе специалистом в заключении не дана. Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А.
Однозначно установить данный факт из представленных в материалы дела заключения специалиста и иных доказательств невозможно. Учитывая, что в оспариваемых высказываниях отсутствуют сведения о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в оспариваемых высказываниях сведений о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю. Анализируя оспариваемые истцом Драницыным А. Кроме того, согласно представленному истцом заключению эксперта слово «жополиз» имеет адресную направленность на пользователей социальной сети Интернет Э.
Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что указанные выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. В то же время, проанализировав оспариваемые Драницыным А. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии»; «Все понимают, что г. Драницын это понимает и ФИО11 это понимает. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство»; «вы залезаете в карман каждому жителю города.
ФИО4»; «вор Драницын. Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать», в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данные высказывания в отношении Драницына А. В данных оспариваемых выражениях содержатся утверждения о нарушении истцом Драницыным А. Данные выражения изложены в утвердительной форме, они не содержат оценочных суждений, конкретно указывают на совершение общественно опасных деяние, определенным лицом. Доказательств совершения Драницыным А.
Из заключения эксперта следует, что слово «вор» является оскорбительным. В связи с тем, что номинирует социально осуждаемую деятельность, неприличной формой выражения не обладает. Факт распространения указанных сведений нашел свое объективное подтверждение и установлен материалами дела. Информация была адресована широкому кругу пользователей социальной сети «Интернет», что делает его содержание публичным. С учетом изложенного, заявленные исковые требования истца Драницына А.
При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд руководствуется следующим. Согласно п. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание характер распространенных сведений, фактические обстоятельства, личность истца, характер и степень причиненных нравственных страданий истца, степени вины причинителей вреда, неоднократности высказываний, содержащими в себе порочащие честь и достоинство истца сведения, учитывая требования разумности и справедливости, закрепленные в статье 1101 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца Драницына А.
Суд установил, что виновная в конце 2021 года, используя свое служебное положение, издавала приказы о выплате премий и иных стимулирующих выплат воспитателям, а затем обязывала подчиненных передать ей полученные денежные средства. В общей сумме женщина получила свыше 100 тыс. Суд, с учетом позиции государственного обвинения, приговорил виновную к штрафу в размере 80 тыс.
Чернушинский районный суд - Чернушка
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии, территориальная подсудность Чернушинского суда. Судебные участки мировых судей. Чернушинский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Низаевой Е.Р. Чернушинский районный суд признал виновными троих жителей поселка Октябрьский: Руслана Акулова, Евгения Александрова и Ивана Дерябина. Новости Чернушки и Пермского края — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). В Пермском крае проводница перепутала станции и высадила пассажиров ночью в глухом лесу. Прокуратура Пермского края направила в Чернушинский суд уголовное дело в отношении двух жителей края, обвиняющихся в вымогательстве и угоне автомобиля. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Новости Происшествий в Перми
| Чернушинский районный суд Пермского края | Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Реквизиты для оплаты госпошлины. Адрес: Банковский пер., 6, Чернушка. |
| В Чернушке девушка организовала подпольное казино | Новости Перми | Экспресс-отчет по компании Чернушинский районный суд Пермского края сформирован. |
| В Чернушке суд признал виновным местного жителя в убийстве, забившего насмерть человека гантелей | Чернушинский районный суд Пермского края. 2 Чернушка Пермский край. |
| Пермский краевой суд изменил приговор экс-чиновнице Елене Лопаевой | Прокуратура Пермского края направила в Чернушинский суд уголовное дело в отношении двух жителей края, обвиняющихся в вымогательстве и угоне автомобиля. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. |
Житель Чернушки получил условный срок за хранение конопли
Чернушинский районный суд Пермского края. 2 Чернушка Пермский край. Добавить фото или видео. Суд Чернушинский районный суд Пермского края, Чернушка, фото. По сообщению Следственное управление СКР по Пермскому краю, приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу. Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с иском к Городскому центру культуры и досуга «Нефтяник» о возложении. Чернушинский районный суд Пермского края в составе. свежие, последние, актуальные. Главные новости о регионе ЧЕРНУШКА на Будьте в курсе последних новостей: В городе Чернушки Пермского края пьяный мужчина обокрал местный продуктовый магазин и уснул рядом на скамейке.