Безопасности в среду, 24 апреля, заявил, что вето на проект резолюции США о неразмещении ядерного оружия в космосе было наложено из-за попыток очернить Россию этим документом. Глава немецкого МИДа Франк-Вальтер Штайнмайер, будучи в Москве, предложил распространить процесс разоружения на тактические ядерные боеприпасы, которые сейчас.
Honda вложилась в компактные термоядерные реакторы для зарядки электромобилей
| Разоружение | Атомная энергия 2.0 | Что касается научной состоятельности модели "ядерной зимы", то ее выводы уже в XXI веке подтвердил реальный эксперимент. |
| Безопасность атомных станций: от Чернобыля до современности | Генсек НАТО Йенс Столтенберг в свою очередь заявил, что НАТО не планирует размещать ядерное оружие США в Польше, как и менять конфигурацию ядерных сил. |
«Миллионы тонн ядерных отходов»: крупнейший миф атомной энергетики
Кроме того, исследование выявило, что без ядерной энергии в энергосистеме США увеличится использование ископаемого топлива, что приведет к дополнительному выбросу углекислого газа. Строительство и обслуживание АЭС и ядерных реакторов, место «Росатома» в ядерной энергетике России и мира, рынок урана, его обогащение, продажи ядерного топлива и экспорт. В 2024 году в мире эксплуатируется 417 ядерных реакторов на почти 200 атомных станциях, согласно данным Информационной системы ядерных реакторов МАГАТЭ. Документ подчеркивает ключевую роль атомной отрасли в получении чистой, низкоуглеродной электроэнергии и борьбе с изменением климата. Россия может отказать американским компаниям в поставках ядерного топлива, минеральных удобрений и чрезвычайно ценных для промышленности металлов платиновой группы. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД).
Linux отверг "Байкал": изгонят ли Россию из сообщества свободного софта
Риски минимальны. Оно именно в том месте, где проведен взрыв. В советское время, в 50-60-е годы столько было этих взрывов, каналы всякие рыли при помощи них. Подходили технократически к этому вопросу. Где проводить сегодня? Там же — на Новой Земле или на Тоцком полигоне. Раньше проводили в основном на Семипалатинском полигоне. Это сейчас Казахстан, вряд ли они согласятся. Но найдем место, где можно что-то взорвать», — уверен Никулин. Он также сообщил, что американцы якобы готовы «конструктивно работать с Россией над сокращением ядерных рисков и над механизмом контроля над ядерными вооружениями на период после 2026 года». Однако современная история отношений России и США полна фактами невыполнения обещаний ранее данных по ту сторону океана.
Особенно устных. Есть ли смысл верить сегодня? А пока надо свою серьезность показать Америке. Это так называемая мягкая сила. А то они много говорят последнее время», — считает Никулин. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
По данным американских экспертов, проблема оказалась куда опаснее, чем говорят официальные источники. Так, с недавнего времени в США зреют планы по возведению атомных электростанций модульного типа. Они меньше традиционных установок, а значит строятся быстрее и могут использоваться для покрытия дефицита энергии в том или ином регионе. И всё бы ничего, ведь отказ от нефти и газа в пользу ядерной энергетики выглядит верным шагом, но топливо для подобных АЭС также придётся закупать в России. Выяснилось, что тот самый низкообогащённый уран производится в России, а местные поставщики не способны покрыть сколько-нибудь серьёзные потребности властей. В результате ввода санкций США запретили себе покупать уран в России, а все планы строительства перспективных электростанций оказались под угрозой срыва. Производители высокотехнологичного оборудования не видят никаких перспектив, опасаясь полного отказа от проекта со стороны администрации Белого дома. В то же время чиновники подталкивают местных инженеров к сложным опытам с оружейным ураном.
В конечном счёте мы должны уменьшать количество плутония, а мы радостно заявляем, что мы его увеличиваем. И, наконец, третий момент. Казалось бы, что повторное использование плутония вроде как хорошо, но на самом деле нет. Извлечение его из ядерных отходов — это очень сложный и опасный химический процесс. Две крупнейшие радиационные аварии на Сибирском химическом комбинате в 1993 году и на комбинате "Маяк" в 1957 году связаны именно с извлечением плутония. Поэтому, на мой взгляд, сейчас извлекать плутоний не имеет смысла. Были интересные проекты в Америке, в Японии, во Франции. Французские "Феникс" и "Суперфеникс" проработали несколько лет без каких-либо аварийных ситуаций. Но был ряд технологических и конструкционных особенностей, а также экономические проблемы, которые в комплексе привели к тому, что программы были приостановлены. Тепловые реакторы оказались более выгодными, и ядерная энергетика пошла по этим рельсам. Сейчас Европа снова рассматривает проекты быстрой энергетики. Лично я убеждён, что замкнутый ядерный топливный цикл с реактором на быстрых нейтронах — это технология завтрашнего дня. Это вложение в будущее. Когда урана-235 будет не хватать и цены на него полезут вверх, тогда экономика перевернётся и быстрые реакторы будут более выгодны. Главный плюс повторной переработки ОЯТ — расширение топливной базы атомной энергетики в 100 раз.
Например, из Чистых Боров жители вынуждены уезжать на работу вахтовым методом довольно далеко — в мостоотряды передвижные строительные организации, занимающиеся строительством больших мостов. Поселку Камские Поляны повезло: он расположен недалеко от промышленно «сильных» городов Татарстана: Заинска, Альметьевска, Нижнекамска, Набережных Челнов. В этих городах есть рабочие места, и на момент исследования примерно треть трудоспособного населения Камских Полян работала вне поселка. Из Агидели на вахты уезжает примерно четверть жителей. Основные направления занятости агидельских вахтовиков — нефтяные и газовые северные промыслы, а также строительство энергетических объектов, включая атомные электростанции. Как говорится в исследовании, в частичном сохранении профессиональной принадлежности вахтовиков важную роль сыграла администрация города, которая приняла активное участие в организации вахт на Калининскую АЭС. В самих городах действующего бизнеса почти нет, за исключением предприятий ЖКХ и сферы быта. Власти Буйского муниципального района, в состав которого входят Чистые Боры, пытались привлечь на площадку недостроенной АЭС инвесторов со стороны, но это не удалось, несмотря на близость железной и федеральной автомобильной дорог. В итоге в последние годы на территории поселка функционировали только небольшие деревообрабатывающие производства, организованные местными жителями. Татарстан неоднократно пытался реализовать в Камских Полянах экономические проекты, призванные решить проблему отсутствия градообразующей базы. Однако Камско-Полянский автоагрегатный завод обанкротился и закрылся, Особая экономическая зона «Камские Поляны» так и не заработала. Еще одной несложившейся историей для Камских Полян стала игорная зона. Ее запустили в 2006 году, однако после решения федеральных властей о том, что в России к 2009 году должно остаться четыре игорные зоны, все игорные заведения Камские Поляны покинули. Один проект удался: на площадке поселения работает Индустриальный парк «Камские Поляны» — комплекс производств по переработке полимеров, выпускающих упаковочные материалы и сырье для текстильной промышленности. По данным на 2018 год, на предприятиях парка работает около 400 человек. Как и Камские Поляны, город Агидель пережил несколько нереализованных масштабных инвестиционных проектов.
С риском ядерной аварии: к чему могут привести атаки Украины на Запорожскую АЭС?
игорь юшков, китай, россия, белоруссия, фонд национальной энергетической безопасности, видео, нефть, газ, спг, атомная энергетика, чернобыльская аэс, запорожская аэс, чернобыль. Второй «ветвью» сил ядерного сдерживания США являются вооруженные баллистическими ракетами (БРПЛ) атомные подлодки. Таким образом, ядерное оружие сохраняется в мире, но все страны им обладающие понимают, что ядерный удар одной из стран одновременно повлечет уничтожение противоположной.
Новый фактор большой дальности. Киеву пора опомниться. Почему новые ATACMS убьют не только Украину?
| "Ядерные новости" последних дней | Россия заветировала в Совете Безопасности ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
| Будущее мира без ядерного оружия | Советский теоретический задел позволяет России обходиться без практических ядерных испытаний, сообщил военный эксперт Андрей Фролов. |
| «Миллионы тонн ядерных отходов»: крупнейший миф атомной энергетики | Такие испытания позволяют отрабатывать основные элементы ядерных взрывных устройств, и как Россия, так и США этой возможностью пользуются. |
| Росатом – последние новости | Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД). |
| Небензя назвал целью резолюции США по ядерному оружию в космосе очернение РФ | Новости Политика Экономика Техно Общество Видео. |
Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России
| Небензя назвал целью резолюции США по ядерному оружию в космосе очернение РФ | Так, с недавнего времени в США зреют планы по возведению атомных электростанций модульного типа. |
| Ядерный ренессанс: как бы развивался мирный атом, если бы не авария на Чернобыльской АЭС - Юшков | © РИА Новости. Стрингер. По словам Гросси, инциденты указывают "на готовность продолжать эти атаки, несмотря на серьезную угрозу, которую они представляют для ядерной. |
| Новый фактор большой дальности. Киеву пора опомниться. Почему новые ATACMS убьют не только Украину? | В российском МИД назвали военной целью возможные ядерные объекты НАТО в Польше. |
РИА Новости в соцсетях
Виктор Литовкин пояснил, если Россия, США и Китай не договорятся, никакая резолюция о неразмещении ядерного оружия в космосе не может быть принята. Об этом сообщает РИА Новости. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что Россия наложила вето на резолюцию, поскольку готовит «новый спутник с ядерным устройством». Второй «ветвью» сил ядерного сдерживания США являются вооруженные баллистическими ракетами (БРПЛ) атомные подлодки.
Linux отверг "Байкал": изгонят ли Россию из сообщества свободного софта
США хотели очернить Россию своим проектом резолюции в Совете Безопасности (СБ) ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. Об этом заявил постпред России при Организации. Смотрите онлайн Космос без ядерного оружия, запрет на TikTok. игорь юшков, китай, россия, белоруссия, фонд национальной энергетической безопасности, видео, нефть, газ, спг, атомная энергетика, чернобыльская аэс, запорожская аэс, чернобыль. Контроль за нераспространением ядерного оружия осуществляется с помощью Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), с которым каждое участвующее в Договоре.
«Миллионы тонн ядерных отходов»: крупнейший миф атомной энергетики
Она продает свои энергоносители китайцам, индийцам и другим», — отметил он. Так что идея о том, что мы каким-то образом собираемся задушить Россию экономически, не сработала. Я думаю, что мы можем извлечь из этого несколько важных уроков о том, как трудно вводить санкции против крупных стран в условиях глобализации, и это может заставить нас серьезно и надолго задуматься о нашей политике в отношении Китая. И об эффективности такого рода экономической изоляции в целом», — заключил Купчан.
Так почему вы, уважаемые коллеги, проголосовали против нашей поправки о том, что надо запретить размещения в нём любого оружия, а не только оружия массового уничтожения? Ваше молчание на этот счёт красноречивее любых слов. И уж точно не США читать другим государствам лекции про опасность применения ядерного оружия. Мы хотим запрета любых вооружений в космосе, а не только оружия массового уничтожения.
Риски минимальны. Оно именно в том месте, где проведен взрыв. В советское время, в 50-60-е годы столько было этих взрывов, каналы всякие рыли при помощи них. Подходили технократически к этому вопросу. Где проводить сегодня? Там же — на Новой Земле или на Тоцком полигоне. Раньше проводили в основном на Семипалатинском полигоне. Это сейчас Казахстан, вряд ли они согласятся. Но найдем место, где можно что-то взорвать», — уверен Никулин. Он также сообщил, что американцы якобы готовы «конструктивно работать с Россией над сокращением ядерных рисков и над механизмом контроля над ядерными вооружениями на период после 2026 года». Однако современная история отношений России и США полна фактами невыполнения обещаний ранее данных по ту сторону океана. Особенно устных. Есть ли смысл верить сегодня? А пока надо свою серьезность показать Америке. Это так называемая мягкая сила. А то они много говорят последнее время», — считает Никулин. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
Китайское «искусственное солнце» нового поколения демонстрирует поразительные результаты в области ядерного синтеза Однако HL-2A не является первым устройством, способным генерировать и поддерживать экстремально горячую плазму. В апреле Экспериментальный передовой суперпроводящий токамак — установка тороидальной формы, предназначенная для магнитного удержания раскалённой плазмы с целью реализации термоядерного синтеза — установил новый рекорд , поддерживая плазму почти 7 минут. Ученые по всему миру работают над созданием подобных «искусственных солнц», которые генерируют энергию, нагревая атомы водорода до температур выше 100 млн градусов Цельсия, чтобы те соединялись друг с другом. Основная проблема заключается в контроле этого процесса, чтобы реактор не расплавился. Страна стремится к самодостаточности в области энергетики, и ядерная энергия играет в этом ключевую роль. По данным Всемирной ядерной ассоциации WNA , Китай утроил свою ядерную мощность за последнее десятилетие. С 2011 по 2022 год Китай подал больше патентов на технологию ядерного синтеза, чем любая другая страна. Местом строительства был выбран исследовательский центр Canadian Nuclear Laboratories в деревне Чок-Ривер, расположенной в округе Ренфру канадской провинции Онтарио. Установку разработала компания Global First Power. Источник изображений: CTV News «Один из таких реакторов сможет обеспечивать электроэнергией 5000 человек в течение 20 лет. Целью Global First Power является использование компактных реакторов для обеспечения электроэнергией удалённых регионов, не подключённых к общей канадской энергетической системе, что особенно актуально в северной части страны. Это открывает для нас большой потенциал. Мы хотим заменить дизельные генераторы. Одна из наших установок способна произвести объём электроэнергии эквивалентный объёму, полученному при сжигании 200 млн литров дизельного топлива», — добавил Дининг. Микромодульные реакторы будут состоять из 90 частей, каждая из которых будет иметь размеры грузовика. Эти части или модули будут производиться в том числе и в центрах CNL. Затем модули будут транспортировать на нужное место, где из них будет собираться реактор. Процесс чем-то напоминает сборку конструктора Lego. В собранном виде размеры реактора не будут превышать площадь футбольного поля. Первый из таких реакторов возведут в Чок-Ривер. В качестве демонстрации он будет обеспечивать электроэнергией кампус CNL. Построить реактор планируют к 2027 году. Если мы сможем сделать это здесь, то сможем везде», — прокомментировала Эми Готтшлинг Amy Gottschling , вице-президент по науке, технологиям и коммерции компании Atomic Energy of Canada Ltd. Движение космических аппаратов сегодня обеспечивается либо с помощью запасов химического топлива, либо с использованием аккумуляторной электроэнергии или энергии Солнца. При этом такие методы почти достигли предела эффективности, а применение ядерной электрической установки NEP потенциально позволяет преодолеть ограничения. Это позволит человечеству путешествовать дальше, чем когда-либо ранее. По мнению исследователей, ядерные силовые установки могут быть более эффективными, чем самые эффективные химические двигатели или варианты на солнечной энергии — атомная энергия позволит достичь недоступных для других технологий мест, в том числе за пределами Солнечной системы. Новые методы имеют чрезвычайно важное значение, поскольку атомная энергия не только обеспечит манёвренность в космосе, но и позволит создавать жилые модули и базы на Луне и в более отдалённых локациях, включая Марс — туда понадобится доставлять много материалов для строительства, что с существующими технологиями затруднительно. Как заявляют учёные, главным преимуществом атомных реакций перед химическими является их несоизмеримо более высокая эффективность, а в сравнении с силовыми установками на солнечных элементах, атомные совсем не требуют солнечного света. Это чрезвычайно важно для длительных путешествий с большими грузами и исследований за пределами орбиты Марса. Учёные и инженеры в рамках программы RocketRoll в следующие 11 месяцев должны будут разработать технико-экономические обоснования для программы разработки будущих ракет-носителей ESA Future Launchers Preparatory Program FLIPP и определить преимущества использования буксира NEP в сравнении с классическими двигательными установками. По словам учёных, целью исследования является изучение возможности использования атомного топлива для космической логистики и исследовательских миссий. Кроме того, учёные сделают обзор текущего европейского опыта, технологий и производственных возможностей для разработки космических аппаратов на ядерных двигателях. С самого начала им придётся учитывать особые требования к безопасности таких установок. Считается, что благодаря современным технологиям идея создания атомных двигателей, наконец, приобрела в Европе актуальность в сравнении с предыдущими разработками подобного типа. Ожидается, что результаты проекта RocketRoll представят уже в следующем году, они могут стать основой будущих программ ESA, а в эксплуатацию первые NEP могут начать вводить уже к 2035 году. Известно, что в NASA действует собственная программа исследований, связанных с возможным использованием ракет на ядерных силовых установках. Агентство сотрудничает с военным ведомством — DARPA для разработки ядерного теплового двигателя, испытания которого в космосе могут состояться уже в 2027 году. Для реализации проекта Positron Dynamics предложила новый и неожиданный вид топливной сборки в виде легчайшего аэрогеля с вкраплениями урана. Это лучшее, что можно предложить для космоса, где каждый грамм на вес золота. Сегодня ядерные двигатели в целом выходят на передний план в качестве перспективных для освоения как далёких уголков Солнечной системы, так и для полётов в ближнем космосе, где они обеспечат манёвренность и постоянный контроль над пространством. В отличие от ядерных ракетных двигателей с нагревом реактивного вещества, двигатели на осколках деления создают реактивную тягу за счёт самих продуктов деления. Это означает, что дополнительной реактивной массы не нужно и её можно заменить полезной нагрузкой.
Без «ядерных тормозов». США и Россия могут «похоронить» договоры по оружию
новости и видео» в Дзене: В коммюнике сообщается о приверженности стран G7 курсу полного отказа от ядерного оружия в мире. В связи с этим президент поручил Минобороны и Росатому приготовиться к испытаниям отечественного ядерного оружия. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что Россия наложила вето на резолюцию, поскольку готовит «новый спутник с ядерным устройством». Документ подчеркивает ключевую роль атомной отрасли в получении чистой, низкоуглеродной электроэнергии и борьбе с изменением климата. Если завтра, в результате необъяснимого катаклизма, в России исчезнет всё ядерное оружие, то послезавтра она будет лежать в руинах, а её население резко.
Популярное
- «Миллионы тонн ядерных отходов»: крупнейший миф атомной энергетики
- Добро пожаловать!
- Углеродная нейтральность невозможна без атомной энергетики / Экономика / Независимая газета
- «Мир без ядерного оружия»: итоги саммита G7 в Хиросиме | Пятый канал - новости и видео | Дзен
- WSJ: Запад не в силах возродить ядерную энергетику без России
WSJ: Запад не в силах возродить ядерную энергетику без России
Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен. Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта. Надо сказать, что несколько лет назад Национальное управление архивов и документации США рассекретило цели для нанесения ядерных ударов , намеченные еще в середине прошлого века. Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань. Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время. Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением.
Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения. К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая. Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы. Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства.
Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом. Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны. О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали.
Вывод из эксплуатации, включая удаление всех радиоактивных материалов и снос зданий, должен быть завершен к 2045 г. Однако, Бельгии все еще нужно решить, как восполнить дефицит энергии. Победителю контракта на строительство газовой электростанции к северу от Брюсселя было отказано в разрешении. В настоящее время в Европейском союзе активно обсуждается возможность возрождения атомной энергетики. В Европе с интересом ожидают юридического заключения Еврокомиссии по зеленым инвестициям.
В настоящее время газ в Европу поставляется через Украину и Турецкий поток.
Согласно некоторым данным, последний уже подвергался попыткам террористических актов, тогда как с украинской газотранспортной системой всегда было сложно. Это значит, что перекрыть или взорвать трубу там могут в любой момент, что приведёт к самым неприятным последствиям. Сегодня у Европы нет выбора, ведь Старый свет фактически перешёл под полное управление из вне. В то же время всё больше политиков возвращается к идее использования атомных электростанций, которые позволят отказаться от российских энергоносителей окончательно. Казалось бы, европейские элиты уже готовы сделать решающий шаг, окончательно и бесповоротно переиграв Россию, но тут выяснились неприятные подробности. Напомним, сегодня единственной страной, которая почти полностью покрывает потребности за счёт атомной энергетики в ЕС, остаётся Франция. Если не вникать в подробности, то может показаться, что французы действительно обладают той самое энергетической независимостью, вот только топливо для электростанций закупается в РФ.
Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного. СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более. Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая. Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор. На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации. Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года. Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т. Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч. Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским. Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию. Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой. И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир? Случится ли ядерная война? Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса. С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания. Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать? Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века. Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data. Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой. Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии если кто такие знает — буду благодарен за ссылки. Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие — это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны. Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас» , написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020. Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм — снижаются не путать с "исчезли совсем". На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества. Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России. Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе - плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций , зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти. Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению. Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам. И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире - экономических, культурных, научных и т. В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова. И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор — это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире. Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили. Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне. Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, то есть как мощное тактическое оружие. И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США — риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения. Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом. Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения — биологического или химического. Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются см. Новичок , либо оправдывают это тем, что не они первые начали. Хочется надеяться, что ядерное табу, сохраняющееся уже почти 70 лет, сохранится и далее. Не только потому, что кто-то боится, что в ответ будет уничтожен, а потому, что нет и не может быть никаких оправданий его применению в силу того, что мир уже не такой, как в 1945-м. Нет и не будет никаких преимуществ, которые можно будет получить от его применения. И от угроз тоже — поскольку последствия будут не лучше. Появление договоров, постепенно сужающих области допустимого для ядерного оружия нельзя испытывать, нельзя делиться с другими, нельзя наращивать самим, а для многих - нельзя иметь уже сейчас , все больше закрепляют это ядерное табу. Конечно, мы пока очень далеки от избавления мира от ядерного оружия. Этого джинна не засунуть обратно, как и знания по его созданию. Возможно, этого не будет никогда. Но сделать мир безопаснее можно и нужно, а история показывает, что на этом пути было немало успехов. Пока одним идея безъядерного мира кажется утопичной и даже вредной, многие эксперты прорабатывают конкретные планы по ее достижению. Ведь каждый шаг на этом длинном пути может быть полезен сам по себе. Так же как многие договоры и соглашения в прошлом не решали задачу ядерного разоружения целиком, но немного ее приближали, делая мир чуть безопаснее. На поверхности еще много таких небольших, но важных шагов - например, принятие принципов " неприменения первым ", или возврат к соглашениям по ракетам среднего и малого радиуса действия, или снижение персонального участия глав государств в принятии решения о применении ядерного оружия снижение человеческого фактора , или обсуждение контроля за нестратегическим ядерным оружием, которое вообще пока не регулируется никаким международными соглашениями. Среди таких экспертных центров, работающих над приближением безъядерного мира, можно выделить, например, инициативу «Глобальный ноль». Или более прагматичную « Инициативу по сокращению ядерной угрозы » и их российских коллег из проекта «Стратегическая стабильность и снижение риска ядерной угрозы». Или объединение четырех ветеранов американской политики, « Солдат холодной войны », как назвали их в одноименной книге: бывших госсекретарей Генри Киссинджера и Джорджа Шульца скончался 06. Все они немало сделали для ядерного разоружения и на своих постах и в отставке в рамках неформальной дипломатии, и на личном опыте понимают как хрупок тот мир, в котором мы живем, ведь за всю историю было не менее 20 инцидентов, способных стать началом ядерной войны. В 2007 году, к 20-летию саммита Рейгана и Горбачева в Рейкьявике, Нанн, Киссинджер, Перри и Шульц опубликовали в Wall Street Journal статью-манифест « Мир без ядерного оружия » со своим видением ядерных угроз и предложениями по их снижению. Статья вызвала огромный общественный резонанс.