Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Суд Костромской области вынес приговор двум адвокатам из Ивановского региона
| Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. |
| Суд отправил в СИЗО костромского экс-депутата Госдумы и его жену – | В ходе заседания президиума также прошло обсуждение анализа причин рассмотрения судьями Арбитражного суда Костромской области дел с нарушением сроков в первом полугодии 2023 года. |
| Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет | О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов. |
Костромские тяжбы: отстаивая свои права на жилье работники экс-колхоза дошли до Верховного суда
Арбитражный суд Костромской области по иску прокурора признал незаконной продажу заповедных государственных земель санатория имени Бородина в городе Солигаличе в частную собственность, сообщает во вторник прокуратура области. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. В Костромской области осужден местный житель за совершение ДТП, в результате которого погиб водитель автомобиля и пострадали пассажиры, в том числе двое детей. В Арбитражном суде Костромской области он работает с 2007 года. Арбитражный суд Костромской области отказал в удовлетворении жалобы ООО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК») на решение Костромского УФАС России. Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества.
Суд Костромской области вынес приговор двум адвокатам из Ивановского региона
| Работа АС Костромской области - новость 04.08.2020 | Днем начала работы Арбитражного суда Костромской области считается 2 июля 1992 года. |
| Член Союза Строителей Верхней Волги намерен опротестовать решение общего собрания союза | 29 октября 2021 года Арбитражный суд Костромской области взыскал в пользу департамента агропромышленного комплекса Костромской области денежные средства в размере 2 млн. 998 тыс. рублей с одного из сельскохозяйственных предприятий Павинского района. |
| АС Костромской области | Арбитражный суд Костромской области отказал в удовлетворении жалобы ООО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК») на решение Костромского УФАС России. |
| Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области | Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 г. по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» (далее — Банк) (ОГРН 1024400002978, ИНН 4401008879, адрес регистрации: 156961, г. Кострома, пр-т Мира, д. 55) признано несостоятельным (банкротом). |
«Костромскую верфь» признали банкротом
Это, по большому счету, всё то, что сегодня от нас хотят видеть люди. Благодарю вас за работу. Желаю успехов служебных и личных. Желаю служебного роста. И чтобы дома всё было хорошо». Все теги Свернуть Главное сегодня:.
В судебно-арбитражной системе работает с 2002 года, сначала судьей в АС Нижегородской области, с 2007 по 2010 год — зампред АС Костромской области, с 2010 — его председатель. Общий стаж работы по юридической профессии — более 20 лет.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Из пунктов 23, подпункта 23.
При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ. Таким образом, акт проверки - это окончательный документ, который составляется по результатам проверки, и который содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате бюджетных средств, использованных не назначению. По выявленным фактам оказания медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. Из материалов дела следует, что в ходе проверки ТФОМС Костромской области выборочно проанализированы реестры счетов на оплату медицинской помощи, предоставленных Учреждением в страховые медицинские организации для оплаты оказанной медицинской помощи. При этом, проверкой были выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. В заявление Учреждением указывается на то, что ТФОМС не изучены данные региональной медицинской информационной системы РМИС , подтверждающие как дату создания открытия посещения, так и дату закрытия посещения по спорным случаям, в связи с чем по мнению Учреждения, ТФОМС необоснованно считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. При этом, согласно п.
В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем. Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства. При этом, согласно ст. Таким образом, основанием для начисления заработной платы по совместительству является учет рабочего времени в табеле учета рабочего времени. Согласно табелей учета рабочего времени, графику работы специалистов в поликлиническом отделении, а также пояснениям начальника отдела кадров, по спорным случаям оказания медицинской помощи врачи, указанные в первичной медицинской документации и реестре счетов, предъявленных к оплате в страховые медицинские организации находились в отпусках, на больничных листах, в командировке, либо данный день являлся нерабочим днем.
Кроме того, согласно графику работы поликлиники рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье - выходные дни. В соответствии с требованиями ст. В нарушение вышеуказанного требования учреждением не были представлены документально подтвержденные случаи оказания медицинской помощи пациентам в выходные или нерабочие дни. За 2019 год Учреждением выставлены к оплате, а страховыми медицинскими организациями оплачены случаи оказания медицинской помощи, которые согласно табелям учета рабочего времени медицинскими работниками оказаны быть не могли по причине действия листков нетрудоспособности, в период очередных отпусков, в выходные и нерабочие дни, а также в отсутствии трудовых отношений в сумме 188 060,88 рублей. Таким образом, требование о возврате в бюджет ТФОМС Костромской области, необоснованно полученные средства ОМС в размере 188 060,88рублей по вышеуказанным случаям правомерно. По факту возмещения нецелевого использования средств ОМС при обеспечении организационно-методического обеспечения мероприятий в сторонних организациях. В ходе выборочной проверки авансовых отчетов за проверяемый период установлено нецелевой использование средств обязательного медицинского страхования в части возмещения командировочных расходов общей сумме 1760,0 рублей сотрудникам Учреждения, направленных в командировку с целью осуществления организационно-методической работы в иных медицинских учреждениях, а именно: 1.
На основании авансового отчета от 04. Согласно приказу по Учреждению от 21. На основании авансовых отчетов от 28. Согласно приказу по Учреждению от 26. На основании авансового отчета от 08. В соответствии с п. Тарифного соглашения на 2019 год тарифы рассчитаны с учетом затрат медицинских организаций, связанных с оказанием медицинской помощи и потребляемых в процессе ее предоставления, и затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемых непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , мощности медицинских организаций, территориальной удаленности, фактически оказанных объемов медицинской помощи и плановых прогнозных показателей на 2019 год в пределах средств, предусмотренных в бюджете ТФОМС на выполнение ТП ОМС.
Размер тарифа на оплату медицинской помощи определяется дифференцированно с учетом уровня медицинской организации. Таким образом, в тариф включаются затраты медицинской организации на оказание медицинской помощи в данном конкретном учреждении. Расходы Учреждения, связанные с организационно-методической работой в других медицинских организациях Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и являются нецелевым использованием средств ОМС. Расходы Учреждения по возмещению командировочных расходов медицинским работникам, произведенных сотрудникам Учреждения по проведению организационно-методической работы в других медицинских организациях Костромской области за счет средств ОМС в общей сумме 1 760,00 рублей являются нецелевым использованием и подлежат восстановлению в бюджет ТФОМС Костромской области, 2.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило пояснения относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. TODAY является сетевым изданием. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание на прекращение декларации о соответствия на продукт с соей. Кроме того, юридическому лицу выписали штраф 11 тысяч рублей.
Истец обратился к ответчику с требованием о размещении опровержения указанной статьи от 04. Словосочетание «костромской мясокомбинат» — является основной составляющей частью зарегистрированного товарного знака и фирменного наименования юридического лица. Учитывая устоявшееся восприятие слов «костромской мясокомбинат» у потребителей в сочетании с упоминанием о нарушении вызывает снижение покупательского спроса, недоверие к продукции, выбор товаров от других производителей. TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Костромской Арбитражный суд возглавил Сергей Цветков
В связи с большой нагрузкой оформить медицинскую документацию и закрыть случай «посещение» в программе РМИС в день приёма не успели. С целью выполнения трудовых функции в полном объеме выходили на работу в свой выходной день и осуществляли работу с медицинской документацией, закрывали случаи в РМИС. Считает, что сумма 40091,52 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. Врач-онколог Менухова О. В табеле учета рабочего времени поликлинического отделения данные дни не указаны как рабочие, так как данная работа выполнена в рамках интенсификации работы по должности врача-онколога поликлинического отделения. Считаем, что сумма 4747,68 рублей обосновано оплачена за счет средств ОМС. На страницах 36-38 Акта указано, что за проверяемый период установлено нецелевое использование средств ОМС в сумме 1760 рублей на возмещение командировочных расходов сотрудникам ОГБУЗ КОД Ващенко Вере Александровне и Королю Владиславу Эдгардовичу, направленных в 2019 году в командировки в поселок Вохма и город Шарья с целью организационно-методической работы в лечебных учреждениях Костромской области. Учреждение полагает, что в соответствии с Приказом Минздрава России от 15. В соответствии с основными целями и предметом деятельности на Учреждение возлагаются следующие функции: -анализ состояния онкологической помощи населению на прикрепленной территории, эффективности и качества профилактических мероприятий, диагностики, лечения и диспансерного наблюдения за онкологическими больными; -методическое руководство и оказание практической помощи лечебно-профилактическим учреждениям по вопросам организации профилактики, раннего выявления, лечения, в том числе паллиативного и симптоматического, диспансерного наблюдения за больными злокачественными новообразованиями и предопухолевыми заболеваниями; -сбор и обработка статистической информации по онкологии, составление статистических отчетов по утвержденным формам и представлению их вышестоящему органу здравоохранения в установленные сроки; 2. Оказание квалифицированной консультативно-лечебной помощи онкологическим больным: - оказание в полном объеме квалифицированной лечебной помощи больным злокачественными новообразованиями с использованием современных медицинских технологий; -проведение диспансерного наблюдения за больными со злокачественными новообразованиями; -осуществление консультаций врачей и оказание выездной лечебной помощи больным злокачественными новообразованиями в других лечебно-профилактических учреждениях 2. Осуществление экспертных функций: -анализ эффективности и качества лечебно-диагностической помощи онкологическим больным в специализированных и неспециализированных лечебно-профилактических учреждениях; -изучение и анализ причин случаев позднего выявления злокачественных новообразований, качества составляемых протоколов в случае выявления у больных запущенной формы злокачественных новообразований; -анализ обоснованности диагноза злокачественного новообразования, указываемого в справках о смерти, выдаваемых медицинскими работниками.
Организация и проведение санитарно-просветительской работы среди населения по соблюдению здорового образа жизни, профилактики онкологических заболеваний». Следовательно, организационно-методическая работа в лечебных учреждениях Костромской области является деятельностью, предусмотренной Уставом Учреждения и Приказом Минздрава России от 15. На страницах 51-52 Акта указано, что в ходе проверки установлены факты сохранения за работниками Ващенко В. Учреждение полагает, что учитывая структуру Учреждения, виды деятельности, которые установлены Уставом учреждения: заработная плата, взносы с начисленного заработка 9146,28 рублей, 2762,18 рублей Ващенко В. Каверина В. На странице 58 Акта указано, что расходы по оплате труда в части подготовки документов по вопросам присвоения квартирам статуса жилых помещений специализированного жилого фонда Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются нецелевым использованием средств ОМС, не подлежат возмещению за счет средств территориальной программы обязательного медицинского страхования и подлежат возмещению в бюджет ТФОМС в сумме 11740,13 рублей. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 9017,00 рублей и взносы с начисленной заработной платы в сумме 2723,13 рублей, в общей сумме 11740,13 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д.
Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т. В пункте 62 Государственной программы Костромской области «Развитие здравоохранения Костромской области», утвержденной Постановлением Администрации Костромской области от 30. Мероприятия по подготовке документации для приобретения жилых помещений не включены в данную Государственную программу. Однако, в соответствие с Тарифным соглашением о реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Костромской области на 2019 год: В тарифном соглашении нет запрета оплачивать указанный дополнительный объем работы по подготовке документов. На странице 58-59 Акта указано, что выплаты рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Булычеву В. Выплата за март 2020 составила 7131,00 рубль, сумма взносов с зарплаты 2153,56 рубля. Выплата за период с 01. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 29243,14 рубля и взносы с начисленной заработной платы в сумме 8831,43 рубль, в общей сумме 38074,57 рубля, осуществлена правомерно. В соответствии с п 2. Но учитывая сезонность работы, должность садовника в штатное расписание не вводилась.
В соответствии со ст. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС. Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС.
Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21.
Гомзелева, А. В 2017 году сотрудники Следственного Управления по Ярославской области приехали в головной офис банка в Костроме и изъяли сервера организации. Изъятие было произведено в рамках расследования уголовного дела по фактам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере». Позднее, в 2018 году «Аксонбанк» лишили лицензии.
По словам коллег Сергей Цветков очень компетентный в своём деле профессионал, авторитетный и деятельный человек. Глава региона высказал Сергею Владимировичу искренние поздравления с новой карьерной ступенью и попросил максимально ответственно относиться к вопросам анализа экономических конфликтов, периодически возникающих в регионе.
Фото: Арбитражный суд Костромской области Напомним, Алексей Семенов был назначен председателем Арбитражного суда Ивановской области указом Президента Российской Федерации от 14 сентября 2020 года. До этого Алексей Иванович в течение долгих лет был судьей, а затем и заместителем председателя Арбитражного суда Костромской области.
Должность председателя Второго арбитражного апелляционного суда стала вакантной после того, как занимавший это кресло Владимир Устюжанинов по истечении срока полномочий собрался послужить Родине в качестве председателя Арбитражного суда Запорожской области.
Арбитражный суд Костромской области
Решение Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2023 по делу № А31-10981/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. До этого Алексей Иванович в течение долгих лет был судьей, а затем и заместителем председателя Арбитражного суда Костромской области. Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Костромской области. АО «КОСТРОМАРЕСТАВРАЦИЯ» (156000, Костромская обл., г. Кострома, ул. Советская, д. 9А, ИНН 4401132001, ОГРН 1124401001526) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство до 25.12.2018 г.; Определением Арбитражного суда Костромской. Днем начала работы Арбитражного суда Костромской области считается 2 июля 1992 года.
С бывшего депутата Костромской областной думы требуют 523 миллиона рублей
| Новости - Прокуратура Костромской области | Арбитражный суд Костромской области отказал в удовлетворении жалобы ООО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК») на решение Костромского УФАС России. |
| Защита документов | "Костромские судебно-арбитражные новости". Форма распространения. |
| В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC | Арбитражный суд Костромской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC | Арбитражный суд Костромской области на заседании 25 июня полностью отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации ООО «Костромской мясокомбинат» к главному редактору издания «» Кириллу Рубанкову. |
Арбитражный СУД Костромской Области
В Костромской области осужден местный житель за совершение ДТП, в результате которого погиб водитель автомобиля и пострадали пассажиры, в том числе двое детей. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности. Взаимодействие со СМИ. АО «КОСТРОМАРЕСТАВРАЦИЯ» (156000, Костромская обл., г. Кострома, ул. Советская, д. 9А, ИНН 4401132001, ОГРН 1124401001526) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство до 25.12.2018 г.; Определением Арбитражного суда Костромской.
Председатель Арбитражного суда Ивановской области решил перебраться в Киров
То, что в отношении взыскателя ввели банкротство, на течение процессуальных сроков не влияет п. Кредитор попросил взыскать с бывшего руководителя должника убытки, и суд пошел ему навстречу. В апелляции это определение отменили, поскольку не было доказано противоправности поведения ответчика, наличия и размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и убытками п. Конкурсный управляющий попросил признать сделки недействительными, и суд первой инстанции удовлетворил его требование в части. Апелляция с этим не согласилась, так как одно из важных условий для квалификации сделки по п. Источник: справка по результатам анализа пересмотра актов Арбитражного суда Костромской области во втором квартале 2021 года опубликована 3 ноября 2021 года.
Конкурсный управляющий банком попросил суд утвердить предложение о списании с баланса должника имущества, поскольку кредиторы возражали. Суд первой инстанции пошел заявителю навстречу, но в апелляции это определение отменили. Дело в том, что спорный вопрос находится в компетенции управляющего и не требует согласования с кредиторами п. В суд поступило заявление о признании незаконными действий временного управляющего. Речь шла о ненадлежащем обеспечении получения почтовой корреспонденции, нарушении сроков публикации сообщений на ЕФРСБ. Суд требования удовлетворил.
Сведения не относились к истцу, поэтому мы считаем решение суда полностью законным и обоснованным», — сказала Екатерина Шмыгина. Источник: Центр защиты прав СМИ.
Как отметил Конституционный Суд, более детально порядок прекращения работы УК по истечении срока действия договора по управлению многоквартирным домом законодательством не урегулирован, что стало причиной формирования противоречивой судебной практики. С текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке:.
С бывшего депутата Костромской областной думы требуют 523 миллиона рублей
Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Арбитражный суд Костромской области, район Центральный, улица Долматова: все фотографии и отзывы на
РОСКОМНАДЗОР
- Виды деятельности
- Арбитражному суду Костромской области исполнилось 30 лет
- НОВОСТИ: арбитражныйсуд
- Костромские тяжбы: отстаивая свои права на жилье работники экс-колхоза дошли до Верховного суда
- Суд Костромской области вынес приговор двум адвокатам из Ивановского региона
- Арбитражный суд Костромской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ