Адвокат Даниил Берман заявил, что считает приговор незаконным и необоснованным со всех сторон. Мы эту позицию будем продолжать дальше транслировать в суде апелляционной инстанции», — процитировало правозащитника РИА «Новости». Адвокат Даниил Берман сообщил «Интерфаксу», что сейчас его подзащитная покинула Россию. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Адвокаты Даниил Берман, Александр Редькин и Дмитрий Захватов, юрист Екатерина Селезнева, а также автор Telegram-канала "Протестный МГУ" Дмитрий Иванов задержаны во время одиночных пикетов около здания Следственного комитета в Москве в поддержку.
В Москве сообщили о первом аресте по статье о дискредитации армии РФ
Изначально СК РФ возбудил уголовное дело об убийстве общеопасным способом, а затем ужесточил статью до теракта и оборота взрывчатых веществ. Наказание за такие преступления может достигать пожизненного заключения, однако в России женщин не могут приговорить к бессрочному заключению. Максимальный срок для женщин — 25 лет.
Организаторами убийства же назвали украинские спецслужбы и их агентуру из российских оппозиционеров. Он, по данным спецслужбы, через сервис экспресс-доставки передал Треповой через посредника взрывное устройство в Москве. Сообщается, что Денисов по заданию украинских спецслужб в феврале 2023 года прибыл из Киева через территорию Латвии в столичный регион, где собирал сведения о Татарском. Для этого он даже купил автомобиль и снял квартиру рядом с местом его проживания. После совершения теракта 3 апреля Денисов вылетел из России транзитом через Армению в Турцию. Инициирована процедура его объявления в международный розыск.
Президент России Владимир Путин подписал закон об уголовном наказании и крупных штрафах за фейки, дискредитирующие Вооруженные силы РФ , и призывы к санкциям против страны 4 марта. Документ, в частности, предусматривает за распространение и публикацию заведомо ложной информации о Российской армии штраф от 700 тысяч до полутора миллионов рублей либо наказание до трех лет лишения свободы, а за фейки, повлекшие тяжкие последствия, — от 10 до 15 лет тюремного заключения.
Мой адвокат Даниил заступился за меня, потому что он и обязан меня поддерживать как адвокат, как человек, как друг. А его теперь требуют лишить статуса. Следствие вменяет Белых получение взятки, уголовное дело в отношении него находится на стадии судебного следствия. Бывший губернатор настаивает на своей невиновности. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
В Москве задержали адвокатов на одиночных пикетах у здания Следственного комитета
Адвокат журналиста The Wall Street Journal (WSJ) гражданина США Эвана Гершковича Даниил Берман заявил ТАСС 30 марта, что обжалует судебное решение об аресте подзащитного. Даниил Берман, «Юрист власти» Барщевский: «фейки», конфискация, «пропаганда ЛГБТ*», выборы, иноагенты, Что делать, если задерживает полиция? Защищать интересы Дарьи Треповой по делу о теракте в кафе в Петербурге будет адвокат Даниил Берман, который также является адвокатом арестованного неделей ранее журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича, передает корреспондент РИА Новости из зала.
Даниил Берман — последние новости
В свою очередь адвокат Треповой Даниил Берман заявил, что тоже обжаловал приговор. Член адвокатской палаты города Москвы Даниил БЕРМАН получил известность во многом из-за своей открытой позиции: он активно ведет страницы в соцсетях, высказывается о громких делах и комментирует насущные вопросы адвокатской практики. После оглашения приговора адвокат Треповой Даниил Берман назвал его незаконным и необоснованным, в прениях сторон и подсудимая, и ее защитник просили суд вернуть дело на доследование, а в случае вынесения приговора. Первого арестованного за фейки о российской армии могли арестовать из-за телефонных звонков, передает телеграм-канал “Осторожно, новости” со ссылкой на адвоката Даниила Бермана.
Адвокат Берман: смертную казнь нельзя применить к исполнителям теракта в «Крокусе»
Со всеми вытекающими». Но, в случае с террористами и убийцами, в принципе, сколько не дай, это будет мало. И тридцать лет было бы мало, и 35. Так что 27 это, с точки зрения юридической, вполне.
От каких ошибок на этом пути вы бы предостерегли? Кто-то предпочитает упрямо работать, не иметь социальных сетей и искать доверителей только по сарафанному радио, а кто-то, наоборот, заявляет о себе ярко, открыто делится собственным мнением. На мой взгляд, каждому свое. При создании личного бренда, как и на войне, все средства хороши.
Я бы в первую очередь не стеснялся говорить о своих победах и достижениях и рекомендовал бы делиться своим мнением по самым разным вопросам. Единственное, чего стоит адвокату избегать всегда и везде, — это неквалифицированных рекомендаций и заключений. Обычный юрист не может со всеми этими полномочиями защищать граждан в ходе уголовного преследования. Хотя и из этого правила есть исключения, и обычный гражданин может наравне с адвокатом защищать других граждан. Но с некоторыми ограничениями. Как гражданин я понимаю, что суд — это не место для интеллектуальных поединков. Это место, где фермер, который отдал трактор в аренду и ему его не возвратили, мог бы просто объяснить, что произошло, и суд бы присудил ему его трактор.
Иными словами, в судах люди должны иметь возможность представлять сами себя, просто рассказывая судье о том, что произошло. Я бы даже сказал так: непубличным адвокатом быть проще. К примеру, некоторые доверители предпочитают работать с непубличными персонами. Плюс бытует мнение, что если адвокат все время светится в шоу, то когда же он работает? И от этого может возникнуть к нему предвзятое отношение. От адвоката, у которого часто берут интервью, зачастую ждут чуда, а чудес в России по уголовным делам не бывает. Труд — иногда колоссальный — оказывается почти бесполезен.
Поэтому молодым адвокатам я бы рекомендовал не спешить становиться публичными экспертами, потому что уйти в тень потом бывает непросто. Но отговаривать совсем, конечно, не буду: некоторые чувствуют себя в своей тарелке только на виду. Сложные люди есть абсолютно во всех слоях общества, а при общении с адвокатом часто надо искать понимание по щепетильным вопросам и «притираться». Стараюсь сохранять терпение, но иногда надо и жестко «разложить все по полочкам», иначе просто не получится защитить человека.
Однако, как отметил Чиков, по этой статье женщину не могут удерживать в отделе более трех часов, поскольку максимальное наказание за совершенное ею правонарушение — штраф. В то же время сотрудницу Первого канала могли оставить в отделе, если на нее решили составить протокол по статье 20. В таком случае Овсянниковой грозит арест. Еще один повод не выпускать редактора — если ее подозревают в совершении преступления по Уголовному кодексу. Как утверждает Baza, против Овсянниковой готовят не административное, а уголовное дело по новой статье 207. Согласно сведениям издания, из-за инцидента в прямом эфире силовикам пришлось устраивать экстренное совещание, на котором и было принято соответствующее решение. Карьера на телевидении Ведущая Первого канала Екатерина Андреева отреагировала на нетипичную ситуацию в эфире. В своих соцсетях она опубликовала видео, где рассказала о своей выдержке. По словам Андреевой, она не прекратила зачитывать новости в прямом эфире и «стояла как скала» благодаря занятиям йогой. На странице редактора в фейсбуке указано , что она окончила факультет журналистики Кубанского государственного университета КубГУ и начинала карьеру на краснодарском телевидении.
И правильно делают. Вывод: ЮС на сегодня - однозначно победил. И ему для этого - даже ничего делать не пришлось. Достаточно было не мешать говорить представителям «оппозиции». И они надо отдать должное - не разочаровали и выступили на все деньги. Ещё пару стримов про «обрезанную адвокатуру» и несколько молебнов в снегу при свечах - и можно будет выносить тело и придать его земле.
В Москве во время одиночных пикетов у здания СК задержаны адвокаты и активисты
Осталось ли оно у нашей страны или нет, адвокат Берман более не распространялся. Клоков своими взглядами не мог не обратить на себя внимание сотрудников «особого отдела» МВД, в результате чего он был привлечен к ответственности по части 2 статьи 207 УК РФ. Берман в судебной речи по этому делу привел цитату Эрнста Тельмана про «ужасные времена», делая прямые аналогии с обстоятельствами ареста этого немецкого коммуниста, и назвал данный процесс попыткой вмешательства государства в личную жизнь граждан. Суд все равно приговорил Клокова к семи годам лишения свободы, зато Берман покрасовался со своим судебным выступлением на заблокированном в РФ сайте издания-иноагента «Медиазона». Есть и другие примеры участия Бермана в политических делах, но полагаю его облик и специализация понятны: он защитник либералов, террористов и прочих заукраинцев. Главное для него во всех этих процессах — конфликт с российской властью. Фамилия Бермана известна западной и оппозиционной прессе, он защищает их политических агентов и воспринимается ими как «свой».
Берман утверждает, что он левак, что у него нет загранпаспорта, что он не собирается уезжать из страны, говорит, что удалил все социальные сети и ушел во внутреннюю эмиграцию.
Его коллега Михаил Герголенко подчеркнул, что смертная казнь не способствует снижению уровня преступности и криминализации общества. Бывший следователь Следственного комитета России, адвокат Александр Бурчук считает, что пожизненное заключение - такое же строгое наказание, как и смертная казнь.
После теракта в «Крокусе» появились люди, выступившие за снятие моратория на казнь для террористов.
Главное для него во всех этих процессах — конфликт с российской властью. Фамилия Бермана известна западной и оппозиционной прессе, он защищает их политических агентов и воспринимается ими как «свой». Берман утверждает, что он левак, что у него нет загранпаспорта, что он не собирается уезжать из страны, говорит, что удалил все социальные сети и ушел во внутреннюю эмиграцию. Однако так было не всегда — на рубеже десятых и двадцатых годов Берман вел активную в работу в Интернете. Мотивация у Бермана медийная, на словах он пытается за что-то бороться, но в его возню почему-то не верится.
Может Берман действительно бессребреник, а может нет, но его предшественник по такой деятельности Марк Фейгин на судебной оппозиционщине отлично заработал. Сегодня Фейгин находится на Украине и является долларовым миллионером.
Сообщается, что Денисов по заданию украинских спецслужб в феврале 2023 года прибыл из Киева через территорию Латвии в столичный регион, где собирал сведения о Татарском. Для этого он даже купил автомобиль и снял квартиру рядом с местом его проживания. После совершения теракта 3 апреля Денисов вылетел из России транзитом через Армению в Турцию. Инициирована процедура его объявления в международный розыск.
ФСБ показала фотографии Денисова и договора купли-продажи автомобиля, которым он пользовался в России, а также опубликовала видео пересечения им границы. В ФСБ добавили, что организаторами убийства Татарского были спецслужбы Украины и их агентура из российских оппозиционеров.
Адвокат Берман: смертную казнь нельзя применить к исполнителям теракта в «Крокусе»
Очистить все. Участник. Берман Даниил Борисович. Примерно месяц Апелляционный военный суд будет изучать материалы дела, после чего назначит дату м, что адвокат Треповой Даниил Берман тоже заявлял о намерении обжаловать приговор, но, как излишне жесткий. Даниил Берман, «Юрист власти» Барщевский: «фейки», конфискация, «пропаганда ЛГБТ*», выборы, иноагенты, Что делать, если задерживает полиция? Адвокат обвиняемой Даниил Берман отказался от каких-либо комментариев.
В Москве арестовали сотрудника МВД за фейки о спецоперации
Российским адвокатам надо на лбу прописать — если нарушены Ваши профессиональные права — мы будем оказывать Вам помощь и заступаться за Вас. Если же Вы хотите вести себя как клоуны — обращайтесь за защитой своих прав — в профсоюз цирка. Даниил Берман, активно ведущий страницы в социальных сетях и участвовавший в нескольких громких процессах в частности, он защищал Екатерину Белых — жену экс-губернатора Кировской области , уверен: если адвокат хочет оставаться под защитой корпорации, он не должен ходить на протестные митинги и конфликтовать на них с полицейскими. Поэтому он призвал защищать только честных адвокатов, чьи права действительно нарушены.
Ее адвокат, Даниил Берман, сообщил, что клиентка улыбалась во время суда из-за диагностированных биполярного и смешанного расстройств личности, что, по его словам, может вызывать нестандартные реакции на происходящее, сообщает «Газета. По версии следствия, 2 апреля 2023 года Трепова вручила самодельное взрывное устройство военкору Владлену Татарскому, маскированное под статуэтку. В результате взрыва Татарский получил несовместимые с жизнью травмы, а еще 52 человека были ранены. Трепова утверждала, что не знала о наличии взрывчатки в статуэтке.
Взрыв произошел в воскресенье в кафе на Университетской набережной Петербурга, в результате которого погиб известный военный корреспондент Владлен Татарский настоящее имя — Максим Фомин , а десятки людей получили ранения. На следующий день была задержана подозреваемая — петербурженка Дарья Трепова, позднее ставшая обвиняемой.
Изначально СК РФ возбудил уголовное дело об убийстве общеопасным способом, а затем ужесточил статью до теракта и оборота взрывчатых веществ.
В этом обвинение как минимум заблуждается. И нет никакого смысла говорить об остальных обстоятельствах данного дела. Всё это имело бы хотя бы какую-то основу только при условии, что в статье, которую законодатель недавно ввёл в оборот — в марте прошлого года, — был бы оборот «распространение информации», но там написано: «публичное распространение информации».
Согласно материалам уголовного дела, разговоры моего подзащитного прослушивались с начала 2022 года. Специальная военная операция началась 24 февраля 2022 года. И за всё это время они нашли только три разговора, которые они считают преступлением. Если бы мой подзащитный был таковым, каким его представляет обвинение, если он такой злостный нарушитель и фейкомётчик, как у него было всего три разговора?
Дело всё в том, что просто обвинение из всей той массы разговоров только эти разговоры посчитало тем, что они могут хотя бы попытаться вменить в качестве вины. Обращаю внимание, что все подобные статьи, которые появились ещё со времен новой коронавирусной инфекции, в их основе лежит самое главное: кроме публичности, заведомая недостоверность распространяемой информации. Уважаемый государственный обвинитель говорил много, но он нигде не говорил, по какой причине он так убеждён, что мой подзащитный был уверен в лживости этой информации. Сейчас многие другие мои коллеги по делам этой категории пытаются вступать в спор с обвинением, с государством о том, что есть факт, а что нет.
А я не вижу никакой необходимости этого делать. И сюда притаскивать большие выписки из каких-то международных обзоров, где описываются события, которые оцениваются как-то по-другому. Всеёэто вал мнений, а не фактов. Я, к примеру, когда началась СВО, ездил на электричке в другой регион.
И я был поражён: все люди сидели с телефонами и все читали про войну. То есть на тот момент сознание граждан было захвачено этими событиями. Мой подзащитный — человек эмоциональный, возбудимый, к тому же уроженец Украины. Естественно, он воспринимал это всё как личное и об этом переживал.
И об этом говорил, и об этом думал, и искал тех, с кем он может этим поделиться. Но обратите внимание, ни в одном томе уголовного дела, ни на одном листе нету ничего, что бы говорило о том, что он знал, что информация, которую он распространяет, является недостоверной. А из чего следствие вообще сделало подобный вывод? Мой подзащитный в своих первых показаниях — а мы с ними не согласны, потому что они были даны вне установленной УПК нормы, — признал себя виновным.
Вот перед вами человек, он признал себя виновным. Ему предоставляется возможность подписать какие-то показания, наиболее удобные для следствия. Даже если мы внимательно посмотрим на эти показания, мы увидим, что следователю даже в голову не пришло спросить: «А вы знали, что эта информация недостоверная? Там такого нет.
Наоборот, мой подзащитный и тогда говорил: «Я был уверен в правдивости этой информации». Даже в признательных показаниях. Если человек даёт признательные показания, нужно подробно его расспросить, в чем именно он признает себя виновным. Если же он не знал, что эта информация ложная, в данном случае не то что состава преступления нет — события преступления нет.
Всё, что представлено в материалах дела, в том числе то, на что ссылается государственный обвинитель, — это то, что была обнаружена некая переписка моего подзащитного, где он переписывается с неким источником из Украины. То есть они сами же представляют доказательства того, что были источники, которыми пользовался мой подзащитный. На сегодняшний день ни законов, ни норм, ни правил о том, что пользоваться такими источниками нельзя, нету. Каждый человек имеет право доверять своим источникам или уж точно имеет право усомниться в правдивости официальной информации.
Один из свидетелей здесь привёл неплохой пример. В какой-то момент руководитель нашего государства сказал, что срочников на фронте нет. А через некоторое время Министерство обороны подтвердило, что срочники на фронте есть. Распространил ли глава нашего государства в тот момент фейки?
Нет, не распространил, потому что он пользовался источником третьей стороны, он был введён в заблуждение сам. Но по логике государственного обвинителя он тоже виноват! Потому что обвинение по всем этим новым цензурным, или можно их назвать военными статьями... В них во всех идет объективное вменение: если распространил, значит, был уверен в том, что это ложь.
А чем это доказывается? Мой подзащитный последовательно, даже когда признавал вину, говорил, что он убеждён, что всё это правда. Заблуждение не является преступлением и не может являться. Мне представляется, что признание моего подзащитного виновным по делу такой категории по сути будет означать, что любой частный разговор, даже на кухне, даже в разное время с разными людьми, может признаваться публичным распространением информации.
Они боятся, они переживают, они тревожатся. Обвинение привело всех адресантов так называемых фейков в суд. Они все в один голос утверждали, что к словам Сергея они всерьёз не относились. В их патриотизме, в их отношении к СВО ничего не изменилось.
Никто из них никаким третьим лицам содержания этих разговоров не пересказывал. Вот свидетель Зимин говорил, что вообще не смог вспомнить, когда точно были эти разговоры — до 4 марта или после. А закон, по которому судят моего подзащитного, вступил в силу именно 4 марта. Здесь вообще интересный аспект дела.
При публичном распространении информации обычно речь идёт о неограниченном круге лиц. А тут мы всех знаем, этих лиц, потому что это были непубличные разговоры. Обращаю внимание, ваша честь, что за этими разговорами не было никаких реальных дел, не было никаких пресс-конференций, не было ничего. В ответе на моё ходатайство о прекращении уголовного дела следователь пишет, что мой подзащитный пытался убедить других людей распространять недостоверную информацию.
И тут следствие просто запуталось в обстоятельствах дела. Если он пытался убедить других людей распространять информацию, то это подстрекательство к совершению распространения «фейков». В чём все же обвиняется мой подзащитный? В подстрекательстве или в оконченном преступлении?
В какой момент его преступление было окончено? В момент первого разговора, второго, третьего? Более того, уголовное дело было один раз возвращено прокурору с указанием того, что не было установлено место совершения преступления. И когда суд отменял это постановление, он указал, что это будет в процессе рассмотрения дела установлено.
Ни разу не палятся.
Сервис Twitch ранее уже был оштрафован по аналогичным протоколам пять раз. Общая сумма штрафов составила 15 млн рублей. До этого «Википедия» была оштрафована на 2 млн рублей за неудаление запрещённой статьи. Сетевое СМИ «Aif. За распространение заведомо ложных сведений о российской армии «по мотивам политической ненависти» бывшего сотрудника полиции Москвы Сергея Веделя приговорили к семи годам колонии. Такое решение 24 апреля вынес Перовский районный суд столицы. Об этом сообщили в пресс-службе судебной инстанции. Служители Фемиды признали Веделя виновным и назначили ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет. Сторона обвинения просила назначить экс-полицейскому девять лет тюрьмы.
По данным следствия, с начала спецоперации Ведель, выросший в русскоязычной семье в украинском городе Буча, критически высказывался о действиях российских войск в ходе телефонных разговоров с коллегами. За это против него возбудили уголовное дело. Стенограмма телефонных разговоров оказалась одним из доказательств его вины, сообщил ТАСС. Сам подсудимый свою вину не признал. По данным следствия, даже после привлечения к административной ответственности за «публичные действия, направленные на дискредитацию» ВС РФ и штраф, он продолжал публиковать в соцсети лозунги, дискредитирующие деятельность российской армии. Его приговорили к восьми с половиной годам колонии общего режима, а также на четыре года лишили права администрировать интернет-ресурсы. Товарищ майор подслушал и возмутился. Экс-полицейского приговорили к 7 годам заключения за распространение военных «фейков» во время телефонного разговора.
Перовский суд Москвы приговорил бывшего сотрудника полиции Сергея Клокова Семиэля Веделя к 7 годам колонии общего режима по делу о распространении «фейков» о российской армии. В основу обвинения легли три частных телефонных разговора, прослушки которых оказались у следствия. Защита считает дело Клокова абсурдным и уникальным, поскольку впервые человека привлекают к уголовной ответственности за разговоры по телефону, доказательством чему служат оперативные записи — мол, именно это и составляет суть публичности. Ведель-Клоков стал одним из первых задержанных в Москве по «фейковой» статье. О его деле стало известно после того, как экс-полицейского арестовали 22 марта прошлого года. Ему вменили распространение «недостоверной информации» о российских военных по мотивам политической ненависти п. Как считает гособвинение, преступление было совершено в ходе трех телефонных звонков с «неустановленными лицами, проживающими в Республике Крым и Московской области». Проще говоря, они обсуждали новости про СВО, которые прочли в интернете: о действиях российской армии в Украине.
Потом некоторое время он жил в поселке Буча. Семья экс-полицейского давно переехала в Москву, но в Украине остались друзья и родственники. В МВД он числился «техником по химическому имуществу запасного пункта управления». Сам Клоков заявил, что все эти телефонные разговоры были «эмоциональными политическими дискуссиями». Он признался, что от новостей у него «образовалась каша в голове», — и допустил, что «мог что-то перепутать». Он подтвердил, что связывался со знакомыми и хотел узнать о судьбе друзей. Однако признание не уберегло его от уголовного преследования. Дело Клокова в Перовском суде не смогли рассмотреть с первой попытки.
Разбирательство по делу возобновили спустя месяц, но уже с новым составом суда. И слушания растянулись почти на семь месяцев. На прениях сторон, 19 апреля, прокурор запросил для подсудимого 9 лет заключения. Адвокат Даниил Берман заметил, что обвинение выставляет частные разговоры его подзащитного за публичное выступление. Кроме того, считает защитник, приговор по этому делу будет означать, что «любой частный разговор даже на кухне» будет признаваться публичным выступлением. Это чудовищное вмешательство в частную жизнь людей. Тем более в период событий, которые можно назвать глобальными. Естественно, что сознание людей возбуждено всем этим, и они хотят это обсудить.
Они боятся, они переживают, они тревожатся, — сказал Берман. И что сказали эти свидетели? Они все в один голос утверждали, что к словам Сергея они всерьез не относились. В их патриотизме, в их отношении к СВО ничего не изменилось». Прошу понять и простить меня. Моё состояние на момент звонков было состоянием аффекта. Я хочу вернуться к семье. Я честный офицерПрошу учесть заболевания: сердечные заболевания, травмы и контузию».
Судья Светлана Александрова не прислушалась к доводам защиты и признала Клокова виновным в распространении «фейков». Помимо реального срока она также лишила его звания и запретила занимать должности в госорганах на 4 года. Андрей Карев, корреспондент судебного отдела. Блог «Новой газеты» в ЖЖ. Речь адвоката В. Макарова, 2022 год: «Клоков — «наш человек», он советский человек, он не враг народа. Да, но не по злобе». Адвокат первого в стране обвиняемого в распространении фейков о российской армии просил отправить своего подзащитного под домашний арест.
Вот как он это аргументировал. Фрагмент стенограммы судебного заседания, на котором полицейский Сергей Клоков был помещен под стражу на два месяца, был опубликован 6 апреля. Коллега адвоката Макарова и новый представитель Клокова Даниил Берман обратил внимание на формулировки. Приводим выступление защитника целиком. Каждое мнение можно обосновать. В их словах есть определённые аргументы, которые действительно заслуживают внимания. Я бы хотел высказать своё отношение и к обвиняемому, и к той ситуации, которая способствовала превращению из нормального человека в обвиняемого, тем более по такому преступлению, которое ему инкриминируется. Краткая картина для понимания обстоятельств и личности: Клоков С.
Проживает с матерью ей 65 лет , с женой и двумя детьми 3 и 5 лет , отец в прошлом военнослужащий: инвалид, танкист, уважаемый почётный человек. Родился на Украине, откуда вся его семья.
Ей уготовили роль исполнителя. Для этого Трепова под чужим именем неоднократно посещала патриотические встречи с участием военкора Владлена Татарского, чтобы войти к нему в доверие. Как сообщало ИА Регнум 4 апреля 2023 года, подозреваемой в теракте, в ходе которого погиб военкор Владлен Татарский, Дарье Треповой следователи предъявили обвинение в террористической деятельности. По данным следствия, 2 апреля Трепова, выполняя указания лиц с территории Украины, принесла в петербургское кафе статуэтку, начинённую взрывчаткой.
После теракта в «Крокусе» появились люди, выступившие за снятие моратория на казнь для террористов. Так, Елена Афанасьева и Александр Волошин выразили свою позицию по этому вопросу.
Генеральная прокуратура РФ также подала апелляционное представление, в котором не согласилась с 27-летним сроком Треповой, посчитав срок наказания ей в рамках обвинительного приговора первой судебной инстанции излишне мягким и недостаточно назначенным. Гособвинение в ходе прений сторон при рассмотрении дела по существу просило приговорить ее к 28 годам лишения свободы. Популярное за сутки.