Первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отмечал, когда Россия применит ядерное оружие. Ядерное оружие рассматривается Россией как средство защиты страны. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков рассказал, в каком случае Россия может задействовать ядерное оружие, передает РБК со ссылкой на службу PBS.
Ядерная доктрина России: в каких случаях возможно применение ядерного оружия
- Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия
- Куда ударит Россия в случае нападения?
- В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир:
- «Угрозы нет»: Аналитик объяснил, почему Россия не применит ядерное оружие
- Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
- Поделиться
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
это признание своего полного безсилия в военном неядерном плане против противника в войне. Песков заявил, что применение ядерного оружия Россией возможно только в соответствии с доктриной. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ).
Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
Первое - это применение в отношении нас, то есть это в ответ, на встречном ударе, так называемый, - сказал Владимир Путин во время пленарного заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи. Президент добавил, что вторая причина применения этого оружия - это угроза существования российского государства. Он заявил, что не видит необходимости в понижении ядерного порога в доктрине России: сегодня нет такой ситуации, чтобы что-то угрожало существованию российского государства.
НАТО, разумеется, не готово потерять в наступательной войне против России на Украине ни 80, ни даже 8 тысяч человек. Есть и другая проблема: по украинским данным российские закрыты , русская армия выпускает в среднем по 550 крылатых и баллистических ракет в месяц, их дальность — от 500 «Искандер-М» до 5500 Х-101 километров.
Это много: США ни в одной войне в современной истории столько не выпускали. По дальности Х-101 намного превосходят «томагавки». К тому же российские крылатые ракеты хуже сбиваются ПВО: у них есть либо бортовая РЭБ, либо профиль полета значительно ниже «томагавков», что затрудняет обнаружение. Квази баллистические ракеты Москвы летят иначе, активно маневрируя на траектории, что делает их, на сегодня, практически неперехватываемыми.
Х-101 при запуске. А «Патриоты» плохо сбивают низколетящие крылатые ракеты. Эта угроза — сильный сдерживающий фактор. Одно дело — дать пострадать европейским членам НАТО, другое — подставить под удар собственную территорию.
И все же допустим на минуту, что США решат вмешаться в войну, невзирая ни на какие потери и риски, — а в этом сценарии, поскольку солдат у НАТО больше, чем у России, не исключена и угроза военного поражения Москвы. Возможно ли применение ею в ответ тактического ядерного оружия ТЯО хотя бы в таких условиях? Тактически сомнительный актив Сам термин «тактическое ядерное оружие» на сегодня не вполне точно очерчен. Вот, например, ядерный аналог Х-101, ракета Х-102 несет мегатонную боеголовку.
Это еще ТЯО или уже нет? Ее мощность большая, чем у боеголовок межконтинентальных баллистических ракет , говорит о том же. Но, в то же время, формально крылатые ракеты с ядерной боевой частью могут быть отнесены к ТЯО. Непонятно только одно: как отличить применение таких штук от начала использования уже стратегического ядерного оружия?
Достоверного ответа на этот вопрос не знает никто. Мы же сосредоточимся на той стороне вопроса, которая ближе к реальности: а чего, собственно, можно достичь применением тактического ядерного оружия? Возьмем текущие боевые действия на Украине. Российские войска непосредственно на фронте имеют среднюю плотность менее 100 человек на километр.
На деле она еще ниже, причем значительно: большая часть войск на передовой вообще-то не находится, а стоит в километрах и десятках километров от нее. Это и тылы всех уровней, доля которых в современной армии выше 50 процентов от личного состава, и резервы, и многое другое. У ВСУ плотность побольше — до 300 человек на километр, то есть на передовой там бывает даже больше 100 человек на километр. Это только по беззащитной и непредупрежденной Хиросиме атомная бомба показала большую эффективность.
Войска же на поле боя часто находятся в ростовом окопе, или в БМП, или в танке. Ядерная боевая часть «Искандера» — 50 килотонн. Воспользуемся общедоступным калькулятором физических эффектов от ядерного удара: что даст такой подрыв на поле боя? По опыту Тоцких и иных учений, его придется проводить не ниже 350 метров, иначе радиус воздействия резко уменьшается.
Но на такой высоте огненный шар от взрыва боеприпаса на 50 килотонн даже не достанет до земли, ведь его радиус 290 метров. Гамма-излучение, способное убить большинство людей, накроет уже 3,6 километра фронта. Тактический результат будет неоднозначен. С одной стороны, кажется, что 3,6 километра один такой удар расчистит.
Получается, если бы в ходе СВО ВСУ постоянно накрывали бы исключительно ядерным оружием, потребовалось бы больше сотни ударов ТЯО, чтобы нанести им те же потери, что они понесли от обычного оружия. Такое количество ударов — очень-очень много и очень дорого не говоря уж о «репутационных потерях». Не проще ли продолжить работать более дешевым обычным оружием?
RU - Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. Вы правы. Такая угроза нарастает, чего греха таить", - сказал Путин в ходе заседания Совета по правам человека. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он.
Путин подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита".
Страшилки про русскихПесков отметил, что, нагнетая напряженность безосновательными страшилками про русских, которые якобы никогда не остановятся, Запад пытается оболванить собственное население. Этим они пытаются прикрыть свои внутренние политические или экономические проблемы, компенсировать потери имиджа, рейтинга и так далее. Он высказал надежду на то, что все больше людей и политических сил готовы будут слушать истину и пытаться е найти. При этом дипломат отметила, что "польский фактор" всегда учитывался Москвой и Минском в процессе принятия дополнительных мер по укреплению безопасности Союзного государства. Так, Вашингтон в рамках Nuclear Sharing держат в Европе и Турции 100 тактических ядерных боеприпасов.
В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией
В соответствии с доктриной ядерное оружие Россия может применить при следующих условиях: поступление достоверной информации о старте баллистических ракет против России. «Если мы почитаем доктрину, когда применяется ядерное оружие, там чётко написано — когда угрожают целостности нашего государства. Россия вправе применить ядерное оружие, если это будет необходимо. Главная проблема любого плана по массированному применению ядерного (и неядерного) оружия по России в том, что над технологиями обнаружения ракет отечественные ученые и инженеры работают десятки лет. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Запад создал фейк о том, что Россия хочет применить ядерное оружие на Украине.
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
| Когда Россия готова применить ядерное оружие | Дмитрий Медведев заявил, что Россия вправе применить ядерное оружие при необходимости. |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа | Главная проблема любого плана по массированному применению ядерного (и неядерного) оружия по России в том, что над технологиями обнаружения ракет отечественные ученые и инженеры работают десятки лет. |
| Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие | Часть вооружения досталась России в наследство после прекращения существования СССР – с военных баз бывших союзных республик были вывезены имеющиеся ядерные боеголовки. |
| На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня | Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие. |
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США
Для начала уточним, что ядерное оружие может быть стратегическим и тактическим. Стратегическое ЯО — это ракеты дальнего радиуса действия для уничтожение городов и промышленного потенциала противника. Тактическое ядерное оружие — уничтожение на поле боя крупных военных группировок противника с живой силой и техникой без разрушения инфраструктуры крупных городов. Но если Украина предпримет атаку на Белгородскую и Курскую области, мы можем применить тактическое ядерное оружие. Не по наступающим силам противника, а по центрам во Львовской области, ближе к границе с Польшей, и базам Черноморского флота в Одессе. По тем центрам, выведение из строя которых нанесет максимальный ущерб Украинской армии», — ответил эксперт. Если мы говорим о стратегическом ядерном оружии, в мире существует определенный баланс сил, система слежения и сдерживания ядерной угрозы.
Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании».
Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика.
Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие.
И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.
Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае.
Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США.
И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса.
Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству. А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году.
Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах.
Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием.
И это точно не блеф», — подчеркнул политик. По его мнению, Запад беспокоится за свою безопасность куда сильнее, чем за «судьбу никому не нужной погибающей Украины». Погибать в ядерном апокалипсисе заокеанские и европейские демагоги не собираются. А потому — проглотят использование любого оружия в текущем конфликте. Она обвинила Байдена в ложном цитировании Путина.
Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны
У Запада нет прямых доказательств того, что Россия готовится применить ядерное оружие на Украине. Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). Как стало известно «Октагону», Министерство обороны России на этой неделе инициировало внутренние консультации об изменении порядка применения тактического ядерного оружия (ТЯО) и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Главная проблема любого плана по массированному применению ядерного (и неядерного) оружия по России в том, что над технологиями обнаружения ракет отечественные ученые и инженеры работают десятки лет.
Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие
Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.
Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать?
Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан.
Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности. Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия.
Также Медведев предостерег западные страны от размещения ядерного оружия на Украине. Ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций.
И это точно не блеф», — подчеркнул политик. По его мнению, Запад беспокоится за свою безопасность куда сильнее, чем за «судьбу никому не нужной погибающей Украины». Погибать в ядерном апокалипсисе заокеанские и европейские демагоги не собираются.
Путин подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита". Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ", - сказал Путин.
Российские ядерные силы находятся в более продвинутом состоянии, чем в любой другой стране мира, но Москва не собирается "размахивать" ядерным оружием, заявил Путин. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны. На сегодняшний день это очевидный факт", - сказал он на встрече с членами президентского Совета по правам человека. По его словам, наличие ядерного оружия — это "не провоцирующий к расширению конфликтов, а сдерживающий фактор".
Первое - это применение в отношении нас, то есть это в ответ, на встречном ударе, так называемый, - сказал Владимир Путин во время пленарного заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи. Президент добавил, что вторая причина применения этого оружия - это угроза существования российского государства. Он заявил, что не видит необходимости в понижении ядерного порога в доктрине России: сегодня нет такой ситуации, чтобы что-то угрожало существованию российского государства.
При каких условиях Россия может нанести ядерный удар?
С одной стороны, кажется, что 3,6 километра один такой удар расчистит. Получается, если бы в ходе СВО ВСУ постоянно накрывали бы исключительно ядерным оружием, потребовалось бы больше сотни ударов ТЯО, чтобы нанести им те же потери, что они понесли от обычного оружия. Такое количество ударов — очень-очень много и очень дорого не говоря уж о «репутационных потерях». Не проще ли продолжить работать более дешевым обычным оружием? Особенно если учесть, что оно не вызывает сравнимого международного резонанса. Однако даже такой расчет радикально преувеличивает возможности тактического атомного оружия. Дело в том, что все эти радиусы поражения — для стоящих в чистом поле людей. На переднем крае в зоне боевых действий, однако, большинство людей находятся в ростовых окопах, да еще и в касках. Если они услышат звук крылатой ракеты, то залягут на дно окопа. Те, у кого голова была выше бруствера, могут получить ожог и дозу радиации. Но поскольку «ловить» гамма-фотоны будет только голова, то большинство солдат в окопах выживут и проживут еще десятки лет после атомного взрыва.
Точно так же, как целый ряд жителей Хиросимы из эпицентра взрыва 1945 года, которые в его момент находились в подвале. Таким образом, подрыв одной тактической ядерной боеголовки над линией окопов на Украине на практике не убьет даже 300 украинских солдат. Еще менее уязвима к ТЯО бронетехника. В 1953 году англичане испытали свой танк «Центурион», подорвав в 320 метрах от него заряд на 10 килотонн. В машину посадили пятерых манекенов с датчиками радиации, завели мотор и оставили работающим. Мотор не остановился , пока не израсходовал весь бензин. И это даже несмотря на то, что конструкции петель и задвижек люков не были прочными, и все люки от этого сорвало. Отчего манекены и внутренности танка «отпескоструило» потоком песчинок, подхваченных атомным пламенем и вдутых через открытые люки. Спустя три дня в танк — без малейшей дезактивации, конечно, — посадили уже реальный экипаж, и он уехал с полигона своим ходом несмотря на страшную запыленность моторно-трансмиссионного отсека, мотор сломался далеко не сразу. Еще через 16 лет тот же танк отправился на Вьетнамскую войну и пережил даже ее.
Современная бронетехника имеет нормальные, «противоатомные» люки, которые не сорвет взрывной волной. А еще она оснащена прицелами из спецстекла, не темнеющего после атомного взрыва. Защищенный броней экипаж не погибнет от радиации, даже если ТЯО вспыхнет в 400 метрах от танка на открытой местности. Так что танк после такого не просто сохранит экипаж и подвижность, но и сможет продолжать бой: вести огонь и попадать. Согласно американским военным, современный танк может сохранить боеспособность даже при подрыве килотонного ТЯО в 100 метрах от него. Теоретически да, практически — нет. И дело даже не в том, что нечто с дальностью 5500 километров глупо использовать на поле боя. Проблема в другом: Х-102 летит в несколько раз медленнее, чем «Искандер», и любой может услышать ее заранее. Восточный фронт быстро учит: слыша звук турбореактивного двигателя, солдаты залегают на дно окопа. А это значит, что гамма-фотоны до них не доберутся.
И окопы будут опустошены ударом в радиусе меньше пары километров. То есть не наберется и тысячи убитых солдат противника даже на мегатонный заряд ТЯО. Важно отметить: такие потери последуют только в том случае, если противник вообще никак не готовился к использованию ядерного оружия и не пригнулся при взрыве. Если же при взрыве вы находитесь ниже линии бруствера, то ситуация меняется. Как показали еще испытания 1951 года учения Desert Rock , овцы в окопе, без всяких касок и бронежилетов, не получили ни ранений, ни контузий, ни опасных уровней радиации даже в 800 метрах от ядерного взрыва. Да, тогда, в 1951 году ядерный взрыв не был мегатонным.
Вы правы. Такая угроза нарастает, чего греха таить. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены», — сказал Путин в ходе заседания СПЧ.
Список ядерных держав мира на 2024 год насчитывает десять основных государств. Информация, у каких стран есть ядерный потенциал и в каких единицах он выражается количественно, базируется на данных Стокгольмского международного института исследования проблем мира и Business Insider. Девять стран, официально являющиеся обладателями ОМП, образуют так называемый «Ядерный клуб». Иран Количество ядерных боеголовок: данных нет. Первое испытание: данных нет. Последнее испытание: данных нет. На сегодняшний день официально известно, какие страны обладают ядерным оружием. И Иран не входит в их число. Однако он не сворачивал работу над ядерной программой и ходят упорные слухи, что эта страна обладает собственным ядерным вооружением. Иранские власти заявляют, что вполне могут его себе построить, однако по идейным соображениям ограничиваются только использованием урана в мирных целях. С 6 января 2020 года Иран отказался от последних ограничений по ядерной сделке с целью создания ядерного оружия для возможного удара по США. КНДР Первое испытание: 2006 г. Последнее испытание: 2018 г. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении.
Комментируя заявления Дуды, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что российские военные будут анализировать ситуацию , а также сделают всё, чтобы обеспечить безопасность. В НАТО еще в июле прошлого года не исключили передачу Польше ядерного оружия по программе Nuclear Sharing, которая позволяет размещать такое оружие в странах, не обладающих ядерным потенциалом. Специальная операция по защите Донбасса , о начале которой президент России объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны
Многие западные аналитики между тем не сомневаются, что Россия готовится применить тактическое ядерное оружие где-то на территории Украины. Кроме того, РФ может применить ядерное оружие в случае поражения или разрушения стратегически значимого для нее военного или государственного объекта, продолжает эксперт. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". Польша не видит признаков того, что вооруженные силы России готовятся к применению ядерного оружия в рамках специальной военной операции.
Рекомендации
- Автор идеи ударить по НАТО ядерным оружием Караганов: «Президент меня слышит» - МК
- Когда Россия готова применить ядерное оружие
- «Угрозы нет»: Аналитик объяснил, почему Россия не применит ядерное оружие
- Похожие новости
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
Фото: www. Владимир Джабаров отмечал, когда такая возможность будет. Он назвал вероятным временем однозначного применения со стороны Российской Федерации ее ядерного оружия лишь в том контексте, если началась полномасштабная «война с НАТО». Владимир Джабаров отмечал, что есть разговоры о постоянной службе пограничников на территории огромной границы России с Украиной. Считает он также и то, что могут быть собраны отряды территориальной обороны и народные дружины, которые бы могли защищать Родину.
Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он. Президент подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита". Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ", - сказал Путин. Он также подчеркнул, что российские ядерные силы находятся в более продвинутом состоянии, чем в любой другой стране мира, но Москва не собирается "размахивать" ядерным оружием. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны.
Если сравнивать современное тактическое вооружение с тем, что было использовано на знаменитых тоцких учениях в 1954 году, то налицо тренд по уменьшению мощности и повышению точности. Мощность ядерного заряда, сброшенного на полигоне почти 70 лет назад, составляла не менее 40 килотонн. Это в 40 раз больше, чем в современных ядерных зарядах для Сухопутных войск, и примерно в три-четыре раза меньше, чем в современных крылатых ракетах Х-102. Тактическое ядерное оружие получило своё название не просто так: в отличие от стратегического боевого блока мощностью в мегатонну, выжигающего всё живое на площади размером с Нью-Йорк, тактическое оружие уничтожает цели на площади примерно один на полтора километра без радиационного заражения, характерного для других вооружений — земли и территорию можно будет спокойно использовать через неделю после удара. По данным некоторых неофициальных источников, тактический ядерный удар будет нести в первую очередь информационный смысл и идеальной целью для проведения демонстративного удара может стать Яворовский полигон в двадцати километрах от польской границы. По словам военного эксперта Алексея Леонкова, всё это носит гипотетический характер. Ключевое слово здесь — "если". Если ситуация на Украине пойдёт по самому плохому сценарию, будут нанесены тактические удары. Если у ВСУ после принятия в состав России новых регионов разыграется аппетит и армия Украины совершит нападение, то конфликт перейдёт в полномасштабное столкновение, которое в конечном итоге может перерасти в более серьёзное противостояние.
Он озвучил их во время пленарного заседания дискуссионного клуба «Валдай» 5 октября. По мнению президента, никто в здравом уме не подумает применить его против России. В то же время он назвал два основания, по которым российская сторона правомочна использовать ЯО. Путин заявил, что это — ответная мера и угроза государству. Первая — это применение в отношении нас, то есть это в ответ, на встречном ударе, так называемом.