Мы создаем партию, основываясь на опыте и глубочайшей теоретической базе российских социалистов. Председатель партии «Союз труда» Александр Шершуков (второй справа) на встрече с председателем Центральной избирательной комиссии РФ Эллой : Михаил Воскресенский/РИА Новости. Коммунистическая рабочая партия России (в русском: Российская Коммунистическая Рабочая Партия, транскрипция: Rossiiskaja Kommunističeskaja Rabočaja Partija или РКРП) была коммунистическая партия в России. Общероссийская политическая общественная организация «Рабочая партия России» (РПР). ОГРН 1077799029428 ИНН (109117, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д.93 К.2). Руководитель.
Популярные теги
- РСДРП. Российская социал-демократическая рабочая партия
- Краткое досье
- Рабочая Партия России. Часть 2. Профсоюзы: наука побеждать.
- РПР-Парнас
- Рабочая партия России. Что за фрукт?
Рабочая партия России
Колонна машин выехала из подмосковного совхоза имени Ленина, и это уже 125-й конвой, который организовала компартия. Везут продукты, медикаменты, маскировочные сети и обмундирование. И как отметил Геннадий Зюганов, все подобрано по конкретным просьбам.
Мы знаем, что лучшая защита — это нападение, и таким способом многие партии, организации и движения отстаивают исключительно свой правильный путь. Нападки на Рабочую Партию своей целью прежде всего имеют создать образ правильности своего направления, своей стратегии и тактики, своих теоретических взглядов. Нас обвиняют в меньшевизме.
Часть 2 7:42 Читая Науку логики. Видимость ч. Пособие по обучению Профессор Попов 8:59 День в истории 9:07 М. Попов - Террористам - смертная казнь!
Определённые сущности или определения ч.
Он был основан в ноябре 1991 года с целью возрождения социализма и Советского Союза. История В феврале 1993 года это была одна из многих большевистских группировок, приглашенных на конференцию, на которой была учреждена Коммунистическая партия Российской Федерации КПРФ.
Городская партия
Следствием его ареста стало избрание В. Тюлькина на 2-м съезде РКРП 3—4 декабря 1993 г. В дальнейшем это привело к резкому ухудшению отношений между ним и освобождённым Анпиловым. Одновременно, 3—4 декабря 1993 г. Попова провели учредительный съезд Рабоче-крестьянской Российской партии, призванной стать «легальной альтернативой» РКРП, чья деятельность после 4 октября 1993 г. В декабре 1994 г.
РКРП осудила начало Первого чеченского вооружённого конфликта 1994—1996. Анпилова и Б. Летом 1995 г. РКРП выступила в качестве одного из учредителей избирательного блока «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз», на выборах в Государственную думу 2-го созыва 17 декабря 1995 г. Партия в 1996—2001 гг.
На выборах Президента РФ 1996 г. Анпилов по собственной инициативе присоединился к Соглашению о совместных действиях в поддержку Г. Зюганова и в обход центрального руководства участвовал в его предвыборной кампании. В вину Анпилову были поставлены поддержка Зюганова на прошедших выборах, отсутствие коллегиальности в работе МК, нарушения устава партии и решений её съездов, переход в оппозицию руководству РКРП, сокрытие денежных средств от ЦК и др. Анпилов отказался распускать МК и проводить перерегистрацию московской организации РКРП, за что состоявшийся 18 сентября 1996 г.
В начале октября 1996 г. Исключение В. Анпилова и его сторонников из РКРП привело к расколу в большинстве региональных парторганизаций и в итоге заметно ослабило партию. Вскоре после исключения Анпилова из партии, 5—6 октября 1996 г. На одном из них были подтверждены полномочия Анпилова как председателя Исполкома ТР, а на другом на этот пост был избран В.
Анпилову удалось оставить за собой регистрационное свидетельство и печать «Трудовой России», и 29 декабря 1997 г.
После Великого Октября буржуазия западных капиталистических стран была вынуждена пойти на серьезные уступки рабочему классу, что, впрочем, явилось результатом классовой борьбы пролетариата западных стран и социалистического примера СССР. Говоря об СССР, нужно понимать, что в экономической и политической системах шла борьба тенденций, носителями которых были, в том числе, отдельные слои номенклатуры. И именно социализм их не устраивал тем, что мешал получить собственность на средства производства. Таким образом, напротив, «перестройка» началась не потому, что у власти была буржуазия, а как раз потому, что буржуазии не было, но были социальные слои, заинтересованные стать буржуазией. Эти социальные слои возникали в результате двойственности советского общества, двойственной природы социализма, содержащей в себе противоречие между перерастанием в полный коммунизм и усилением элементов, тянущих в капитализм. Профессор Попов вместо диалектического и исторического рассмотрения социализма и его политической надстройки — диктатуры пролетариата, пошёл по пути схоластических логических вывертов: раз право — возведённая в закон воля господствующего класса и в закон возвели интересы буржуазии, то господствующим был класс буржуазии. Далее, Попов спрашивает по поводу диктатуры буржуазии: «Когда же она могла появиться? То есть, по Попову диктатура буржуазии появилась не в результате прихода к власти нового класса, что стало результатом изменений в экономическом базисе и социальной структуре общества, а в результате «перерождения партии». То есть, партии достаточно просто «переродиться» — и у нас сразу диктатура буржуазии.
Когда же произошла контрреволюция, согласно «диалектику» Попову? То есть, с точки зрения Попова, опять же достаточно просто поменять партийную программу, убрать из программы слова про диктатуру пролетариата — и автоматически на смену диктатуре пролетариата приходит диктатура буржуазии? По такой логике, если из современной Конституции изъять положения о «правовом государстве» и заменить это на «диктатуру пролетариата», то автоматически установится диктатура пролетариата? Вообще преклонение перед записями в документах — черта «поповской» методологии. Так, рассматривая опыт Китая, Попов неоднократно усматривал в нём социалистические элементы и активно доказывал это ссылками на программу и устав КПК, утверждая, что в Китае происходит переход от капитализма к социализму как низшей фазе коммунизма. Но ведь от того, что мы что-то запишем или уберём из программы, реальность сама по себе не изменится. Устранение диктатуры пролетариата из программы, а позже из Конституции и замена её аморфным «общенародным социалистическим государством» — бесспорный ревизионизм, свидетельствующий об идеологическом перерождении партии. Но делать из этого вывод, что словесное провозглашение «отменило» диктатуру пролетариата как таковую, — значит впадать в самый откровенный исторический идеализм. Во-первых, сам по себе такой ревизионизм как провозглашение «общенародного государства» и отказ от диктатуры пролетариата был следствием уже длившейся борьбы внутри самой диктатуры пролетариата, в конечном счёте, борьбы коммунистической и капиталистической тенденций. Тут бы неплохо проанализировать рост теневого сектора в экономике, рост капиталистических элементов внутри политической и экономической систем СССР.
Попова ничего подобного нет. У него всё сводится к схоластическому жонглированию цитатами и словесной эквилибристике. Во-вторых, М. Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались. Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм.
Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был.
По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым.
На заседании политсовета были внесены резолюции об освобождении его от должности ответственного секретаря и избрании на этот пост Константина Мерзликина, считающегося сторонником двух других сопредседателей - Бориса Немцова и Михаила Касьянова. Кроме того, политсовет намеревался осудить группу сторонников Рыжкова за "нанесение политического ущерба партии".
Группа членов федерального политсовета опубликовала открытое письмо о кризисе в партии, и тогда же было подано уведомление в министерство юстиции РФ о создании оргкомитета новой партии "Республиканцы России".
Это хорошо видно по всей мировой тенденции роста сверхурочного рабочего времени, зачастую даже неоплачиваемого. Необходимо бороться за политическую власть рабочего класса, а не за зарплату. Только завоевание власти коренным образом меняет положение пролетариата. Посмотрим, что говорил по этому поводу В. Ленин в работе «Что делать» ПСС, изд. Социал-демократия представляет рабочий класс не в его отношении к данной только группе предпринимателей, а в его отношении ко всем классам современного общества, к государству, как организованной политической силе.
Понятно отсюда, что социал-демократы не только не могут ограничиться экономической борьбой, но и не могут допустить, чтобы организация экономических обличений составляла их преобладающую деятельность. Мы должны активно взяться за политическое воспитание рабочего класса, за развитие его политического сознания». То есть Ленин четко и ясно говорит, что главное — это политическая борьба. Кроме того, в книге Попова «Главное в ленинизме» в разделе, посвященном работе «Что делать» стр. Характерная черта. При этом, профессор Попов понимает закон стоимости физиократически, и вычисляет «истинную стоимость рабочей силы», суммировав стоимость всех товаров и услуг, необходимых, с его точки зрения, для жизни рабочего и его семьи. Отсюда мы и имеем его 200 тысяч рублей.
Стоимость - это количество именно абстрактного труда, вне зависимости от конкретного его содержания, то есть от профессии и т. Как определяется, каким образом различные виды конкретного труда соотносятся друг с другом? Они обмениваются друг с другом на рынке через всеобщий эквивалент в виде денег, например. Таким образом, различный конкретный труд теряет своё конкретное содержание и становится трудом абстрактным. Посредством рынка. Стоимость - это лишь экономическая абстракция, мы не можем её увидеть вживую никак, кроме как через цену товаров. Каким образом формируется цена рабочей силы?
На том же рынке труда, соотношением между спросом и предложением, борьбой трудящихся за свои права или наоборот, полным бесправием отдельных отрядов трудящихся. Соответственно, отсюда мы и можем видеть стоимость рабочей силы, а не из измышлений, сколько надо рабочему потреблять тех или иных товаров и услуг. Кроме того, концепция профессора Попова затуманивает суть того, как при капитализме работает сам закон стоимости. Закон стоимости — это научная абстракция, которая позволяет установить в пределах всей экономики, в пределах относительно длительного хозяйственного периода природу, причину пропорций, в которых обмениваются товары на рынке. Таким образом, получается, что профессор Попов своими эффектными фразами про ленинизм, про марксизм скрывает ревизионизм и очень тонко вводит оппортунизм в рабочее движение. Попов фактически призывает бороться за сиюминутные интересы рабочего, жертвуя коренными интересами — завоеванием рабочим классом политической власти. Только завоевав политическую власть и уничтожив эксплуатацию человека человеком, рабочий класс обеспечит себе достойный уровень жизни и главное — перспективу построения бесклассового общества.
Только он не учитывает, что всякий антиамериканский политический режим необходимо оценивать в первую очередь по его влиянию на мировой революционный процесс, а затем уже — в плане локальной антиимпериалистической борьбы. Например, режимы в Ираке, Ливии, Сирии были глубоко реакционными, а положительная роль режимов С. Хусейна, М. Кадаффи, Б. Асада как противников США полностью нивелируется гонением на коммунистические партии и рабочее движение внутри своих стран, установлением террористической диктатуры в интересах либо местных, либо иностранных капиталистов. Национализация нефтяной отрасли при сохранении капиталистических отношений — это не социализм, это государственный капитализм. Кроме того, эти режимы зачастую занимались насаждением религиозного мракобесия, арабского шовинизма и национализма.
Режим С. Милошевича был буржуазно-демократическим с националистическим уклоном, что также не учитывает профессор Попов при пропаганде защиты Югославии. Кроме того, Михаил Васильевич затуманивает сущность фашизма, по Попову фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала, как особая форма буржуазного государства в соответствии с определением Димитрова на VII конгрессе Коминтерна.
Вы владелец сайта?
- Оперативники провели обыски в музейном комплексе "Донские казаки в борьбе с большевиками" в
- Президенту РФ. Генеральному прокурору РФ. ЗАЯВЛЕНИЕ. от имени и по поручению участника СВО,
- НОВОСТИ - ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ
- Мострибуна
- Регистрация ФНС
Рабочая партия России - видео
Рабочая партия России на митинге профсоюзов (ФНПР) против пенсионной реформы. Как движение, так и направление социалистическое, Российская coциaл-дeмoкpaтичecкая партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом завоевание политической. Как движение, так и направление социалистическое, Российская coциaл-дeмoкpaтичecкая партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом завоевание политической. Последние новости. В России вспомнили пророчество Жириновского о ситуации в Приднестровье. XXIV Съезд Рабочей партии России (10 и 11 июня 2017 г.). нее. Получить реквизиты РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (СООГУ): адрес, контакты, телефон, сайт, виды деятельности, лицензии, участие в госзакупках, финансовые показатели и бухгалтерская отчетность.
Партия фронт - 85 фото
| Российская коммунистическая рабочая партия — Коммунистическая Энциклопедия | Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков заявил ИТАР-ТАСС о своем и своих сторонников выходе из партии. |
| Рабочая Партия России (Соогу) | Новости рабочего движения. |
| Рабочая партия России (марксизм-ленинизм) | Революционная рабочая партия (РРП) — российская политическая партия троцкистской направленности, созданная в 1999 году. |
| Заявление ЦК Общественного объединения «Рабочая партия России» | Как движение, так и направление социалистическое, Российская coциaл-дeмoкpaтичecкая партия продолжает дело и традиции всего предшествовавшего революционного движения в России; ставя главнейшей из ближайших задач партии в ее целом завоевание политической. |
| Сопредседатель «РПР-Парнас» В.Рыжков заявил о выходе из партии | Борьба российских рабочих в дореволюционной России за свои права была, несмотря на все трудности, очень активной. |
РПР-Парнас
В честь 79-й годовщины Победы новую партию грузов для жителей новых российских регионов и бойцов, которые сражаются в зоне СВО, отправила КПРФ. Архив метки: Российская рабочая партия. О российских «рабочих партиях». Троцкисты из РРП и их программа. Революционная рабочая партия (РРП) — коммунистическая организация, действующая преимущественно на территории бывшего СССР. Революционная рабочая партия (РРП) — незарегистрированная российская политическая партия троцкистской направленности, созданная в 1999 году.
Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков покинул партию
Одним из направлений деятельности Рабочей партии России является работа в профсоюзах, в том числе создание новых профсоюзных организаций. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков сложил полномочия и покинул партию «Мы сожалеем, что Владимир Рыжков принял решение о выходе из нашей партии Я и Михаил Михайлович (Касьянов — ИФ) считаем, что этим решением он нанес ущерб всем: и партии. Российская коммунистическая рабочая партия — российская коммунистическая партия, стоявшая на ортодоксальных ленинско-сталинских позициях.
Архив метки: Российская рабочая партия
| Общероссийская политическая общественная организация «Рабочая партия России» (РПР) | Новости рабочего движения. |
| М.В. Попов и «Рабочая Партия России»: марксизм или ревизионизм? | Партия Навального и РПР-ПАРНАС создали коалицию для участия в выборах Лидеры Партии прогресса и РПР-ПАРНАС Алексей Навальный и Михаил Касьянов договорились о коалиции на выборах 2015–2016 годов. |
| Архив метки: Российская рабочая партия | В «ПАРНАСе» заявили, что Михаил Касьянов покинул Россию. |
| РРП | РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ – Telegram | ОГРН 1097799015313 - ИНН 7721185128 - 101000, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 93, корп. 2 - Руководитель юридического лица Пчелкин Владимир Викторович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность - Исполнительные. |
| XXIII Съезд Рабочей партии России - Красное ТВ | Поздравления. ДТП. Новости. Сериалы. Рабочая Партия России. Часть 2. Профсоюзы: наука побеждать. |
Городская партия
Видеоканал Фонда Рабочей Академии Фонд Рабочей Академии (Фонд содействия обучению рабочих) имеет задачей исследование проблем теории и практики рабочего движения, а также содействие обучению рабочих в самом широком смысле слова. Так называемая Рабочая Партия России — в действительности является буржуазной партией, не смотря на то, что она вырядилась в рабочие цвета. так прокомментировал Vidsboku выход Владимира Рыжкова из партии сопредседатель рязанского отделения РПР-ПАРНАС Александр Бехтольд. ОГРН 1097799015313 - ИНН 7721185128 - 101000, г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 93, корп. 2 - Руководитель юридического лица Пчелкин Владимир Викторович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность - Исполнительные.