Итоги выборов-2016. Онлайн-трансляция. В России подошло к концу голосование на избирательных участках, идет подсчет голосов. Президентские выборы в Перу 2016 года — еще один пример гонки, интрига которой сохранялась до конца. Вторые президентские выборы состоялись спустя шесть лет уже в Российской Федерации. Владимир Путин лидирует на выборах президента России с 75,01% после обработки 50% бюллетеней, сообщили в ЦИК. Логотип выборов президента России 2018 Ключевые даты в избирательном процессе.
Выборы в 1991 году
- Оглашение предварительных результатов выборов президента РФ | РИА Новости Медиабанк
- Выборы – 2016: новые лица в Госдуме РФ
- Инаугурация впереди. Официально озвучены окончательные итоги выборов президента РФ
- Выборы президента России – наш гражданский долг и почетное право
- Постпредство при Евросоюзе отреагировало на резолюцию ЕП о выборах в России
- Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
Бюджет, возраст кандидатов и голоса граждан: выборы президента РФ в цифрах
Надежды ельцинской команды были связаны с тем, что Руцкой, во-первых, поможет расколоть коммунистический электорат, а, во-вторых, что благодаря импозантной внешности за него проголосуют те, кто не определился со своими политическими предпочтениями. Все остальные кандидаты на выборах 12 июня 1991 года так или иначе противостояли Ельцину, были его политическим противниками. Рассчитывать на союз с кем-либо из них во втором туре не приходилось. В паре с ним выступал как и Руцкой довольно популярный в обществе участник афганской войны генерал Борис Громов.
Более левые позиции занимали другие прокоммунистические кандидаты — Аман Тулеев и Альберт Макашов последний призывал к восстановлению в России государства рабочих и крестьян. Качественно новое явление на отечественном политическом небосклоне представлял собой еще один кандидат в президенты — Владимир Жириновский. Его Либерально-демократическая партия, образовавшаяся незадолго до выборов, не имела прецедентов в современной истории России, представлялась всем «темной лошадкой».
Тем более было неожиданным третье место Жириновского на выборах с почти 8 процентами голосов. А вот коммунисты проиграли выборы вчистую. Даже если суммировать голоса, поданные за четырех кандидатов, ассоциировавшихся с компартией Рыжков, Тулеев, Макашов, Бакатин , то всё равно получится значительно меньше, чем проголосовало за Ельцина около 31 процента против 57.
Особенно символичной была неудача Бакатина самый низкий результат на этих выборах —3,42 процента , что интерпретировалось как поражение Михаила Горбачева лично и его линии в целом. Успех Ельцина был впечатляющим.
Вместо того, чтобы привлекать избирателя, все партии занимались постоянными столкновениями друг с другом. Не имея ничего нового, что можно было бы предложить народу, они направили всю энергию на борьбу с конкурентами. В итоге избиратель уже на стадии предвыборной гонки почувствовал себя брошенным.
Всё это в том числе могло стать причиной низкой явки на выборы. Но самый главный вывод из этого: победа «Единой России» на выборах — это не победа в борьбе за избирателя, а победа над остальными конкурентами. И надо признаться, что это два совершенно разных определения «победы», что позволяет констатировать — дистанция между действующими «элитами» и народом России стремительно нарастает. И всё-таки, каковы причины столь низкой явки? Есть несколько причин, почему люди не ходят голосовать.
Первая причина: их всё устраивает, они не считают нужным беспокоить себя в выходной день. Вторая причина: повышение политической грамотности — они не верят в саму избирательную систему, не верят, что эта система работает честно. Ни у одной партии нет внятных учебника социологии, политэкономии и внятной программы преобразований государственности. Какой смысл голосовать за какую-то из этих партий? Третья причина: они не нашли в списке из баллотирующихся партий того, кто им дорог настолько, чтобы они пожертвовали часом своего выходного дня.
Четвёртая причина низкой явки в Москве и Санкт-Петербурге — это центры государственной власти и финансово-промышленного капитала, где есть все условия проживания, а пенсионерам из городских бюджетов делается доплата чем пенсионеры в регионах хуже их? Вспомним слова А. Чубайса на новогоднем корпоративе:«У нас денег много…». Уровень жизни в этих городах, конечно, значительно выше, поэтому у них нет запроса, как в регионах, к власти на изменение их социального статуса. Это в сельской местности — плохие дороги, низкая заработная плата, высокий уровень безработицы, закрываются школы и медучреждения и т.
А в этих городах — всё отлично, потому что всё сконцентрировано там, и они всем довольны. Пятая причина: могли и не придти противники действующей власти, которые мотивировали себя тем, что в этот раз точно они уже ничего не решат, потому что мы имеем дело с этим посткрымским консенсусом, и что там очевидная поддержка Путина. Думается, что все эти причины исчерпывающе объясняют низкую явку, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Но мы видим, что в этот раз линейка тех, за кого можно было голосовать, и в смысле партий, и в смысле личностей, была гораздо шире, но на явку это не повлияло. А что касается репрезентативности, то нельзя всерьёз думать, что те несколько десятков миллионов, которые не пришли, проголосовали бы как-то иначе, чем те, которые пришли, что 50 миллионов пришли и проголосовали за «Единую Россию», ЛДПР и коммунистов, а другие 50 миллионов, которые не пришли, вдруг каким-то чудом проголосовали бы за «Яблоко» и профессора Зубова?
Конечно, нет. Но ход самой избирательной кампании, агитации, политической рекламы, дебатов показывал, что многим участникам самим скучно от собственной роли. Избирателям не были представлены ни одной партией конкретные антикризисные программы. Следует понимать одно обстоятельство общего характера. Если в стране действительно есть многопартийность и реальная свобода выборов, то от каждой партии требуется три документа, которые можно условно назвать так: «учебник социологии», — в нём должны быть выражены её взгляды на историческое прошлое и представления о нормальной с её точки зрения организации жизни общества в преемственности поколений и путях перехода от того, что реально наличествует в жизни, к этому идеалу; «учебник экономики», — в нём должны быть выражены её взгляды на организацию народного хозяйства, управление производством, распределением и потреблением продукции; «политическая программа» — обзор полного спектра проблем, с которыми сталкивается общество, и концепция их разрешения в духе идеалов, провозглашённых в «учебнике социологии».
Если партия не в состоянии представить документы такого рода, из которых было бы видно её отличие от других партий, то в интеллектуально нормальном обществе она не имеет права на регистрацию в качестве политической партии и не может быть допущена к участию в выборах. Итак, народ отчасти не пришёл на выборы, отчасти проголосовал, как попросили, отчасти проголосовал от безальтернативности. Но вопрос о том, куда идти дальше, остался открытым. Собирается ли власть дать на него ответ или вся эта неопределённость выльется в 2018-м? Что делать?
Парламентские выборы ничего нового не принесли — всё как было, так, в общем-то, и осталось по депутатскому составу. Теперь всё будет зависеть от того, насколько те же люди и те же партии в состоянии трезво оценить дела нашей экономики и трезво взвесить, что для нашей экономики нужно, понять, что тот курс, который исповедовался в течение последних 10 лет, надо коренным, радикальным образом пересматривать. Если парламентариям удастся это понять, тогда нас ожидает какое-то улучшение. Если они продолжат упорствовать и следовать тому же курсу, мы будем катиться вниз по наклонной плоскости и не за горами очередной кризис, очень серьёзный. Реформы никогда не поздно проводить.
Конечно, их надо было проводить раньше, но не те, которые советует бывший министр финансов Алексей Кудрин, заведший страну в глубокую экономическую яму. Нужно отказаться от этого упования на силы свободной экономики, от борьбы с инфляцией, дать бизнесу возможность развиваться — понизить процентную ставку, что повысит кредитную активность. Как мы можем говорить о развитии бизнеса, душа его удавкой? Одно противоречит другому. Конечно, должна быть другая и внутренняя политика.
Неслучайно 19 сентября Президент России Владимир Путин на совещании с членами правительства заявил, что «власти не должны допускать перекладывания на плечи людей нагрузки за преобразования в экономике». Надо избавиться от намёка на какую-либо шоковую терапию. Нужно учитывать не среднестатистическое, а реальное положение российских семей, и уровень их доходов, — сказал глава государства, комментируя итоги выборов в Государственную Думу. По словам российского лидера, в экономике и социальной политике страны нужны взвешенные преобразования, ориентированные на изменение структуры экономического сектора и поддержку нуждающихся граждан. Рассчитываю, что правительство и Госдума будут вместе работать над достижением озвученных целей в интересах россиян, — добавил Путин.
Необходима государственная поддержка экономики, чтобы дать ей толчок, запустить механизмы развития. Считаем, что это невозможно без бюджетных вложений и, соответственно, без стратегического государственного планирования, позволяющего рационально использовать те ресурсы, которые у нас остались. Поддерживать стоит не вообще экономику, а точки роста, которые смогут обеспечить импортозамещение и создание конкурентных производств в несырьевом секторе и АПК. Нужно поддержать и стремительно нищающее в кризис население — и не только из чувства социальной справедливости. Когда люди не могут покупать — экономика всегда в кризисе.
С помощью государственной материальной помощи нужно простимулировать потребительский спрос, при этом обеспечив импортозамещение в тех отраслях, куда поступят средства от населения — иначе деньги уйдут в валюту и за границу. Нужно защитить отечественного предпринимателя от грабежа и вымогательств, иначе опять же всё, что он получит от государства и населения, он спрячет «за бугром». Плюс кардинально снизить ставки по кредитам для бизнеса.
Жириновский В. Матвиенко В. Явлинский Г. Путин В. Миронов С.
Шойгу С. Собянин С. Ходорковский М. Рогозин Д. Прохоров М. Медведев Д. Попробуйте сервис подбора литературы. Навальный А.
Более того, выдвинувшиеся в 2011-2013 годах М. Прохоров и А. Навальный не сумели развить свой успех и оказались на обочине политического процесса. Зюганову, В.
Она стала самой низкой в истории России. Явка на парламентские выборы в 2016 году стала самой низкой в истории России, следует из данных Центризбиркома. Она меняется.
Выборы Президента России: 1991—2018
То есть, большая часть всех избирателей доверили Путину вести страну курсом, который он определяет, до 2024 года. Легитимность главы государства в таких условиях не может быть поставлена под сомнение никем и ничем. В 21-м веке ни один из лидеров развитых стран за одним исключением не получал подобного кредита доверия от своего населения. И слово "доверие" в ночь на 19 марта прозвучало несколько раз. Газеты и телеканалы США и Западной Европы давно выработали свой стиль освещения политических процессов, происходящих в России. Большая часть прессы Старого и Нового Света заранее считает, что в нашей стране власти контролируют все и вся и без их указания нельзя пойти даже на маленькое отступление от "генеральной линии партии".
Партиям также разрешалось на собственные средства покупать время в эфире и площади в печатных СМИ. Избирательная кампания проходила в условиях эффекта Крымской весны, дававшего преимущества сторонникам присоединения Крыма и оказывавшего негативное воздействие на имидж его оппонентов «Яблоко», ПАРНАС. Предвыборный проект «Давыдов.
Пять партий не дотянули даже до одного процента, ещё четыре партии набрали от одного до двух процентов голосов — но для всех них, кроме созданной для «выборного бизнеса» искусственной Российской партии пенсионеров за справедливость с 1,75 процента , это равнозначно неуду. Провалились обе партии, претендовавшие на мобилизацию либеральных сторонников идеи «Россия без Путина» — интеллигентское «Яблоко» получило 1,95 процента, а «болотный» ПАРНАС — 0,76. Провалился и пытавшийся скрестить патриотизм и либерализм проект системных либералов «Партия роста» — 1,26.
На патриотическом фланге не выстрелила «Родина» — второго издания 2003 года предсказуемо не получилось. Полтора процента не компенсируешь попаданием лидера партии в Госдуму по одномандатному округу. Можно сказать, что народ не увидел ничего привлекательного в новых партиях, да и старые ему поднадоели — отсюда и голосование персонально за Путина и Жириновского, и самая низкая за все время федеральных выборов явка.
Но это будет лишь частью правды — потому что, с другой стороны, Кремль действительно ужесточил контроль за честностью выборов и понижение явки в основном объясняется как раз запретом на использование административного ресурса, то есть, банально говоря, отказом от накрутки голосов. То есть выборы действительно стали честнее и конкурентней, а отношение избирателей к ним — спокойней. При этом основная конкуренция будет постепенно перемещаться внутрь самой «Единой России» — через тот же институт предварительного голосования, которое будет применяться на выборах всех уровней и к участию в котором будет подтягиваться всё больше неравнодушных беспартийных.
Получив столь подавляющее большинство в парламенте, ЕР просто обязана не только продолжить, а резко усилить обновление. В том числе и перейти наконец-то к реальной внутрипартийной дискуссии, к созданию реальных внутрипартийных клубов и платформ, фактически фракций — потому что Путину нужны идейные сторонники, а не участники номенклатурных гонок. Ему нужна «партия власти» как инструмент для объединения и продвижения во власть людей, желающих принести пользу Отечеству.
И только такая партия может иметь в России будущее. Но возникает вопрос: а способна ли партия, получившая монополию на власть, реализовать поставленные президентом задачи по повышению уровня и качества жизни населения? И чем опасна монополия власти?
Приведём мнение политика и писателя Н. Полученная монополия «Единой России» — на что будет направлена …Почему люди не пришли? Дело не только в том, что выборы с декабря перенесли на сентябрь, и часть людей была на даче.
Дело в том, что в ходе прошедшей кампании люди увидели политтехнологическое шоу, а не обсуждение стоящих перед страной проблем. Что беспокоит российского избирателя сегодня? Внешняя политика и экономика внутри страны.
Если с внешней политикой у нас всё в порядке и гражданин видит суверенный, красивый и ясный внешнеполитический курс, то внутри он видит министров-либералов из правительства Медведева и продолжение несуверенной «покупки облигаций США» и «ожидания инвесторов». А в рамках предвыборной гонки в Думу ему никто ничего внятного не предлагает. Жириновский запускал ролики с зарплатой в 20.
А что «Единая Россия»? А она, отсутствие результатов в экономике, которые можно было бы показать гражданам, стыдливо замаскировала… цитатами президента. Вспомните кампанию по выборам в Госдуму 2011 года — тогда «Единая Россия» в такой степени не эксплуатировала популярность Путина.
Потому что имела, что показать гражданам — экономический рост и рост уровня жизни были налицо. Сегодня ситуация иная — девальвация рубля, кризисные явления во всех отраслях, отсутствие денег у населения, которое либералы называют «слабым платежеспособным спросом», стучатся в каждую семью. Отсюда и лукавая стратегия ЕР — прикрыться рейтингом президента.
Постараться превратить голосование за политическую партию «Единая Россия» в голосование за президента Путина. Отчасти этот план сработал. Но лишь отчасти… Рейтинг доверия В.
Из всего населения страны. Между рейтингом президента и рейтингом «Единой России» пропасть. Партия, называющая себя «партией президента» собрала лишь одну четверть тех, кто уважает В.
Путина, несмотря на огромную пропагандистскую кампанию! При этом потеряв для выборов огромное количество избирателей. Вот и ещё одна причина низкой явки.
Миллионы избирателей в таких условиях просто не пошли на выборы. В этом и есть «пирровость» получения ЕР Конституционного большинства — для этого они использовали основу стабильности в нашей стране — доверие и уважение к президенту Путину. Именно В.
Путин не на словах, а на деле является гарантом стабильности в России, а это значит, что доверие людей к нему не должно использоваться в своих интересах ни одной из политических сил, которой за прошедшие 4 года оказалось нечего предъявить избирателям. Были ли прошедшие выборы легитимными, был ли подсчет голосов честным? Безусловно, выборы прошли в соответствии с действующим законодательством.
К нему есть вопросы по части его противоречивости, но факт его соблюдения в ходе выборов налицо. Закон соблюдался, тем не менее ЕР ввела в заблуждение, просто обманула массу избирателей. Массовая кампания, когда ЕР старательно называла себя «партией президента», началась в ситуации изменения политических настроений в стране, вызванных Крымской весной.
Политические взгляды людей стали более патриотическими, а их ожидания действий властей направлены в сторону большей суверенности России. Но вместо появления новых политических сил, действующие 4 партии постарались мимикрировать под патриотов и собрать на себя патриотический электорат. Так за что проголосовали избиратели?
За приватизацию? За «реформы» образования и медицины? За увеличение пенсионного возраста?
За ювенальную юстицию? Подавляющее большинство россиян против всего этого, и именно поэтому они поддерживают президента, который в их глазах олицетворяет суверенную Россию, а не движущийся в сторону Запада, живущий по западным правилам западный придаток.
На УИКах строгие меры безопасности: работают рамки, дежурят полицейские и дружинники выборыМосква2016 pic. Спустя 10 минут ещё один вброс! Это касается Волгоградской области, Подмосковья, а также Санкт-Петербурга. Фото: BFM.
Льготные категории посетителей
- Люди, метившие в президенты
- Европарламент призвал страны ЕС не признавать итоги выборов президента в России
- Путин набирает более 87% на выборах президента РФ
- Европарламент призвал страны ЕС не признавать итоги выборов президента в России
- Участники выборов
- Европарламент призвал ЕС не признавать итоги президентских выборов в РФ
Путин установил личный рекорд на выборах президента РФ
Таблица результатов голосования на выборах Президента России 12.06.1991 г. Президентские выборы в США — одна из самых старых демократических традиций современного мира. Центризбирком подвел окончательные итоги президентских выборов.
Курсы валюты:
- Читайте также:
- История президентских выборов в России
- Неочевидный кандидат: 5 президентов, которые неожиданно побеждали на выборах
- Выборы президента: Аналитика, мнения, прогнозы 19 - 26 декабря 2016 года
- Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
Президентские выборы в России с 1991 по 2012 год: цифры и факты
83% россиян считают, что президентские выборы в России прошли честно. Рекорды, сопровождавшие выборы Президента Российской Федерации, не один день будут анализировать политологи. Президентские выборы в США — одна из самых старых демократических традиций современного мира. [1] Выборы 2016 года в России в Государственную Думу обошлись в 10,3 млрд рублей, примерно столько же было затрачено для организации президентских выборов 2012 года.
История выборов президента России: даты, история всех прошедших выборов
Министр спорта РФ и президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко (в центре) Мутко заявил, что он "чудик", так как берет ответственность и за победы, и за неудачи. Иностранные наблюдатели и эксперты оценили президентские выборы в России. В единый день голосования 18 сентября 2016 года в Российской Федерации прошли выборные кампании различного уровня, включая выборы депутатов Государственной думы. В России 18 сентября прошли выборы в Государственную думу, кроме того, в ряде регионов определяются руководители субъектов федерации. Андрей Буров подвел итоги выборов Президента России в Ростовской области. Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года.
Как проходили выборы в Госдуму VII созыва в 2016 году
Это тяжёлый и непростой процесс — как потому, что и номенклатура остаётся в партии, так и в ещё большей степени вследствие того, что региональным начальникам очень сложно расстаться с контролем над местными отделениями «партии власти». Но движение в эту сторону есть — и следует ожидать, что Кремль и ОНФ будут наращивать усилия по кадровому обновлению ЕР и её хотя бы частичной эмансипации от региональной номенклатуры. При этом понятно, что высокий результат ЕР связан не только с Путиным — всё-таки по спискам у неё чуть больше половины голосов, а в парламенте партия получит больше трёх четвертей мест. И это заслуга одномандатников — то есть тех, кто шёл на выборы по округам. Там много беспартийных включая фронтовиков , людей действительно известных на своих территориях. И тут очень большую роль сыграло весеннее предварительное голосование в партии — благодаря ему ЕР смогла отобрать тех, кто получил поддержку избирателей. Понятно, что не везде предварительное голосование было действительно конкурентным, понятно, что действующие депутаты обладали заведомым преимуществом благодаря связям с региональной властью, узнаваемости и другим ресурсам — но далеко не везде они прошли горнило праймериз. Зато пройдя, легко выиграли уже и федеральные выборы. Институт предварительного голосования постепенно будет становиться более конкурентным и интересным — но и первый опыт 2016 года доказал его полезность. Фракция ЕР в новой Госдуме обновится очень сильно — и там будет гораздо меньше «лоббистов» и гораздо больше специалистов в самых разных сферах нашей жизни. Что касается трёх думских партий, то для двух из них результаты очень печальны.
При этом, как и все остальные партии в России, «Справедливая Россия» ассоциируется с лидером партии — так что это, конечно, личный провал Сергея Миронова. Сможет ли партия сохраниться в 2021 году? Маловероятно — практически все партии в России вождистские, все созданы конкретным лидером, и СР не исключение из правил. Если Миронов оставит пост лидера, партия с высокой долей вероятности развалится — а если не оставит, то не пройдёт в следующую Думу и развалится уже после выборов. И это притом, что спрос на левую, социалистическую идеологию в России есть — и он будет только расти. Спасти «Справедливую Россию» может только появление во главе её нового, харизматичного и идейного лидера — который соберёт под свои знамена сторонников «нового русского социализма». Но это в теории — на практике шансов на такое развитие событий очень мало. Хотя бы потому, что если такой вожак появится, то ему куда логичней попытаться возглавить КПРФ. Коммунисты оказались в глубоком кризисе — который им уже нет смысла и сил скрывать. Они потеряли почти треть голосов по сравнению с 2011 годом — и даже если прибавить к их 13,37 процентов 2,28, набранных отколовшейся от Зюганова партией Сурайкина «Коммунисты России» показали лучший результат из всех непарламентских партий , то прежние 19 процентов не получаются.
КПРФ нужна революция — внутренняя, кадровая и имиджевая. У партии «русского социализма» есть огромный потенциал, но понятно, что Геннадий Зюганов не сможет измениться. И пока партия будет ассоциироваться именно с ним, перспективы КПРФ будут грустными — в следующую Думу она, конечно, попадёт, но голосов будет получать всё меньше и меньше. Возраст Зюганова позволяет ему уйти на покой в почётные сенаторы — но найдёт ли и он, и партия в целом в себе волю и силы на настоящее обновление? Нужен новый язык, новые, идеологически заряженные люди — но пойдут ли «новые левые» в КПРФ? Но это очень похоже на лебединую песню ветерана российской партийной сцены — в 2021 году ему будет 75 лет. Нет, конечно, Жириновский и тогда может пойти на выборы — но, во-первых, здоровье всё-таки не железное, а во-вторых, к тому времени на политической сцене вполне могут появиться новые звёзды-патриоты. К тому же сейчас Жириновскому помог Крым, конфликт с Западом и рост интереса к внешней политике — он телезвезда, его комментарии остры, ярки, умны, парадоксальны. Скорее всего, предстоящие пять лет станут прощальным бенефисом Владимира Вольфовича. Без него партия неминуемо обвалится — то есть она будет существовать как активный участник региональных выборов, но это настолько личный проект ВВЖ, что ни о каком «втором Жириновском», который подхватит ЛДПР и понесёт её дальше, не стоит и думать.
Источник 10 непарламентских партий набрали в сумме 13 процентов голосов — это, конечно, больше чем пять процентов на прошлых выборах и восемь на выборах 2007 года, но всё-таки меньше, чем ожидалось. И это провал практически для всех участников выборов — за исключением разве что «Коммунистов России», единственных преодолевших двухпроцентную отметку. Пять партий не дотянули даже до одного процента, ещё четыре партии набрали от одного до двух процентов голосов — но для всех них, кроме созданной для «выборного бизнеса» искусственной Российской партии пенсионеров за справедливость с 1,75 процента , это равнозначно неуду. Провалились обе партии, претендовавшие на мобилизацию либеральных сторонников идеи «Россия без Путина» — интеллигентское «Яблоко» получило 1,95 процента, а «болотный» ПАРНАС — 0,76. Провалился и пытавшийся скрестить патриотизм и либерализм проект системных либералов «Партия роста» — 1,26. На патриотическом фланге не выстрелила «Родина» — второго издания 2003 года предсказуемо не получилось. Полтора процента не компенсируешь попаданием лидера партии в Госдуму по одномандатному округу. Можно сказать, что народ не увидел ничего привлекательного в новых партиях, да и старые ему поднадоели — отсюда и голосование персонально за Путина и Жириновского, и самая низкая за все время федеральных выборов явка. Но это будет лишь частью правды — потому что, с другой стороны, Кремль действительно ужесточил контроль за честностью выборов и понижение явки в основном объясняется как раз запретом на использование административного ресурса, то есть, банально говоря, отказом от накрутки голосов. То есть выборы действительно стали честнее и конкурентней, а отношение избирателей к ним — спокойней.
При этом основная конкуренция будет постепенно перемещаться внутрь самой «Единой России» — через тот же институт предварительного голосования, которое будет применяться на выборах всех уровней и к участию в котором будет подтягиваться всё больше неравнодушных беспартийных. Получив столь подавляющее большинство в парламенте, ЕР просто обязана не только продолжить, а резко усилить обновление. В том числе и перейти наконец-то к реальной внутрипартийной дискуссии, к созданию реальных внутрипартийных клубов и платформ, фактически фракций — потому что Путину нужны идейные сторонники, а не участники номенклатурных гонок. Ему нужна «партия власти» как инструмент для объединения и продвижения во власть людей, желающих принести пользу Отечеству. И только такая партия может иметь в России будущее. Но возникает вопрос: а способна ли партия, получившая монополию на власть, реализовать поставленные президентом задачи по повышению уровня и качества жизни населения? И чем опасна монополия власти? Приведём мнение политика и писателя Н. Полученная монополия «Единой России» — на что будет направлена …Почему люди не пришли? Дело не только в том, что выборы с декабря перенесли на сентябрь, и часть людей была на даче.
Дело в том, что в ходе прошедшей кампании люди увидели политтехнологическое шоу, а не обсуждение стоящих перед страной проблем. Что беспокоит российского избирателя сегодня? Внешняя политика и экономика внутри страны. Если с внешней политикой у нас всё в порядке и гражданин видит суверенный, красивый и ясный внешнеполитический курс, то внутри он видит министров-либералов из правительства Медведева и продолжение несуверенной «покупки облигаций США» и «ожидания инвесторов». А в рамках предвыборной гонки в Думу ему никто ничего внятного не предлагает.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Дату выборов стал назначать Совет Федерации РФ. В законе появилось требование о т. При этом верхнее ограничение по возрасту — 65 лет — было снято. В документе впервые был определен механизм назначения даты выборов. Днем голосования стало первое воскресенье после истечения конституционного срока полномочий действующего главы государства. Выдвигать кандидатов получили право инициативные группы граждан, избирательные объединения общественные организации, в уставе которых была прописана возможность участия в выборах и избирательные блоки, в которые входили два и более объединения. Для выдвижения кандидата непосредственно избирателями необходимо было провести собрание инициативной группы численностью не менее 100 человек. Каждый из зарегистрированных кандидатов должен был предоставить в Центризбирком 1 млн подписей избирателей в свою поддержку в случае досрочных или повторных выборов — в два раза меньше. Впервые в законе о выборах президента были прописаны правила досрочного голосования на предыдущих выборах главы государства они регулировались законом «О референдуме РСФСР» от 16 октября 1990 года , а также голосования по открепительным удостоверениям. Предоставление недостоверных сведений в ЦИК стало основанием для отказа в регистрации кандидата или ее отмены позднее эта норма была закреплена в законе о выборах президента РФ 1999 года. В документе был изменен принцип назначения даты выборов: днем голосования было определено первое воскресенье месяца, в котором состоялись предыдущие выборы главы государства. Кроме того, был введен дополнительный критерий признания выборов несостоявшимися: если против всех кандидатов проголосовали больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. Изменения в законодательстве в 2000-е годы 10 июля 2001 года в избирательное законодательство были внесены поправки, запрещавшие главе государства, досрочно покинувшему свой пост, участвовать в выборах, назначенных в связи с его отставкой. Численность группы граждан, которую необходимо было создать в поддержку самовыдвиженца, была увеличена до 500 человек. Число подписей, необходимых для регистрации, было увеличено с 1 млн до 2 млн.
Здесь значим и проект «Мобильный избиратель», и — в некоторых регионах — возможность проголосовать дистанционно, и впервые применяемая на президентских выборах система трехдневного голосования», — отмечает политолог Дарья Кислицына. Оценка нарушений Нарушений, которые могли бы поставить под сомнения достоверность результатов выбора, не зафиксировано. Об этом заявил федеральный координатор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Алексей Песков. Международные наблюдатели также не заметили нарушений. По ним видно, что они точно идут голосовать с полным спокойствием», — заявил Аббинанте.
Путин установил личный рекорд на выборах президента РФ
последние новости сегодня на 8 ноября 2016 года в США состоялись президентские выборы, принёсшие победу Дональду Трампу. Действующий президент РФ Владимир Путин набрал на президентских выборах 87,28% голосов по итогам обработки 100% протоколов. Владимир Путин поставил новый рекорд на президентских выборах в истории современной России — 87,28% избирателей, по данным ЦИК после подсчета 100% бюллетеней, отдали свой голос за него. На президентских выборах 8 ноября 2016 Трамп победил кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, набрав 56,88% голосов выборщиков.