Читайте и слушайте книги автора Владимира Ильина: доступно 19 книг, отзывы и цитаты. На Литрес вы можете скачать электронные и аудиокниги в удобном формате или читать онлайн. И вот более века спустя цитаты из Ильина звучат, словно написаны только сейчас. Скачать бесплатно книги жанра Самиздат в формате fb2, txt, epub, pdf, mobi, rtf или читать онлайн без регистрации. Последние новости с тегом: Ильин Максим. Читайте свежие новости за сегодня. Ильину вменяется в вину «потворство деятельности немецко-фашистского режима, оправдание преступлений Гитлера противостоянием с большевизмом и заявления о необходимости.
Владимир Алексеевич Ильин. Планы автора
- Последние новости (Красноярск)
- Анатолий Ильин
- Ильин и другие дела Василеостровского района : ЗакС.Ру : Статьи Санкт-Петербурга
- Экс-главу Василеостровского района не могут найти после возбуждения дела о взятке
Псевдофилософ и горесловоблуд. Кто такой Ильин, в честь которого назвали центр при РГГУ
Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения». А это уже 1937 год: «Итальянский фашизм, выдвигая идеи «солдато» и «сакрифичио» как основные гражданственные идеи, выговорил по-своему, по-римски то, чем искони стояла и строилась Русь: идею Мономаха и Сергия Радонежского, идею русского миссионерства и русской колонизации, идею Минина и Пожарского, идею закрепощения сословий, идею Петра Великого и Суворова, идею русской армии и белого движения». Вот вам и мысли о России! Конечно, говоря о «творческих задачах» нацизма, Ильин не оригинален. Здесь он лишь эпигон другого помянутого Путиным философа, Бердяева.
Тот в «Новом средневековье» писал, что фашизм, тогда ещё лишь итальянский — «единственное творческое явление в политической жизни современной Европы». Прекрасно, конечно, что денацифицировать Украину решил в 2022-м именно поклонник Ильина и Бердяева. Среди этих сепаратистских движений у Ильина есть Украина: «этому «государству» придется прежде всего создать новую оборонительную линию от Овруча до Курска и далее через Харьков на Бахмут и Мариуполь. Соответственно, должны будут «ощетиниться» фронтом против Украины и Великороссия, и Донское Войско».
Какие знакомые в 2022 году названия городов! Кстати, в послании Федеральному собранию — 2005, впервые цитируя Ильина, президент Путин одновременно назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Если смотреть на цитируемые Путиным тексты, они в основном конца 1940-х и начала 1950-х. Но… Ильин и после 9 мая 1945 года утверждал, что «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национал-патриотического чувства» статья «О фашизме».
В отличие, кстати, от Бердяева, который уже к концу 1930-х понял, что «нужно быть на стороне демократий. Это элементарный моральный вопрос. В демократиях все-таки сохранились некоторые свободы человека, в них не произошло окончательного отречения от человечности». Ильин же и после войны отрицал всеобщее избирательное право, утверждая, что в его основе — «ложная доктрина, будто право голоса можно предоставлять людям независимо от их внутренних свойств и качеств».
А вот и благовидная основа для презрения к честным выборам и вообще волеизъявлению общества. Ведь, как писал Ильин ранее, «демократия как начало антигосударственное не имеет ни смысла, ни оправдания». Отсюда вывод, что народ «может повести только национальная, патриотическая, отнюдь не тоталитарная, но авторитарная — воспитывающая и возрождающая — диктатура». И в другом тексте: «единая и сильная государственная власть, диктаториальная по объему полномочий».
Кто может быть образчиком такой диктатуры? Ведь после Второй мировой ставить в пример политическое «творчество» Гитлера и Муссолини уже не с руки. Более того, Ильин признал теперь ряд их ошибок. Например, «фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству».
А ещё «фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой». И вот найденные им новые примеры для подражания: «Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским». Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их».
Сперва цитата: «Что касается верховного органа власти Глава государства в грядущей России, то необходимо помнить следующее. Коллективное не единоличное строение этого органа ослабит его политическую силу: при прочих равных условиях единоличный глава государства представляет более сильную волевую власть, нежели совокупный орган. Точно так же — избираемый Глава, в полномочиях своих срочный или тем более — краткосрочный , сменяемый или тем более легко сменяемый , зависимый от других пресекающих или авторитетно контролирующих органов, лишенный самостоятельной инициативы, — явит власть слабую.
А также вовсе не студентам, которые за этим письмом стоят. В прицеле у «студентов» — ни тот и ни другой, а вовсе даже третий мыслитель, Александр Гельевич Дугин, которого назначили этой школой руководить. Почему-то Дугин — тот самый философ, в нелюбви к которому сходятся западные правительства, украинские националисты, представители российской «партии мира» и официальные философы из Института философии РАН.
Была бы их воля — они бы его просто убили... Я понимаю, что Дугин способен сильно раздражать. Мне не случилось быть его последователем, многие его мысли мне кажутся слишком экстравагантными. Опять же, борода. Впрочем, должен ли философ быть гладко выбрит? И тем более должны ли быть гладко выбриты или причёсаны его мысли?
Если вспомнить, что Сократа казнили за развращение молодёжи, Антисфен ходил в рваном плаще, а Диоген вообще был панком, Дугин предстаёт перед нами как настоящий философ. Причём один из немногих в стране, хотя их и вообще не бывает много. Ильина, прошла в Москве, 2006 год Только вот настоящие философы у нас всегда остаются за бортом официальной философии.
А "освобождение" Ильин сам ставит в кавычки и в конце статьи стр. У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые — лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих.
Неверно отделять доказывание общеизвестности факта от доказательства его существования, поскольку доказательство общеизвестности обстоятельства для целей использования его как основания для освобождения от доказывания во всех случаях тождественно доказательству существования этого обстоятельства. Таковую проверку суд и первой, и апелляционной инстанции должен производить ex officio идентичным образом — посредством критического обращения к нескольким общедоступным источникам информации.
Победителей не судят - Алексей Ильин
Прав я или не прав, узнаем в скором времени, так как через несколько дней истекут две недели, положенные для ответа на заявления. Вот брать цитаты, и вставлять в свои комментарии? Посвящённые фашизму? Misan Thrope.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Что тут уточнять, анализировать — сам проводил аналогичные операции. Чуть останавливая содержание властного триллера, надо рассказать подоплеку. Даже если внимательно читать новости «Фонтанки» о накате силовиков, можно сосчитать участников этого забега. Это экономическая полиция, Следственный комитет, райотдел ФСБ, а сверху согласование Василеостровской прокуратуры. То есть это все те, кто до 2015 года, когда он ушел на замглавы Фрунзенского района, сидел с ним на одних совещаниях, решал вопросы, уступал друг другу, ворчал и договаривался. Они сообща пошли на него. Перечислять политологические мифы, рожденные за эти месяцы, — цирковой жанр. Автор текста пообщался и с представителями органов, и с бизнесменами на районе, да и некоторыми из администрации. Интонации разные, а вектор един: реальный характер Ильина вскрылся только в кресле главы. Он повел себя как бы единственным воинским начальником, а все остальные — просители из приемной. Посчитал, что даже прокурор, полковник полиции, руководитель отдела СК — инструменты. Вульгарно его картина мира выглядела так: я вам говорю — вы исполняете. Что касается предпринимателей на земле, то они должны быть беспрекословно, как бы сформулировать, — социально ответственными перед администрацией, а со своими проблемами не беспокоить. Подчиненные чиновники и вовсе — «Акакии Акакиевичи». Ребята в погонах сначала думали, что это последствия привалившего счастья. Потом кое-что высказывали бывшему своему. Затем злились и, наконец, разозлились. Сообща напряглись. Насколько известно журналисту «Фонтанки», после первой серии обысков Ильин пытался вернуть общий язык с бывшими коллегами.
Контракты обернулись штрафом
- Telegram: Contact @extremistus
- Аннотация к книге "О возрождении и обновлении России. Части 1 и 2"
- КПРФ получила замечание за философа Ильина
- Бывшему главе Василеостровского района Эдуарду Ильину предъявили обвинение | АиФ Санкт-Петербург
Губернатор Роман Бусаргин побывал на посевных полях фермерского хозяйства Сергея Ильина
PDF статьи Константина Крылова про Ильина из сборника «Друзья и недруги». Бывший глава администрации Василеостровского района Эдуард Ильин обвиняется в получении взяток на общую сумму в 5,6 миллиона рублей в период с января по август 2022 года. Нынешняя дискуссия вокруг фигуры Ивана Ильина и его философского наследия по большей части умещается в рамки обмена доводами в оценочном коридоре «фашист – не фашист». Со стороны руководства КПРФ никаких осуждений в адрес Ильина пока не звучит. Ну и давайте проверим еще одно утверждение Баженова: Ильин "в сентябре 41, когда страна захлебывалась в крови и задыхалась из-за горящих городов, писал, что "это страну оздоровит". учебное пособие / Д. Н. Ильин, И. Н. Савченкова, Е. А. Скуратова, Г. Р.
Основная навигация
- QR-код ссылки на скачивание книги
- Акции сегодня
- Подбор параметров
- Русский союз - Новости
- Иван Ильин
- 🔸Расследование Царьграда🔸 |
Роман Ильин - новости
Сам Ильин рассказывает в СМИ очень лиричную версию того, как он ушёл в мусорный бизнес: мол, ему приснились «тюки, вагоны, какие-то запрессованные тюки». Бывший глава администрации Василеостровского района Эдуард Ильин обвиняется в получении взяток на общую сумму в 5,6 миллиона рублей в период с января по август 2022 года. Еврейский самиздат. Лента новостей Александра Ильина, лидера группы План Ломоносова. Ну и давайте проверим еще одно утверждение Баженова: Ильин "в сентябре 41, когда страна захлебывалась в крови и задыхалась из-за горящих городов, писал, что "это страну оздоровит".
Ильин Владимир Алексеевич (Tagern).
Секретарь Центрального комитета КПРФ направил обращение в Генпрокуратуру России с просьбой проверить законность создания «Высшей политической школы имени Ивана Ильина». Иван Ильин, любимый философ глубинного государства РФ. Ильин Владимир Алексеевич — современный писатель-фантаст, предпочитающий не афишировать свои биографические данные. Как отмечает гендиректор издательской группы «Альпина» Алексей Ильин, после февраля 2022 года владельцы 60 процентов иностранных наименований нароссийском книжном рынке.
Псевдофилософ и горесловоблуд. Кто такой Ильин, в честь которого назвали центр при РГГУ
Да, местами автор косячил об этом поговорим ниже , но в целом, написаны книги достойно. Читать их приятно, текст хорош, диалоги вообще огонь! Тут остается лишь аплодировать стоя, потому как немалое число разбираемых ранее авторов на подобное тупо не способны. Ну, или не желают тратить время, а то ведь не получится выдавать по книге в месяц, да, господин Шаман? Отдельным украшением цикла однозначно является юмор. Автор хохмит постоянно и делает это крайне умело. Его шутки хороши, каламбуров, радующих трактористов, почти нет, гэги уместны.
Вообще, когда я читал цикл, не раз и не два ржал в голосину и хочу сказать спасибо автору за подаренное хорошее настроение. Следующее, что я хотел бы похвалить — это первые два тома. Да, и такое случается. Можете соглашаться, можете спорить, но лично я считаю первые две книги лучшими романами цикла об этом мы тоже поговорим ниже. В этих книгах все настолько круто, что просто нет слов! Исправлять в них что-то — однозначно портить.
Ну, разве что, можно отредактировать текст еще раз. Что еще хочется отметить? Определенно, умение автора грамотно чередовать этот самый юмор с чистым, ничем не замутненным пафосом. Вот герои шутят и хохмят, а вот ГГ такой: Не могу не похвалить книжный мир. Мне он показался куда более ярким и интересным, нежели то, что сотворил Метельский. Возможно, дело тут в том, что автор больше интересовался особенно это заметно в первых книгах , собственно, жизнью в своем мире, а у Метельского, скорее, аналог болтерпорно из бесконечных вархаммеровских циклов про один из бесконечных орденов космодесанта.
Ну, где крутой герой настолько круто крут, что вы сейчас увидите, как он крутецки круто превозмогает во славу Императора. И так — десять томов подряд. В моих глазах мир «Напряжения» выглядит как-то… логичнее, что ли? Нельзя не сказать спасибо и за героев. Они получились интересными, живыми, я бы даже сказал, ламповыми. Это — люди, а не картонные болванчики, за их приключениями интересно наблюдать до определенного момента, но и это мы обсудим чуть ниже.
Даже за второстепенными и третьестепенными персонажами. Как доставил, к примеру, тот белорусский переводчик! Блин, реально ж крутотенюшка. Кажется, я что-то разошелся. Давайте-ка остановимся, пока не перехвалили автора, и перейдем к недостаткам. Как я уже сказал, текст можно доработать.
А то читаешь ты такой, кайфуешь, и тут: Спешат, мать их, в столицу, чтобы остаться в узилище столицы, ведь город запирает горожан! Ну ёманарот! Ну как так-то??? Да, таких моментов немного, но как же они бесят! Я понимаю, когда подобным набиты книги какого-нибудь бездаря вроде любителя херовых палаток или вот этого вот гнвоерка , но тут-то у нас человек, умеющий в писательское ремесло! Впрочем, это — одна из наименьших проблем цикла.
Главная его беда заключается в ином. Понимаете, когда Максим ребенок, все эти его мартисьюшные замашки смотрятся весело, в общем-то. Воспринимаются с пониманием и легкой улыбкой. Но чем дальше, тем хуже и хуже становится ситуация. И все-то он у нас знает, и все-то умеет. И конечно же, он у нас тут самый умный, а все остальные — глупые.
И естественно, он следит за каждым шагом противников, давным-давно внедрил в их окружение шпионов и те не могут ему ничего противопоставить. И безусловно, он их всех просчитал на сто шагов вперед. И несомненно, что никто из его людей — не предатель, ведь Максим — идеальный психолог, который распознает крысу еще до того, как та задумается об измене. В этом он сильно похож на своего прародителя — главгера «Масок» Метельского. Последнее более-менее серьезное противостояние было, разве что, во втором томе. А уж концовку седьмого я иначе как фарсом назвать не могу.
Так нагнетать, так нагнетать, чтобы все разрулить парой слов, ведь наш мега ГГ все заранее предвидел и продумал, такой вот он крутой. Наверное, в тринадцать лет запустил свою гениальную мега схему. Интересно, а почему родовитые князья, на которых работают сотни аналитиков и которые десятилетиями занимаются изощренными интригами, не способны на нечто подобное? Видимо, потому что они не протагонисты. В результате, семь томов подряд мы наблюдаем, как Максим легко и непринужденно разбирается со своими врагами, почти не отклоняясь от гениального ПЛАНА. Прямо как один директор рояльной фабрики , да.
Кстати, клавишных, чем дальше — тем больше, это тоже нельзя не отметить. Безусловно, автор крайне интересно и талантливо описал похождения Максима и до определенного момента за его победами наблюдать интересно. Но чем дальше, тем скучнее становилось происходящее. Спасали разве что искрометный юмор, отличный слог да любопытство: «ну давай, покажи мне свой очередной вотэтоповорот». Каждая последующая книга дарила все меньше положительных эмоций.
Вульгарно его картина мира выглядела так: я вам говорю — вы исполняете. Что касается предпринимателей на земле, то они должны быть беспрекословно, как бы сформулировать, — социально ответственными перед администрацией, а со своими проблемами не беспокоить.
Подчиненные чиновники и вовсе — «Акакии Акакиевичи». Ребята в погонах сначала думали, что это последствия привалившего счастья. Потом кое-что высказывали бывшему своему. Затем злились и, наконец, разозлились. Сообща напряглись. Насколько известно журналисту «Фонтанки», после первой серии обысков Ильин пытался вернуть общий язык с бывшими коллегами. Но встретил уважительное обращение на «Вы» и предельно аппаратную интонацию: «С любыми вопросами всегда можно обратиться в установленном законом порядке».
Разумеется, когда в Смольном Ильину поставили ультиматум, то за ним уже наблюдали вовсю. Но в субботу, 10 декабря, радары показали, что он вынул сим-карту. И, как в кино, на экране погасла точка. В принципе, всем все стало ясно, и на поиск бросили резервные силы. Кружили, но как за границу канул, хотя «сторожевики» погранконтроля уверяли — не вылетал, не выезжал, не пролезал. Ильин какой угодно, но он предельно легальный. Это теневым персонажам свойственно растворяться.
Они готовы к подполью. Тут дойдешь до версии второго паспорта на фамилию не Ильин. Сегодня это не более, чем любопытная публицистика.
Напомним, недовольство одного из студенческих профсоюзов тем, что в РГГУ подобное заведение не просто действует, а еще и олицетворяется с такой вполне очевидной фигурой, как Александр Дугин, сначала поддержали несистемные левые. Но затем в историю вмешались и депутаты-коммунисты, например Денис Парфенов и Владимир Исаков. Но если первый только написал запрос ректору, то второй обратился в Минобразования и еще в Генпрокуратуру. Лидер современного комсомола настаивал, что высказывания философа нужно бы проверить на соответствие с уголовной статьей «о реабилитации нацизма».
Вы для чего это делаете? Вы что, не знаете про столь «своеобразные» факты их биографии? А если знаете, что же у вас самих там, за душой? И в какие же тупики истории вы способны завести нашу страну с такими мировоззренческими установками? Логика все более драматичных событий на мировой арене подтверждает верность позиции КПРФ: обстоятельства повелительно требуют признания исторической правоты СССР, как и того факта, что фундаментальной основой его триумфальных успехов являлся социализм». Иными словами, главный коммунист требовал от власти согласиться с тем, что именно красная идеология должна лежать в основе управления и нынешним государством, а вовсе не белая. Кстати, ранее именно Зюганов продвигал план по объединению красного и белого исторических течений, но ныне он уже не столь толерантен к другим авторитарным практикам.
И сейчас есть вопрос о том, последует ли Володину ответ от партийного руководства и на каком уровне он будет. Новиков напомнил «НГ», что он тоже входит в руководство партии.
А в другом месте у Ильина сказано: «Каждый из русских, попав за границу, имел, да имеет и ныне, полную возможность убедиться на опыте в том, что другие народы имеют иной, отличный от нас бытовой и духовный уклад; мы испытываем это на каждом шагу и с трудом привыкаем к этому; иногда видим их превосходство, иногда остро чувствуем их неудовлетворённость, но всегда испытываем их инородность и начинаем томиться…» Что же касается крайностей национализма, то под ними Ильин понимает обожествление государства, расы, биологической составляющей народа. Подобное идолопоклонничество оказывается возможным только в национализме безрелигиозном, что ведёт к чудовищным последствиям. Таким стал окончательный вердикт Ильина фашизму. Он стоит в том же ряду, что и Леонтьев, Победоносцев, Достоевский. Согласно этой точке зрения, демократия с её всеобщим избирательным правом, парламентскими партиями, демократической прессой, манипуляцией мнением избирателей — неизбежно ведёт к вырождению. Демократия здесь Ильин опирается на древнегреческих философов всегда тяготеет к власти толпы, к охлократии, и в конечном итоге скатывается к олигархическим формам правления, а то и к анархии.
Ильин рассматривает западную демократию как ширму для властных группировок, зачастую анонимных, не подчёркивающих своего существования, которые лишь используют всеобщие выборы, прибегая к манипулятивным практикам. При этом философ отнюдь не отрицает, что выборные начала могут осуществляться, но — в небольших коллективах, где люди хорошо информированы друг о друге и, соответственно, их выбор сознателен. Например, на уровне местного самоуправления. Или в академической среде, когда выбирают заведующего кафедрой, декана. Или в корпоративной структуре. Даже в масштабах государства, говорит Ильин, демократия уместна, если это небольшое государство — вроде Швейцарии. Но в больших государствах она, как правило, носит формальный характер. Наиболее совершенным Ильин считает монархический образ правления.
Однако, чтобы прийти к монархии, необходимо монархическое а значит, и религиозное правосознание элиты и народного большинства. Без этого будет не монархия, а карикатура. Философ предвидел, что постсоветская Россия пройдёт через десятилетия гнили, распада, разложения, когда в правящем слое будут преобладать люди своекорыстные, авантюристы, шкурники, изменники, ориентированные на враждебные государства.
Денис Парфенов об Ильине: Фашиствующим философам нужно поставить заслон всеми имеющимися силами
И, более того, он высказывался в таком ключе, мол, тем, кто и дальше будет исповедовать эту идеологию, им-то надо учесть ошибки прошлого, не называться больше фашистами, а проводить эту линию, но называться как-то иначе и вообще действовать хитрее, чем предшественники. Когда вот эта фигура становится одним из идеологических обрамлений той политики, которая осуществляется — то нет ничего удивительного, что многие против этого возвышают свой голос и совершенно справедливо требуют, чтобы от философа с такими взглядами и власть, и общество отвернулись, нашли бы кого-то более достойного, с более подходящими под культуру и дух нашего общества идеями. Поэтому, когда сейчас вновь возникла такая скандальная ситуация с тем, что пытаются открыть учебный научный центр, причем не абы где, а в РГГУ — одном из ведущих вузов — и назвать этот центр именем Ильина, то совершенно не удивительно, что и студенческая общественность, и широкие слои нашего общества выступили резко против этого. И даже стихийно началась общественная кампания по противодействию этому безобразию, принимаются попытки образумить и наши власти, которые пока отмалчиваются, и руководство вуза, чтобы было принято иное решение — чтобы, может быть, подыскали какое-то более приличествующее такому учреждению название. У кого хватает наглости еще и как-то пытаться «развенчивать», дезавуировать и противодействовать совершенно нормальным попыткам привести эту ситуацию в соответствие и со здравым смыслом, и с исторической справедливостью, и с хоть какой-то правдой. Мы видим своего рода консолидацию на правом фланге, уже выкладываются списки каких-то деятелей, организаций, сообществ, которые теперь, вроде как, за Ильина и всячески пытаются педалировать и русскую тему, и какую-то патриотическую риторику. Уже доходит до совершенно нелепых вещей, когда высокопоставленные люди пытаются обвинить тех, кто совершенно справедливо указывает на фашистскую суть и политическое творчество этого, так сказать, философа, в том, что это чуть ли не агенты иностранных разведок, которые работают на украинские спецслужбы.
Но это старая, заезженная шарманка, которая всем уже опротивела и выглядит настолько несерьезно, что говорить об этом несолидно. После того, как завершилась Великая Отечественная война, еще около 10 лет советской власти потребовалось, чтобы подавить вооруженное сопротивление украинских националистов — я подчеркиваю, именно вооруженное сопротивление — и после этого еще сколько осталось затаившихся врагов советского строя и стоявших на националистических позициях. После развала Советского Союза эта публика вновь зазвучала с утроенной силой, причем наши стратегические оппоненты не теряли времени, американцы в этом смысле поступали очень грамотно — они скупали средства массовой информации, спонсировали псевдоисториков, которые всячески педалировали тему «украинской самостийности». И, в общем-то, время ими было потрачено не зря, средства тоже — с большой «пользой».
Итальянские войска в 1935-1936 гг. Христианское царство, населённое единоверными европейцам эфиопами, было подвергнуто жесточайшему разгрому. При этом итальянцы использовали газ, запрещённый Гаагской и Женевской конвенциями, для массового уничтожения эфиопских граждан. На оккупированных территориях итальянцы проводили беспощадную политику геноцида и этнических чисток. В результате в Эфиопии погибло не менее полумиллиона человек. Тем не менее, Ильин восхвалял и Гитлера, и в особенности Муссолини, как стражей европейской культуры.
Он говорил, что пока Гитлер и Муссолини во власти, процесс гибели европейской культуры, безусловно, замедлится. При этом, казалось бы, человек с таким высоким правовым сознанием ухитрился не заметить в Германии не только гонений на евреев, к которым он был равнодушен, но и к гонениям на Католическую церковь, бесстыдную и циничную травлю католического духовенства под надуманными предлогами, аресты среди католиков и протестантов, противящихся нацистскому режиму. Он умудрился не заметить «Ночь длинных ножей» 1934 года, когда жертвами приспешников Гитлера, эсэсовцев, стали не только нелюбимые им коммунисты, но и вполне консервативные политики, в том числе бывший канцлер Германии Шлейхер и многие другие. Ильин не заметил «Хрустальной ночи», что тоже о многом свидетельствует.
Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи — неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше? Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения». А это уже 1937 год: «Итальянский фашизм, выдвигая идеи «солдато» и «сакрифичио» как основные гражданственные идеи, выговорил по-своему, по-римски то, чем искони стояла и строилась Русь: идею Мономаха и Сергия Радонежского, идею русского миссионерства и русской колонизации, идею Минина и Пожарского, идею закрепощения сословий, идею Петра Великого и Суворова, идею русской армии и белого движения». Вот вам и мысли о России! Конечно, говоря о «творческих задачах» нацизма, Ильин не оригинален. Здесь он лишь эпигон другого помянутого Путиным философа, Бердяева. Тот в «Новом средневековье» писал, что фашизм, тогда ещё лишь итальянский — «единственное творческое явление в политической жизни современной Европы». Прекрасно, конечно, что денацифицировать Украину решил в 2022-м именно поклонник Ильина и Бердяева. Среди этих сепаратистских движений у Ильина есть Украина: «этому «государству» придется прежде всего создать новую оборонительную линию от Овруча до Курска и далее через Харьков на Бахмут и Мариуполь. Соответственно, должны будут «ощетиниться» фронтом против Украины и Великороссия, и Донское Войско». Какие знакомые в 2022 году названия городов! Кстати, в послании Федеральному собранию — 2005, впервые цитируя Ильина, президент Путин одновременно назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Если смотреть на цитируемые Путиным тексты, они в основном конца 1940-х и начала 1950-х. Но… Ильин и после 9 мая 1945 года утверждал, что «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национал-патриотического чувства» статья «О фашизме». В отличие, кстати, от Бердяева, который уже к концу 1930-х понял, что «нужно быть на стороне демократий. Это элементарный моральный вопрос. В демократиях все-таки сохранились некоторые свободы человека, в них не произошло окончательного отречения от человечности». Ильин же и после войны отрицал всеобщее избирательное право, утверждая, что в его основе — «ложная доктрина, будто право голоса можно предоставлять людям независимо от их внутренних свойств и качеств». А вот и благовидная основа для презрения к честным выборам и вообще волеизъявлению общества. Ведь, как писал Ильин ранее, «демократия как начало антигосударственное не имеет ни смысла, ни оправдания». Отсюда вывод, что народ «может повести только национальная, патриотическая, отнюдь не тоталитарная, но авторитарная — воспитывающая и возрождающая — диктатура». И в другом тексте: «единая и сильная государственная власть, диктаториальная по объему полномочий». Кто может быть образчиком такой диктатуры? Ведь после Второй мировой ставить в пример политическое «творчество» Гитлера и Муссолини уже не с руки. Более того, Ильин признал теперь ряд их ошибок. Например, «фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству». А ещё «фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой». И вот найденные им новые примеры для подражания: «Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок.
Этим русским своеобразием мы должны дорожить… Всякое национальное своеобразие по-своему являет Дух Божий и по-своему славит Господа». А в другом месте у Ильина сказано: «Каждый из русских, попав за границу, имел, да имеет и ныне, полную возможность убедиться на опыте в том, что другие народы имеют иной, отличный от нас бытовой и духовный уклад; мы испытываем это на каждом шагу и с трудом привыкаем к этому; иногда видим их превосходство, иногда остро чувствуем их неудовлетворённость, но всегда испытываем их инородность и начинаем томиться…» Что же касается крайностей национализма, то под ними Ильин понимает обожествление государства, расы, биологической составляющей народа. Подобное идолопоклонничество оказывается возможным только в национализме безрелигиозном, что ведёт к чудовищным последствиям. Таким стал окончательный вердикт Ильина фашизму. Он стоит в том же ряду, что и Леонтьев, Победоносцев, Достоевский. Согласно этой точке зрения, демократия с её всеобщим избирательным правом, парламентскими партиями, демократической прессой, манипуляцией мнением избирателей — неизбежно ведёт к вырождению. Демократия здесь Ильин опирается на древнегреческих философов всегда тяготеет к власти толпы, к охлократии, и в конечном итоге скатывается к олигархическим формам правления, а то и к анархии. Ильин рассматривает западную демократию как ширму для властных группировок, зачастую анонимных, не подчёркивающих своего существования, которые лишь используют всеобщие выборы, прибегая к манипулятивным практикам. При этом философ отнюдь не отрицает, что выборные начала могут осуществляться, но — в небольших коллективах, где люди хорошо информированы друг о друге и, соответственно, их выбор сознателен. Например, на уровне местного самоуправления. Или в академической среде, когда выбирают заведующего кафедрой, декана. Или в корпоративной структуре. Даже в масштабах государства, говорит Ильин, демократия уместна, если это небольшое государство — вроде Швейцарии. Но в больших государствах она, как правило, носит формальный характер. Наиболее совершенным Ильин считает монархический образ правления. Однако, чтобы прийти к монархии, необходимо монархическое а значит, и религиозное правосознание элиты и народного большинства. Без этого будет не монархия, а карикатура.