Эффективные стратегии ментальных войн включают в себя анализ целевой аудитории, чтобы лучше понять, что будет работать в каждом конкретном случае. Иными словами, избегая прямого военного столкновения, имея в виду возможность ответного удара со стороны России, Запад ведёт против нас скрытую, ментальную войну. Суть ментальной войны — в навязывании новых смыслов, целью которых ставится самая настоящая оккупация сознания противника. Термин «психо-ментальная война» (в отличие от просто «ментальной») учитывает воздействие не только на собственно мышление, но на сферу бессознательного, психоэмоционального и духовного. Заявление Министерства обороны РФ 25 марта 2021 года российские СМИ обошла новость о том, что в Минобороны РФ заявили о начале ментальной войны против России.
Что такое психо-ментальная война?
| Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ – 347. ИДЕТ ВОЙНА МЕНТАЛЬНАЯ, ГИБРИДНАЯ ВОЙНА! | Другими словами, ментальная безопасность – система оборонительных сооружений и находящиеся в них воинские подразделения, только на информационном поле боя. |
| Стратегия ментальной безопасности России | Резюмируя, можно сказать, что ментальная война — это война за социально-культурное пространство, в котором формируется ум и мышление, отсюда исключительное значение истории и образования, которому придают огромное значение наши эксперты. |
| Ментальная война России - Военная мысль Военно-теоретический журнал | Простыми словами, ментальная война — это война в сфере информации. |
| В Минобороны заявили о развязывании США ментальной войны против РФ | Советник министра обороны заявил, что последствия «ментальной» войны проявляются как минимум через одно поколение, когда что-то сделать уже невозможно. |
Что такое ментальная война
Если обычные войны влекут за собой гибель людей, то «ментальная война» подразумевает собой уничтожение инфраструктуры врага. Её целью является искоренение национального, культурного, политического самосознания. Таким образом, предполагается, что в «ментальной войне» проиграла та сторона конфликта, чьи граждане начали мыслить иначе в разрез устоявшейся парадигме. Отечественные эксперты уверены, что данный тип войны является единственно возможным для Соединённых Штатов Америки в отношении Российской Федерации, так как открытое вооружённое противостояние может привести к ядерной войне. Так как армия в России имеет современное вооружение — США не могут действовать напрямую.
Чтобы противостоять РФ, по словам Андрея Ильницкого была развёрнута информационная-гибридная война, в которой также принимают участие и другие западные страны. По его словам, в случае успеха воздействие будет оказано на следующее поколение. Если это произойдёт, то американцы смогут победить. Стоит отметить, что данные призывы Андрея Ильницкого прозвучали вместе с речью о необходимости сделать российский интернет суверенным.
Когда на захваченной врагом территории действует группа диверсантов — как она должна действовать? Что она может делать, то и делает. Попов: сам по себе приказ в историческом сообществе вызывал дискуссии — подчеркну, именно дискуссии. Насчет его целесообразности — ведутся споры. Обывателю же проще всего навесить ярлык — мол, «преступный». Есть хорошая книжка — «За нами Москва», автор Бауыржан Момышулы. У него там есть сцена, когда при отходе красноармейцы сжигают деревню. И вот подходит пожилая женщина, и спрашивает — что ж вы делаете, как так можно?
Она возмущается — а наши дома, значит, не отечественные? Влепила ему пощечину. Автору было очень тяжело это… Изображение: М. Солдаты 1941 года. Это очень непростые решения. Вообще, тяжело воевать на своей территории, смотреть, как люди страдают. В реальности это делали обычные подразделения Красной Армии, которым при отходе предписывалось сжигать населенные пункты — не какие-то «упыри НКВД-шники», это были красноармейцы, обычные люди, которым это совсем не нравилось. В первую очередь история — это кладезь опыта, который надо изучать и анализировать.
Но именно — изучать и анализировать, а не развешивать ярлыки. Тем более когда начинается мифотворчество с выдумками про мотивы Сталина, со «вставками» в приказы… ИА Красная Весна: А были вставки? О том, что сожжение населенных пунктов необходимо производить подразделениями красноармейцев, переодетых — почти дословная цитата — «в форму германского вермахта и войск СС». Это фальшивка. Такие формулировки в отношении вооруженных сил противника в подлинной советской документации времен войны вы не увидите. ИА Красная Весна: Пришлось недавно выслушать мнение: мол, немцы в Петрищево «мирно» стояли, жили себе в избах, население не трогали. Отсюда делается вывод, что немецкие оккупанты были «не такими ужасными» и для местных с их приходом ничего не поменялось. Попов: Геноцид мирных жителей не планировалось осуществлять методом «пришли — и сразу всех поубивали» — к этому солдат тоже надо было подготовить.
Не говоря уже о том, что в вермахте и так существовала масса лиц, которым не нужно было никакого приказа для того, чтобы вас пристрелить. Находиться на территории под вражеской оккупацией — то еще «удовольствие». Говорить, что «вообще ничего не поменялось», — странно, очень даже поменялось. Плюс, замечу, что существовал так называемый план голода. Одна из основных целей войны Гитлера против СССР была — обеспечить для Германии продовольственную безопасность в условиях, когда очевидно было, что Британия сдаваться не собирается. А война с СССР была в существенной степени завязана на то, что Гитлер хотел на своих условиях закончить войну с Британией. Но до нее он дотянуться не мог. Он рассчитывал, что если уничтожит Советскую Россию, то лишит Британию ее последнего потенциального союзника на континенте, при этом США тоже отпадут.
Плюс рассчитывал, что через завоевание СССР и ограбление территорий это, собственно, и был план голода, «зеленая папка» Геринга по экономическому освоению — здесь у населения будет изыматься практически всё продовольствие. И за счет этого будет обеспечена продовольственная безопасность Германии. А то, что от этого умрут десятки миллионов советских граждан, — нацистов не волнует, ведь здесь же «недочеловеки живут». Но и убивали на оккупированных территориях очень многих, и жертвы были очень большие. Миллионы мирных советских граждан уничтожены немецкими оккупантами — это факт. ИА Красная Весна: Предъявляется претензия: мол, у СССР должны были быть военные специалисты, которые могли бы «выкуривать» немцев так, чтобы население не страдало. Попов: Если говорить о каких-то чудодейственных специалистах, которые могли бы каким-то способом выбивать врага из населенных пунктов без потерь среди мирного населения, — пока что во всём мире таких не было. Важно помнить, что сентябрь — октябрь 1941 года были, пожалуй, самым отчаянным периодом войны, когда действительно по лезвию бритвы ходили.
Тем не менее, когда в октябре 41-го немцы прорвали фронт на московском направлении, советское командование сумело в экстренном порядке выстроить плотную оборону. Георгия Константиновича Жукова тогда выдернули из Ленинграда, отправили под Москву. Смогли собрать достаточно быстро, сконцентрировать, нанести контрудар. Благодаря этому, первая половина ноября 41-го прошла в более спокойной обстановке. Немцы приостановили наступление на Москву, думали, что им делать. Как раз потому, что советское командование сумело установить плотный фронт даже после такой, казалось бы, катастрофы. Если говорить о психологической составляющей действий советского руководства, то октябрь 41-го был очень свеж в памяти. Он затем на многие дальнейшие решения оказывал влияние.
Оперативный уровень включает управление темпом — чтобы не закалять ментальный иммунитет противника, не давать запускать оздоровление и очистку от последствий предыдущих ударов «пятой колонны». Подробно принципы и особенности ментальных войн отображены на рисунке 2. В 2022 году со стороны Запада в рамках ментальной войны были применены максимально демонстративные удары, не достигавшие цели, по сути это было повторное использование привычных, широкоизвестных праволиберальных инструментов, которые начали распознаваться и уничтожаться ментальной иммунной системой России все с большей легкостью, тем самым закаляя и мобилизуя ресурсы для борьбы. Кроме того, произошла подсветка накопленных от предыдущих атак групп и отдельных представителей «пятой колонны». Сетевые структуры, основные акторы войн Аполлона, не стремятся к перманентному контролю потоков, их задача — иметь возможность в произвольный момент времени перенаправить потоки чужих ресурсов на решение собственных планов и задач. В целом же не должно быть даже намека, даже тени наличия их влияния, вплоть до того что после «экспроприации» первоначальные владельцы ресурсов не должны догадываться об истинной сути и целях происшедших действий, списывая возможные неурядицы и провалы на ошибки и хитрые планы. Если сетевая структура нарушит этот принцип, если её влияние и воздействие станут регулярными, то спустя некоторое время она непременно привлечет чье-то излишнее внимание и её попытаются уничтожить.
Для последних характерно использование фактора неожиданности, но ментальные войны и без того построены на неожиданных точечных тайных обманных ударах, поэтому ситуация обратная — блицкриг становится явным, демонстративным, концентрированным ударом, пиком культурного противостояния, острой фазой, апогеем ментальной войны, разрушением культурного канона, контуров управления обществом и т. Острая фаза ментальной войны может проходить практически без насилия 1989-1991 гг. В отличие от других типов войн, основное поле битвы при блицкриге в ментальных войнах располагается внутри культуры этнической системы. Для этого требуется серьезная и долгая предварительная подготовка формирование «закладок» и «пятой колонны». Блицкриг в ментальной войне позволяет быстро и оперативно продавить культурное поле этнической системы. Движущей силой острой фазы ментальной войны является социальная наследственная или природная пассионарии, революционеры элиты, принимающие новые смыслы. Простое население выступает в качестве инертной, консервативной массы, которая привычно сопротивляется любым социальным и культурным изменениям.
Блицкриг становится возможным, если сильно подточен ментальный иммунитет общества, а чуждые, пропагандируемые ценности, традиции и смыслы успели широко распространиться и стать очень привлекательными. Чаще всего блицкриг ментальной войны ограничивается 2-2,5 годами, когда результат становится очевиден для всех, а новые реалии перестают вызывать массовое отторжение и становятся нормой.
Мы тогда первыми вышли в космос, и было ясно, что СССР выигрывает в борьбе за умы и сердца. Потом случилось нечто, и эту "ментальную войну" мы стали постепенно проигрывать. В наших учебниках окончание холодной войны традиционно трактуют как взаимный уход двух систем от гибельного "горячего" соприкосновения.
А, между тем, за океаном учредили медаль с надписью "Cold War" — в ознаменование "победы в холодной войне". Как говорил Обама: "Мир избежал ядерной катастрофы, и США получили время и пространство, чтобы выиграть холодную войну, ни разу не выстрелив в советских солдат". Да, эти пули поражали сознание, духовные потенциалы. Сейчас, анализируя процесс развала СССР, чаще всего говорят о персоналиях, объясняя наше поражение предательством Горбачёва и окружавшей его элиты. Это правильно, но явно недостаточно для объяснения причин сдачи Союза, ведь остаются вопросы: откуда взялись эти предатели, как допустили их к управлению, почему не оказалось большего числа предателей у Запада?
Также недостаточен и взятый в отдельности анализ ресурсов, в том числе финансовых. Да, конечно, приток нефтедолларов негативно повлиял на нашу экономику, но страна переживала в прошлом и более сложные в экономическом плане времена. В позднем СССР зависимость от "нефтяной иглы" хорошо просматривалась. Но и этот фактор не был решающим. Более важным, но тоже не определяющим, является фактор политтехнологий несиловых методов, пропаганды.
Тут неплохо бы вспомнить, что в военных ведомствах США в 1980-х годах наблюдался массовый приток гуманитариев, к которым военные были настроены крайне скептически. А ведь это были просто бойцы нового типа. Что касается Советского Союза, то наше обществоведение было догматизировано. На закрытых площадках наблюдались какие-то движения, но в основном там апеллировали к модным западным социологическим учениям. Отчасти спасало положение "устное знание".
Например, были рекомендации вроде тех, что применялись на Кавказе, где официально провозглашался интернационализм, а на деле многое решалось с учётом клановой иерархии. Но это были закрытые, неформализованные знания. Поэтому и получается, что технологии — вещь важная, но намного важнее система ценностно-целевых установок. Когда были запущены идеи конвергенции под лозунгом "Давайте сломаем эту систему биполярного мира и объединимся", никто не подумал, что те, к кому мы поспешили в объятья, свою систему построили на антисоветизме, на антагонизме с нашими ценностями. Вхождение в ту систему означало сбрасывание шаг за шагом суверенных потенциалов СССР.
Теперь те же силы разрушают и США — на словах борются с расовой дискриминацией, а на деле сносят памятники, уничтожая систему ценностей белых американцев. Системный анализ, в терминах Иммануила Валлерстайна, подразумевает в каждой структуре наличие центра ядра , полупериферии и периферии. Когда СССР стал объединяться с Западом, оказалось, что ядро — это Запад, а мы периферия, со всеми вытекающими последствиями для страны периферийного капитализма. Чтобы лучше понять суть войн нового типа, рассмотрим теорию войны "изнутри наружу" Джона Уордена. Как видно из самого названия, такая война противоположна традиционному способу ведения войны "снаружи внутрь".
Согласно теории этого американского стратега, гораздо проще и дешевле неявно поразить центр принятия решений противника, воздействовать на его интеллектуальную элиту, чтобы её руками вести развал государственных структур, хаотизацию и разложение армии. Эта стратегия устроена по алгоритму "ценности — цели — проблемы — решения — результат". Противнику важно ударить по самому главному звену — "ценности — цели". Вспомним Сенеку: "У корабля, не знающего своего курса, не бывает попутного ветра". Вспоминается ещё один афоризм: "Нас невозможно сбить с пути — нам всё равно, куда идти".
Надо признать, что нашему геополитическому противнику очень помогает всё ещё сохраняющийся в России запрет на государственную идеологию, что, по сути, означает отказ от национального ценностного целеполагания. В ситуации постидеологии ценности не артикулируются, их как бы нет. Но ценностного вакуума быть не может, поэтому незаметно устанавливаются как нечто само собой разумеющееся ценности внешнего субъекта. Приведу слова Обамы: "Мы не вступаем в новую холодную войну. Ведь Россия, в отличие от Советского Союза, не возглавляет блок государств, не представляет глобальную идеологию".
Между тем в Стратегии национальной безопасности, утверждённой президентом Путиным в июле 2021 года, сделан целый ряд шагов, вселяющих надежду. Интересно встык к этому документу посмотреть на то, как выстраивается стратегия национальной безопасности США. Из американской Стратегии следует, что национальная безопасность Соединённых Штатов может быть обеспечена только при условии их мирового лидерства. И это, казалось бы, если судить по названию, не документ внешнего проектирования, а стратегия собственной безопасности! Своё мировое лидерство Соединённые Штаты продвигают, сообразно со своей Стратегией, в трёх областях: военной вплоть до превентивного применения ядерного оружия , экономической и ценностной.
Навязываемое всему миру ценностное лидерство подразумевает распространение американских ценностей как универсальных, поддержку "демократизации" зарубежных государств, борьбу за "свободу и права человека", защиту сексуальных, этнических и прочих меньшинств во всём мире. И это никакая не конспирология, а закон США, под реализацию которого выделяются огромные деньги. В том-то и дело! А на чём мы постоянно обжигаемся? Мы забываем, что технологии — лишь инструмент, но никак не цель.
Подмена целей инструментом, средством означает другой путь к поражению в войне. Поэтому тезис о том, что нам нужны управленцы-технократы, неверен. Нам нужны не технократы, а идеократы! Примерно, как в Иране, где Корпус стражей исламской революции следит, в том ли направлении движется страна. Победить в ментальной войне можно только при условии ведения её не только на уровне информационном, но и на концептуальном и парадигмальном.
А вот с этим у нас большая проблема! Российские гуманитарии боятся этих уровней, прикрываясь деидеологизацией: "Мы фактами занимаемся". Факты — это прекрасно. Но они нужны для осмысления происходящих процессов, а российские гуманитарии стараются быть "неидеологичными" и "политкорректными". И ведь предела этой "политкорректности" нет.
Сейчас любую мерзость можно сделать приемлемой для большинства! Известна технология "окно Овертона": вначале вбрасывают заданную информацию как нечто немыслимое, но она, пусть и в радикальном обличье, начинает жить своей жизнью. Следующий этап — информация становится приемлемой для некоторой части общества мол, почему бы и нет в нашем обществе постмодерна? Далее это признаётся допустимым и вполне разумным в толерантном обществе, а потом объявляется стандартным и подчас даже переходит на законодательном уровне в норму. Здесь задействуют и такую технологию, как "спираль молчания".
Она использует тот факт, что человеку некомфортно выпадать из доминант общепринятого. Если все кругом так считают, то и человек с этим соглашается. В этом отношении феномен телевидения в своё время сыграл ключевую роль. Сейчас новые СМИ также проектируют мнения, задействуя экспертов, ссылаясь на социологические опросы и прочее. При этом те, кто придерживается другого мнения, вынужденно молчат.
Такого же рода "организационным оружием" можно назвать и пирамиду Маслоу, которая есть во всех учебниках. Там базовым считается удовлетворение физиологических потребностей, хотя сам автор в дальнейшем пересмотрел свою концепцию. Да, эту пирамиду преподносят в виде учения о человеке как существе, в первую очередь, биологическом. Какая, мол, духовность, если естественные потребности не удовлетворены? Совершенно верно.
Это всё искажения, подчёркивающие податливость человеческой психики. Или, наоборот, в большую группу испытуемых подсаживали активное меньшинство, кричавшее, что цвет — зелёный, и большинство шло за ними. Это чем-то напоминает систему управления через контекст. Текст встраивается в иной контекст, предыдущий при этом уничтожается. Это акт манипуляции сознанием человека — искусственный обрыв прежних связей и "выращивание" новых, выгодных семантическому а, следовательно, политическому "кукловоду".
Обрамлённый таким способом текст либо поведёт человека в противоположную сторону, либо сформирует в его сознании негативное отношение к прежнему верному! В своё время немецкий стратег и философ Карл Шмитт сказал: "Чтобы существовало общество, нужен образ врага". Без образа врага ни одно общество не выстраивается, поскольку любая система содержит понятия "добро" и "зло".
Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации
В простых словах, ментальная война представляет собой борьбу и манипуляции сознанием людей, осуществляемые при помощи психологических методов и техник. По мнению Ильницкого, этот новый тип войны отличается от классических войн тем, что вместо уничтожения живой силы ставится цель «уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника». Цель конкретной ментальной войны против нашей страны – путём изменения самосознания народа привести Россию к распаду по образцу Советского Союза.
Минобороны России рассказало о появлении ментального типа войны
Для этого требуется серьезная и долгая предварительная подготовка формирование «закладок» и «пятой колонны». Блицкриг в ментальной войне позволяет быстро и оперативно продавить культурное поле этнической системы. Движущей силой острой фазы ментальной войны является социальная наследственная или природная пассионарии, революционеры элиты, принимающие новые смыслы. Простое население выступает в качестве инертной, консервативной массы, которая привычно сопротивляется любым социальным и культурным изменениям. Блицкриг становится возможным, если сильно подточен ментальный иммунитет общества, а чуждые, пропагандируемые ценности, традиции и смыслы успели широко распространиться и стать очень привлекательными. Чаще всего блицкриг ментальной войны ограничивается 2-2,5 годами, когда результат становится очевиден для всех, а новые реалии перестают вызывать массовое отторжение и становятся нормой. В этом случае борьба за сохранение старого продолжается по инерции, в надежде на формальное завершение, с усталостью, ощущаемой обеими сторонами. Последнее особенно характерно для мирных распадов стран, имеющих многие признаки спокойной ментальной войны: это, например, Чехословакия 1990-1993 гг. Сквозь призму такого подхода можно рассматривать и основную фазу гражданской войны в России, когда абсолютно незнакомые и чуждые большинству населению идеи вдруг стали определяющими. И, да, в начале 2022 года Запад попробовал запустить блицкриг ментальной войны против России — без проведения достаточной предварительной подготовки, не дав красивой лживой альтернативы.
Согласно логике ментальных войн, Запад должен был предложить русским яркую, завлекательную конфету-обманку, к которой захотелось бы стремиться и мчаться, разрушая по пути всё. В реальности же не только этого сделано не было, но, наоборот, решено было отобрать уже имеющееся. Для большей части убежденных либералов ничего страшного в этом не было, но для консервативных и растерявшихся людей ситуация стала ясной, простой и категорически неприемлемой: Запад показал своё истинное лицо. Обострившееся в начале 2022 года противостояние России и Запада нашло свое отражение и на данном слое борьбы. Наряду с нарушением со стороны Запада логики торгово-экономических войн , похожая ошибка была сделана и в отношении войны ментальной. В то же время, несмотря на начальные неудачи, шанс на победу у Запада по-прежнему есть — ведь Россия так и не приступила к системной зачистке вредителей и «пятой колонны» в элите и руководстве страны.
С позиции вот этого религиозного самоощущения они не хотят воспринимать разумные вещи. Это затрудняет, конечно, достижение мира, спокойствия, равновесия в международных делах. Они стремятся при помощи этого превосходства подавить другие народы, другие страны, чтобы они потеряли свой суверенитет и независимость", - заявил ТАСС Литовкин. По его словам, вступившие в НАТО страны вынуждены действовать в ущерб своей экономике. Как пример эксперт привел в том числе Украину. И натовские генералы руководили Украиной во время так называемого контрнаступа, который катастрофически закончился для Украины.
Мы рассмотрим несколько основных определений, объединив их в таблицу 1. Ментальная и когнитивная война сравнение определений и целей. Если первое определение задаёт общую рамку, являясь, по сути, онтологическим, то следующее определение по результатам или целям носит социально-культурный характер, а последние эксплуатирует психологическую, поведенческую сферу и имеет чёткие системные и инструментальные границы — коммуникативно-информационное пространство. И если рассматривать уровни реализации, предложенные А. Ильницким[1], то определение западных экспертов располагается на втором, оперативном, уровне действий, занимающих недели, месяцы, годы. В то время как мы думаем о самом верхнем, цивилизационном, уровне. Однако не стоит обольщаться, глядя только лишь на одно определение, у нашего противника есть реальное понимание возможностей и опасностей КВ: «Когнитивная агрессия безгранична. Это война с тем, как думает враг, как работает его разум, как он видит мир и развивает свое концептуальное мышление. Искомые последствия заключаются в изменении мировоззрения, тем самым они влияют на их душевное спокойствие, уверенность, конкурентоспособность и процветание»[2]. Если более подробно останавливаться на целях КВ и соответствующие им задачи см. Цели и примеры задач когнитивной войны Резюмируя, можно сказать, что ментальная война — это война за социально-культурное пространство, в котором формируется ум и мышление, отсюда исключительное значение истории и образования, которому придают огромное значение наши эксперты. Когнитивная война рассматривает психофизические аспекты восприятия и познавательной деятельности человека, применяя к ним всю мощь научно-технического и информационного оснащения запада: «Цель состоит в том, чтобы поощрять разработку инструментов и адаптировать или улучшать людей с помощью антропотехнического подхода для разработки гибридной человеко-системы». Таким образом, с одной стороны мы имеем вторжение в естественную социальную эволюцию, а с другой — разворачивание искусственной технической био-революции в форме паразитирования на мозговом субстрате человека. И последнее, МВ — это борьба за то, о чём думать, а КВ — как думать и, соответственно, как действовать. Но цель в обоих случаях одна — победить без прямого столкновения вооруженных сил, для этого нужно, по мнению наших противников: «Сделать каждого оружием! Основные составляющие КВ — кибер-, информ- и психологическая война: — Информационная — контролировать то, что видит целевая аудитория; — Психологическая — контролировать то, что чувствует целевая аудитория; — Кибер-война — нарушить технологические возможности целевых стран ПО и оборудование ; — Когнитивная — фокусируется на контроле того, как целевая аудитория думает и реагирует. Она представляет собой повседневную систему предоставления событий и информации аудитории новостных каналов : повестка дня — что говорить или о чём думать ; прайминг — как говорить и фрейминг — как думать. Но в отличие от прошлого подхода, когда в поле внимания искусственно помещался необходимый объект событие, факт и затем выстраивалась цепочка нужных интерпретаций и выносилось требуемое субъективное суждение, для закрепления подобного паттерна был разработан инструментарий круглосуточного международного вещания в лице западных медиакорпораций. Сейчас события определяются потоковостью, и контроль за владением вниманием является главным приоритетом современных масс-медиа социальных сетей. На этих явлениях и основаны технологии МВ и КВ см. В таком случае, если рассматривать коммуникативный поток, как контекст, в котором передаются сообщения о содержащейся в нём информации , можно сразу же увидеть возможности влияния а на контекст то есть на восприятие в рамках технологий МВ, КВ и психологических операций ; б на передачу кибер-операции и в на содержание информации дезинформация: «fake news», «deep fake» и мисинформация. Из этого мы делаем вывод, что вся цепочка современных средств коммуникации может быть легко подвержена манипуляциям и искажениям в ходе функционирования. Но главной целью МВ и КВ является контекст. Это немаловажно, хотя и вполне логично, ведь в контекст вкладывается та связь между фактами и событиями, которая нам кажется непротиворечивой, истинной, и, соответственно, влияет на наше мировоззрение и подтверждает или опровергает нашу «…систему идеалов и ценностей, целеполагание, императивы общественной жизни, механизмы контроля и средства реализации целей», — то есть идеологию как форму общественного сознания. Здесь также важно учесть иерархию уровней, о которой мы говорили выше.
Напомню, одну такую войну мы не так давно проиграли, когда фактически без единого выстрела в короткие сроки был самораспущен и ликвидирован Советский Союз со всей могучей армией, многомиллионной партией КПСС. И проиграли прежде всего войну за умы, войну идеологий. Были девальвированы те социалистические ценности, на которых стоял Советский Союз. Да и сегодняшняя элита воспитывает своих детей за нашими рубежами. И с тем, и с другим поколением активно и, признаем, плодотворно работают не только идеологические службы Запада. Пятая колонна имеет прочную базу в нашей компрадорской элите. Несколько упрощённо — в поздний советский период товары «группы Б» от югославских сапожек и румынских стенок до джинсов и стереомагнитофонов завоевали умы советских людей и разрушили СССР. Это был пример той самой ментальной войны. Такое впечатление, что у нас на идеологию работают кустари-одиночки, а в Америке идеологическую войну обслуживает целая индустрия — множество институтов, масса различных фондов и программ. А где наши институты и фонды, где у нас располагается идеологический центр страны? Вот что, к примеру, пишет RAND Corporation: «Наибольшей уязвимостью Российской Федерации в любой конкуренции с США является её экономика, которая сравнительно невелика и сильно зависит от экспорта энергоносителей. Экономическая политика России — плоха и слаба». А вот в чём китайцы видят наши слабые места: в низкой численности населения считают, что для мировой державы такое количество граждан «не по статусу» , в мононаправленности российской экономики, в неудачном расположении на глобусе — то есть в климате. Хотя я считаю, что про климат они ничего не поняли, это наоборот — наше преимущество… «Там, где речь идёт о национальной безопасности, контроль должен быть у силовиков, а не у банкиров» — Разберутся и будут бить по самым важным точкам. По каким именно, не назовёте? Это сама Россия». В этом суть. Все решения — здесь, в нас самих! Не зря Владимир Путин посвятил Послание именно внутренним вопросам. Захватить Россию невозможно, сколько не пытались это сделать, её можно разрушить только изнутри, разрушить прежде всего те ценности, те скрепы, то понимание смысла нашей истории, нашей цивилизации, разрушить всё то, что сегодня мы должны сохранить и передать нашему потомству. В первую очередь сегодня под ударом находится институт президента и персонально Владимир Путин. Вторая цель — силовики и армия. Особенно армия, потому что это стержневой институт государства, определяющий его устойчивость. Причём удары по армии порой наносятся и с тыла. Помните, как прошлым летом руководство финансового блока буквально на ровном месте предложило «распогонить» часть офицеров и сократить военный бюджет, а когда экономическую атаку на нас отбили, когда большая часть общества выступила в поддержку Минобороны, заявило, будто их не так поняли! И я полагаю, что эта атака далеко не последняя. Удары извне будут наноситься по критическим инфраструктурам — по энергетике, логистике, базам социальных сервисов, по банковской системе, социальным сетям, СМИ, по системе оповещения о чрезвычайных ситуациях. Как это будет происходить? У них всё уже расписано. Слышали, конечно же, о так называемой зелёной повестке, якобы связанной с минимизацией техногенного влияния на окружающую среду и переходом на чистые технологии? На самом деле это вовсе не о климате, на самом деле — это троянский конь, который под внешне благовидным предлогом должен вскрыть наш экономический суверенитет и добить ногами наш реальный сектор, да и экономику в целом. Ещё одна наша критическая уязвимость — цифровизация, которая проводится на чужом «железе» и на импортном программном обеспечении. И посмотрите, кто у нас курирует цифровизацию — некий «Больше чем банк», в котором из восьми членов правления трое — иностранцы, а их главный айтишник — британец. Убеждён: там, где речь идёт о национальной безопасности, контроль должен быть у силовиков, а не у банкиров. Для победы в ментальной войне нужны кадры! На мой взгляд, сегодня армия является единственным источником идеологии служения Отечеству.
В Минобороны уличили Запад в развязывании ментальной войны с Россией
Война — это ментальная установка, и все исходящие из нее действия либо усиливают врага и мнимое зло, либо, если война выиграна, создают нового врага и новое зло, равное, а чаще превосходящее собой то, которое было побеждено. «Ментальная война, "война умов" направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды». Исходя из этого, ментальная война – это война против мышления и мировоззрения народа.
Что такое психо-ментальная война?
"Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы. Простыми словами, ментальная война — это война в сфере информации. Главная опасность ментальной войны, повторю это, заключается в том, что её последствия необратимы и могут проявиться через поколения. Главная опасность ментальной войны, повторю это, заключается в том, что её последствия необратимы и могут проявиться через поколения.