"Газпром экспорт" накануне подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области иски к CEZ, OMV Gas Marketing & Trading GmbH и ZSE Energia, следует из картотеки арбитражных дел.
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Это следует из картотеки арбитражных дел, заседание прошло накануне, 23 апреля. Дело рассматривалось на закрытом судебном заседании. В декабре прошлого года "Балтика" подала иск на Carlsberg Breweries, когда датская компания отказалась от исполнения соглашений с российским предприятием.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-belgorod. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-belgorod.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-belgorod.
Ваша работа — гарантия стабильности региона и всей страны», - поздравил сотрудников суда Вячеслав Гладков. Сейчас в штате Арбитражного суда Белгородской области трудится 131 человек: 36 судей и 95 сотрудников аппарата.
Это наша основная задача, которую мы продолжим выполнять. Но просьба к белгородцам тоже есть: оплачивайте услугу по вывозу ТКО вовремя и на накапливайте долги. Это касается как физических, так и юридических лиц.
Электронное правосудие
Новости города Губкина Белгородской области. Судьи Арбитражного суда Белгородской области раз за разом выносят решения в пользу одной и той же группы лиц, среди которых есть уже осужденный за мошенничество. 9 ноября представили нового председателя Арбитражного суда Белгородской области.
Электронное правосудие
В компании «Еврологистик» прокомментировали ситуацию с направлением заявления УФНС по Белгородской области в Арбитражный суд о признании банкротом. Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Работает судьей Арбитражного суда Белгородской области с июня 2008 года.
Белгородский суд не признал обстрел ВСУ боевыми действиями
По ходатайству ответчика, 25. При исследовании вопроса 4 стр. Эксперт исследуя вопрос 4 «Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Роспироднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. На стр. Соответственно дача заключения правового характера без юридического образования и опыта работы в данной области фактически делает экспертизу недействительной. Таким образом, вывод эксперта по вопросу 4 не является узкоспециализированного характера, основан на конкретном правовом содержании, что является недопустимым, поскольку эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями и исследование эксперт проводит исключительно в пределах соответствующей специальности исходя из познаний, которыми не обладают стороны по делу. При этом выводы эксперта являются противоречивыми, а проведенная экспертиза выполнена с нарушением методик и государственных стандартов. Межгосударственный стандарт. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» далее - ГОСТ 17.
В ходе судебного заседания при даче объяснений по проведенной экспертизе эксперт Золотухина И. Также в судебном заседании при ответе на вопрос: «Относятся ли к группе легко мигрирующих веществ вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний? Эксперт пояснила, что вещества, определяющие химическое загрязнение почв, определенные в протоколах лабораторных испытаний относятся к легко мигрирующим веществам. Миграция химических соединений - перемещение химических соединений в пределах почвенного горизонта, профиля, или ландшафта Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. Легко мигрирующие вещества - это вещества, которые могут перемещаться в почвенных горизонтах вглубь и в сторону в зависимости от климатических условий и иных факторов. Согласно абз. Почвенный профиль - совокупность генетически сопряженных и закономерно сменяющихся почвенных горизонтов, на которые расчленяется почва в процессе почвообразования. Для изучения почвенного профиля необходимо закладывать почвенный разрез на глубину не менее 1,50-2,50 м.
Межгосударственный стандарт почвы ГОСТ 27593-88. При этом отбор проб акт отбора проб от 11. Таким образом, экспертом процедура отбора образцов проб почвы произведена с нарушением абз. Пробы отобраны поверхностно, а не по всей глубине почвенного профиля до материнской породы материнская порода - самый нижний горизонт почвы на котором происходят основные почвообразовательные процессы. При изложенных обстоятельствах, суд оценивает оба заключения экспертиз первоначальное и повторное как недостоверные доказательства, которые опровергаются иными доказательствами, имеющимися в деле. Особо следует отметить, что эксперты производили осмотр производственной площадки ответчика соответственно в мае 2020 года и в июле 2021 года, в то время, как загрязнение почв произошло в апреле 2019 года. С учетом длительного разрыва времени, выпадения снега зимой с последующим весенним снеготаянием в случае повторной экспертизы на протяжении двух лет выводы экспертиз не могут быть признаны репрезентативными. В то же время, ранее в ходе проведения рейдовых мероприятий от 22.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина по делу относится на ответчика. По делу был объявлен перерыв. Руководствуясь ст.
Однако в ходе принятия заявления, в суде установили, что оно подано с нарушениями требований законодательства. Так, заявитель не приложил сведения о принятых документах для списания средств со счетов и номера счетов в банках. Кроме этого, организация не представила доказательства о том, что она направила копии заявления о банкротстве конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы и собственнику имущества. Также не было доказательств наличия у академии имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Поэтому суд оставил заявление без движения и предложил организации исправить все неточности до 22 апреля. Ещё одно заявление в суд направило региональное управление ФНС. Однако суд оставил заявление без движения, поскольку специалисты регионального управления ФНС не приложили доказательства, которые обосновывают наличие у должника имущества, за счёт которого будут покрыты расходы по делу. Представить необходимые документы ведомство может до 9 апреля.
Она, хорошо знающая экономику области, работавшая в разное время, внесла значительный вклад в становление и укрепление Госарбитража. Своей работе она посвятила 28 лет. В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева.
Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Белгороде в 2024 году Обновлено: Рубрика: Картотека арбитражных дел Юрист-консультант: Владимир Иванов Картотека арбитражных дел — информационная база, содержащая сведения обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Белгороде, а также, если по ним уже было вынесено решение. В архиве есть данные о более чем 22 млн. База данных своевременно обновляется, поэтому информация является актуальной.
Электронное правосудие
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр.
В третьей точке отбора физико-химические показатели имеют повышенные значения. Это касается содержания подвижного фосфора, значение которого составляет 732,0 млн, что подтверждает присутствие в почве продуктов производственных отходов предприятия. Экспертом при оценке содержания подвижного фосфора в почве отмечено его повышенное содержание, а также указано на то, что концентрация подвижного фосфора находящегося в почве может привести к определенным отрицательным последствиям для естественных растительных сообществ. На второй точке отбора проб в почве, также отмечается щелочность, которая может вредить растительным сообществам. В третьей точке отбора подвижный фосфор составляет 732 млн. Эксперт утверждает, что в этой точке идет постоянное загрязнение фосфатами, такое накопление может возникнуть при постоянном воздействии жидких производственных стоков на почву. Также экспертом отмечено, что в конкретном случае требуется более детальный химический анализ на их присутствие.
Вышеизложенное указывает на то, что содержащиеся в почве нитратный азот, аммоний обменный, подвижный фосфор, органические вещества могут относится к производственно-хозяйственной деятельности предприятия и систематическому воздействию жидких производственных стоков. Почва в первой и третьей точке отбора наиболее подвержена систематическому загрязнению, что отражает очень высокое содержание подвижного фосфора в почве, а также, повышенное содержание органического вещества в третьей точке. Согласно Заключения стр. Установлено, что исследуемый участок находится на склоне, изрезанном балкой и оврагом. Угол наклона участка составляет от 5 до 8 градусов, что создает определенные условия для возникновения эрозионных процессов, в результате которых может смываться верхний слой почвы. В первой точке жидкие производственные отходы постоянно стекают по днищу оврага, делая его еще глубже. Такое влияние влечет за собой не только деградацию естественных экологических систем, но расширяет территорию подверженную воздействиям поверхностного стока.
На территории обследования второй и третьей точках отмечено изменение растительного сообщества и также выявлено влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Отмечаются промоины и сформировавшиеся русла потоков, которые постоянно углубляются и увеличиваются в размерах. В результате природно-хозяйственной деятельности ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» выявлено не только повышенное содержание подвижного фосфора и органического вещества, но и влияние поверхностного стока жидких производственных отходов на рельеф местности. Соответственно меняется состав растительных сообществ, истощается их состав. Однако, на стр. Государственный стандарт Союза ССР. Отбор проб».
Заблокированы операции по банковским картам должника», — говорится в определении. Поскольку все мероприятия по реализации имущества завершены, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов, предприниматель освобождается от дальнейшего их исполнения.
Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05.
Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия?
Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08. Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем? Как видно из текста заключения, на место осмотра эксперта вышел 20. Согласно стр.
У нас много ожиданий и много вопросов жителей, требующих рассмотрения в Арбитражном суде. Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил Марата Гумерова с назначением губернатор Белгородской области. За время своей работы Гумеров зарекомендовал себя компетентным руководителем, ответственным наставником и высококвалифицированным юристом. Новый руководитель отметил, что у него есть конкретные планы в работе.
Картотека Арбитражных Дел — Белгородская область
В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева. Наш сайт: председатель Арбитражного суда Белгородской области. Старооскольским городским судом вынесен приговор в отношении 39-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих. Судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области на 20, 21 и 22 марта 2024 года, будут отложены в связи со сложной оперативной обстановкой, за исключением дел и заявлений безотлагательного характера.
Арбитражный суд Белгородской области
Работникам суда также были продемонстрированы варианты транспортировки пострадавших, современные и актуальные кровоостанавливающие гемостатические средства, индивидуальные и групповые аптечки первой помощи.
Статус: действующая с 28. ОКПО 03499543. Компания работает 28 лет 11 месяцев, с 28 апреля 1995 по настоящее время.
Сохраняется возможность бесконтактной подачи процессуальных и... Рады сообщить, что наш сайт обновился. Официальная страница Судебной системы... Размер пошлины составит: 0руб. Арбитражный суд Белгородской области.
Известно, что исковое заявление подано 25 апреля. От Зотова и Ковалёвой поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Оно рассматривается в категории «Экономические споры по гражданским правоотношениям».
В пресс-службе «Агро-Белогорья» сообщили, что направили запрос в суд для ознакомления с материалами дела.
Белгородский арбитражный суд принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Зотову
Новым председателем Арбитражного суда Белгородской области указом президента РФ назначен Марат Гумеров. Интерфакс: Арбитражный суд Челябинской области на заседании в пятницу удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей неосновательного обогащения. Арбитражный суд Белгородской области. Новости и СМИ. Обучение. Арбитражный суд Белгородской области.