Арест замминистра обороны России Тимура Иванова и появившаяся информация, что причиной задержания и последующего ареста стала не коррупция, а госизмена, может много поменять в верхах власти.
Березовский: третий срок Путина – узурпация власти
Для реализации антикризисных мер в 2010 г. Как благо преподнесли единороссы принятие изменений в закон о транспортном налоге Владимирской области. Воспользоваться этой льготой могут около 32400 автомобилистов. Были приняты а куда деваться? Этот вопрос вызвал бурные обсуждения еще во время заседания фракции КПРФ. Дело в том, что принятие изменений в закон в данном случае мера вынужденная - по настоянию прокуратуры. Федеральное законодательство требует, чтобы руководители и специалисты муниципалитетов обязательно имели высшее образование. Увы, в условиях кадрового голода в сельских поселениях такое положение практически невыполнимо.
Высшее образование на селе сейчас редкость, но поступившие на госслужбу все-таки пытаются его получить. Очень многие в данный момент за свои деньги обучаются в различных вузах. Но с принятием закона они, в условиях кризиса и безработицы будут не востребованы, а муниципалитеты - без специалистов. Тем не менее привести закон в соответствие в федеральными требованиями было необходимо. Поэтому коммунисты решили тщательно изучить этот вопрос, собрать всю статистику и выйти в Госдуму с законодательной инициативой по изменению нормы закона для сельских поселений. Самое интересное было оставлено напоследок - изменение структуры Законодательного Собрания. И, возможно, этот вопрос не вызвал бы стольких споров, если бы не стал очередной демонстрацией единовластия в ЗС.
О том, что в ЗС грядут кадровые перестановки, количество консультантов будет сокращено, но зато введен новый контрольный отдел, многие депутаты узнали лишь непосредственно перед самим заседанием. Оказалось, что вопрос этот прорабатывался специально созданной группой уже несколько месяцев, но почему-то остальных в известность поставили кого за день устно, а кого и за несколько минут до заседания. Документы же с точными данными попали в руки депутатов лишь в зале заседаний.
Тотальная смена всех министров, специалистов, приход новых команд в условиях огромных масштабов нашей страны затормозят эффективную реализацию на какое-то время — не исключено, что год-полтора понадобится для того, чтобы наладить этот механизм. Еще по теме «Обезличенное» правительство. Почему на министерских должностях оказались малоизвестные люди Поэтому, мне кажется, обновление будет точечным, потому что есть сферы, где менять ничего не нужно. Например, сферы обороны и внешней политики, за которые отвечают Шойгу и Лавров, являются такими столпами политической архитектуры в нашей стране, и найти достойную замену этим людям будет сложно. Другое дело, что могут измениться другие ключевые чиновники — министры экономики, связи, культуры, образования, здравоохранения, вся социальная сфера может получить встряску с приходом новых людей. Мишустин — человек, как мне кажется, крайне опытный, который прекрасно понимает, что не стоит ломать то, что и так хорошо работает, но вместе с президентом они смогут решить, какие отрасли провисают, где задачи, поставленные президентскими указами, не выполняются, и там и будут происходить точеные кадровые решения.
Высказывалась версия, что усиленный Госсовет, о котором шла речь, — это такая точка, откуда Путин после отставки сможет сохранить власть. Согласитесь с этим? Госсовет — коллегиальный орган, в который входят губернаторы. Путин сказал, что нужно внести в Конституцию поправки, которые наделяют большими полномочиями и возможностями губернаторов. Поэтому институт Госсовета будет крайне влиятельным. Не исключено, что внутри Госсовета будет работать после 2024 года Владимир Путин, но сама архитектура, как мне кажется, создается не персонифицированно под президента, а под рабочую систему. Если в этой рабочей системе роль Путина как личности важна, то он может остаться в рамках Госсовета как некий влиятельный человек, арбитр, который будет выступать национальным лидером — ничего плохого в этом не вижу. Однако если необходимости такой не будет, о чем он говорил в послании, оставаться во власти, претендуя на президентскую должность, он не собирается, согласившись с тем, что президент не может занимать свой пост более двух сроков подряд — это было сказано публично. Мне кажется, это говорит о том, что узурпатором власти Путин не является.
Другое дело, что по определению его политический потенциал настолько огромен, что его фигура будет очень много определять уже после того, как в России появится новый президент. Это политическая реальность, другое дело, будет ли это как-то институционально оформлено — в рамках Госсовета или нет, неважно — главное, чтобы это пошло на пользу обществу, народу и стране. Еще по теме Миллер, Собянин, Ротенберги.
Любители безопасно махать шариками и кормить голубей покряхтели, повздыхали и решили дать последний и решительный бой «кровавому режиму».
Потому что людей все равно намного больше, и в близком зацеплении ни оружие, ни газ, ничего не имеет значения. Просто их надо брать и бить», — это уже Леонид Невзлин, соратник Ходорковского. Геннадий Гудков так же безапелляционно заявил, что смена власти возможна только силовым путём. Запомните всё это!
Все запомните! Их абсолютно не смущает то, что за попытку такого мятежа в соседней Белоруссии поплатились здоровьем тысячи людей — большинство из «теоретиков» давно в эмиграции, оттуда хорошо руководить. Но чем же поднять, как зажечь людей на такие акции, какие доступные идеи им предложить, которые бы апеллировали не к высоким идеалам, а прямой выгоде? И тут ответ найден: разрушать страну предлагается под лозунгами регионального сепаратизма.
Поправки предполагают ужесточить требование к кандидатам в президенты, закрепить статус и роль Госсовета и ограничить приоритет международного права. Через несколько дней соответствующий законопроект Путин внёс в Госдуму, 23 января он был принят в первом чтении. По информации СМИ, всероссийское голосование по поправкам пройдёт 12 апреля. Последние новости.
Меню сайта
Вооружённый мятеж в России — это хорошо продуманная и спланированная операция, организованная ради захвата власти. Раз уж оппи так много кричат про узурпацию, пусть получат ее в реальности и по полной программе – с тотальным запрещением пропаганды ЛГБТ, тюремными сроками за работу на другое государство, необходимостью отвечать в суде за каждый лживый вброс про Россию. как в целом, так и в отдельных регионах страны.
В узурпации власти обвинили волгоградского губернатора
Кроме них под манифестом оставили свои подписи психологи 135 , физики 88 , сварщики 62 , химики 49 , социологи 24 и другие представители рабочих и творческих профессий, 4 археолога, трое плотников. Хорошо, что тема близка не только и не столько столице, но регионам. Они — не привилегированная группа , собранная на скорую руку в Кремле, а реальные граждане, которые выступают против узурпации власти», — комментирует Андрей Пивоваров.
Именно поэтому перед ним была поставлена задача — найти человека, которому бы он смог передать место президента. Именно частая смена премьер-министров указывала на то, что Ельцин неустанно искал претендента на роль замены себя, как узурпатора.
Длительное время рассчитывал на Черномырдина, как одного из основных его подельников в развале Советского Союза. Именно поэтому он и дольше всех был премьер-министром. Однако произнесённая им однажды фраза: «Думали, что будет лучше, а получилось, как всегда» — заставила усомниться в благонадёжности Черномырдина на посту президента РФ. Для сохранения власти узурпатора Ельцина нужен был тот, кто умел бы говорить одно, думать другое, делать третье, а получалось бы всегда четвёртое, который обладал бы способностью общаться с народом хитроумными и изощрёнными методами, который готов создавать в РФ власть подлую, продажную, вороватую, лживую и некомпетентную.
И пёрст узурпатора Ельцина указал на В. Именно 31 декабря 1999 года Ельцин объявил о своей отставке, и тогда же назвал имя своего преемника. И это символично: узурпатор Ельцин лично назвал того, кто способен продолжить начатое им дело. А это означает, что Путин стал настоящим, а не на словах, преемником Ельцина.
В марте 2000 года новым президентом России стал Путин 48 лет от роду. Он сменил на этом посту уже больного и фактически вышедшего в тираж 69-летнего узурпатора Ельцина. Смена «пажеского караула» прошла по законам династической преемственности — Ельцин сам выбрал Путина, зная, что он, став президентом, не сдаст, не привлечёт ни его к ответственности за государственный переворот 3-4 октября 1993 года, ни его подельников за разворовывание России в форме «приватизаций». И так как подбор нового президента РФ было осуществлено лично Ельциным, то можно утверждать, что его преемником стал «ельцинский» Путин.
И Ельцин не ошибся. Первое что сделал Путин, став президентом РФ, издал закон «О неприкосновенности и льготах президента и членов его семьи» и заявил, что «итоги приватизации пересматриваться не будут». Той самой грабительской приватизации, ради которой Ельцин и совершил государственный переворот 3-4 октября 1993 года, чем обогатил кучу олигархов и их приближённых, но оставил в дураках почти весь народ России. Вот что он сказал в Колумбийском университете в США 26 сентября 2003 года, где он как бы на первом отчёте перед мировой капиталистической элитой выступил с докладом, в котором, в частности, отметил: «Как вы знаете, в России в начале девяностых была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества.
И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Это чаще всего делалось по политическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценён был обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность.
И подавляющее большинство членов общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем моё глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию — значит нанести ущерб ещё больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее». Как видим, Путину известно, что государственная собственность была разворована в период правления Ельцина.
И нет бы завести уголовные дела по результатам приватизации, а он настаивал не на «амнистии по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности. Идея хорошая и правильная, вопрос только в том, как её реализовать. Здесь две составляющие. И первая составляющая — юридическая: как сделать это абсолютно корректно юридически и политически.
Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Почему нужно? Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которую получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это не простая задача.
Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю с нашими коллегами в Европе и в США. Думаем над этим. Если найдём такой вариант решения, мы это сделаем».
И этот вариант нашёлся.
Начиная с 31 марта, на Украине, по мнению депутата Государственной думы от Крыма Михаила Шеремета, начался процесс узурпации власти В беседе с журналистами РИА Новости политик заявил, что президент Владимир Зеленский теряет свою крайне подвижную легитимность и приобретает черты самозванца, затаившего себя в углу. По мнению Шеремета, Зеленский из-за своего страха начинает торговаться не за будущее страны, повлеченной им вниз, а за свою собственную безопасность. Политик выразил опасения относительно того, что президент Украины попирает демократические принципы и начинает действовать исключительно в своих личных интересах.
Половину они просили ответить на вопрос, согласны ли они с этим мнением в принципе, второй половине опрашиваемых они задавали вопрос, уточняя, что автор этого высказывания — Ходорковский.
Полностью вопрос был сформулирован так: «Вы согласны или не согласны с мнением, что последние изменения в российском законодательстве, защищающие высокопоставленных коррупционеров в высшем руководстве страны, и усиление преследований тех, кто выступает с их разоблачениями и критикой, свидетельствуют о тихом «антиконституционном перевороте» в стране? Те же, кому социологи продемонстрировали, что автором мнения является Михаил Ходорковский, оказались менее лояльны к высказыванию. Заявление о происходящем антиконституционном перевороте Ходорковский сделал в ходе пресс-конференции 9 декабря, после того как стало известно о возобновлении уголовного дела в его адрес. Выступая перед журналистами, Ходорковский в том числе заявил о «намеренном разрушении правовой системы». Доказательством этого, по его словам, является тот факт, что президент «возглавляет страну фактически в четвертый раз», президент «получил возможность назначать и увольнять любого судью», «парламент в роли ширмы и лишен основных бюджетных полномочий», правительство выполняет «декоративную роль».
Медведев назвал мятеж спланированной операцией, цель которой — захват власти в стране
Пусть и не революционное, но это изменение основного закона страны, после которого мы окажемся в новой политической реальности, где, во-первых, народ получает дополнительную возможность контроля и коммуникации с представителями власти через парламент, который будет утверждать кандидатуры премьера и министров. Этот процесс будет, в любом случае, публичен. Повышение роли Госдумы несет повышение ответственности перед лицом избирателей, потому что если кабинет министров окажется неэффективным, все негативные издержки автоматически перейдут на фракции, которые выступали за, а те, кто выступал против, получат дополнительные политические очки. Во-вторых, не нужно забывать, что эти поправки направлены на то, чтобы сделать систему более транспарентной, более открытой для народа. Это действительно очень важно, потому что для многих людей в нашей стране в голове очень прочно и не без оснований застрял тезис, что выборы ничего не решают, что голос каждого ничего не значит, власть является очень закрытым институтом, она решит все сама, без участия народа. Эти изменения, как мне кажется, важный шаг к тому, чтобы убрать в головах это представление, а заодно прекратить противопоставление власти и народа. Народ имеет возможность выбирать органы местного самоуправления, которые получают больше полномочий, согласно этим изменениям, народ имеет возможность выбирать губернаторов, региональную власть, которые получают больше полномочий в рамках усиления Госсовета, народ выбирает парламент, который утверждает премьер-министра и народ выбирает президента. То есть на каждом уровне при гражданской позиции, при активном участии в политической жизни страны, человек имеет возможность влияния. Ситуация, при которой твой голос ни на что ни влияет, — для каких-то политических сил она, возможно, останется основным лейтмотивом, но мне кажется, что это важный шаг к тому, что сама система станет более транспарентной. Это запрос времени, это запрос общества и это, безусловно, запрос политического класса, потому что эти изменения не были инициированы просто так, из ниоткуда, хотя и были внезапными для многих. Об этом говорил председатель Конституционного суда Зорькин, об этом примерно говорил председатель Госдумы Вячеслав Володин, об этом постоянно говорили политические партии — что они должны контролировать правительство и нести большую ответственность.
Еще по теме 15 новых управленцев. Кто пришел работать в правительство РФ В нашем мире быстрого распространения информации открытость становится одним из главных качеств для власти. Если не будет выстроена коммуникация с народом Путин прекрасно это понимает на примере того, что происходит в мире , то в отрыве от той реальности, в которой мы живем, политический класс просто может потеряться, а потом и самоуничтожиться. В нашей стране тоже были такие примеры, когда отсутствие необходимых реформ, отсутствие понимания того, что нужно двигаться в ногу со временем, приводило к фатальным последствиям. Слава богу, в октябре 1917 года эти последствия привели к тому, что появилась огромная мощная развитая держава, которая стала для многих символом развития, расцвета. Если получится вызовы, которые обозначил президент — технологические, научные, экономические — преодолеть, можно уже без какого-то коренного слома, а при помощи эволюционного пути, как я надеюсь, прийти пусть не к таким масштабным свершениям, которые были в советскую эпоху, но, по крайней мире, прочно встать на ноги и закрепиться в роли ведущей страны в экономическом и политическом плане. Насколько вероятна досрочная отставка, как в случае с Ельциным?
Как же про них не вспомнишь. Эти псевдо революционеры добродетели, призывающие своих сторонников к терактам, вооруженному противостоянию, несоблюдению государственных законов и еще многому из статей уголовного кодекса РФ, это вы про них видимо. Всем им нужно дать свободу, чтобы они дальше продолжили выносить мозг и нести в массы не только свою антиправительственную риторику, но и антироссийскую. Ну уж нет! Про олигархов, которым Россия отдана на откуп Путиным. Кому и что он отдал? Подскажите неграмотному. Как мне помниться все было роздано и растащено еще до него. Благо он старается все скупать по мере возможности в государственную собственность. Выпер из власти всех олигархов, типа Березовского, Ходорковского и всех других. Да и что вы хотели при рыночной экономике? Всегда будут богачи, магнаты, олигархи. В девяностых все хотели жить, как запад, так чему мы сейчас удивляемся. Может в той же Америке, что-то из природных ресурсов находящихся в стране принадлежит простым американцам. Там всем заправляют частные корпорации, холдинги, принадлежащие миллиардерам. Помимо того, что эти люди сказочно богаты, они действительно управляют страной, влияя на любое решение президента и правительства. Можно, конечно, помечтать о том, чтобы все национализировать. Забрать все в государственную собственность, а всех толстосумов пересадить или перестрелять, ведь просто так они от захваченного имущества не откажутся. Ну что же, юные и не юные сограждане, хотите кровавой гражданской войны и действительно разваливающейся на части России, чем не пренебрегут воспользоваться все наши враги, то вперед. Вы же точно знаете, что и как нужно делать и решать, а Путин, он же плохой экономист и совершенно ничего не понимает. Терпит в стране этих богатеев и дает им обдирать российский народ. Про пенсионную реформу ничего писать не буду. Я и сам до конца не понимаю, для чего ее сделали. И честно говоря я против нее. Ну и про налоги, "про народ до лампочки". Про отсталую страну можете прочитать здесь. Мне всегда вспоминается один репортаж про бездомных в США. Корреспондент там берет интервью у бомжа живущего под мостом и по мере повествования последнего начинает по-настоящему удивляться. Этот человек отслужил в армии и вышел на пенсию, не пьющий и не наркоман, получающий на тот момент пенсию чуть больше тысячи долларов, и вдруг живет под мостом. Журналист спрашивает его, как это возможно? На что бездомный сказал фразу, которая якорем осела у меня в мозгу: А выбор у меня не большой. Я либо буду нормально питаться и платить за лекарства живя тут, либо буду жить в доме не имея возможности купить ни еды, ни медикаменты.
По его словам, особое мнение судьи также не подлежит публикации в ряде европейских стран — Австрии, Бельгии, Люксембурге, Италии, Франции и Ирландии. Подписывайтесь на канал Росбалта в Яндекс.
Видимо на этот раз россияне проверяли на прочность Германию. Возможно снова превратится в монархию. Напомним, Медведев высказался после взрыва на важном для России объекте. Ответные меры страны на случай не заставят себя ждать. Ранее мы сообщали, что Путин покатал чиновника по отремонтированному мосту для проверки качества дорог.
РИА Новости: эмигранты проинформировали о планах по захвату власти после возвращения в Россию
Как итог — Владимир Туев обратился в областной суд с административным иском к действующему главе области, Андрею Бочарову по причине нарушения его конституционных прав на обращение в органы власти. Именно от них исходит обвинение в узурпации государственной власти, в закреплении её за одним человеком на долгие годы. Нынешний русский царь узурпировал власть полностью и бесповоротно. Узурпация власти (насильственный захват или присвоение чужих полномочий) на самом деле достаточно субъективное понятие. С 31 марта на Украине запущен процесс узурпации власти.
Московская область: Нет узурпации власти «Единой Россией!»
Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет заявил РИА Новости, что начиная с 31 марта на Украине идет процесс узурпации власти. Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации. Именно от них исходит обвинение в узурпации государственной власти, в закреплении её за одним человеком на долгие годы.
Россияне заметили узурпацию власти коррумпированной бюрократией
Так что господин Посметный в терминах похоже разобрался. А Вы батенька вводите читателей в заблуждение. В чем не отчет перед заксом есть незаконное присвоение властных полномочий? Это нарушение закона, пофигизм если хотите, но никак не узурпация. Такого пофигизма вокруг в нашей жизни полно. Да даже если и так, тогда о каком законе говорит посметный? Если его нет, то как овсянниклв его нарушил?
Согласно этому декрету действия всех статей германской конституции о гражданских свободах было приостановлено. По приказу Геринга в течение только одних суток 27 февраля 1933 года были арестованы свыше четырёх тысяч коммунистов, включая депутатов рейхстага. Несмотря на то, что назначенные на 5 марта новые выборы в рейхстаг проходили в обстановке психологического террора и жёстких репрессий, тем не менее 86 депутатов-коммунистов были избраны в рейхстаг. Однако Гитлер аннулировал мандаты коммунистов и созвал рейхстаг в сокращённом составе 21 марта 1933 года в гарнизонной церкви Потсдама. Здание церкви было окружено войсками, а зал заседаний заполнили штурмовики в форме. В этой обстановке депутатам был предложен составленный нацистами законопроект «Об устранении бедствий народа и государства». Социал-демократы пытались возражать. Гитлер, вскочив с места, выкрикивал им: «Вы поздно спохватились! Вы больше не нужны! Уже прозвучал погребальный звон, известивший о вашем конце… Мне не нужны ваши голоса». Большинством голосов закон, обосновавший установление в Германии нацистской диктатуры, был принят. А вскоре социал-демократические депутаты последовали за своими коллегами-коммунистами — в концентрационные лагеря. Узурпация власти в Российской Федерации Ельциным 3-4 октября 1993 года вобрала в себя все составляющие, которые использовались всеми выше перечисленными диктаторами в процессе узурпации власти. Так, например, для разгона Верховного совета были использованы, как Кромвелем, Бонапартом и Гитлером, войска. Как Бонапарт и Гитлер, Ельцин отменил существовавшую прежде конституцию и утвердил свою. Как и при Гитлере, здание парламента Белый дом был сожжён Ельциным. Арест и заключение в тюрьму спикера Хасбулатова, вице-президента Руцкого и ряда других депутатов Верховного Совета были совершены по гитлеровскому образцу обращения с депутатами рейхстага от коммунистической и социал-демократической партий. Однако узурпатор Ельцин внёс и свои новшества. Например, он посчитал совсем не обязательно лично выступать перед депутатами, а действовать за спинами вооружённых до зубов спецназовцев и за бронёй танков. При разгоне парламентов Кромвелем, Бонапартом и Гитлером никто не погиб и даже не был ранен, у Ельцина же — тысячи уничтоженных граждан России. По своему цинизму и жестокости разгон парламента был беспрецедентен. И действовал российский узурпатор с размахом, который не снился даже Кромвелю, Бонапарту и Гитлеру. Вот как всё произошло. Продолжая провоцировать разрастание конфликта между исполнительной и законодательной властью России, он 26 сентября 1993 года разогнал Съезд народных депутатов и Верховный Совет РФ, а 3-4 октября 1993 года расстрелял защитников Советской Конституции. Разгон Верховного совета был осуществлён по правилам широкомасштабной военной операции с многодневной осадой, которая завершилась штурмом 3-4 октября 1993 года. Вызванные Ельциным и его сподвижниками — Гайдар, Черномырдин, Филатов, Бурбулис, Чубайс и другие — бронетранспортёры расстреливали мирных людей возле телецентра в Останкине. Кумулятивные снаряды, которыми стреляли танки, и ракеты, которыми били с вертолётов по зданию парламента — Белому дому, — превращали даже бронированные сейфы в лужи металла и не оставляли от людей ни следа. В ходе жестокой кровавой расправы были уничтожены тысячи людей. Палачи вывозили убитых тайно в рефрижераторах и на баржах. Как известно, мировое сообщество осудило тиранов такого ранга, как Кромвель, Бонапарт и Гитлер. Однако в отношении узурпатора Ельцина капиталистический мир дал понять, что он «хоть и сукин сын, но он всё-таки их сукин сын». И рядясь в тогу блюстителей демократии и свободы, правители Запада после узурпации власти в России диктатором Ельциным недвусмысленно заявили, что будут оберегать его, поскольку он помог разрушить Советский Союз. Однако ельцинский режим в избирательную кампанию 1996 года оказался в затруднительном положении. Рейтинг Ельцина в начале выборного года обозначался однозначной цифрой. Да к тому же накануне выборов у него произошёл сердечный приступ. Но олигархи совершенно разрушившегося, недееспособного, хорошо скрывая от общественности информацию о состоянии его здоровья, всё-таки сумели при помощи денег, СМИ, административного ресурса и подтасовки результатов голосования сохранить за ним пост президента. Однако на президентских выборах в 2000 году, Ельцин, в целях сохранения видимости и придания законности согласно им же разработанной и принятой Конституции, по закону уже не мог выдвигать свою кандидатуру. Именно поэтому перед ним была поставлена задача — найти человека, которому бы он смог передать место президента. Именно частая смена премьер-министров указывала на то, что Ельцин неустанно искал претендента на роль замены себя, как узурпатора.
Мы призываем граждан России заявлять о своем несогласии с конституционным произволом и беззаконием во всех, предусмотренных законом формах. Евгений Гонтмахер.
Он считает, что Зеленский охвачен страхом и из-за этого пытается выторговать себе безопасное будущее. Напомним, что в ноябре 2023 года президент Украины Владимир Зеленский фактически отменил президентские выборы, сославшись на военное положение в стране. Его полномочия после 21 мая, согласно украинскому законодательству, будет невозможно продлить. В американских СМИ писали, что отмена выборов на Украине грозит государственным переворотом.