На выборах и довыборах в 20 муниципалитетах области, завершившихся накануне, 97,8% голосов получили кандидаты от партии власти, пишет агенство URA. Смотрите видео онлайн «Как распределились голоса на выборах Президента России в Новосибирской области» на канале «ОТС LIVE» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 19 марта 2024 года в 5:34, длительностью 00:04:10, на видеохостинге RUTUBE. В России завершилось трехдневное голосование на выборах президента, сейчас идет подсчет голосов. Электоральные аналитики после каждых выборов в России ищут аномалии в данных о явке и распределении голосов — фальсификации можно доказать математически.
Дошли до финиша. Как завершилось голосование на выборах в Госдуму?
Владимир Путин набрал 89,1% голосов. Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. На выборах и довыборах в 20 муниципалитетах области, завершившихся накануне, 97,8% голосов получили кандидаты от партии власти, пишет агенство URA. Референдум Выборы на должность Выборы депутата Отзыв депутата Отзыв должностного лица Голосование. Распределение голосов в Тыве, Ингушетии, Петербурге и на Камчатке — извините.
Регистрация
- ВЦИОМ увидел тревожный симптом в результатах Даванкова на выборах
- Где Путин проиграл Даванкову — официальные итоги выборов президента России
- ЦИК обработала 95% бюллетеней: результаты - 18 марта 2024 - 74.ру
- Новую систему тарифов на электроэнергию вводят в Мурманской области
Голоса между правыми и левыми партиями на выборах в Португалии распределились почти поровну
Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте.
В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем. К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал. И, наконец, вредоносное программное обеспечение.
Если бы речь шла лишь о применении КОИБов для «цифровизации» выборов, можно было бы надеяться, что их начинка не искажает подсчёт голосов хотя это тоже требует доверия к её разработчикам, а по факту в ней уже находили ряд уязвимостей. Но сейчас для голосования применяются компьютеры самих избирателей, которые вполне могут быть подвержены заражению вирусами. Компроментация конечного устройства сводит на нет всю защиту «по пути» — если, скажем, у пользователя стоит расширение, переставляющее на веб-страничке галочки местами, то никакая криптография его не спасёт. И это фальсификации, которые возможно делать не в масштабах одного участка, а в масштабах всей страны. Что характерно, заниматься этим может уже не только государство, а любые злоумышленники привет государственной паранойе на тему иностранных вмешательств : Заключение Нынешняя реализация ДЭГ — плохая. К ней зафиксировано много претензий, а в результатах — много фальсификаций.
Все, кстати, обращают внимание на московскую, а шесть других регионов в которых использовалась несколько другая реализация остаются в тени.
Как сообщал Центризбирком, заявки на участие в ДЭГ подали 899 987 тыс. Почти 200 тыс. Участие политических партий в избирательной кампании [ править править код ] Своих кандидатов для участия в ЕДГ 2023 г. В общей сложности, это более 14 тысяч кандидатов. Еще 4438 — в порядке самовыдвижения, 183 человека выдвинуты от 6 общественных организаций [8]. После завершения регистрации кандидатов ЦИК РФ следующие данные: свои кандидатуры на выборах всех уровней выдвинули около 85 тысяч человек, из них более 12 тысяч — самовыдвиженцы. Всего зарегистрировано свыше 81 тысячи кандидатов. Единый день голосования в новых субъектах РФ [ править править код ] 10 сентября 2023 г. Избирателям предстояло сформировать представительные органы власти: советы народных депутатов в ДНР и ЛНР, региональную Думу — в Херсонской и законодательное собрание — в Запорожской областях.
По словам председателя МГИК, нет разницы по распределению голосов на выборах мэра Москвы между электронным и традиционным способом. Сергей Собянин набрал 76,4 процента голосов, Леонид Зюганов — 8,11 процента, Борис Чернышов — 5,61 процента, Владислав Даванков — 5,34 процента, Гусев Дмитрий Геннадьевич — 3,93 процента. Городская комиссия планирует подвести итоги избирательной кампании по выборам мэра Москвы 12 сентября, сообщили на сайте газеты «Москва.
В обоих вариантах голосования убедительную победу одержал Сергей Собянин. Окончательные итоги избирательной кампании по выборам Мэра Москвы Городская избирательная комиссия планирует подвести 12 сентября. Выборы мэра Москвы прошли в столице с 8 по 10 сентября 2023 года. Избирательные участки работали ежедневно с 8:00 до 20:00.
Путин побеждает на выборах президента России-2024
Из нашего анализа следует, что Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены. Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно. Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов.
Высокие результаты кандидата Путина также объясняет Фирдус Алиев. По его словам это тот кандидат, который смог ответить на многочисленные запросы различных социальных и возрастных групп, а также профессиональных сообществ. Это фактор, который сплотил народ. Любое давление — порождает обратную реакцию, — мы не ломаемся, а наоборот консолидируемся. Этот результат, конечно, яркое подтверждение поддержки в целом курса, как развития страны, так и, поддержка текущего курса того, в какой точке мы находимся», — сказал эксперт. RU В том числе Алиев подчеркивает, что высокие результаты явки и кандидата Путина — ответ граждан России на давление со стороны западных стран, на попытки военного вмешательства, на тщетные попытки повлиять на волеизъявление через атаки на избирательные участки, приграничные регионы и атаки дронов. По его словам, Путин в глазах россиян — тот кандидат, который показал, что способен бороться с этими вызовами, олицетворяет отпор и позицию непринятия давления. Он утверждает, что другие кандидаты в эту повестку «никак не заходили» или «были там в малой дозе».
Генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт поясняет, что относительно других кандидатов, Путин — понятный и предсказуемый для россиян выбор. От него население России, включая предпринимателей, силовиков, обывателей, понимают, что ожидать. Даже если он многим из них не симпатичен — он для них предсказуем, особенно в ситуации глобальной турбулентности, в которой находится весь мир», — сказал политолог. Он продолжил, что политику, санкции и давление на Россию по поводу Украины, россияне воспринимают как «атаку на себя в широком политическом смысле». Просто потому что у них русский паспорт. Любое общество на таком фоне будет консолидироваться вокруг лидера.
В 54 регионах прошли избирательные кампании различного уровня, включая довыборы депутатов в Государственную думу , выборы депутатов законодательных представительных органов государственной власти в 16 субъектах РФ, в 21 субъекте — прямые выборы глав регионов, в 5 субъектах — выборы главы региона через голосование в парламенте [1]. Впервые в Едином дне голосования, в соответствии с законодательством РФ, приняли участие Донецкая и Луганская народные республики, а также Запорожская и Херсонская области [2]. ЕДГ-2023 стал самым масштабным за последние 5 лет — об этом заявили в Центральной избирательной комиссии РФ. В общей сложности, в стране прошли около 4200 избирательных кампаний, в ходе которых были замещены 34 тысячи вакантных мандатов и должностей. ЦИК РФ зарегистрированы 81 306 кандидатов. Большая часть регионов, где прошли региональные и муниципальные выборы, решили провести трехдневное голосование — с 8 по 10 сентября. Исключение составили: Тюменская область, Башкирия, Бурятия, Ингушетия — один день. Омская и Свердловская области, Хабаровский край — два дня [4]. Кампании разного уровня могли пересекаться в рамках одного региона.
Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях.
МГИК: Собянин по итогам выборов безоговорочно победил во всех районах столицы
| ЦИК обработала половину протоколов: как распределяются голоса | На выборах и довыборах в 20 муниципалитетах области, завершившихся накануне, 97,8% голосов получили кандидаты от партии власти, пишет агенство URA. |
| Подсчитали 99% бюллетеней. Как распределяются голоса на выборах президента среди пермяков | В целом расклад по набранным кандидатами голосам не изменился к утру: Собянин получил 76,38% голосов на выборах мэра столицы после обработки 99,77% протоколов. |
| Во ВЦИОМ рассказали, как распределяются голоса «против всех» на думских выборах | В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. |
| ЦИК подводит итоги первого дня голосования на выборах президента | ОТР | По словам председателя МГИК, нет разницы по распределению голосов на выборах мэра Москвы между электронным и традиционным способом. |
| Голоса между правыми и левыми партиями на выборах в Португалии распределились почти поровну | Владимир Путин набирает 87,33% голосов на выборах президента России, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 99,01% протоколов. |
Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка
Сколько жителей проголосовал на выборах президента страны — подробнее в материале. Русских с 83,16% голосов побеждает на выборах главы Ульяновской области после обработки 100% протоколов. Центризбирком (ЦИК) огласил предварительное распределение мест в Госдуме, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на председателя ЦИК Эллу Памфилову в понедельник, 19 сентября. Действующий президент России Владимир Путин на завершившихся выборах, после обработки 30,04% протоколов набирает 87,68%. 23:02 «Единая Россия» получила большинство голосов на выборах в Законодательное собрание Челябинской области.
Какой была явка?
- Популярные мероприятия
- Общественное голосование
- Владимир Путин победил на выборах президента России с рекордным показателем в 87,29%
- Общественное голосование
- Много ли было нарушений?
Стало известно, какая партия получила более половины голосов на выборах ЗС Владимирской области
Эти выборы на Кубани запомнились «штурмом» избирательного участка, протоколом на наблюдателя за неповиновение полиции и банкетом вместо подсчета голосов. Кроме того, оказалось, что на двух участках Северского района результаты переписали в пользу «Единой России». Политолог Давид Канкия заявил , что считает прошедшие выборы худшими за 10 лет на Кубани и в стране из-за жалоб и давления на наблюдателей. На своей странице в фейсбуке Шпилькин опубликовал два графика. На них результаты исследования по 96 тыс. Заштрихованная площадь — размер вброса составляет около 13,8 млн голосов. Справа — результаты партий в зависимости от явки по участкам. Каждый участок на графике обозначается набором точек разных цветов для соответствующих партий.
Что означает голосование «против всех»? С одной стороны, это такая эмоциональная реакция, недоверие всей политической системе. Конечно, люди, которые не находят себе фаворитов среди всего многообразия политических партий, у нас, конечно, есть. То есть они хотят сказать «нет» всем скопом». Сейчас у избирателя нет возможности проголосовать «против всех» на выборах федерального уровня.
Тем не менее, если не считать отказов 15 марта, крупных претензий к ДЭГ нет. Глава ЦИК Элла Памфилова со своей стороны сказала , что избирательная кампания прошла с чистым подсчетом голосов, что подтверждается социологическими исследованиями. Явка на этих выборах действительно демонстрирует большой разрыв, с одной стороны, между югом и севером России, а с другой стороны — между соседними регионами и городами, жизнь в которых, вроде бы, похожа по социально-экономическим условиям. Северное Поволжье также сильно отличается от Среднего. Впервые он был выявлен в 2009-2011 гг. Естественное распределение явки всегда можно видеть на примере крупных городов с относительно высоким уровнем политической конкуренции и участия наблюдателей в выборах. В большинстве регионов распределение УИК по явке более-менее равномерное. Процент голосов, который попадается чаще всего, при этом не сильно отличается от соседних. Но в некоторых регионах буквально на всех УИКах за Путина проголосовала ровная и одинаковая доля избирателей, и результаты не различаются даже на процент.
Во второй день выборов продолжились задержания на участках для голосования — были новые попытки залить урны для голосования краской и другие инциденты. В Екатеринбурге задержали профессора Уральского федерального университета , которая пришла на избирательный участок с зеленкой — ее арестовали на 15 суток по статье о мелком хулиганстве. В Тюменской области задержали студента , который взорвал петарду возле избирательного участка. Также состоялись несколько судов по задержанным в первый день голосования. В Петербурге сегодня состоялся суд по избранию меры пресечения для Александры Карасевой , которая 15 марта кинула «коктейль Молотова» в избирательный участок.
На выборах в сентябре 2023 года КПРФ по количеству голосов заняла второе место
Предыдущий эфир: ?feature=shareПрислать нам новость, позвонить в эфир, отправить донат или купить рекламу на Дожде можно. Сейчас у избирателя нет возможности проголосовать «против всех» на выборах федерального уровня. Независимый аналитик Сергей Шпилькин оценил количество «аномальных» голосов, поданных за «Единую Россию» на выборах в Госудму, в 13,8 млн. По итогам прошедших выборов Владимир Путин переизбран президентом России на шесть лет. Кандидат на пост главы государства, действующий президент России Владимир Путин по итогам обработки 99,43 процента протоколов набирает 87,32 процента голосов.