Раменский городской суд Московской области относится к районным судам общей юрисдикции и в рамках своих полномочий рассматривает дела по первой инстанции и в апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям. Адрес суда: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д.2. На карте.
Производителей свинца из Раменского ждёт суд за эконарушения
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Парамоновой О.А. В Московском городском суде сообщили о том, что подозреваемого в убийстве Евгении Исаенковой бывшего главы Раменского района Подмосковья Андрея Кулакова временно выпустят из-под стражи. Главные новости Раменского городского округа Московской области | 21705 подписчиков. присяжных заседателей Подольского городского суда достаточными для вынесения обвинительного вердикта, а затем приговора по уголовному делу в отношении бывшего главы Раменского городского округа. Московский областной суд признал законным приговор в виде 9,5 года лишения свободы, вынесенный экс-главе администрации Раменского муниципального района Андрею Кулакову за убийство Евгении Исаенковой в 2019 году.
Жалоба на Раменский городской суд Московской области
Новости Московской области, пресс-релизы, анонсы событий, аналитика и обзоры, инфографика, подборки материалов по актуальным темам. Московский областной суд отменил оправдательный приговор по делу бывшего главы Раменского района Московской области Андрея Кулакова, которого обвиняли в убийстве заместителя председателя Общественной палаты района Евгении Исаенковой. Регионы» Московская область» Тип суда» Региональные суды» Раменский городской суд.
Раменском городском суде московской
Раменское и в ряде поселков. Первым руководителем Раменского горсуда стал Л. Николаев, проработавший в данной должности пять лет. Затем до 1968 г.
Трофимова, в 1968-1990 гг. После этого до 1993 г. Почти 10 лет до 2014 г.
Он же, совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО5 на основании договора на оказание услуг -ЛК заключенного с ИП «ФИО1» до , оказывал услуги по подготовке конструкторской документации для производства мебели, с использованием собственного оборудования, с технической возможностью выполнения услуг по подготовке документации для производства мебели, для чего, установил на своем рабочем месте, расположенном по адресу: , Раменский городской округ, , стр. В период с по , более точные даты и время следствием не установлены, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей, и в нарушение ч. Он же, на основании договора на оказание услуг -ЛК заключенного с ИП «ФИО1» до , оказывал услуги по подготовке конструкторской документации для производства мебели, с использованием собственного оборудования, с технической возможностью выполнения услуг по подготовке документации для производства мебели, для чего, установил на своем рабочем месте, расположенном по адресу: , Раменский городской округ, , стр.
В период с по , более точные даты и время предварительным следствием не установлены, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей, и в нарушение ч. Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, находясь на своем рабочем месте по адресу: , Раменский г. Раменское, , стр. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.
Приговор был вынесен на основании обвинительного вердикта присяжных, которые установили, что чиновник совершил преступление в отношении женщины, но заслуживает снисхождения. По данным следствия, в ночь на 2 мая 2019 года Кулаков во время ссоры задушил Исаенкову в салоне ее автомобиля, припаркованного в лесу, после чего скрылся с места происшествия. Через два дня машину с телом обнаружили полицейские.
При этом, доводы защиты, оспаривавшей размер ущерба, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном убеждении о том, что обе установленные программы «Компас ЗД v17» с библиотеками и приложениями, входящими в состав данной программы, и «Компас ЗД v17» с библиотеками и приложениями, входящими в состав данной программы, воспроизведенных в виде дистрибутивов, являются единым составляющим, данные доводы опровергаются фактически установленными обстоятельствами дела, данными о стоимости указанных продуктов, показаниями представителя потерпевшего ФИО7 и представленных им расчетов и данных о размере причиненного ущерба, которые подтверждены и данными о размере ущерба и стоимости указанных программ, как двух самостоятельных, представленными в суд самим правообладателем - ООО «АСКОН-Системы проектирования». Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях. Как видно из материалов дела, компьютерно-техническая экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом, что нашло подтверждение в материалах дела. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, нашел подтверждение в ходе судебного следствия и у суда сомнений не вызывает, к тому же, самим подсудимым данные выводы и не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребенок, проживает с бабушкой пенсионеркой, которой оказывает помощь, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, принял меры к частичному возмещению ущерба, что суд в силу ст. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.
Приговор № 1-222/2022 от 17.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
К такому вердикту пришли присяжные во время повторного рассмотрения дела в новом составе. Во время первого слушания присяжные сочли Кулакова невиновным и суд оправдал его, после чего прокуратура опротестовала это решение и дело было направлено на новое рассмотрение.
Приговор был вынесен на основании обвинительного вердикта присяжных, которые установили, что чиновник совершил преступление в отношении женщины, но заслуживает снисхождения. По данным следствия, в ночь на 2 мая 2019 года Кулаков во время ссоры задушил Исаенкову в салоне ее автомобиля, припаркованного в лесу, после чего скрылся с места происшествия. Через два дня машину с телом обнаружили полицейские.
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
К такому вердикту пришли присяжные во время повторного рассмотрения дела в новом составе.
Во время первого слушания присяжные сочли Кулакова невиновным и суд оправдал его, после чего прокуратура опротестовала это решение и дело было направлено на новое рассмотрение.
Жалоба на Раменский городской суд Московской области
Административные правонарушения. Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Парамоновой О.А. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Раменский городской суд передал уголовное дело в отношении бизнесмена Константина Пономарева и адвоката Максима Загорского в Мособлсуд для определения подсудности.
Раменский городской суд (Московская область)
Кандидат на должность главного прокурора Московской области Александр Соломаткин находясь в нетрезвом состоянии. В команде бывшего главы Раменского района Московской области не удивлены вердиктом суда, рассказал «Русской Весне» член районной Общественной палаты Владимир Лактюшин. Раменский городской суд Московской области огласил обвинительный приговор ректору одного из образовательных учреждений за присвоение свыше шести миллионов рублей. Кандидат на должность главного прокурора Московской области Александр Соломаткин находясь в нетрезвом состоянии. Московский областной суд с учетом позиции прокуратуры оставил без изменения приговор Подольского городского суда, которым бывший глава администрации Раменского муниципального района Андрей Кулаков признан виновным в убийстве. Серпуховский городской суд Московской области продлил арест до 8 октября бывшему главе Раменского городского округа Московской области Андрею Кулакову, обвиняемому в убийстве своей знакомой Евгении Исаенковой.
Приговор № 1-222/2022 от 17.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
В случае отсутствия необходимой информации на сайте Раменского городского суда Московской области, Вы можете направить электронный запрос, который будет рассмотрен в соответствии с требованиями Федерального закона. Адрес электронной почты и интернет-приемная Раменского городского суда Московской области не предназначены для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ и инструкции по делопроизводству в районном суде. Направить документы в электронном виде в Раменский городской суд Московской области можно через раздел « Подача процессуальных документов в электронном виде ». Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.
Вслед за этим суд 15 ноября на основании данного вердикта вынес оправдательный приговор. Он также рассказал, что вопрос об уходе из семьи между ними уже не обсуждался — он стоял после того, как они познакомились, но затем Кулаков и Исаенкова пришли к выводу, что пока нужно продолжать отношения, а окончательно этот вопрос решить позже. Итоги судебного процесса не устроили госвобинение. Вердикт был обжалован в вышестоящей инстанции. Мособлсуд 23 декабря согласился с доводами апелляционного представления надзорного ведомства и решение коллегии присяжных отменил.
Дело было возвращено в Подольский городской суд на новое рассмотрение. По ходатайству гособвинения Кулакова вновь взяли под стражу 14 февраля 2022 года. Второй судебный процесс прошёл достаточно быстро — дело было рассмотрено за семь заседаний. Вечером 10 марта коллегия присяжных из шести человек удалилась в совещательную комнату и глубокой ночью 11 марта вынесла вердикт, единогласно посчитав, что вина обвиняемого в убийстве доказана. При этом по вопросу, достоин ли снисхождения Кулаков, их голоса разделились поровну. По закону в случае равенства голосов присяжных решение по спорному вопросу принимается в пользу подсудимого.
Ранее на этой территории судьи работали в рамках участков в г. Раменское и в ряде поселков. Первым руководителем Раменского горсуда стал Л. Николаев, проработавший в данной должности пять лет. Затем до 1968 г. Трофимова, в 1968-1990 гг. После этого до 1993 г.
Последняя входит в перечень экономически значимых организаций ЭЗО. Согласно обновленной информации из картотеки арбитражных дел, суд принял решение полностью удовлетворить иск. Ранее в карточке дела говорилось, что суд утвердил мировое соглашение по делу. Закон об особенностях регулирования корпоративных отношений в таких организациях допускает приостановление корпоративных прав иностранной холдинговой компании в отношении предприятия из списка ЭЗО.