Рассказываем, в чем особенности этого фильма Нолана, почему режиссер решил снять «Оппенгеймера», и как его снимали.
Кто такой Роберт Оппенгеймер
- Какие ошибки допустил Нолан в «Оппенгеймере»?
- Кто такой Роберт Оппенгеймер
- Subscription levels
- Обзор фильма «Оппенгеймер». Разрушительная сила времени
- Почему не разрешили прокат?
Отзывы и комментарии на фильмы «Барби» и «Оппенгеймер». Стоит ли смотреть?
; В нескольких российских сетях кинотеатров появились сеансы "Оппенгеймера" и "Барби"; Два настолько непохожих фильма свести могла только судьба или, как мы называем это в России, Минкульт; О чем повествует запрещенка года "Оппенгеймер" — читайте в рецензии Накануне. В США вышел фильм «Оппенгеймер», посвященный главе американского атомного проекта. Новости кино кино фильм Киллиан Мёрфи премьера. 21 июля состоится долгожданная премьера историко-биографической драмы «Оппенгеймер» с Киллианом Мёрфи в главной роли. Режиссер из Нижнего Новгорода Арсений Гончуков высказался по поводу американского фильма «Оппенгеймер» (18+).
«Оппенгеймер»: впечатления от фильма
При всем своем внешнем виде Оппенгеймер оказывается необычным ученым — он любит женщин, притягивает внимание и проявляет амбиции. При этом его внутренний мир устроен совершенно иначе, чем мир других его коллег. Самые мощные ядерные бомбы в истории Большую часть слов, которые мы слишком в фильме, составляют показания из зала суда или воспоминания главного героя. В остальном — броски из события в событие, разноцветные вспышки и взрывы, бесконечный гул в голове главного героя. Мы буквально погружаемся в сознание ученого и пытаемся воссоздать ход его мысли. Иногда зловещей, иногда гениальной. С помощью ярких изображений и необычных звуков режиссер передал тревогу, страх и боль, которую перманентно испытывал Оппенгеймер. Он мечтал создать орудие, и хотел сделать это первым, был в какой-то степени помешан на этой идее, с другой стороны, как человек, придерживающийся гуманистических принципов, он не мог не испытывать разрушающих мук совести.
Все самим пришлось узнавать, а были дела и поважнее. Третий "фильм" в матрешке "Оппенгеймера" — времена Маккарти. То, что лишь грезилось и казалось нереальным, наступило. Теперь союзники — враги. Да еще какие, за одно подозрение в сотрудничестве или сочувствии коммунистам человек с мировым именем может лишиться дома, места службы и чести. Все потому, что Оппенгеймер, осознав, что натворил, после войны занял принципиальную позицию против гонки вооружений. С помощью хитрости, интриг и подтасовок ведется следствие длиною в три эфирных часа на экране. Главное обвинение, с которым трудно спорить, — лицемерие ученого, ведь до того, как стать ярым "антивоенщиком" во времена Маккарти, он вполне очевидно поддержал атаку на два японских города, хотя в фильме еще раз подчеркнули, что никакой насущной необходимости в сбросе бомб на Хиросиму и Нагасаки не было, война подошла к концу, а японцы вскоре и сами бы сдались. Ликующая звездно-полосатая от флагов толпа американцев приветствует отца атомной бомбы после уничтожения городов.
Сильный момент, которого стоит дождаться в трехчасовом фильме — лица счастливых, полных жизни людей растворяются перед Оппенгеймером в радиационном дыму и лоскутами слазит кожа с простой американской девушки, продолжающей биться в экстазе от победы над японцами. Если фильм и получился антивоенным, то это совсем не наша вина — Голливуд принадлежит левым элитам, которые всегда выступают против любой явной "мускулинности": именно поэтому некоторые решили, что "Барби" запретили за то, что там захватившие власть "Кены" быстро скатились от музыки и танцев к агрессии и войне.
Но режиссер несколько раз подчеркивает, что сам Оппенгеймер не состоял в партии, хотя отправлял деньги коммунистам для борьбы с фашизмом. Взрывоопасная тема до сих пор, это понимает умный зритель. Про Россию практически ничего — это фильм не о нас.
Есть только разговоры про советских разведчиков, которых нужно опасаться при разработке ядерной бомбы, и непонимание ученого: мы же не против них воюем, алло? Многозначительное молчание военных в ответ между строк разворачивает карту будущего, где под прицелом уже советские города. И как можно было россиянам запретить смотреть это? Минкульт должен был бы раздавать билеты бесплатно и организовывать школьников на просмотр — вот, видите, они уже тогда планировали, уже тогда были против нас, а мы еще числились союзниками, мы воевали с Гитлером в это время, и никто не собирался нас посвящать. Все самим пришлось узнавать, а были дела и поважнее.
Третий "фильм" в матрешке "Оппенгеймера" — времена Маккарти. То, что лишь грезилось и казалось нереальным, наступило. Теперь союзники — враги.
Жаль, что в фильме это не шибко прозвучало. В вот когда то в школьные годы читал "Ярче тысячи солнц" Роберта Юнг. В детстве это было захватывающее чтение. И вот теперь фильм, которого очень ждал. На мой скромный взгляд , фильм получился неудачным. Складывается впечатление, что картину начинала снимать одна группа, продолжила другая, а закончила третья.
Первые два часа вместо фильма какое то нагромождение эпизодиков в стиле тик-тока. И через два часа по сути начинается захватывающее зрелише, которое уместилось в 60 минут! Вероятно у продюсеров был огромный бюджет с кучей денег с которыми не знали, как увязать концы с концами. Тема интересная, огромное количество героев и изначально ясно , что всё в одной картине не объять.
Почему «Оппенгеймера» стоит посмотреть, несмотря ни на что
Оппенгеймер также получил рейтинг R, это первый фильм Нолана, получивший этот рейтинг после «Бессонницы» 2002 года. В рефлексии на эту же тему – весь Оппенгеймер (фильм и его герой), а предшественник Джо Байдена – президент-демократ Гарри Трумэн (Гэри Олдмен) показан в фильме человеком циничным, лишенным эмпатии и чем-то похожим на самого Байдена. Биографический фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер», не похожий ни на один из предыдущих, настолько же потрясающий, насколько ужасающий.
Денег дали много, а сказать было нечего: что не так в фильме «Оппенгеймер»
| Нейтралитет Нолана. «Оппенгеймер» – идейно стерильное или пацифистское высказывание? | После титров | «Оппенгеймер» — достойное кино, которое нужно смотреть непременно в кинотеатре. |
| Что западная пресса пишет о фильме «Оппенгеймер» | В финале фильма мы возвращаемся к разговору Оппенгеймера и Эйнштейна в 1947 году. |
| Почему «Оппенгеймер» важнее, чем кажется, рецензия на фильм - 22 сентября 2023 - НГС.ру | Сегодня, спустя столько времени я посмотрел фильм "Оппенгеймер" (2023) и спешу поделиться с вами своими впечатлениями. |
| Отзывы и комментарии на фильмы «Барби» и «Оппенгеймер». Стоит ли смотреть? | Финал фильма «Оппенгеймер» заставляет зрителей задуматься над вопросом, заданным женой физика Дж. |
| О чем фильм «Оппенгеймер»? | Фильм «Оппенгеймер» я не видел и могу судить лишь по аннотациям, которые представлены в интернете. |
«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»
| Нейтралитет Нолана. «Оппенгеймер» – идейно стерильное или пацифистское высказывание? | После титров | отзывы зрителей, рецензии кинокритиков, оценки пользователей, дата выхода, смотреть трейлер, рейтинг фильма и подробное описание. |
| Отзывы о Оппенгеймер (2023) фильмы художественные фильмы | Биографический фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер», не похожий ни на один из предыдущих, настолько же потрясающий, насколько ужасающий. |
Белье не высохло. Чем опасен «Оппенгеймер» в российском кинопрокате
Подавляющее большинство обозревателей осталось в восторге от ленты и назвало ее сногсшибательным торжеством стиля, дополненным отличными актерскими выступлениями. Например, заместитель редактора Total Film Мэтт Мэйтам mattmaytum написал: «Оппенгеймер ошеломил меня. Это грандиозное масштабное исследование исторической личности, великолепно сыгранной Киллианом Мерфи. Эпическая историческая драма, снятая с присущим Нолану чувством напряжения и структуры.
Звуковое оформление потрясающе, визуальные эффекты замечательны.
Саспенс создается благодаря саунд-дизайну, когда в самые напряженные моменты звучит тишина или наоборот резко скачет звук. А композиции Людвига Йоранссона на стыке инструментального и механического добивают наши последние чувствительные нейроны. Кадр из фильма «Оппенгеймер» Нолану удалось снять небанальный биографический фильм, в котором он не выражает своей личной позиции.
И я считаю, что в этом достоинство фильма. Режиссер постарался представить Оппенгеймера максимально объективно: и как увлечённого наукой ученого и как разрушителя миров. Тут есть и триумф человеческого интеллекта, и торжество жестокости и очеловечивания. В итоге Нолан не только сделал сильное пацифистское высказывание, но и напомнил, что научный прогресс и кровопролитие почти всегда идут в связке.
Кадр из фильма «Оппенгеймер» В «Оппенгеймере» личная трагедия соседствует с размышлениями о человечности и цене научных революций. А смотрим мы на все это глазами одного физика, который наивно верил, что атомная бомба принесет мир. Он не был плохим или хорошим, он был просто человеком. Надежда Васильева Понравился материал?
Поделись с друзьями: Количество просмотров: 1 168.
Кристофер Нолан экранизировал историю Оппенгеймера, когда был к этому готов, но подбирался к теме ядерного взрыва с третьей части «Тёмного рыцаря». Когда режиссёр говорит, что шёл к «Оппенгеймеру» двадцать лет — это, может, и не просто красивая сказка для журналистов.
Много лет назад Нолан написал сценарий о жизни Говарда Хьюза, но фильм так и не снял, потому что Мартин Скорсезе уже колдовал над своим «Авиатором». Опыт всё равно был полезным: Нолан стал лучше структурировать глобальные истории, что пришлось кстати, когда на его долю выпало семьсот страниц биографии Оппенгеймера. Нолан поделил жизнь учёного на три части: первая рассказывает о профессиональном становлении. Вторая сосредоточена на попытках Оппенгеймера остановить создание водородной бомбы и гонку вооружений, а третья показывает физика в период расследования ФБР.
В течение трёх часов фильма «разрушитель миров» демонстрирует все грани жалости к себе. Киллиан Мёрфи для роли Оппенгеймера выбор идеальный. Создатели чувствовали, что для этого экранного образа нужен кто-то почти инопланетного толка. Склонным идеализировать или демонизировать людям может быть сложно сжиться с фактом, что создатель атомной бомбы — обычный человек.
В этом смысле с кинематографической точки зрения Мёрфи похож на Оппенгеймера больше, чем сам Оппенгеймер.
А то с них бы сталось. И вообще, противостояние идеологий тут есть и много, но акцентировано, что идеология это сугубо политические шаги и к науке вообще отношения не имеют. Большое спасибо по нынешним временам. Аналогия с Прометеем — красиво и весьма верно.
Вот тут… ну все классные. Все, от Альберта Эйнштейна и до Гарри Трумэна. В какой-то момент количество незаурядных личностей в кадре просто зашкаливало, но это совершенно не мешало действу. Он великолепен. Мэтт Деймон — чудесен.
Он мне открылся новой гранью таланта в этом фильме. Роберт Дауни-младший — офигенен, высший уровень перевоплощения в роль. Киллан Мерфи — мои аплодисменты. Пусть я не согласна со сценарной трактовкой личности Оппенгеймера, но образ актер не играл, проживал в кадре на полную мощь. Я не знаю, чья это задумка, но Оппенгеймер в фильме до определенного момента а поворотный момент тут отнюдь не испытания атомной бомбы, совсем нет — это внутренне полностью изменившийся человек настолько, что эти изменения стали заметны внешне.
Великолепно, талантливо, от начала до конца прожитая роль. После нее Мерфи уже можно больше ничего не играть. Я не буду спойлерить, какие именно. Скажу, что ключевые.
Почему «Оппенгеймера» стоит посмотреть, несмотря ни на что
И хотя грандиозный трехчасовой эпик не смог вместить все аспекты жизни «отца атомной бомбы», основные вехи раскрыты детально.... Сам Оппенгеймер начинает деятельность с научным интересом, но, понимая, какое открытие он сделал и как оно может быть использовано в будущем... Именно ей здесь уделяется больше всего времени: предпосылки и причины её создания, кто был к этому причастен... Конечно, смотреть на опус Нолана без трех этих составляющих все еще можно, но в целом не очень интересно. Фильм — особенно сейчас — оказывается невероятно актуальным, тем не менее, это не скорее документалка, к чем не все готовы. От многочисленных звезд в конечном итоге рябит в глазах, причем понять, ради чего были привлечены некоторые из них, довольно сложно... Ключевое слово — «короткий». Ведь никто не будет помнить имя ученого, потому что приказ отдал Белый дом, и это достижение не какой-то группы физиков, а именно США — государства...
Самые мощные ядерные бомбы в истории Большую часть слов, которые мы слишком в фильме, составляют показания из зала суда или воспоминания главного героя. В остальном — броски из события в событие, разноцветные вспышки и взрывы, бесконечный гул в голове главного героя.
Мы буквально погружаемся в сознание ученого и пытаемся воссоздать ход его мысли. Иногда зловещей, иногда гениальной. С помощью ярких изображений и необычных звуков режиссер передал тревогу, страх и боль, которую перманентно испытывал Оппенгеймер. Он мечтал создать орудие, и хотел сделать это первым, был в какой-то степени помешан на этой идее, с другой стороны, как человек, придерживающийся гуманистических принципов, он не мог не испытывать разрушающих мук совести. Первый кадр, когда мы видим, успешное испытания бомбы — это момент триумфа, ради которого множество месяцев трудилась огромная группа людей. И эту сцену можно было бы показать, как сцену радости.
Поделиться: Автор The Hollywood Reporter Дэвид Руни пишет, что «Оппенгеймер» — «умный, сильный триллер о человеке, который руководил Манхэттенским проектом по созданию бомбы». При этом автор отмечает, что самый интересный момент в фильме связан с тем, как история о борьбе за атомное оружие уходит на второй план, уступая «язвительному изображению политической игры, когда один из самых блестящих научных умов XX-го века подвергается критике за высказывание мнения, противоречащего американской идее гонки вооружений». Мэттью Джексон из AV Club смело называет «Оппенгеймера» шедевром и отмечает, что Нолан в своем творчестве вышел на совершенно новый уровень. По словам автора, фильм во многом выигрывает благодаря музыке Людвига Горанссона и монтажу Дженнифер Лэйм, которые помогают постепенно погрузить зрителя в историю о первом испытании атомной бомбы и прочувствовать на себе всю тяжесть, которая опустилась на плечи главного героя.
В-третьих, на дворе — новая холодная война, в ходе которой об ужасах потенциального ядерного конфликта постоянно напоминает стратегический противник США, то есть мы — Россия. В рефлексии на эту же тему — весь Оппенгеймер фильм и его герой , а предшественник Джо Байдена — президент-демократ Гарри Трумэн Гэри Олдмен показан в фильме человеком циничным, лишенным эмпатии и чем-то похожим на самого Байдена. В-четвертых, сюжет, когда образцовому гражданину и патриоту ломают репутацию и карьеру из-за необоснованных подозрений в связях с русскими, слишком напоминает «Рашагейт» и злоключения Трампа. И то, и другое называли «охотой на ведьм», которую очевидно осуждает Нолан. Если бы за всех решал вашингтонский обком, давать «Оскаров» «Оппенгеймеру» было бы политически близоруко и вопиюще несвоевременно. Тем более, что его формальным конкурентом в основных номинациях был модно-феминистский фильм «Барби» студентки-комсомолки-красавицы Греты Гервиг. На самом деле то есть — по совести конкурентов у «Оппенгеймера» не было, во всяком случае, это не «Барби». Будучи шедевром прежде всего художников-постановщиков, которые воссоздали для площадки мир пластикового ширпотреба, ближе к концу фильм утрачивает свое остроумие и обаяние, превращаясь в корпоративный капустник компании Mattel. Так и не решив, чего она в итоге хочет сказать, и обойдясь скорее приятным предвкушением серьезного разговора, режиссерка бросила персонажей и целые сюжетные линии, которые ей вдруг оказались не нужны.
Нейтралитет Нолана. «Оппенгеймер» – идейно стерильное или пацифистское высказывание?
Мы видим, как человек своего дела идет к своей цели, несмотря на то, что ему говорят о невозможности ее достигнуть, после чего понимает свою самую большую ошибку. Кристофер Нолан снял многомиллионное послание всему человечеству, которое, пожалуй, должен увидеть каждый. Тем не менее, это не та лента, ради которой стоит сломя голову бежать в кинотеатр. Более того, «Оппенгеймер» сложно назвать идеальным для просмотра в кинотеатре. Как бы это странно не звучало, но новая работа Нолана куда лучше подходит для домашнего просмотра.
Особенно «Оппенгеймер», поскольку опасность ядерной войны, как и при жизни «отца атомной бомбы», снова встает во весь рост. Увы, кинокритики в большинстве своем, считают, что антивоенный пафос этого фильма оказался весьма скромным, а акценты расставлены в нем ошибочно. Люди в красивых платьях и туфлях на фоне афиши. Культура ивента, которую мы, видимо, заслужили. Сходили на фильм про Голодомор, про Большой террор, про Бухенвальд.
Про конец света. Видела ещё пару развёрнутых постов про то, что Нолан снял хороший фильм об ответственности ученого-патриота на службе у государства. И что судьба ученого горька и печальна. Большие дяди получили от гения, «спасшего солдат своей страны от кровопролитной битвы», все, что хотели, а дальше уже без него разберутся. А будет открывать рот, так найдут чем закрыть.
В фильме, пишут, даже есть эпизод, в котором Оппенгеймер это все вдруг осознал. После бомбежки летчику спалось отлично! В этом фильме вообще очень много эпизодов. Он длинный, нудный и совершенно бессмысленный, как большинство картин Нолана. Меня больше всего потешил финальный, с участием Эйнштейна, похожего на местного дурачка, и Оппенгеймера, похожего на бутлегера из плохих фильмов про мафию.
Трагический ученый опять вдруг что-то понял и сообщил Эйнштейну, а тот по-стариковски взгрустнул. В памяти немедленно всплыло довлатовское: «Главное, Петька, быть человеком! Я не сомневаюсь, что эту клюкву отноминируют по полной на грядущем «Оскаре». Потому что много денег на фильм про ядерный грибок в разгар максимальной угрозы грибка в истории человечества просто так не дают. Но я, собственно, про ответственность.
И не только ученых. Мы же все время на этом топчемся. Ответственность как таковую. Индивидуальную, коллективную, историческую, этическую, гражданскую, эстетическую. Если ты такой уж славный режиссёр, ну хотя бы кастинг проведи нормальный.
Но, к счастью, от безответственных режиссеров не умирают. Фильмы Нолана — это не смертельно. Не бомба. Кадр из фильма «Оппенгеймер» Кристофера Нолана В результате атомных бомбардировок 6 и 9 августа 1945 года мгновенно погибли 80 тысяч человек, к концу 1945-го общее число погибших, в том числе от онкологических заболеваний и лучевой болезни, составило от 90 до 166 тысяч — в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч — в Нагасаки. Среди погибших были не только граждане Японии — дети, старики, женщины, больные, раненые, измученные войной люди, — но и военнопленные, граждане других стран, в том числе США.
Нолан ранее поддерживал решение студии дать фильму « Чудо-женщина 1984 » 2020 одновременный выпуск, заявив, что, по его мнению, условия были обработаны должным образом, но также отметил, что его исключили из любых обсуждений относительно отложенного выхода его фильма « Довод » 2020 [15] [16]. В сентябре 2021 года стало известно, что Нолан будет снимать биографический фильм о Роберте Оппенгеймере , создателе атомной бомбы, с Киллианом Мерфи , ведущим переговоры о главной роли [17]. Pictures, хотя выбор снова поработать с ними всё ещё был доступен [18] [19]. По словам инсайдеров, Paramount была исключена из выбора на раннем этапе после замены генерального директора и председателя Джима Янопулоса Брайаном Роббинсом , сторонником увеличения выпуска фильмов на стриминговых сервисах [19]. В октябре 2021 года Киллиан Мерфи был утверждён на главную роль [22] «Оппенгеймер» стал первым фильмом Нолана, где Мерфи играет главную роль, а не второстепенную [23]. В том же месяце Эмили Блант присоединилась к фильму в роли Кэтрин Оппенгеймер [24] [25]. В марте к проекту присоединились Харрисон Гилбертсон и Эмма Дюмон [36]. Участие в съёмках приняли и настоящие учёные, которые были задействованы в массовке [37]. Основные съёмки начались 28 февраля 2022 года на Ghost Ranch в Нью-Мексико и продолжались 57 дней. В первоначальном графике съёмок на основные съёмки отводилось около 85 дней [38] [39].
В ходе предпроизводства стало ясно, что снять полнометражный фильм за 100 млн долл. Чтобы высвободить средства из бюджета фильма для натурных съёмок в Калифорнии и Нью-Джерси и строительства высококачественных исторически достоверных декораций в Нью-Мексико, Нолан сократил съёмочный график до 55 дней. Киллиан Мерфи, который появляется почти в каждой сцене, назвал этот темп «безумным» [39].
Не, голые женщины это хорошо. Получился очень несовременный и неповесточковый фильм и это прекрасно. С оценкой в видео более чем согласна. А, вот еще что.
«Атомный взрыв». Нижегородский режиссер сделал разбор «Оппенгеймера»
Последнему факту в «Оппенгеймере» уделено больше трети всего монструозного хронометража: именно через сцены допросов фильм преподносит много мелких подробностей о жизни и работе главного героя. Последнему факту в «Оппенгеймере» уделено больше трети всего монструозного хронометража: именно через сцены допросов фильм преподносит много мелких подробностей о жизни и работе главного героя. Общество - 5 сентября 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Нолан — идеальный постановщик для этой истории
- «Оппенгеймер» — самый недружелюбный фильм режиссера. Но и самый эмоциональный
- Семь Оскаров «Оппенгеймеру»! Выносите восьмой! / Влад Порошин
- Дж. Роберт Оппенгеймер (играет Киллиан Мерфи)
- Отзывы и комментарии на фильмы "Барби" и "Оппенгеймер". Стоит ли смотреть? - ПРЕД-ПЕНСИОНЕР
- Архив материалов
- Что по «Барби»?
Белье не высохло. Чем опасен «Оппенгеймер» в российском кинопрокате
В сети появились первые отзывы о биографическом фильме Кристофера Нолана « Оппенгеймер ». Критики посмотрели картину на премьере в Париже и поделились впечатлениями в социальных сетях. Подавляющее большинство обозревателей осталось в восторге от ленты и назвало ее сногсшибательным торжеством стиля, дополненным отличными актерскими выступлениями. Например, заместитель редактора Total Film Мэтт Мэйтам mattmaytum написал: «Оппенгеймер ошеломил меня. Это грандиозное масштабное исследование исторической личности, великолепно сыгранной Киллианом Мерфи.
Смелый, изобретательный и сложный фильм. О недостатках? Женщин плохо раскрыли — Эмили Блант только раз выходит из своей стрессовой роли матери.
Это постоянно развивающаяся, до безумия детализированная и сложная историческая драма, которая строится, строится и строится до тех пор, пока Нолан не обрушает молот самым удивительным и сокрушительным образом». Может показаться безумием говорить такое о фильме Криса Нолана, который не является «Началом», Дюнкерком» или даже «Доводом», но это может стать его самой смелой работой.
Научное сообщество, представленное гениальными мямлями вроде Ицхака Раби, гениальными примадоннами вроде Эдварда Теллера и гениальными предателями вроде Клауса Фукса высмеяно крайне зло и метко. Образы дам, промелькнувших в жизни Оппенгеймера, выполнены столь же прекрасно и служат неожиданным источником абсурдистского юмора, которому, казалось бы, просто не могло найтись места в столь серьёзной картине. Особенно удалась Джин Татлок, и большинство их разговоров с протагонистом в стиле «Роберт, ты что, физику любишь больше меня? Нельзя не похвалить и здравый вывод, сделанный Ноланом — что коммунизм, что феминизм, что любая другая противоестественная идеология для любой красивой девушки это всего лишь средство морального оправдания собственной стервозности. Как и положено фильму Нолана зрелого периода, в картине занят целый ансамбль великолепных актёров, и даже в небольших ролях сияют настоящие звёзды.
Киллиан Мёрфи, уже неоднократно работавший с Ноланом, является ценнейшей находкой для роли Оппенгеймера и идеально попадает в образ. И дело не только в чисто физическом сходстве персонажа и его реального прототипа — Мёрфи умудряется идеально точно передать сложнейшие противоречия, бушующие внутри поистине уникальной и великой личности. Флоренс Пью снова приятно удивляет. После классической «Леди Макбет» я был уверен, что большую тварь сыграть просто физически невозможно, но Пью сумела побить собственный рекорд. Джин в её исполнении постоянно переходит границы, провоцирует, доводит до белого каления своей абсолютно алогичной стервозностью, а когда её наконец бросают, искреннее вопит — «за что? Мэтт Дэймон традиционно хорош в роли приземлённого, практично-безжалостного, но при этом на удивление принципиального полковника Гроувса, а Робер Дауни-мл. Итог: очередной умный, глубокий, многогранный и мастерски снятый опус Нолана.
Очень приятно наблюдать столь нехарактерную для наших времён высочайшую степень компетентности режиссёра, сценаристов и труппы. Настоятельно рекомендую. Подписывайтесь на нас в соцсетях: 31.
О недостатках? Женщин плохо раскрыли — Эмили Блант только раз выходит из своей стрессовой роли матери.
Это постоянно развивающаяся, до безумия детализированная и сложная историческая драма, которая строится, строится и строится до тех пор, пока Нолан не обрушает молот самым удивительным и сокрушительным образом». Может показаться безумием говорить такое о фильме Криса Нолана, который не является «Началом», Дюнкерком» или даже «Доводом», но это может стать его самой смелой работой. Острый сценарий, безупречная работа со звуком и Киллиан Мёрфи — это сила».