«В ПДД говорится о том, что желтый сигнал светофора является запрещающим, а закон предусматривает наказание за проезд на запрещающий сигнал светофора. По правилам дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение транспортных средств.
Сигналы светофора на регулируемом перекрестке
Слышал звон... А поворачивающий маневрирующий водитель имеет преимущество перед пешеходом, переходящим на красный - или разрешающий поворот сигнал светофора теперь его вообще ни к чему не обязывает? Никогда не задумывались над тем - почему именно в отношении маневрирующего на перекрёстке водителя действует п 13. То есть позволяете себе игнорировать требования пп 8. Вы не много себе позволяете, самомнение не завышено? Именно так.
И это же закреплено в ПДД. Но так как для этого надо совершить непосильный труд в виде подстановки в одно предложение вместо слова "преимущество" его же определение из того же ПДД, а не всем хватает способностей это делать, то ВС пришлось на примере водителя разжевывать логику работы требования "уступить дорогу" с наиболее "вопиющими обстоятельствами" лишения преимущества, и аннулирования в отношении них обязанности "уступи дорогу" у других участников. Один имеет право на движение, другому движение запрещено. Я то не игнорирую. Поэтому плохо совсем другое - то, что кто-то пытается приписать упомянутому там требованию "уступить дорогу" какой-то сакральный смысл, отличный от того, который используется в ПДД.
Красный сигнал для него - не запрещающий. Пешеходам уступать не хочет. Так вопрос стрелка в полукруге это куда? Приведите свой вопрос в соответствие с типами сигналов, указанных в п 6. Если полукругом считать дополнительную секцию светофора - то этой секцией регулируется очерёдность движения в направлении стрелки стрелок в этой секции.
Можете указать какие улицы пересекаются на этом перекрёстке и в каком городе. Туда, куда стрелка. В интернете есть фото этого "чудесного" светофора. Там часто происходят ДТП. Если возможно - хотелось бы увидеть мнение эксперта, как правильно следует проезжать этот перекрёсток, двигаясь по улице Дыбенко.
Ничего особенного нет. Что не понятно? Живу на этой улице. ДТП там возникают не потому, что дополнительная секция "стрелка прямо" чем-то по ПДД принципиально отличается от дополнительной секции налево или направо в сочетании с красным едем по зеленой стрелке прямо, уступая ТС с других направлений , а потому что там из-за встречного автобуса, стоящего на левый поворот в третьей полосе не видно, а не летит ли кто-то навстречу прямо по второй полосе. Кому горит красный!?
Кому я должна уступить при проезде на допсекцию - стрелка прямо, зелёная, а основной красный? Помочь разобраться, что именно происходит на Вашем конкретном перекрестке поможет та или иная разметка включая осевую , знаки типа 4. И дополнительная секция тоже горит всем. Только одним тем кто хочет на развилке свернуть влево или вправо в зависимости от вида развилки этот "комбинированный" сигнал запрещает движение, а другим тем кто хочет продолжить движение прямо, не сворачивая на развилке он же разрешает движение при условии, что они уступят дорогу транспортным средствам с других направлений. Ещё бывают и другие варианты, когда сворачивать на перекрестке нельзы например, альтернативные дороги - односторонние навстречу - можно только прямо.
Кому я должна уступить при проезде на допсекцию В ПДД написано, что ТС с других направлений - на "трехлучевой звезде" их кроме Вашего ещё 2 на стандартном "кресте" - ещё 3. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Mishutka а как доп секция может выключена и не гореть? При помощи реле. Для соответствующих участников дорожного движения это означает "сигнал, запрещающий движение в направлении, регулируемом дополнительной секции".
Процитируйте в ГОСТ-е запрет на выключение негорение доп. ГОСТ Р52289-2019 пункт 7. А у нас светофор "без красного контура на дополнительной секции". К нему данный подпункт не относится.
А это один из главных принципов в "административке".
А теперь вернёмся к нашей теме и поставим вопрос следующим образом: сможет ли камера автофиксации определить, была ли возможность у водителя остановиться без экстренного торможения? Если установка не может чётко ответить на данный вопрос при фиксации, то здесь и нарушается общий принцип законодательства — любые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу. Зачем нам всё это? Вот зачем! Камеры фотофиксации вообще нельзя настраивать на жёлтый по ГОСТу!
На практике 2024 года вовсе не предусмотрена возможность работы средств автоматической фиксации для выявления такого нарушения, как проезд на жёлтый сигнал. Именно по той причине, что в ПДД существует условие, когда такое движение не запрещено — невозможность остановиться без резкого торможения. Умеет ли камера определять такую возможность? Практически ни одна не умеет. Тем не менее, подкрепим вышеуказанное утверждение официальной трактовкой.
И здесь содержатся следующие требования для обеспечения события "Ф3", являющегося фиксацией проезда на запрещающий сигнал светофора. Должны быть обеспечены одна или несколько фотографий с расположением автомобиля до стоп-линии, а на изображении должен быть виден сигнал светофора. И здесь также обязательно наличие в кадре запрещающего сигнала светофора. Однако, ключ здесь кроется в том, что во всех перечисленных условиях для возможности автофиксации проезда на запрещающий сигнал указывается, что в кадре фотоматериалов, полученных средствами такой фиксации, должен быть именно красный свет, а не жёлтый. Таким образом, если в отношении вас вынесено постановление со штрафом, и вы уверены либо на фотоматериалах в копии документа видно , что проехали именно на жёлтый, а не на красный сигнал, то нужно обжаловать штраф.
И основание можно указать примерно следующее: В соответствии с пунктом 6. На основании изложенного следует сделать правильный вывод о том, что технические средства автоматической фотовидеофиксации не применяются для фиксации нарушения проезда на запрещающий жёлтый сигнал светофора.
Однако есть и аргументы против: резкое включение желтого и затем красного может увеличить число попутных столкновений на перекрестках. О проводящемся в Зеленограде эксперименте многие водители узнали "по факту": зеленый свет на некоторых светофорах в городе стал сменяться на желтый без мигания. Это оказалось неожиданным и не слишком приятным сюрпризом: за многие годы у водителей сформировался рефлекс тормозить, только если зеленый свет мигает, а когда он горит постоянно - не снижать скорости. Появляющийся внезапно на светофоре желтый заставляет либо резко тормозить, либо проезжать перекресток уже на красный что при наличии рядом камеры или инспектора ДПС чревато серьезным штрафом. В местном сообществе в социальных сетях начали собираться недовольные автомобилисты - и достаточно скоро там же появился комментарий ЦОДД: да, идет эксперимент с целью повышения безопасности движения. Пояснение не сняло вопросы, а лишь добавило: теперь зеленоградцы недоумевают, почему их не оповестили о "реформе", и с содроганием ждут зимы: на скользких дорогах куда выше вероятность, что резкое торможение перед перекрестком плохо закончится.
По словам представителя организации, такие действия приводит к столкновениям, а высокая скорость существенно снижает шансы участников ДТП выжить.
Какие изменения ждут водителей? Поговорим о некоторых из них. Меняется внешний вид водительского удостоверения С 1 марта на обратной стороне водительского удостоверения перестанут печатать штрихкод. Осень 2022 года в России появился электронный сервис для предъявления водительского удостоверения через мобильное приложение «Госуслуги Авто». Просто скачайте приложение, авторизуйтесь, а полученный QR-код предъявите инспектору. Что это значит? С1 марта 2023 года водитель должен будет остановиться, если: световое табло горит и на проезжей части есть пассажиры; световое табло горит, пассажиров на проезжей части нет; световое табло не горит, но на проезжей части есть пассажиры. Также важно отметить, что табло «Внимание, пассажир!
На обычных остановках, расположенных у края проезжей части, табло применяться не должно. Правило теперь звучит следующим образом: «14. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него со стороны дверей , если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
В ЦОДД объяснили суть эксперимента с отменой мигающего зеленого светофора
По правилам дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение транспортных средств. В России фиксируются случаи, когда за проезд на желтый сигнал светофора водителям был выписан но ПДД, на красный сигнал светофора проезжать нельзя, а на желтый – иногда можно. Российские суды, рассматривая дела о лишении прав за проезд на запрещающий сигнал светофора или дела о ДТП, регулярно наказывают водителей за проезд на жёлтый сигнал светофора. Жёлтый сигнал светофора запрещает движение. Программное обеспечение, позволяющее камерам фиксировать проезд автомобилей на запрещающие сигналы светофора, появилось уже около 10 лет назад. С 1 марта 2023 года согласно поправкам в ст 12.12 КоАП за проезд на желтый сигнал светофора водителям теперь грозят штрафы. Можно ли завершать маневр на желтый сигнал светофора.
Жёлтый сигнал светофора запрещает движение
- Что говорят Правила в 2024 году
- Проезд на желтый сигнал светофора штраф в 2022 году
- СМИ написали о штрафах для водителей за проезд на желтый. Что здесь не так?
- Как понимать сигналы светофора
- Самые читаемые разделы сайта
В России стали штрафовать водителей за проезд на «желтый» сигнал светофора
Несмотря на то, что основная их часть давно оборудована современными светофорами, знаками и соответствующей разметкой дорожного полотна, дорожно-транспортные происшествия на них случаются с пугающей регулярностью. Одним из достаточно распространенных и спорных нарушений правил проезда перекрестков является проезд на желтый сигнал светофора. Именно желтый сигнал может по праву считаться наиболее опасным и водители, игнорирующие его, продолжающие движение, часто попадают в очень неприятные ДТП, часто с катастрофичными последствиями. Стоит понимать, что согласно ПДД желтый сигнал светофора трактуется как запрещающий. Продолжать движение нельзя, особенно, когда сигнал уже мигающий, говорящий о том, что через несколько секунд загорится красный. Благодаря тому, что правила «разрешают» движение на желтый сигнал в том случае, если для остановки транспортного средства водителю придется прибегнуть к экстренному торможению, часто возникают двусмысленные ситуации. К примеру, при остановке водителя, нарушившего, по мнению инспектора ПДД, водитель может возразить, что проехал на мигающий желтый именно с целью недопущения экстренного торможения, которое запрещено теми же ПДД. Инспектор же будет «бить» на то, что при соблюдении скоростного режима такое торможение не понадобилось бы.
Что на самом деле означает мигание желтого сигнала светофора Многие автовладельцы даже с большим водительским стажем, зачастую не в состоянии ответить на банальный вопрос о том, разрешает или запрещает движение желтый сигнал светофора. Загоревшийся желтый сигнал запрещает движение любого ТС и предупреждает о скорой смене сигнала светофора. Если он загорается сразу после красного — движение запрещено всегда, если после зеленого, водитель не имеет права продолжать движение, если не придется тормозить экстренно. Желтый мигающий сигнал светофора не препятствует проезду и носит предупреждающий характер, «оповещая» участников дорожного движения о нерегулируемом перекрестке, присутствии пешеходного перехода или опасности. Приближение к перекрестку, где «мигает желтый», должно в любом случае сопровождаться снижением скорости и повышением внимания водителя. Если светофор имеет стрелочные указатели, их цвета имеют аналогичное значение, но лишь в том направлении, куда они указывают. Резюмируя, можно сделать вывод, что желтый мигающий сигнал светофора обозначает, как минимум, необходимость снизить скорость и быть готовым прекратить движение.
На практике опытные водители стараются не въезжать на перекресток уже на мигающий зеленый.
При этом водитель всегда может не согласиться с наказанием и подать жалобу в суд. Чтобы оспорить штраф , водителю требуется предоставить записи видеорегистраторов и технической экспертизы, которая покажет, что остановить автомобиль без применения экстренного торможения было невозможно. Фото: Shutterstock «Если из представленных материалов в деле с абсолютной очевидностью понятно, что водитель имел возможность остановиться без экстренного торможения, то его накажут, а все жалобы оставят без удовлетворения», — уточнил эксперт. Когда проезд на желтый разрешен Несмотря на то, что желтый сигнал светофора является запрещающим и за проезд под него грозит административное наказание, есть исключение, когда это разрешается и формально есть возможность избежать наказания. Но тут же добавил, что воспользоваться этой лазейкой получится далеко не всегда: «Этим правилом любят прикрываться хитрецы, которые могли бы заранее затормозить, но все равно этого не делают. Сейчас для лучшего информирования есть и зеленый мигающий сигнал, и отсчет обратного времени. Тогда дорожные комплексы могли штрафовать за проезд перекрёстка на «красный», за остановку на вафельной разметке, за пересечение стоп-линии или проезд под погасшую «стрелку».
Однако сейчас камеры научились видеть проезд на желтый сигнал светофора.
Далее водитель обжалуя решения суда дошёл до Верховного суда. Представляю Вашему вниманию решение по жалобе на проезд на жёлтый сигнал. Из решения Верховный суд пояснил, что представленная в деле видеозапись с камер комплекса фотовидеофиксации не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя административного правонарушения, то есть он проехал на жёлтый сигнал светофора, который является запрещающим. То есть просмотрели видео и увидели, что водитель проехал на жёлтый, а он является запрещающим, следовательно, водитель нарушил ПДД РФ. Я считаю, что это не совсем правомерно, так как чтобы ответить на вопрос мог ли водитель остановится не прибегая к экстренному торможению нужно проводить экспертизу, только она может ответить на данный вопрос.
При этом только экспертиза сможет учесть нюансы проезда технические характеристики автомобиля, дорожные условия, состояние дорожного покрытия и т.
Здесь придется писать апелляционную жалобу , бегать по инстанциям, а вероятность пересмотреть ситуацию в интересах водителя резко уменьшится. Именно на месте необходимо отказаться от подписания протокола, если таковой составят сотрудники ГИБДД.
Не просто написать: «не согласен», а именно вообще не подписывать! В том числе не ставить роспись и за получение протокола. В этом случае шанс того, что в отношении вас не будут возбуждать административное очень высок.
В этом случае полицейские должны будут сделать отметку в протоколе о том, что вы не подписали его и направить вам его по почте. Однако мы заметим, что не стоит злоупотреблять этим, то есть проскакивать на желтый везде, где это возможно. Ведь в этом случае есть и обратная сторона медали, это просто не безопасно.
Как много ситуаций, когда участники дорожного движения бьются на дороге во время смены разрешающих сигналов на перпендикулярных направлениях. Зачастую если сравнивать возможные исходы, то в этом случае потеря 2 минут времени и несколько миллилитров бензина покажется просто пустяком с ущербом от возможного ДТП, особенно если он связан со здоровьем или жизнью участников дорожного движения. Можно ли заплатить штраф за проезд на желтый со скидкой статья 32.
Однако здесь все же останется вопрос... Можно ли заплатить штраф со скидкой, ведь статья 32. Скажем сразу, чтобы вас не томить.
Да, штраф по этой статье можно заплатить со скидкой в 50 процентов, но при одном условии в 20 дневный срок с момента составления постановления. Вопрос — ответ по теме «Штраф за проезд на желтый свет светофора» Вопрос: Могут ли выписать штраф за проезд на желтый свет светофора при работающем светофоре последовательное переключение цветов?
Российских водителей начали штрафовать за проезд на желтый сигнал светофора
его привлекли к ответственности. Многие автомобилисты уверены, что проезжать на жёлтый сигнал светофора можно и удивляются полученным штрафам. Так что советуем водителям не проезжать на жёлтый без видимых причин, как и было положено всегда. Российские суды, рассматривая дела о лишении прав за проезд на запрещающий сигнал светофора или дела о ДТП, регулярно наказывают водителей за проезд на жёлтый сигнал светофора. «Желтый сигнал светофора является запрещающим сигналом. «В ПДД говорится о том, что желтый сигнал светофора является запрещающим, а закон предусматривает наказание за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Могут ли за проезд на «желтый» лишить прав: комментарий автоюриста Виталия Глебко
Размер штрафа за проезд на красный сигнал светофора прописан в ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Жёлтый сигнал светофора запрещает движение. Программное обеспечение, позволяющее камерам фиксировать проезд автомобилей на запрещающие сигналы светофора, появилось уже около 10 лет назад. Проезд на запрещающий сигнал (красный и немигающий жёлтый) наказывается штрафом в размере 1 тыс. руб., при повторном нарушении (в течение года) — штрафом в 5 тыс. руб. или лишением прав на 4−6 мес. Водителей, проехавших на желтый сигнал светофора, начали наказывать. Если автомобилист при включении желтого сигнала светофора или подаче регулировщиком сигнала "Стоп" (поднятый вверх жезл) не может остановиться, не прибегая к резкому торможению, он должен проехать без остановки. В России фиксируются случаи, когда за проезд на желтый сигнал светофора водителям был выписан но ПДД, на красный сигнал светофора проезжать нельзя, а на желтый – иногда можно.
А так было можно? Водителей стали штрафовать за проезд на желтый свет — юристы объяснили почему
Когда вы принимаете решение проехать перекресток на смене сигналов светофора это выглядит как проезд на желтый сигнал , то необходимо учесть возможные последствия такого решения. Некоторые из них мы сейчас рассмотрим. В соответствии с пунктом 6. Такое право прописано в пункте 6. Поскольку возможность проехать на желтый сигнал допускается, то ее нередко используют для того, чтобы «успеть проехать». Если проезд происходит благополучно не произошло ДТП, никто из участников не пострадал , то ситуация остается в рамках ПДД.
Но если в случае проезда на желтый сигнал происходит ДТП, тогда действия одного, а иногда и обоих водителей будут выглядеть как нарушение ПДД. Рассмотрим вариант ДТП, при котором его участники проезжают перекресток с перекрестных направлений. Старт начало движения автомобиля на красно-желтый не дождавшись зеленого однозначно будет расценен как нарушение — это проезд на запрещающий сигнал светофора. Штраф за проезд на запрещающий сигнал определяет статья 12. У этого водителя есть еще одно нарушение ПДД: при включении разрешающего светофора пункт 13.
И несмотря на его простоту и старость, с его использованием до сих пор возникают проблемы. Основная причина разногласий — неопределенность понятия «экстренное торможение». В 2022 году законодательство никак не трактует этот термин, поэтому сотрудники ГИБДД определяют «экстренность» торможения по своему усмотрению. Что на практике признается экстренным торможением? Ни в одном нормативно-правовом акте нет официальной трактовки экстренного торможения. Однако слова сотрудника ГИБДД при разбирательстве будут иметь большее значение, поэтому именно водителю придется доказывать то, что торможение было бы действительно экстренным. На практике же у водителей почти не выходит доказать экстренность торможения, потому что им не на что ссылаться. Однако при необходимости оспорить наказание они могут ссылаться на другое правило — на пункт 1. В этом пункте говорится, что участники ДД, в том числе автомобилисты, должны действовать так, чтобы не создавать опасных ситуаций для других участников ДД.
Данное правило легко применять в случаях, например, когда за Вами, не соблюдая дистанцию, едет другой автомобиль. Однако каждый случай все же рассматривается индивидуально, и ни у кого нет гарантий обжалования решения. Доказательства виновности и презумпция невиновности Важно! Только практикующие автоюристы Анонимно Бесплатно В уголовном праве есть понятие презумпция невиновности, которая устанавливает, что лицо считается невиновным, пока обвиняющая сторона не докажет обратного. В теории в административном праве данное правило тоже есть, однако при нарушениях ПДД оно не применяется. Все дело в том, что есть другое правило, которое перекрывает презумпцию. Если обжалование штрафа доходит до суда, то чаще всего судьи ссылаются на то, что у них «нет оснований не доверять сотруднику полиции».
Также при принятии решения Верховный Суд опирался на данные экспертизы. Кроме того, согласно выводам судебной автотехнической экспертизы водитель автомобиля "Toyota Camry" располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств путем применения торможения с момента возникновения опасности для движения при условии соблюдения им допустимой скорости движения транспортного средства на данном участке дороги. То есть, он имел объективную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, своевременно и полностью выполнив требования Правил дорожного движения, однако этого не сделал, что не учтено судом апелляционной инстанции ", - говорится в определении суда. Третий кассационный суд общей юрисдикции 16 февраля 2024 года Третий кассационный суд общей юрисдикции опубликовал информацию о том, что кассационная жалоба водителя, проехавшего на запрещающий сигнал светофора, оставлена без удовлетворения. По материалам суда, в июле 2022 года в Мурманске водитель, управляя транспортным средством, осуществил проезд регулируемого перекрестка в нарушение пунктов 6. Постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Мурманска и решением судьи Мурманского областного суда, водитель, проехавший на жёлтый, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, нарушитель выразил несогласие с судебными актами, ссылаясь на ненадлежащую оценку имеющихся в материалах дела доказательств и допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения правонарушителя к административной ответственности, оставив судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Выводы Таким образом, в 2024 году проезд на жёлтый сигнал светофора может не только обернуться штрафом, но и автоматически сделать вас виновником ДТП в случае его возникновения. Поэтому, подъезжая к перекрёстку, лучше не набирать скорость, пытаясь проскочить его любой ценой, а сбрасывать её - в случае включения запрещающего сигнала вы сможете спокойно и плавно остановиться, не создавая проблем ни себе, ни окружающим. Похожие статьи:.
Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить её, а если это невозможно, остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Пункт 6.