В Саратовской области возбудили уголовное дело в отношении главы Марксовского района. В Марксовском районе Саратовской области суд вынес приговор в отношении 42-летнего местного жителя, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности. Марксовский городской суд, проспект Ленина: все фотографии и отзывы на
Приговор № 1-196/2021 от 21.04.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)
У гр-на Косырева есть ровно 10 дней со дня получения им либо его защитником данного Постановления на его обжалование в суде второй (апелляционной) инстанции, в данном случае в Марксовском городском суде, после чего. Председатель Марксовского городского суда Саратовской области. Больше года назад, в январе 2023-го Марксовский городской суд удовлетворил требования природоохранной прокуратуры и изъял у экс-главы Марксовского района Юрия Моисеева 2 земельных участка на берегу Волги.
Выбор цветовой схемы:
- Курсы валюты:
- Марксовский городской суд — Саратовская область, г. Маркс
- 24 апреля 2024 года в отделе ЗАГС по Марксовскому району соединили свои судьбы 9 пар!
- Кандидаты в председатели трех саратовских судов прошли "фильтр" ККС
- путеводитель по Марксу
Сообщение саратовского правозащитника Григория Ахтырко
Данных по истории Марксовского городского суда Саратовской области сохранилось немного. Деятельность современного Марксовского городского суда по сохранившимся документальным источникам берет свое начало с 01. На этот период, единственным народным судьей был Шталь Эдуард Генрихович. Кроме него в состав суда, кроме привычных должностей, входили такие должности как рассыльный, судебный исполнитель и нотариус, секретари судебного заседания народного суда делились по участкам. С 1941г. Подлесновский народный суд Саратовской области.
Как выяснило издание, порядка 50 участков под ИЖС на берегу Волги в Марксе по-прежнему записаны за пенсионеркой Ниной Моисеевой 1935 года рождения, матерью бывшего чиновника. Несмотря на солидный возраст она, судя по всему, до недавнего времени занималась бизнесом, была зарегистрирована как ИП с основным видом деятельности - жилое и нежилое строительство. Правда, ликвидировала г-жа Моисеева свое ИП после того, как в Марксе разразился скандал с рассыпающимися домами для переселенцев из ветхого жилья. История перераспределения марксовской земли, напоминает "ОМ", знает и еще один разительный пример. На данный момент кадастровая карта никаких упоминаний об участке с таким номером не содержит.
Более 2 га площади были поделены на участки под ИЖС. Распорядителем этой земли называют некоего Александра Гасилина, учредителя нескольких фирм, связанных с Ниной Моисеевой и Александром Емелиным, по данным "ОМ" - родственником бывшего главы района. Среди получателей этой земли издание называет целый ряд высокопоставленных чиновников, например заместителя марксовского межрайонного прокурора Ивана Ганькина. В 2015 году, когда Юрий Моисеев Марксовским районом не руководил, остатки земель бывшей нефтебазы, по информации "ОМ", продавала его сестра, Елена Емелина.
В 2021 году администрация района заключила контракт с ООО «ИСМ-Инвест» на выполнение работ по благоустройству объекта «Хлебная пристань» на сумму более 70 млн рублей. По данным прокуратуры, глава района неправомерно принял решение о перепроектировании объекта. Следствие считает, что глава заключил с проектной организацией ООО «АрхХаус» договор на осуществление авторского надзора, а также 7 договоров с «ИСМ-Инвест» на выполнение работ.
Надлежащего согласия депутатов на это не установлено.
Посетители суда могут воспользоваться электронным устройством, позволяющим самостоятельно узнать следующую информацию: о структуре суда Ф. Киоск оснащен функцией «Поиск», посредством которого посетитель суда имеет возможность по реквизитам «фамилия лица», «номер дела» и др. Для удобства пользователей, информационный киоск оснащен сенсорным экраном и справкой по работе с системой, доступной на каждой странице отображения информации. Система видеоконференцсвязи Используется в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Данная система обеспечивает дистанционное участие осужденных в судебном заседании, что позволяет многократно снижать расходы, связанные с их доставкой в залы судебных заседаний, повышает уровень безопасности участников процесса, улучшает оперативность судопроизводства. В настоящее время законодательно закреплено участие свидетелей в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи. Система видеоконференцсвязи также используется для проведения семинаров-совещаний. Аудиофиксация судебных процессов Система «Аудиофиксации судебных заседаний» предназначена для автоматизации процессов аудиофиксации выступлений участников на судебных заседаниях и подготовки протоколов судебных заседаний. СМС-извещение осуществляется только с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей, то есть на добровольной основе.
О согласии на получение СМС-извещений на указанный ими номер мобильного телефона у лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в обязательном порядке отбирается расписка, которая приобщается к материалам дела. Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора.
Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.
Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом.
Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее.
Резонансное дело в Областном суде. Жители Марксовского района массово получают повестки
Ему припомнили уголовное дело по ч. Тогда речь шла о реализации национального проекта «Жилье и городская среда» в Марксе на сумму более 70 миллионов рублей. Ни один пункт из имевших место подозрений не подтвердился. Постановление об этом вручено самому Романову.
Жители Марксовского района массово получают повестки 22:12, 30 апреля 2019 Жижин Поводом для вызова сельчан послужил земельный вопрос. Гектары, которые принадлежат жителям, по их мнению, незаконно пытается присвоить неизвестная им организация.
Серию материалов об этой ситуации информационная служба «Саратов 24» уже выпускала в 2017 и 2018 году. Сама история возникла еще раньше. В советские годы труженики колхоза «Михайловское», ныне жители Марксовского района, получили землю за свою самоотверженную работу на селе. В 90-е годы на базе колхоза возникло одноименное предприятие. Земли сельчан компания использовала, взяв их официально в аренду на взаимовыгодных условиях.
Люди от этого получили возможность прокормить животных, могли обратиться к руководству предприятия с любой просьбой. Земля пайщиков приносила пользу вплоть до 2013 года.
Покупательницу называют родственницей бывшего председателя Марксовского горсуда Сергея Гаха. Последний стал хорошо известен в 2019 году, когда другой экс-глава Марксовского района, Олег Тополь, был осужден за взятки. Адвокаты Тополя пытались перенести процесс из Маркса, но не преуспели. Интересно, что Тополь называл свое дело ангажированным и утверждал, что Юрий Моисеев якобы был прямо заинтересован в его осуждении. Приговор чиновнику, как мы помним, был очень суров.
Еще одна получательница земли от г-жи Емелиной, которую обнаружило издание, это Нелля Федулова. Еще одна успешная бизнес-леди на пенсии. По неподтвержденным данным, работница одного из детсадов в Энгельсе и при этом обладательница больше десятка иномарок премиум-класса. Вероятно, у этой дамы тоже имеются влиятельные родственники на госслужбе.
Мировой суд Маркс. Руководитель администрации города Маркса. КДН Маркс. Комиссия по делам несовершеннолетних Маркс. Марксовский муниципальный район.
Пермский округ комиссия по делам несовершеннолетних. Марксовская межрайонная прокуратура. Марксовский городской суд фото. Глава Марксовского района. День дублера в администрации. День дублера в администрации Тюменского района. День дублера Магадан. Марковский районный суд фото. Орловка Марксовский район.
Мэр города Маркс. Г Маркс Саратовская область. Глава Ровенского муниципального района Саратовской. Администрация Маркса Саратовской области. Следственный комитет Маркс Саратовская область. Марксовский районный суд. Марксовский городской суд Саратовской области фотографии. Мэр города Маркса Саратовской области. Совещания в Марксовском лесхозе.
Центр Алле Маркс. Г Маркс Саратовской области администрация. Глава администрации Марксовского района Саратовской области. Администрация Марксовского района. Марксовский городской суд Саратовской области Сорокин. Мировой судья.
Подача документов в суд через портал
- По 25-летнему парню открыли стрельбу в посадках из-за дорожного конфликта
- Новости партнеров
- Курсы валюты:
- Марксовский городской суд Саратовской области на портале Право.ру
Сообщение саратовского правозащитника Григория Ахтырко
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Официальная страница Марксовского городского суда Саратовской области | 34 подписчика. Председатель Марксовского городского суда Саратовской области. Криминал - 15 апреля 2024 - Новости Саратова - Сайт Марксовского городского суда Саратовской области. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Марксовский городской суд Саратовской области».
Новости по теме
- Марксовский городской суд саратовской
- Аппарат мирового судьи
- Покушение в Марксе не простили. Приговор возможному родственнику экс-главы района оказался строгим
- путеводитель по Марксу
- Замглавы Марксовского межрайонного следственного отдела осуждён за взятку | ГТРК Саратов
Жителя Маркса будут судить за расстрел на почве «дорожного конфликта»
Предложения, заявления, жалобы непроцессуального характера в электронном виде подаются в суд через раздел сайта "Обращения граждан".
Земля пайщиков приносила пользу вплоть до 2013 года. За несколько лет до этого предприятие начало испытывать трудности и в итоге обанкротилось. Земли стали зарастать бурьяном, а их собственники остались без поддержки. Я на грани выживания пенсии не хватает, земельные паи, которые я передала в колхоз «Михайловское» уже больше трех лет зарастали бурьяном, нам пайщикам администрация писала грозные письма, что сельхозземля не обрабатывается, и мы можем потерять на них собственность», - делится с журналистами Ольга Мещерова. Женщина рассказала также, что в 2015 году пайщики приняли решение забрать свои земли у компании-банкрота и отдать их местных фермерам. За ту же арендную плату и помощь по хозяйству. Долгие разбирательства через суд привели к тому, что в августе 2017 года собственникам удалось расторгнуть договор аренды в Марксовском городском суде.
Кто они такие - мы не знаем. Они подали жалобу на решение Марксовского суда.
Они договорились о месте разгрузки, о сумме, и когда эта сумма его устроила, то Шатько Р. Также во время разговора с Шатько Р. Через некоторое время к ним подъехал Шатько Р. Здесь Шатько Р. Также Шатько Р. После чего ФИО1 уехал в неизвестном направлении. Он же подогнал свое транспортное средство к комбайну, где осуществили погрузку подсолнечника.
После чего, он поехал в сторону весовой площадки, расположенной в. По приезду в данную организацию, им отказали принять подсолнечник из-за большой сорности. Он позвонил Шатько Р. Тогда Шатько Р. Придорожный Энгельсского района Саратовской области, что они и сделали. После чего они с отцом вдвоем поехали на то же поле, где ему ФИО13 грузили подсолнечник 11 октября 2020 года. В этот раз их никто не сопровождал. Затем выдали уже заполненную товарно-транспортную накладную, и он уехал на элеватор, расположенный в п. Придорожный Энгельсского района Саратовской области.
После разгрузки подсолнечника, он позвонил Шатько Р. Примерно через неделю, Шатько Р. В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что за давностью событий детали случившегося кто кому звонил, и кто конкретно показывал участки помнит хуже. Показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, подтверждается, что он работает заместителем главы администрации Марксовского муниципального района и имеет образование и опыт работы по специальностям организация крестьянского фермерского хозяйства и экономика и управления на предприятии в агропромышленном комплексе. В силу имеющихся у него знаний производство урожая подсолнечника с земельных участков, один из которых длительное время не обрабатывался, а второй использовался в качестве пастбища, без вспашки, а лишь путем подготовки почвы методами лущевания и дискования маловероятны, так как при лущевании и дисковании происходит высушивание почвы. Для получения урожая такие участки необходимо перед засевом подготавливать путем вспашки и желательно с осени предшествующего засеву года. Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года подтверждается факт осмотр кабинета бухгалтера, расположенного в здании конторы по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, ул. Молодежная, д.
Каменка Марксовского района Саратовской области, без даты, выполнен в двух экземплярах, свидетельства о государственной регистрации права от 7 сентября 2012 года, договора субаренды нежилого помещения с. ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 3, л. Так, согласно выводам экспертизы: - согласно выписке по операциям на счете индивидуального предпринимателя Шатько Р. Согласно условиям вышеуказанных договоров стоимость услуг составляет 5000550 рублей. Согласно условиям договора сумма займа и проценты возвращаются путем отгрузки товара подсолнечника урожая 2020 года. При этом в описательной части настоящего заключения отражено следующее: «согласно условиям договоров стоимость услуг составляет всего 5000550 рублей, оплата услуг по указанным договорам составляет 3381068,33 рублей. В процессе исследования установлено, что по всем семи договорам имеются акты о приемке выполненных работ, подписанные от имени сторон и подтверждающие, что работы по указанным договорам выполнены на сумму 5000550 рублей. Следовательно, согласно договорным отношениям недоплата со стороны ООО «Зерноком-Инвест» могла составить 1619481,67 рубль. Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шатько Р.
В этой связи суд кладет показания указанных представителей потерпевшего и свидетелей в основу приговора. При этом данные показания получены с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, после разъяснения прав и предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, поэтому суд также находит оглашенные показания допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании кладет в основу приговора. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО24 и ФИО13, выразившиеся в том, что в ходе судебного заседания они показали, что вывозили урожай в два дня, при этом в первый день в одного поля, а во второй день в другого, а на досудебной стадии указывали о том, что в первый день грузились на разных полях, а во второй день на том поле, на котором ФИО13 грузился в первый день что подробно отражено в приведенных выше протоколах осмотров мест происшествия суд находит несущественными и объяснимы давностью событий и свойствами человеческой памяти. При этом свидетель ФИО13 после оглашения его показаний, данных на досудебной стадии, их полностью подтвердил, пояснив, что детали уже не помнит, и оба этих свидетеля подтвердили достоверность указанных протоколов осмотра мест происшествий. Показания свидетеля ФИО17 о его работе в период 2020 года по возделыванию подсолнечника по заказу Шатько Р. Приведенные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ , лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, участники данных следственных действий подтвердили достоверность изложенных в протоколах сведений в судебном заседании, поэтому суд также признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. При этом суд находит несостоятельными доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств протоколов осмотра мест происшествия от 16 сентября 2021 года том 5, л. Приведенные выше заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ , экспертами, обладающими достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом они перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем суд также относит заключения экспертов к допустимым и достоверным доказательствам и кладет их в основу приговора. Доводы защиты о недопустимости заключения бухгалтерской судебной экспертизы ввиду того, что принадлежность подписей в актах взаиморасчетов подсудимому не проверялась, суд находит необоснованными, поскольку данные взаиморасчеты для оценки действий подсудимого в рамках предъявленного обвинения значения не имеют.
Анализируя показания самого подсудимого о невиновности в совершении преступления, суд находит, что они противоречат всей приведенной выше совокупности подробно исследованных судом и признанных допустимым доказательств, а также нелогичны сами по себе. Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют, наоборот, об умысле Шатько Р. Также нелогичными являются и действия Шатько Р.
Серию материалов об этой ситуации информационная служба «Саратов 24» уже выпускала в 2017 и 2018 году. Сама история возникла еще раньше. В советские годы труженики колхоза «Михайловское», ныне жители Марксовского района, получили землю за свою самоотверженную работу на селе.
В 90-е годы на базе колхоза возникло одноименное предприятие. Земли сельчан компания использовала, взяв их официально в аренду на взаимовыгодных условиях. Люди от этого получили возможность прокормить животных, могли обратиться к руководству предприятия с любой просьбой. Земля пайщиков приносила пользу вплоть до 2013 года. За несколько лет до этого предприятие начало испытывать трудности и в итоге обанкротилось. Земли стали зарастать бурьяном, а их собственники остались без поддержки.
Саратовец зарезал знакомого за оскорбления и получил 10 лет колонии
Марксовский городской суд. Обзор. Фото. Марксовский городской суд Саратовской области в составе. Однако судебная коллегия опровергла все эти доводы и оставила приговор Марксовского городского суда в силе.