Слухи эти сводятся к тому, что Ленин отравлен врачами евреями и что Троцкий не заболел, а бежал". Продолжение сериала #Троцкий смотрите сегодня в 21:30 в эфире и на сайте.
Что, если бы после Ленина был Троцкий?
| 14 января 1918 года Ленин и Троцкий отказались платить по долгам | Политический блок Ленина и Троцкого был, конечно, выгоден Троцкому: он в мгновение ока стал членом руководства серьезной партии, к которой никогда не имел отношения. |
| Как Лев Троцкий из «лучшего большевика» превратился во врага советской власти? | После смерти Ленина в 1924 году, внутри партии развернулась ожесточенная борьба за власть, главным образом между Сталиным и Троцким, в которой последний проиграл. |
| "Выкидывать здоровую пушку за борт - верх нелепости": как Ленин защищал Троцкого | Искушенный в политических интригах Ленин предложил отстранить Сталина от должности, а Троцкого, наоборот, оставить. |
| Лев Троцкий. Отец Красной армии и спаситель революции | Искушенный в политических интригах Ленин предложил отстранить Сталина от должности, а Троцкого, наоборот, оставить. |
Творцы Октября: Ленин, Троцкий и… Временное правительство
В этой азбучной истине марксизма Ленин, Сталин и Троцкий не расходились, хотя понимание мирового революционного процесса корректировалось международной обстановкой и стало более глубоким, а тактика коммунистов более гибкой. Прибыв в Лондон к Ленину, Троцкий стал постоянным сотрудником газеты, выступал с рефератами на собраниях эмигрантов и быстро приобрёл известность. Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». На другой день после штурма Зимнего, на заседании ЦК, Ленин предложил назначить Троцкого главой первого революционного правительства – председателем Совета народных комиссаров. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Ленин называл тексты Троцкого «наглым враньем и извращением фактов», а Троцкий писал о Ленине «профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении».
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
Стиль Троцкого, державшего, по словам современников, «пафос дистанции», укреплял антипатию леваков и большевиков. Политический образ Троцкого быстро приобрел мифологические черты. Как и в случае культа Александра Керенского, усилия антибольшевистской прессы по дискредитации Ленина и Троцкого приводили к обратному эффекту. Оппозиционная и бульварная пресса тиражировали словосочетание «Ленин и Троцкий» в качестве центрального символа новой власти, и этот эффект закрепила антисоветская пропаганда, помноженная на всевозможные слухи.
Политическая сакрализация образа «вождя революционной армии» вскоре заняла свое место и в пропаганде красных. Но хотя Троцкого нередко и величали главнокомандующим Красной армии, его амбиции никогда не простирались дальше политического руководства. В борьбе за власть, развернувшейся после 1922 г.
Ничто не указывает на целенаправленный подбор и расстановку «троцкистских» кадров. Личная власть Троцкого, как и любого другого члена политбюро, сильно переоценивалась современниками. Военный переворот был невозможен — для его успеха приказа харизматичного лидера было недостаточно.
В конце 1923 г. На индивидуализм как особенность стиля Троцкого указывали и его сторонники. К началу 1924 г.
В ходе этих дискуссий по вопросам «внутрипартийной демократии» и перевыборов партийного аппарата Троцкий не мог принимать живого участия по болезни, и, возможно, если бы не этот субъективный фактор, Москва была бы на стороне оппозиционеров. Но консолидация фракции, взявшей на вооружение лозунг борьбы с троцкизмом, была обеспечена не только угасающим авторитетом вождя Красной армии, но и деморализацией от поражения революции в Германии, шока от смерти Ленина и молекулярными процессами внутри советской политической системы.
Этот заработок позволял ему сводить концы с концами — его семья за 18 долларов в месяц снимала небольшую квартиру в Бронксе, на рабочей окраине Нью-Йорка. Американский историк Энтони Саттон в своей книге «Уолл-стрит и большевистская революция» утверждает, что после Февральской революции паспорт для возвращения на родину Троцкому выдали по личному указанию президента США Вудро Вильсона. Саттон не историк, он по образованию экономист и автор многих эксцентричных конспирологических публикаций. Саттон действительно пишет, что Троцкий был агентом банкиров с Уолл-стрит и британского правительства, но к подобным утверждениям нельзя относиться серьезно. Например, чистой воды мифом является утверждение Саттона, будто президент Вильсон выдал Троцкому американский паспорт для въезда в Россию. На самом деле Троцкий получил необходимые документы в российском дипломатическом представительстве. Другие конспирологи утверждают, что Троцкий шпионил в пользу немцев, которые якобы выдали ему десять тысяч долларов перед его отъездом из США в Россию. Но это все искусственные гипотезы, не подтвержденные документальными доказательствами. Члены Рабочего Совета Санкт-Петербурга, которых отправили в ссылку после революции 1905 года. Объясняя этот шаг, британское посольство в Петрограде прямо объявило Троцкого агентом Германии.
С точки зрения британских властей Троцкий был враждебным и опасным элементом. Они опасались, что по возвращении домой он начнет дестабилизировать ситуацию в России и агитировать за ее выход из войны. В концлагере Троцкий провел около месяца, пока его не освободили по требованию Временного правительства. Материалы по теме: 11 декабря 2016 Как вы думаете, если Милюков министр иностранных дел в первом составе Временного правительства — прим. Милюкову не нравилась перспектива возвращения Троцкого в Россию. Он сначала действительно потребовал выпустить Троцкого, но потом передумал и попросил англичан оставить его в концлагере до лучших времен, но под сильным давлением Петроградского Совета вновь обратился с просьбой освободить Троцкого. Что было бы, если бы Троцкий остался в Галифаксе? Думаю, его судьба сложилась бы иначе, и он вряд ли сыграл бы ключевую роль в последующих событиях 1917 года. Навстречу Ленину Почему после возвращения в Россию Троцкий примкнул к большевикам, а не к меньшевикам или межрайонцам? Он как раз возглавил межрайонцев — группу социал-демократов, которые стремились преодолеть раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков.
Хотя по своим основным позициям межрайонцы были ближе к большевикам, и сам Троцкий немало способствовал этому сближению, когда ознакомился с «Апрельскими тезисами» Ленина. Материалы по теме: 26 февраля 2017 Но почему он сразу не пришел к Ленину? Как пояснял сам Троцкий, он для того и возглавил межрайонцев, чтобы привести их в полном составе в большевистскую партию. По какой причине Троцкий в 1917 году так однозначно встал на сторону Ленина? Это было встречное движение. Изначально у них были разные взгляды на революционный процесс в России. После раскола РСДРП в 1903 году Троцкий сначала примкнул к меньшевикам, потом отошел от них и занял внефракционную позицию, а во время событий 1905-1907 годов сформулировал свою теорию перманентной непрерывной революции. Он полагал, что буржуазно-демократическая революция в России неизбежно должна перерасти в революцию социалистическую с установлением диктатуры пролетариата, а потом и в мировую. Ленин тогда резко критиковал Троцкого, обвиняя его в ультралевизне и полуанархизме. Он считал, что Россия с ее малочисленным рабочим классом и незавершенной модернизацией еще не готова к социализму, и только начало социалистической революции в развитых странах Запада может открыть для России социалистическую перспективу.
Этой позиции Ленин придерживался вплоть до апреля 1917 года, когда к изумлению многих своих соратников по партии он выдвинул радикальные идеи, схожие с теми, которые Троцкий отстаивал еще десять лет назад. Но и Троцкий, ранее обвинявший Ленина и его партию в «сектантстве», встал на его сторону.
Советский Союз построен под руководством И. Сталина, которому, между прочим, пришлось в ходе этого строительства бороться со «старыми большевиками» и репрессировать практически всю «ленинскую гвардию», в чем его вполне обоснованно обвинял Троцкий, и вслед за ним «перестроившаяся» официальная советская историческая наука. Ленинский же вклад в «фундамент» советской государственности последствия которого мы до сих пор расхлёбываем заключался в произвольном установлении внутренних «национальных» границ и проталкивании формулировки о «союзе равноправных республик» как наилучшей форме конституционного устройства «первого в мире государства рабочих и крестьян». И Сталину пришлось, как известно, приложить немало усилий, чтобы отказаться на практике от этой, якобы прекраснодушной и абсолютно нежизнеспособной, неприменимой к реальному государственному строительству, формулировки. А «вождь мирового пролетариата» и в данном случае, очевидно, думал прежде всего о перспективах грядущей Мировой революции, заранее заботился о конституционном обеспечении принятия в Союз новых членов, — будущих советских республик, которые непременно возникнут после победы социалистической революции в других странах. Вот так, один ставил и решал конкретные практические задачи, налаживал жизнь здесь и сейчас, а другой грезил о «пожаре» в «мировом масштабе» и пытался всячески его раздувать.
Стоит отметить, кстати, что различия менталитетов и психологических установок Сталина и Ленина во многом проистекали из различия в происхождении и проявлялись в существенном различии образов жизни. Если Ленин происходил из вполне обеспеченной семьи отбывал, наказанный «кровавым царизмом», свою первую ссылку не где-нибудь, а в поместье у бабушки и почти всю свою дореволюционную жизнь провел в поездках по Европе, не работая и тем не менее не нуждаясь в средствах не только на разъезды, но и на лечение у лучших докторов для себя и жены, то Сталин действительно был выходцем из народа, родился в бедной семье и до революции провел годы в противоположном Европе направлении, в сибирской ссылке, в суровом Туруханском крае. Если Ленин женился на товарище по партии и, по сути, так и не создал нормальной семьи, не имел детей, то у Сталина была обычная, нормальная семья, дети, воспитанием которых он находил время заниматься. Характерно ещё, что Сталин сделал любимый Лениным «Интернационал» только партийным гимном, а собственно сталинским государственным гимном СССР стала совсем другая песня. И это не говоря уже об отношении к традиционной морали, Сталина не трясло от слова Бог, и, в отличие от Ленина, он никогда не отрекался от традиций своего народа. Так что Ленин и Сталин — это два, в сущности, различных людских типа. И дела их совершенно различны. Собственно, именно об этом постоянно твердил прекрасно знавший обоих, годами работавший бок о бок с каждым из них Л.
Троцкий, приводивший к тому же множество доводов в доказательство того, что именно он, Троцкий, а не Сталин, является подлинным продолжателем дела Ленина. И объективное рассмотрение вопроса показывает, что спорить с этим весьма затруднительно. О многом говорит уже тот факт, что репрессированная Сталиным «ленинская гвардия» на поверку оказалось троцкистской, собственно, «ленинско-троцкистской гвардией». Показательна и схожесть личных обстоятельств, происхождения и образов жизни двух главных вождей «великого Октября».
Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и «мирян», на профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни»[45]. Для характеристики положения, сложившегося в партии, авторы «Заявления 46-ти» использовали термин «режим фракционной диктатуры внутри партии». И этот режим, по их мнению, «убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий»[46]. В конце этого документа говорилось о том, что «фракционный режим должен быть устранен — и это должны сделать в первую очередь его насадители, он должен быть заменен режимом товарищеского единства внутрипартийной демократии»[47]. Октябрьский Пленум Столкнувшись с активной и влиятельной оппозицией своей политике, «тройка» немедленно стала принимать меры по превращению этой оппозиции во фракцию. Уже 19 октября 1923 г. В этом «Ответе» утверждалось, что Троцкий в своем письме от 8 октября, «нападая первый на ЦК партии, выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК, в качестве инициатора, дающего лозунг наступления на ЦК в трудный момент международного положения»[48]. В «Ответ» был включен специальный раздел — «Заявление 46 сторонников тов. Троцкого», в котором утверждалось, что эта «петиция» представляет «перепев письма тов. Троцкого… Нет сомнения, что мы имеем перед собой здесь образец «планового», «маневренного», «координированного» выступления»[49]. На основе этих утверждений делался вывод, что «тов. Троцкий стал центром, вокруг которого собираются все противники основных кадров партии»[50]. Особое внимание в «Ответе» уделялось обвинению Троцкого в стремлении к личной диктатуре. Троцкий фактически поставил себя перед партией в такое положение, что: или партия должна предоставить тов. Троцкому фактически диктатуру в области хозяйства и военного дела, или он фактически отказывается от работы в области хозяйства, оставляя за собою лишь право систематической дезорганизации ЦК в его трудной повседневной работе»[51]. Поздним вечером 26 октября, после завершения прений Троцкий и Сталин выступили с заключительными речами. В заключительной части своей речи Троцкий вновь заявил о той нездоровой атмосфере, которая сложилась в Политбюро: «Товарищи, я буду говорить начистоту. У нас есть в Политбюро товарищи, которые хотят это дело довести до конца — в смысле постоянного углубления разногласий — стремятся к тому, чтоб сделать невозможной дальнейшую совместную работу»[52]. Вслед за Троцким выступил Сталин. Заявление Троцкого о том, что хозяйственный кризис объясняется бесплановостью руководства, Сталин парировал так: «Кризисы — необходимый элемент нэпа. Вы то есть Троцкий и «группа 46-ти» — Д. Вы завыли при первой заминке. Не то еще будет»[53]. Ограничения внутрипартийной демократии Сталин представил как «систему мер для ограждения партии от влияния нэпа»[54]. Заключительный аккорд сталинской речи состоял в предложении осудить обращение Троцкого с письмом в ЦК как «шаг, создавший обстановку, грозящую нам расколом». Сталин также потребовал «обеспечить такой порядок, чтобы все разногласия в будущем решались внутри коллегии и не выносились во вне ее»[55]. Об атмосфере октябрьского Пленума, да и вообще о том, какими методами велась на нем борьба против Троцкого, красноречиво свидетельствует адресованное Зиновьеву письмо Крупской, присутствовавшей на некоторых заседаниях Пленума. Она прямо обвиняла «тройку» в том, что они могли, но не захотели преодолеть разногласия с Троцким, создали «атмосферу склоки и личных счетов»[56]. Следует подчеркнуть, что оценки Крупской особенно важны, поскольку Зиновьев был ее близким другом. Из письма Крупской также следует, что «тройка» подстрекала своих сторонников к изображению в заведомо ложном свете позиции Ленина и даже причин ухудшения его здоровья. Хорошо, что меня не было, когда Петровский сказал, что Троцкий виноват в болезни Ильича, я бы крикнула: это ложь, больше всего В. Постановление октябрьского Пленума состояло из двух, по сути, противоречащих друг другу разделов. В разделе «б», носившем заголовок «О внутрипартийной демократии» и принятом единогласно, одобрялся «полностью своевременно намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию»[58]. Таким образом, постановление представляло Политбюро инициатором курса на внутрипартийную демократию. Несравненно более важное значение для всего последующего развития партийной жизни имел первый раздел постановления — «О заявлениях т. Троцкого и 46-ти товарищей». Все содержание этого раздела сводилось к осуждению Троцкого и оппозиции за фракционную деятельность[59]. Таким образом, октябрьский Пленум является своего рода рубежным моментом в истории внутрипартийной борьбы 20-х гг. Троцкий, оказавшийся в атмосфере непримиримой вражды, потерпел на этом Пленуме свое первое серьезное поражение в борьбе с «тройкой», поскольку впервые его позиции были расценены как фракционная деятельность. Так было положено начало свержению Троцкого с пьедестала триумфатора революции и гражданской войны, созданию из образа Троцкого того пугала, при помощи которого Сталин сохранял и укреплял собственные властные позиции. Библиография Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы. Двенадцатый съезд РКП б. Стенографический отчет. Десятый съезд РКП б. Ленин В. Полное собрание сочинений. Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Литература Дойчер И. Безоружный пророк. Павлюченков С. Роговин В. Была ли альтернатива. Такер Р. История и личность. Крупской Г. Зиновьеву 31 октября 1923 г. Ленина» запись Фотиевой от 14 февраля 1923 г.
Лев Троцкий демон или злой гений?
В этой азбучной истине марксизма Ленин, Сталин и Троцкий не расходились, хотя понимание мирового революционного процесса корректировалось международной обстановкой и стало более глубоким, а тактика коммунистов более гибкой. Ленин не сомневался, что в наиболее острых вопросах я буду с ним"3. Действительно, на II съезде РСДРП в 1903 году Троцкий настолько горячо поддерживал Ленина, что известный революционер Давид Рязанов окрестил его "ленинской дубинкой". Это показывает, что для Троцкого и Ленин не был высшим авторитетом, и Ленин в понимании Троцкого совершил ошибки и был не прав. Ленин и Троцкий убили и утопили 200тыс. белых офицеров.
Враг Сталина мертв: 80 лет назад месть вождя настигла Льва Троцкого
| 7 ноября – день забытой контрреволюции | Планета КОБ | Возможно, было сочтено мудрым замалчивать новости о немощи Троцкого во время опасности, учитывая смерть Ленина. |
| 14 января 1918 года Ленин и Троцкий отказались платить по долгам | Скопирую его полностью: Как Ленин с Троцким паровозную афёру проворачивали [ ]. |
| О Троцком. Противоречия с Лениным и компартией.: iskra0000 — LiveJournal | Ленин уже давно предлагал Троцкому стать его заместителем в Совнаркоме, СТО и т.п., но Троцкий отказывался. |
| Ленин и однополая любовь | Факт того, что он не присутствовал на похоронах Ленина преподносили как чрезмерную заботу о себе, велась усиленная пропаганда против Троцкого. |
| 7 ноября – день забытой контрреволюции | 01.08.1919 г. Лев Троцкий выступает у могилы жертв, совершивших взрыв в здании Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке / Фото РИА «НОВОСТИ». |
"Ленин, прощай!": как поездка в Абхазию изменила судьбу Троцкого
Никаких своих «Апрельских тезисов» он не выдвигал. Ну а черновой работы Лев Давидович всегда чурался. Но все-таки определенную лепту он внес — вернувшись в Россию из США, Троцкий фактически ослабил меньшевиков. Он увел из-под их влияния так называемых «межрайонцев» и во многом сделал большевиков большевиками в самом прямом и фигуральном смысле. Они стали доминировать сначала среди социал-демократов, а затем и в целом на левом фланге, где эсеры тоже были очень влиятельной силой.
Кроме того, очень помог победе Великого Октября главный, пожалуй, талант Льва Давидовича — его ораторское искусство. Если Сталина справедливо называют эффективным менеджером, то Троцкий был эффективным оратором. В революционную пору этот дар был буквально на вес золота. Измученные высокомерием царской, а потом и буржуазной элиты питерские рабочие, солдаты столичного гарнизона и матросы Балтийского флота ловили каждое обращенное к ним слово.
И этим обстоятельством «иудушка Троцкий» воспользовался в данном случае в благих целях, потому что в тот момент они совпали с его личными. А не совпали бы, как после поражения Первой русской революции, когда Ленин и дал ему это легендарное прозвище, то Троцкий наверняка бы отшатнулся от большевиков. Во многом поэтому так много, действительно, сделавший для победы Великой Октябрьской социалистической революции главвоенмор проиграл потом И. Сталину во внутрипартийной борьбе.
Не доверяли ему, да и время, когда ораторское искусство было важнее менеджерской работы, довольно быстро закончилось — вместе с последними залпами Гражданской войны в России. Большевики в целом В ряду крылатых выражений В. Ленина есть одно, наверное, из самых крылатых, состоящее всего из одного глагола-связки «Есть! Именно так он ответил меньшевику Церетели, убежденному, что в России нет партии, готовой взять целиком власть в свои руки.
В тот момент, а прозвучало это слово на I Всероссийском съезде Советов, наверное, никто не мог и представить, что на Втором оно окажется пророческим. Не могли представить потому, что даже в июне 1917 г. Чудо произошло в течение лета того великого года — РСДРП б действительно из относительно небольшой партии практически внезапно превратилась во вторую по степени поддержки в стране и первую в столице. Именно это обстоятельство стало ключевым, почему Великий Октябрь оказался не очередной буржуазной, а стал первой именно социалистической революцией в стране.
Собственно, о том, что такое удивительное превращение куколки в бабочку случилось с большевиками известно многим и довольно давно. Загадкой остается другое — как и почему это случилось? Почему мы теперь можем смело назвать всю партию большевиков коллективным творцом наряду с ее лидером В. Конечно, тут сыграли роль многие факторы.
И талант как лидера и политика Владимира Ильича, что мы отметили выше, и грубые просчеты оппонентов, что отметим ниже. Но самое главное все же не это. Главное то, что большевики были первыми, благодаря В. Ленину, кто смог использовать в своих целях политический пиар.
Легендарные лозунги «Мир народам!
Кругом враги Проиграв борьбу, Троцкий был вынужден отправиться в изгнание и с 1929 года скитался по разным странам, после чего в 1937 году осел в Мексике. Заметим, что даже в ходе своих скитаний опальный вождь продолжал оппозиционную борьбу против Сталина. Для этого у него были необходимые средства. Лев Давидович располагал личным архивом, в котором были собраны все документы, когда-либо проходившие через его руки, в том числе записки от Ленина, секретные постановления партии и другой компрометирующий материал. Сталин настолько не выносил Троцкого, что мириться с его существованием даже на другом конце земли не хотел. Началась тщательная и масштабная подготовка покушения на Троцкого. НКВД сформировал сразу две независимые террористические группы, ничего даже не знавшие друг о друге.
Во Франции он как бы случайно познакомился со связующей Троцкого, ничего не подозревавшей американкой — Сильвией, и женился на ней. Впоследствии уже в Мексике Меркадер втерся в доверие к Троцкому и покончил с ним. Что, если бы Троцкий все же победил? В общем-то, шансов у Льва Давидовича было несколько.
Его даже называли «ленинской дубинкой». Впрочем, и там недолго продержался, стал болтаться посередине, пытался объединить меньшевиков с большевиками. Чем еще больше рассорил их и стал личным противником Ленина. Был учеником знаменитого социал-демократа Парвуса, выдвинувшего теорию «перманентной революции».
Троцкий ее развил и вдрызг разругался с учителем. И так всегда. Но главная беда - в отличие от Ленина, имевшего пусть небольшую, но партию большевиков, у него никогда не было четкой линии и своей организации. Ильич недаром сказал, что политический деятель, не опирающийся на массы — авантюрист. По сути, Троцкий и был авантюристом. Судьба дала ему шанс в 17 году, когда после свержения царя в Россию потянулись из эмиграции революционеры делать социалистическую революцию. Ленин в «пломбированном вагоне» из Швейцарии, Троцкий — на корабле из Штатов. После победы получил в правительстве важный пост наркома министра иностранных дел.
Троцкий же на переговорах с немцами выдвинул странный лозунг «Ни войны, ни мира» и едва не сорвал задание вождя. Мир все равно заключили. Страна получила передышку. А Троцкий лишился поста наркома. Но вскоре пробил его звездный час. На постах наркома по военным делам и председателя реввоенсовета республики. Энгельс тоже ни дня не служил в армии. Но Маркс дал ему кличку «Генерал» за прекрасное знание военных вопросов.
Таким был и Троцкий. Он стал фактическим создателем и первым главнокомандующим Красной Армии. Руководил боевыми действиями с 1918 по 1920 год. Активно привлекал бывших офицеров «военспецов» или «золотопогоников» , установил в армии жесткую дисциплину, решительно выступал против ее демократизации, применял суровые репрессии против дезертиров. Не раз был на краю гибели, разъезжая в бронепоезде по фронтам. Очень смелый человек. Лично останавливал бегущие с поля боя части, выступал с броневиков. Я не хочу умалять роль Сталина, Фрунзе в Гражданской войне.
Но именно Троцкий сыграл колоссальную роль в создании Красной армии и ее победе в той войне. Да, он был одним из инициаторов террора против «неблагонадежных» и практики заложничества. Слово «расстрелять» звучало в его приказах значительно чаще, чем «революция». Но само время было страшное. Два вождя революции - Ленин и Троцкий на Красной площади 7 ноября 1919 года. Лев Давидович становился реальным его наследником, будущим главой партии и государства. Но соратники не любили выскочку, примкнувшего к большевикам лишь в 17 году.
С 1965 года участвовала в выставках. Писала портреты, городские и ландшафтные пейзажи, натюрморты, жанровые композиции. Ученица К. Петрова-Водкина и П. В 1918-1919 годах занималась на подготовительном отделении Рисовальной школы при... Оригинальная и сложная поэтика текстов Сосноры наследует, в частности, романтизму и футуризму. В 1860 году поступил в ИАХ, в класс исторической живописи Т.
Интриги Свердлова против Ленина
Ленин и Троцкий Ленин и Троцкий, кадр из документальной хроники. Ленин счел возможным принять Троцкого в 1917 г. в партию большевиков, так как Троцкий выступил в поддержку "апрельских тезисов" – конкретной революционной программы Ленина. Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции».
7 ноября – день забытой контрреволюции
Что за карканье злое. У меня бывали такие минуты даже часы, дни, месяцы… , когда самоубийство было самым приличным исходом, — но у меня как-то никогда не хватало для этого смелости ли, трусости ли, не знаю — но чего-то не хватало. Я раздражал себе в таких случаях воображение мыслью о самоубийстве: вот, дескать, имеется исход простой, верный, аккуратный, так сказать, исход — не угодно ли, мол попробовать? Нет не хотелось.
Несомненно, что и любовь к жизни и страх смерти — не что иное, как результат… естественного подбора, а между тем, поди пофилософствуй, когда жизнь все-таки так хороша, когда… когда Саша так хороша, и когда хочется так целовать и так ласкать ее… И все это недоступно и недоступно…» »… У меня развивается необыкновенная чувствительность: я стал способен «ронять слезы» при чтении гражданских стихов и при чтении беллетристических произведений… Просто нервы напряжены чрезмерно, вот и все. Сибирская тайга умерит эту нежную гражданскую чувствительность. Зато как мы там будем счастливы.
Как — Олимпийские боги. Всегда, всегда неразлучно вместе. Лейба Бронштейн и Александра Соколовская обвенчались по иудейскому обряду в московской пересыльной тюрьме.
В ссылке на Лене у них родились две дочери, Зинаида и Нина. В 1902 году Александра настояла на побеге Льва. Получив подлинный бланк паспорта, Лев Давидович сам вписал туда фамилию Троцкий и навсегда перестал быть Бронштейном.
И мужем своей жены. С которой никогда не разводился, не придавая значения такой формальности как религиозный брак. Женой Троцкого до конца жизни стала Наталья Седова, с которой он познакомился в Париже.
С Шурой они остались в дружеских отношениях и всегда переписывались. Девочки до 1917 года воспитывались в семье родителей Льва. Александру Бронштейн расстреляли в апреле 1938 года.
Кроме этого, Троцкому пришлось пережить смерть всех своих детей, и дочерей, и обоих сыновей от Седовой. Двое маленьких внуков исчезли бесследно.
Стильные, но без каких-то особых изысков, краткие по тексту, написанные очень простым, доходчивым языком. С точки зрения политического маркетинга, они точно отвечали запросу целевой аудитории — гегемону, как тогда говорили, революции — рабочему классу, а также интересам всех простых людей труда. Ни у одной другой партии ничего подобного в пропагандистском арсенале не было.
Его Величество Народ Творцом Великого Октября вполне можно назвать весь русский народ и другие народы Российской империи, если под словом «творец» понимать не того, кто все теоретически обосновал и практически руководил с помощью однопартийцев, как В. Ленин, а того, кто блестяще осуществил его гениальный план. Кто непосредственно брал почту, телеграф, телефон, мосты и в конечном счете логово Временного правительства — незаконно, кстати, ими до того захваченный императорский Зимний дворец. А все это осуществили, причем практически как по нотам, с минимальными потерями не какие-то взбунтовавшиеся гвардейцы, как случалось не единожды в истории России, а самые обыкновенные мужики в солдатской и матросской форме, а также в рабочих спецовках. Именно широкое участие народных масс опровергает известный тезис антисоветчиков о том, что Великий Октябрь якобы и не революция вовсе, а обычный переворот.
Именно простые люди и определили исход тех событий в пользу большевиков. Потому что сложилась та самая ситуация, когда одни не могут, а другие уже не хотят. Причем и те, и другие не могут и не хотят, соответственно, категорически. Кто-то скажет, что выборы в Учредительное собрание большевики в итоге проиграли. Но это не совсем справедливо — проиграли не они, а буржуазные партии, за исключением кадетов, впрочем, вскоре арестованных.
От левых же разных оттенков избиратели ждали реализации программных задач Великого Октября. Не вина электората, что левые эсеры не смогли выделиться в самостоятельную партию, а правые встали на путь саботажа наказа, в том числе собственных избирателей, отказались рассматривать основополагающий документ — «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». В ней в сжатом виде были представлены те идеи, которые победили 25 октября 7 ноября , в том числе начало национализации промышленности и банков, передачи земли трудящимся на правах безвозмездного использования. Нет сомнения, что если бы эсеровское большинство не заблокировало принятие этой Декларации, никакого роспуска Учредительного собрания не случилось бы. Но поскольку правые эсеры во главе с В.
Черновым решили заняться забалтыванием завоеваний Великого Октября, караул под командованием матроса А. Железнякова не мог не устать. Конечно, эти действия не назовешь законными, но ведь и правые эсеры готовились в свою очередь к аресту Ленина и Троцкого. Такова была логика жестокого революционного времени. Читайте также И почему его идеи и сегодня нуждаются в защите Само Временное правительство То, сколько ошибок и просчетов сделало Временное правительство, заставляет подозревать, что в его рядах были явно сторонники большевиков и поклонники политического таланта В.
Один подарок следовал за другим. Тут и продолжение бессмысленной войны, и затягивание с выборами в Учредительное собрание, и много чего еще, о чем я рассказал в статье , специально посвященной промахам «временных». Даже в момент развязки, когда исправить что-либо было уже сложно, они продолжали исправно обеспечивать победу над собой Советов. Так что полушуточное отнесение Керенского и Ко к числу невольных генераторов Великого Октября не такое уж большое преувеличение. Они разве что ковровую дорожку не постелили перед В.
Лениным и не усыпали его путь лепестками роз. Максимум, на что хватило им фантазии — это попытка развести мосты над Невой.
Для Аверченко, например, мальчик и девочка, лишенные детства, — боль, для Ленина рассказ «Трава, примятая сапогом» — лишь «превосходная вещичка».
К слову, с такой точки зрения и «Рассказ о семи повешенных» Леонида Андреева тоже, должно быть, симпатичная литературная штучка! Аверченко с горечью рассказывает, что бывший директор огромного металлургического завода, изгнанный большевиками из Петрограда, стал теперь приказчиком комиссионного магазина. Ленин с удовольствием цитирует: «Приобрел некоторую опытность в оценке поношенных дамских капотов, приносимых на комиссию».
Стоит вспомнить, что вместо изгнанных опытных хозяйственников командовать заводами и фабриками большевики поставили «красных директоров» — выдвиженцев из рабочих, что внесло свою лепту в разруху. Контрапунктом книги «Дюжина ножей в спину революции» стала тема голода, и выразил ее Аверченко, пожалуй, сильнее всего в рассказе «Поэма о голодном человеке». В нем автор высказал горькое сожаление, что не учился в детстве музыке, которая одна только и могла передать страдания, испытываемые голодным человеком, потому что словами эти муки не выразить.
Тем не менее Аверченко попытался рассказать, как бывшие петербуржцы собираются с подведенными от пайкового хлеба животами и устраивают пиршество воспоминаний: как они ели до революции. Вспоминают о бифштексах по-гамбургски, о жареной картошке и подливке, куда макали корочку белого хлеба. Казалось бы, отнюдь не лукуллов пир.
Послушаем Ленина: «До настоящего пафоса, однако, автор поднимается лишь тогда, когда говорит о еде. Как ели богатые люди в старой России, как закусывали в Петрограде — нет, не в Петрограде, а в Петербурге — за 14 с полтиной и за 50 рублей и т. Автор описывает это прямо со сладострастием: вот тут уж он ошибки не допустит.
Знание дела и искренность — из ряда вон выходящие». Что правда, то правда, любил грешным делом Аверченко вкусно поесть, понимал в гастрономии. Кстати, позволить себе попиршествовать за 14 рублей мог тогда человек среднего достатка, а вовсе не толстосум, не в пример нашим дням.
Простой люд мог наесться досыта в трактире и за рубль, и за полтинник, о чем рецензент стыдливо умолчал, чтобы не испортить пафоса разоблачения. В общем-то ничего предосудительного нет в том, что каждый жил в России, как и во всем мире, по средствам. Но те, кто ел и пил за рубль, понятно, завидовали тем, кто пил и ел за 14 рублей и тем более за пятьдесят.
А в идеологии и психологии большевиков уравниловка во всем была как бы ключом к всеобщему счастью. Вот Ленин и сделал акцент на том, что Аверченко, мол, защищает обжирающихся, в то время как трудовая Россия живет впроголодь, а в Поволжье варят лебеду и едят человечину. Правда, он умолчал, кто виноват в разрухе, безработице, голоде, — и здесь самое поразительное.
Советская власть мало что делала для спасения умирающих от голода и притом препятствовала всякой помощи от «неофициальных организаций и лиц». Виноваты были все, кроме самих большевиков, кто спровоцировал разруху, голод, изгнание и эмиграцию интеллигенции. Большевики, взяв бразды правления в свои руки, за все 70 лет советской власти так и не накормили народ: карточная система, очереди за всем — от хлеба до носков.
Нужны были луженая глотка, пафос, умение вызвать ненависть к классовому врагу. Две главные площадки Троцкого — цирк "Модерн" он располагался рядом с Соборной мечетью и Якорная площадь в Кронштадте. На Троцкого ходили как на Шаляпина, его встречали и провожали овациями. Когда в начале июля большевики попытались взять власть и потерпели поражение, Ленин и Зиновьев бежали в Разлив, а Троцкий оказался в Крестах. А когда в августе его освободили, он фактически возглавил большевистскую партию: Ленин прятался в Финляндии. Троцкий становится председателем Петроградского совета, создает Военно—революционный комитет, руководит Октябрьским переворотом.
Поздно вечером 25 октября вернувшийся в Петроград Ленин приехал на готовое: Временное правительство арестовано, власть у большевиков и их союзников. Под утро в гимнастическом зале Смольного жены постелили на соседних матах постели двум новым хозяевам России — Ленину и Троцкому. Председатель Совнаркома все не мог уснуть и спрашивал смертельно уставшего наркома иностранных дел, как он думает, продержится ли новое правительство, скажем, неделю. Возглавлявший в Гражданскую войну Красную армию Троцкий оказался совершенно беспомощен политически после смерти Ленина. Сталин и его тогдашние союзники Зиновьев и Каменев тут же низвергли его. Последний посол Великобритании в императорской России Джордж Бьюкенен писал: "Большевики составляли компактное меньшинство решительных людей, которые знали, чего они хотели и как этого достигнуть.
Как ни велико мое отвращение к их террористическим методам и как ни оплакиваю я разрушение и нищету, в которую они ввергли свою страну, однако я охотно соглашаюсь с тем, что и Ленин и Троцкий — необыкновенные люди. Единственные два действительно сильных человека, которых Россия создала в течение войны, были предназначены для того, чтобы довершить ее разорение". В мае 1917 года Ленин показал настоящий класс хедхантинга.
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
Если Ленин происходил из вполне обеспеченной семьи отбывал, наказанный «кровавым царизмом», свою первую ссылку не где-нибудь, а в поместье у бабушки и почти всю свою дореволюционную жизнь провел в поездках по Европе, не работая и тем не менее не нуждаясь в средствах не только на разъезды, но и на лечение у лучших докторов для себя и жены, то Сталин действительно был выходцем из народа, родился в бедной семье и до революции провел годы в противоположном Европе направлении, в сибирской ссылке, в суровом Туруханском крае. Если Ленин женился на товарище по партии и, по сути, так и не создал нормальной семьи, не имел детей, то у Сталина была обычная, нормальная семья, дети, воспитанием которых он находил время заниматься. Характерно ещё, что Сталин сделал любимый Лениным «Интернационал» только партийным гимном, а собственно сталинским государственным гимном СССР стала совсем другая песня. И это не говоря уже об отношении к традиционной морали, Сталина не трясло от слова Бог, и, в отличие от Ленина, он никогда не отрекался от традиций своего народа. Так что Ленин и Сталин — это два, в сущности, различных людских типа. И дела их совершенно различны. Собственно, именно об этом постоянно твердил прекрасно знавший обоих, годами работавший бок о бок с каждым из них Л. Троцкий, приводивший к тому же множество доводов в доказательство того, что именно он, Троцкий, а не Сталин, является подлинным продолжателем дела Ленина.
И объективное рассмотрение вопроса показывает, что спорить с этим весьма затруднительно. О многом говорит уже тот факт, что репрессированная Сталиным «ленинская гвардия» на поверку оказалось троцкистской, собственно, «ленинско-троцкистской гвардией». Показательна и схожесть личных обстоятельств, происхождения и образов жизни двух главных вождей «великого Октября». Троцкий, как и Ленин, происходил из весьма состоятельной семьи и так же большую часть своей дореволюционной жизни провел, разъезжая по Европе, тоже не работая и не стесняясь в средствах. Так же, как и Ленин, женился на товарище по партии и тоже «не был создан для семейной жизни» — оставил жену с малолетними детьми одной из дочек было 4 месяца в сибирской ссылке и отправился за границу, «всего себя посвятив революционной работе». И так же, как Ленин, отказался от традиций своего народа, считал себя в первую очередь революционером, а не евреем. Не приходится поэтому удивляться, что и для Троцкого, и для Ленина главным делом жизни была Мировая революция, а конкретной практической задачей — уничтожение всех «форм эксплуатации», вообще всего «буржуазного»: религии, морали, культуры, семьи и, конечно, частной собственности и государства.
Понятно, что такое уничтожение — дело далеко не простое и не одномоментное. Поэтому революция, раз начавшись, не должна останавливаться, а должна охватить своим «пожаром» весь Земной шар и стать «перманентной» — нести постоянные, непрекращающиеся радикальные изменения решительно всех сторон жизни человека и общества и, в конечном счёте, привести к созданию-выработке нового человека. Да, Ленину и Троцкому не удалось дожить до того времени, когда такая «выработка» станет на повестку дня.
Из письма Ленина В.
Ленин, видимо, считал, что проезд через Германию, воюющую с Россией, невозможен. И что в таком случае его в России сразу арестуют. При этом и немцы не хотели пускать Ленина. И это несмотря на то, что Владимир Ильич был близок Парвусу, а Парвус являлся главным консультантом немецкого правительства по России.
Первым идею проезда через Германию высказал меньшевик Мартов. За него надо хлопотать. Только мы не можем делать этого прямо. Надо чтобы кроме Мартова беспартийные русские обратились к швейцарским министрам с просьбой поговорить об этом с послом германского правительства в Берне».
Карпинскому Но немцы уверены, что их агентов, Ленина и компанию, в России ждет арест. И они не хотят пропускать Владимира Ильича. Через Германию — не выходит». Телеграмма Ленина Инессе Арманд, 12 марта 1917 года.
Ведь это откровенная антироссийская деятельность. Отправляя в Россию группу Троцкого, руководитель английской разведки в Америке Уильям Вайсман создал алиби, устроив показательный арест Льва Давидовича в Канаде. В случае с Лениным союзникам также нужно алиби. Ленин это хорошо понимает.
Скорее интернирует». Из письма Ленина Я. Ганецкому от 17 марта 1917 года. Но вдруг 18 марта все меняется.
Германия дает свое согласие на проезд Владимира Ильича и его соратников в Россию по своей территории. Из телеграммы Ленина Р. Гримму от 18 марта 1917 года. Давайте пари держать, что дадут».
Из письма Ленина Инессе Арманд от 19 марта 1917 года. Ширяев Михаил Николаевич, аналитик: Что же произошло? И почему немцы согласились пропустить Ленина по своей территории? Для того чтобы это понять, нужно оценить геополитическую ситуацию на 1917 год.
Для того чтобы вывести Россию из игры и вступить в войну, полковник Хаус совместно с властями Франции и Англии разработали гениальный план и успешно его реализовали. Немцев, боявшихся посылать группу Ленина в Россию ввиду большой вероятности ее ареста, убедили в том, что Керенский абсолютно подконтролен и не то что не тронет Ленина, но и всячески будет ему помогать. Союзные власти гарантировали Владимиру Ильичу то, что въездные документы в Россию он и его люди получат без всяких проблем. Учитывая творившийся в Петрограде хаос, а также поддержку со стороны Керенского и огромные денежные средства, предоставленные союзниками и властями Германии, большевики с большой вероятностью должны были разогнать Временное правительство и Учредительное собрание.
Основываясь на этом, Временное Правительство не могло признать власти мятежников, и не принимало участия в попытках создания новой власти за несколько дней до Учредительного Собрания. Для Временного Правительства оставался один путь ограждения интересов народа и государства: не покидать до последней возможности своих постов и охранять от захвата и разрушения те отрасли народного хозяйства, которые особенно важны для армии и страны. Финансы, транспорт, топливо, продовольствие и снабжение деревни необходимыми ей предметами и до мятежа требовали особых усилий, уменья и забот Правительства. Мятеж поставил эти отрасли хозяйства в катастрофическое положение. И потому в течении трех недель Правительство упорно вело работу обслуживания основных нужд населения и армии, не допуская мятежников овладеть соответствующими государственными органами. Незаменимую услугу в этом деле ограждения государственных учреждений от посягательств на них безответственных и никем не уполномоченных насильников оказал персонал служащих, работающих в учреждениях.
Не боясь ни угроз, ни насилия, ни личных жертв, в полном сознании своего права и своего долга перед родиной, чиновники и служащие неуклонно продолжали свою работу, стойко, мужественно и решительно протестовали против мятежного захвата учреждений и мешали лицам, называющим себя народными комиссарами, овладеть народным достоянием. С каждым днем, однако, оставалось все меньше и меньше возможностей штыку и насилию противопоставить право и закон. В разрушительной работе своей мятежники не остановились даже перед тем, чтобы посягнуть на честь Российской Республики и на ее положение в международной борьбе. Крепко связанная с союзниками и поддерживаемая ими, Россия в самые тяжкие минуты войны никогда не склонялась перед силой наступающего врага, никогда не переставала стремиться к укреплению мощи своей армии для обороны страны. Политика в пользу демократического мира могла лишь в том случае иметь успех, если обороняющая стану армия была бы способна поддержать справедливые условия мира силою оружия. Революционные организации, неоднократно вынося свои резолюции о скорейшем мире и о решительной политике в пользу мира, всегда сопровождали их требованием усиленной обороны.
Начатые мятежниками переговоры о перемирии от имени государства Российского могут повести лишь к позорному и губительному для России сепаратному миру. Эти безумные действия, если они не встретят властного отпора со стороны армии и народа, ведут Россию к политическому и экономическому рабству, к разрыву с державами согласия, вычеркивают Россию из списка великих держав и обрекают ее на роль побежденного, сдающегося на милость победителя. Эти беспримерные по дерзости своей действия мятежников обязывают Временное Правительство Российской Республики заявить, что действия эти ни в каком случае не могут быть признаны актами правительственной власти и выражением воли народа.
Но это естественно… Актер Евгений Стычкин, который необыкновенно похож на «классический» типаж Владимира Ленина, так рассказывает о своей работе над ролью: — Я отталкивался от того, что мне нужно играть просто человека.
Ведь он, по сути, ничем не отличается от остальных, какой бы знаковой фигурой он ни был для истории... Сложнее других пришлось актерам, которым досталась роль самого загадочного «персонажа» российской истории — Александра Парвуса. Известно, что он был очень харизматичной личностью, поэтому в сериалах его играют на сто процентов харизматичные артисты: Михаил Пореченков в «Троцком» и Федор Бондарчук в «Демоне революции». Но, тем не менее, Парвус — один из тех, кто все это задумал.
Он революционный делец. И даже его костюм «работал» на этот образ: вот эти «ботиночки и войлочные сапожки сверху», пудовые бобровые воротники — ужасно неудобно, но ничего не поделаешь, приходилось надевать и их. Мы основательно отвыкли от моды тех времен, почти летаем в наших легких пуховиках. А тогда все было по-другому: и одежда, и походка, и манеры.
Все движения были приземистыми, медленными, плавными… Федор Бондарчук рассказал о своем «вхождении» в роль «продюсера революции», который долгое время оставался в тени истории. Федор Бондарчук в «Демоне революции» сыграл Александра Парвуса. Мы с Женей Мироновым редко пересекались в кадре, у нас не много общих сцен, но когда вот так неожиданно сталкивались — это было страшно. Это очень страшно.
Это как реально столкнуться с Лениным, настолько он похож был на него! А как выглядит Парвус, мало кто знал. Я залез в интернет. Там есть две его фотографии крупным планом.
Если мне добавить мешков под глазами, сделать немного другую конструкцию на голове — я вправду на него похож. Но он был тучный, полный — мы ушли от этого. Потом мне Владимир Иванович Хотиненко показал одну из фотографий, на ней было видно, что Парвус — косолапый. И у моего героя появились косолапые ноги.
От товарищей из Петербурга, колыбели революции, я принес выражение «что» — там именно «чтокают», а «штокают». Я посоветовался с Владимиром Ивановичем, и он сказал: давай, только меру нужно найти, чтобы это не выглядело неким фокусом. Но в один прекрасный момент я сказал себе: зачем же я это все придумал? Ведь за всем этим нужно постоянно следить, а у тебя еще громада текста!..
Письма Ленина и Троцкого с критикой друг друга
* * * Из воспоминаний Льва Троцкого: «В течение 1928 года оппозиция, несмотря на необузданную травлю, явно росла, особенно на крупных промышленных предприятиях. Ленин и Троцкий Ленин и Троцкий, кадр из документальной хроники. Возможно, было сочтено мудрым замалчивать новости о немощи Троцкого во время опасности, учитывая смерть Ленина.
Как поссорились Ленин и Сталин: отрывок из «Ленина» Льва Данилкина
| Лев Троцкий демон или злой гений? - Парламентская газета | И он и прежде прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким. |
| Сближение Ленина и Троцкого в 1917 году. | Вниманию читателей предлагается уникальный сборник статей основателя Советского государства , отражающих его полемику с м по различным вопросам рабочего движения, партийного и государственного строительства. |
Глава 14. Ленин - гомосексуалист
Многие межрайонцы разделяли концепцию Троцкого о «перманентной революции». С начала Февральской революции эта группа заняла радикально-левые позиции, левее петроградских большевиков, вела более четкую антивоенную пропаганду и агитацию против Временного правительства и быстро росла на волне революционных настроений. К июлю Межрайонный Комитет объединял около четырех тысяч революционных рабочих и солдат. Старым лидером группы был Константин Юренёв Кротовский 1888-1938. Весной 1917 года группа пополнилась плеядой видных социалистов, приехавших из ссылки: Троцкий, Луначарский, Чудновский. В течение лета к группе присоединились видные левые меньшевики и внефракционные социал-демократы: М. Володарский, А. Иоффе, Д. Мануильский, М. Урицкий и другие.
В июне-июле вышло 8 номеров журнала межрайонцев, «Вперед», в редакции которого участвовали Троцкий, Юренёв, Мануильский. А большевики? По прибытии в Петроград 4-го апреля Ленин нашел большую и быстро растущую большевистскую организацию, но идейно он некоторое время был одиночкой. Его точка зрения была «личной», по выражению «Правды», и изолированной в верхах большевистской партии и в социал-демократических кругах вообще. Он повел борьбу против «старых большевиков» в ЦК и в различных местных комитетах, против старой концепции большевизма о «диктатуре пролетариата и крестьянства», за ориентацию партии в сторону Апрельских Тезисов. Объединение большевиков и межрайонцев. Под давлением Ленина большевистская партия в апреле-мае повернула влево и сблизилась с линией межрайонцев. Хотя Ленин никогда не высказался о теории «перманентной революции», его политика в 1917 году переходит на точку зрения Троцкого в этом ключевом вопросе. Поскольку Межрайонный Комитет и Центральный Комитет большевиков вели сходную политику и сотрудничали в Советах и в массовой работе, постольку обе организации приняли ряд мер на организационное слияние.
Апрельская конференция большевиков под влиянием Ленина приняла решение о желательности объединения с межрайонцами и левыми меньшевиками-интернационалистами, сторонниками Мартова. Троцкий прибыл в Петроград из Америки и английского плена 4 мая и по прибытии вошел в Межрайонный Комитет. Межрайонцы в то время не имели собственной газеты и он печатается в беспартийной газете М. Затем, «Правда» неоднократно печатает отчеты о речах Троцкого и его статьи на самые жгучие вопросы революции. Троцкий стал почетным гостем конференции и выступил с речью об отношении к Временному Правительству и к министрам меньшевикам, Церетели и Скобелеву. Редакция Тома 3, Сочинений Л. Троцкого, изданного Госиздатом в октябре 1924 г. Глазман, которого ГПУ довело до самоубийства писала: «7 мая 1917 года открылась общегородская конференция объединенных с. Конференция приветствовала тов.
Троцкого, присутствовавшего в качестве гостя. Отвечая на приветствие, тов. Троцкий заявил, что для него, всегда стоявшего за необходимость единства с. Настоящая конференция должна пройти под знаменем мировой социальной революции, под знаменем нового Интернационала, против оборончества, против живых трупов "горе-социализма"». Еще через три дня, 10 мая, в Петрограде состоялась очередная конференция Межрайонного комитета. Ленин, Каменев и Зиновьев в качестве гостей приняли участие в этой конференции. Мартов принял в ней участие от имени меньшевиков-интернационалистов. Троцкого, редактор этого тома в Примечаниях таким образом описывал процесс объединения этих организаций: «Вопрос об объединении большевиков и межрайонцев встал почти с первых же дней революции. В своих первых статьях т.
Ленин, Зиновьев и другие прямо указывали на необходимость объединения со всеми действительно революционными элементами с. На VI Съезде партии Свердлов в своем отчете отметил, что апрельская конференция официально подтвердила эту необходимость объединения со всеми с. С приездом т.
Но тяжелое впечатление производит на меня Сталин. В душе он чрезвычайно рад смерти Ленина - Ленин был одним из главных препятствий по дороге к власти. У себя в кабинете и в присутствии секретарей он в прекрасном настроении, сияет". Глядя на него, я поневоле думаю: «Какой же ты подлец»".
И это притом, уточняет Бажанов, что "о ленинской бомбе "письма к съезду" он еще ничего не знает". Насчет неосведомленности бывшего шефа Бажанов, конечно же, ошибался. В архиве сохранилось письмо Лидии Фотиевой Каменеву, датированное 29 декабря 1922 года, в котором сообщается прямо и определенно: "Т. То есть Сталин о содержании текста был поставлен в известность сразу после того, как он был записан. В тот же день, а возможно, даже в тот же час. Правда, на тот момент Ленин успел надиктовать только часть письма: полностью завершено оно было 4 января 1924 года. Тем не менее не приходится сомневаться, что и содержание последующих "серий" для генсека секретом не было.
У товарища Сталина все было под контролем. Но тем понятней отличное настроение Сталина после смерти Ленина. Конечно, Бажанов с точки зрения беспристрастности тоже свидетель еще тот. Но многое, очень многое указывает на то, что бывшему секретарю генсека здесь вполне можно доверять. Даже апологеты Сталина не станут, пожалуй, отрицать - называя это, конечно же, по-другому - таких черт его характера, как мстительность и одержимость властью. Обид товарищ Сталин никому не прощал, а к власти, мягко говоря, был неравнодушен. Любил, чего уж там, это дело.
А если бы Ленину удалось выкарабкаться и вернуться, хотя бы частично, к работе, Сталину, скорее всего, пришлось бы с властью распрощаться. Как ни укрепился генсек за время болезни председателя Совнаркома, ленинского авторитета хватило бы, чтобы настоять на его смещении. То есть если придерживать официальной версии смерти Ленина, версии, так сказать, сугубо природной катастрофы, то эта смерть эта была для Сталина и сталинистов, что называется, подарком небес. Есть, правда, и другое мнение - что это дело рук иной, противостоящей небесам потусторонней канцелярии. Кто прав? Был ли тот поворот в судьбе Отечества божьим или дьявольским промыслом, благом или несчастьем, было бы лучше, если бы он не случился, или еще хуже? Вопрос, понятно, сложный, философский, дискуссионный.
Причем шансов на то, что в дискуссии родится устраивающая всех истина, нет абсолютно никаких. Тем не менее попробуем все-таки внести свою лепту в этот спор. Да, Ленин и его наиболее вероятный преемник по состоянию на март 2023 года , Лев Троцкий, тоже были далеко не ангелочками. Троцкого так вообще называли "демоном" - "демоном революции". Но, справедливости ради, этот "демон" был далеко не так страшен, как его порой малюют. Именно с подачи и по настоянию Троцкого, напомним, в Рабоче-крестьянской Красной Армии появились "военспецы" - офицеры и генералы старой Русской армии. Именно он одним из первых в советском руководстве - а возможно, и самым первым, - предложил отменить военной коммунизм: говоря его собственными словами, "ввести элемент личной заинтересованности, то есть восстановить в той или другой степени внутренний рынок".
Именно Троцкий, который и по сию пору для многих является символом антирусскости, "безродного космополитизма", опекал и защищал "крестьянского поэта" Есенина. Троцкий, кстати, был единственным из членов советского правительства, кто пришел проводить поэта в последний путь. А про статью Троцкого "Памяти Сергея Есенина", опубликованную в "Правде" 18 января 1926 года, Максим Горький говорил, что это лучшее, что написано о поэте. К этому стоит добавить, что после окончательного низвержения "русофоба" Троцкого про Есенина вообще перестали писать. Во всяком случае, писать что-либо одобрительное. И издавать - тоже. И таких парадоксов много.
Впрочем, парадоксами это можно считать, только если стоять на позициях Краткого курса истории ВКП б : товарищ Сталин - это счастье народное, а уничтоженные "враги народа" несли народу исключительно горе и бедствия. Но больше бед, чем натворил сам товарищ Сталин, представить себе трудно. Насильственная коллективизация, унесшая как минимум семь миллионов жизней такая оценка присутствует в заявлении Госдумы РФ "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР" от 2 апреля 2008 года , почти миллион жертв Большого террора, миллионы, отправленные в ГУЛАГ, депортированные народы, обезглавленная накануне Второй мировой войны Красная Армия... Да, Ленин и Троцкий тоже считали, что цель оправдывает средства, тоже были жестоки. Но по крайней мере, они не были бессмысленно жестоки. Были фанатиками, но не параноиками. Наибольшим счастьем для страны было бы, пожалуй, если Ленин и его партия вообще бы не пришли к власти.
Точнее, не узурпировали бы ее. Но несчастьем, большим несчастьем, безусловно, явилась и смерть Ленина. При всем своем фанатизме Ленин умел признавать ошибки и делать работу над ошибками. После отказа от военного коммунизма и перехода к НЭПу у страны появился неплохой шанс вернуться к нормальной жизни, возвратиться, так сказать, на столбовую дорогу цивилизации. Ленин говорил, что НЭП "всерьез и надолго", и нет никаких причин считать, что "вождь мирового пролетариата" кривил душою.
Большевики к 1917 году подошли как группа фанатично настроенных людей, которые жили идеей переустройства общества, хотя они могли отличаться друг от друга в тактических аспектах, считает политолог Денис Мальцев. Современники называли Троцкого демоном революции. Его произведения показывают, что революция должна была быть только мировой, целью которой является создание общества нового типа. Он был такой же фанатик, как и остальные, человек, горевший этими идеями, ради чего и жил. Но Троцкого, как одного из лидеров большевиков, сыгравшего колоссальную роль в захвате ими власти, так и в перерастании революции в гражданскую войну, стоило бы назвать не демоном, а злым гением. Попытки разоружить чехословацкий корпус, приглашение интервентов в Мурманск, откуда они потом зашли в Архангельск, репрессивные действия в отношении казачества, отчего заполыхал весь Юг России — всё это дело его рук. Возможно, Гражданская война, как классовое сражение, было в представлении большевиков неизбежно. Но количество пролитой в тот период крови — на совести Троцкого. Начинал как меньшевик, потом уехал далеко за границу, откуда, не исключено, представлял интересы международного капитала, а может быть, представлял международных левых экстремистов. В результате оказался в России на одних весах с Лениным и теперь трудно взвесить, кто из них оказался более влиятельной фигурой на российской политической арене в 1917 году. Можно ли говорить, что они дополняли друг друга, случайный ли Троцкий персонаж или нет? Ленин и большевики представляли левое экстремистское крыло социал-демократии. Меньшевики были более центристски настроены. Но Троцкий — другой. У него очень часто слова и лозунги перерастали в революционные дела. В 1905 году он возглавляет Петроградский Совет рабочих депутатов, и это не связано ни с большевиками, ни меньшевиками, а исключительно с происходящими событиями. Позже его судьба складывалась по-разному, но в апреле — мае 1917-го он прибывает в Петербург и занимает в когорте революционеров место, наиболее выгодное для Ленина, который понимал: с Троцким можно идти в одном строю в революционную годину. И даже нужно, потому что его — Ленина -в России воспринимали не всегда однозначно. Отсюда этот органический связанный альянс. Они действовали на одной волне. Особенно это просматривается, если читать произведения Троцкого, где все это описано, хотя и не без саморекламы. Нельзя назвать Троцкого ни демоном, ни ангелом. Этот человек просто умел делать свое дело, связанное с попыткой революционного осмысления действительности и совершения государственного переворота. В одной из книг, написанной в 1924 году, анализируя уроки Октября, он писал: «Октябрьский переворот это лишь средство захвата нами власти». То есть это — механизм захвата власти. Никакой революцией он это событие не называет. Вопрос о власти — ключевой в тот момент. Но для кого: Троцкого, Ленина или всей большевистской верхушки? Потому что революция может быть только мировая — такова сверхидея. Но мировой она не стала… 01. Ленин, конечно, — вождь на недосягаемой высоте, икона революции. Но его идея о том, что армия не нужна и ее можно заменить вооруженным народом, не приводила ни к чему хорошему. И потому победа в Гражданской войне — это, вне всякого сомнения, Троцкий. Он намотал десятки тысяч километров, разъезжая по фронтам, наводя порядок жесточайшими мерами. А вот крах истории с мировой революцией обернулся для Троцкого политической смертью. Большевики выжали из этой ситуации почти все, что могли. Расчет строился на том, что пролетариат по всей Европе начнет подхватывать знамя классовой борьбы, завертится механизм, который и приведет к переустройству мира.
Власть Советам! Великолепны были и листовки, которые использовались тогда, а теперь стали экспонатами в музеях. Стильные, но без каких-то особых изысков, краткие по тексту, написанные очень простым, доходчивым языком. С точки зрения политического маркетинга, они точно отвечали запросу целевой аудитории — гегемону, как тогда говорили, революции — рабочему классу, а также интересам всех простых людей труда. Ни у одной другой партии ничего подобного в пропагандистском арсенале не было. Его Величество Народ Творцом Великого Октября вполне можно назвать весь русский народ и другие народы Российской империи, если под словом «творец» понимать не того, кто все теоретически обосновал и практически руководил с помощью однопартийцев, как В. Ленин, а того, кто блестяще осуществил его гениальный план. Кто непосредственно брал почту, телеграф, телефон, мосты и в конечном счете логово Временного правительства — незаконно, кстати, ими до того захваченный императорский Зимний дворец. А все это осуществили, причем практически как по нотам, с минимальными потерями не какие-то взбунтовавшиеся гвардейцы, как случалось не единожды в истории России, а самые обыкновенные мужики в солдатской и матросской форме, а также в рабочих спецовках. Именно широкое участие народных масс опровергает известный тезис антисоветчиков о том, что Великий Октябрь якобы и не революция вовсе, а обычный переворот. Именно простые люди и определили исход тех событий в пользу большевиков. Потому что сложилась та самая ситуация, когда одни не могут, а другие уже не хотят. Причем и те, и другие не могут и не хотят, соответственно, категорически. Кто-то скажет, что выборы в Учредительное собрание большевики в итоге проиграли. Но это не совсем справедливо — проиграли не они, а буржуазные партии, за исключением кадетов, впрочем, вскоре арестованных. От левых же разных оттенков избиратели ждали реализации программных задач Великого Октября. Не вина электората, что левые эсеры не смогли выделиться в самостоятельную партию, а правые встали на путь саботажа наказа, в том числе собственных избирателей, отказались рассматривать основополагающий документ — «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». В ней в сжатом виде были представлены те идеи, которые победили 25 октября 7 ноября , в том числе начало национализации промышленности и банков, передачи земли трудящимся на правах безвозмездного использования. Нет сомнения, что если бы эсеровское большинство не заблокировало принятие этой Декларации, никакого роспуска Учредительного собрания не случилось бы. Но поскольку правые эсеры во главе с В. Черновым решили заняться забалтыванием завоеваний Великого Октября, караул под командованием матроса А. Железнякова не мог не устать. Конечно, эти действия не назовешь законными, но ведь и правые эсеры готовились в свою очередь к аресту Ленина и Троцкого. Такова была логика жестокого революционного времени. Читайте также И почему его идеи и сегодня нуждаются в защите Само Временное правительство То, сколько ошибок и просчетов сделало Временное правительство, заставляет подозревать, что в его рядах были явно сторонники большевиков и поклонники политического таланта В. Один подарок следовал за другим. Тут и продолжение бессмысленной войны, и затягивание с выборами в Учредительное собрание, и много чего еще, о чем я рассказал в статье , специально посвященной промахам «временных». Даже в момент развязки, когда исправить что-либо было уже сложно, они продолжали исправно обеспечивать победу над собой Советов. Так что полушуточное отнесение Керенского и Ко к числу невольных генераторов Великого Октября не такое уж большое преувеличение. Они разве что ковровую дорожку не постелили перед В.